Overleg gebruiker:Xxmarijnw/Archief12
Onderwerpen worden na een maand van geen overleg gearchiveerd. Een gearchiveerd onderwerp opnieuw inzien?
Eoos bewerken
Beste Marijn, gelieve de kop te verwijderen op deze pagina over [[1]].
De pagina zal de komende weken volledig aangevuld worden. Bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Simazhi (overleg · bijdragen)
- Hoi, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia! Ik heb antwoord gegeven op de te beoordelen pagina's. Met vriendelijke groet,
Xxmarijnw overleg 2 apr 2017 16:47 (CEST)
Othello bewerken
Beste Marijn,
Hopelijk plaats ik dit verzoek op de juiste plaats.
Mag ik je vragen waarom je de link naar Othello verwijderde? Othello Kleding is een kledingzaak en eveneens geregistreerde merknaam in België. De winkel werd genoemd naar het gelijknamige stuk van William Shakespeare: Othello.
Het is niet de bedoeling om van Wikipedia een linken-site te maken. Toch is het voor ons belangrijk om deze link op de Nederlandstalige Wikipedia pagina te plaatsen. Op deze pagina is deze het meest relevant. In de brede context van dit woord ga ik er vanuit dat dit eerder op deze pagina thuishoort en dus niet op de Engelstalige Wikipedia. Eventueel onder een andere kop.
Ik hoop dat je dit verzoek honoreert.
Ik bedank je graag voor je tijd!
Met vriendelijke groeten, Pieter-Jan
Pieterjanliekens (overleg) 6 apr 2017 22:28 (CEST)
- Beste Pieter Jan, welkom op Wikipedia. Op doorverwijspagina's horen geen links naar externe sites. Bovendien is Wikipedia niet bedoeld voor de promotie van uw bedrijf. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 7 apr 2017 13:18 (CEST)
Ski Ride Vorarlberg bewerken
Hi Marijn,
Ik zie net dat je het onderdeel 'Ski Ride Vorarlberg' hebt verwijderd van de Vorarlberg pagina en een aantal subpagina's. De laatste zin die ik had toegevoegd was inderdaad iets te promotie achtig... Echter stond het onderwerp zelf al een tijd op de pagina zonder problemen. Kan het onderwerp worden teruggezet zonder de laatste zin die ik heb toegevoegd? Hoor het wel!
Groet, Pim
- Hoi Pim, bedankt voor uw bericht. Niet alleen de laatste zin, maar heel het stuk was helaas tamelijk promotioneel. Bovendien niet zo relevant. Het stukje stond er al die tijd op omdat niemand het had opgemerkt. Andere (niet promotionele) toevoegingen zijn overigs wel welkom! Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 8 apr 2017 23:10 (CEST)
Link bewerken
Hallo Xxmarijnw, leuk plaatje heb je onderin de "infobox" van je OP staan. Tot mijn verbazing kon ik echter niet naar de filepagina ervan op commons klikken. Dat is niet "comme il faut": je mag afbeeldingen van commons gebruiken zolang je ervoor zorgt dat de auteur ervan te vinden is; op Wikipedia werkt dat door middel van een link. Enig nader onderzoek leerde me dat je de afbeelding met de volgende code hebt geplaatst:[[Bestand:Young girls reading - Government primary school in Amman, Jordan.jpg|300px|link=]]
De reden waarom we geen link naar de bestandspagina krijgen is het stukje |link=. Ik zie eerlijk gezegd niet waarom dat nodig is (het verandert de opmaak van je "infobox" niet) en in dit geval lijkt het me dan ook dat er geen voldoende zwaarwegende redenen bestaan om de licentievoorwaarden niet na te leven. Zou je willen overwegen om dat |link= te schrappen? WIKIKLAAS overleg 16 apr 2017 00:43 (CEST)
Uitgevoerd, het maakt inderdaad niet veel uit en als mensen er last van hebben en/of het de licentievoorwaarden overtreed vind ik het niet erg om dit aan te passen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 16 apr 2017 11:42 (CEST)
- Dankjewel. Mijn ogen zijn niet meer zo heel goed, en ik meende te zien dat dat linker meisje stiekem naar haar buurvrouw gluurde, maar wilde daarvoor graag een grotere versie van de afbeelding kunnen bekijken. Bovendien was ik benieuwd naar de achtergrond van de foto: waar was die gemaakt, en wat stelde dit echt voor? Normaal kun je dan gewoon naar Commons gaan via een klik op de afbeelding, maar bij deze foto lukte dat dus niet. Nu ik eenmaal het grotere formaat kan bekijken, weet ik dat ik dat gluren inderdaad goed had opgemerkt. De foto blijkt uit een UNESCO-rapport te komen, en laat eigenlijk veel meer zien dan alleen jouw vrolijke boodschap: knowlegde is joy. Groet, WIKIKLAAS overleg 16 apr 2017 16:34 (CEST)
Filter niet afgegaan bewerken
Hoi, op Susan Radder haalde een anonieme gebruiker het {{weg}} sjabloon weg (anoniem had in dit geval wel gelijk, aangezien de nominatie op de lijst was doorgestreept), maar het filter is niet afgegaan. Ik zie wel {{weg2}} in het lijstje van het filter staan, maar niet {{weg}}. Mbch331 (Overleg) 16 apr 2017 22:36 (CEST)
- {{weg}} staat wel in de lijst. "Weg2?" in Regex betekent Weg of Weg2. Waarom de filter niet is af gegaan kijk ik later naar. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 16 apr 2017 23:53 (CEST)
- Hmmm... Blijkbaar heb ik het vraagteken gemist. Dan is het helemaal vreemd dat het filter niet is afgegaan. Mbch331 (Overleg) 17 apr 2017 10:01 (CEST)
- Na wat batchtesten heb ik het gevonden. De filter is niet afgegaan omdat de Weg met hoofdletter was geschreven. Ik heb de filter meteen aangepast. Zie hier. Xxmarijnw overleg 17 apr 2017 13:02 (CEST)
- Na wat batchtesten heb ik het gevonden. De filter is niet afgegaan omdat de Weg met hoofdletter was geschreven. Ik heb de filter meteen aangepast. Zie hier.
- Hmmm... Blijkbaar heb ik het vraagteken gemist. Dan is het helemaal vreemd dat het filter niet is afgegaan. Mbch331 (Overleg) 17 apr 2017 10:01 (CEST)
Uw bijdrage aan Overleg gebruiker:Thelinhameister bewerken
L.S.,
Bedankt voor uw medewerking. Maar wilt u, voordat u een nieuwe gebruiker welkom heet eerst nagaan welke bijdrage hij/ zij heeft geleverd? Ook al heeft Overleg gebruiker:Thelinhameister zijn geknoei op het lemma Irene der Nederlanden teruggedraaid, een moderator heeft zijn tussenversies op verborgen geplaatst op mijn verzoek wegens cyberpesten/ privacyschending. Voor ondeskundig bewerken of vandalisme moet helaas ook het sjabloon zb of (in deze casus) brp in plaats van een welkom (welkom3-u) bij nieuwkomers gehanteerd worden.
Bedankt voor uw aandacht, JoostB (overleg) 17 apr 2017 11:37 (CEST)
- Beste JoostB. Ik weet prima hoe dat allemaal gaat, alleen had ik in dit geval (incorrect) de bewerking niet als vandalisme aangezien. Nu ik er naar kijk is het natuurlijk overduidelijk dat dat wel zo is. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 17 apr 2017 11:49 (CEST)
Verenging verwijderd? bewerken
Vreemd dat het ontstaan van een vereniging die erkend is door een overkoepelende organisatie niet omschreven mag worden en wordt verwijderd als reclame. Zou ook de ANWB en dat soort clubs verwijderd moeten worden. Ik ben net lid geworden, maar bij deze gelijk weer weg. Dit is geen openbaren biblitoheek, maar gewoon een club waar toch bepaalde mensen de dienst uitmaken. Jammer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aberg1245 (overleg · bijdragen)
- Beste Aberg1245, het artikel betrof expliciete reclame en is daarom verwijderd. Artikelen op Wikipedia dienen neutraal en encyclopedisch geschreven te zijn. Ook wordt het sterk afgeraden te schrijven over uzelf of over onderwerpen waar u nauw bij bent betrokken. Op uw overlegpagina staat meer informatie. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 17 apr 2017 21:57 (CEST)
De Wreker bewerken
Hallo,
Waarom heeft u de vertaling van zijn achternaam weggelaten? De destijds gekozen achternaam geeft een beeld over hoe hij zich zelf ziet. Is dat niet relevant? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.145.207.169 (overleg · bijdragen)
- Beste anonieme gebruiker, welkom op Wikipedia! Na wat zoeken heb ik geen betrouwbare bron gevonden voor uw bewerking. De enige bron die ik heb kunnen vinden was namelijk deze en daarin stond niet dat hij deze achternaam destijds heeft gekozen. Als u met een betrouwbare bron kunt komen is uw toevoeging mogelijk relevant. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 21 apr 2017 17:56 (CEST)
Hallo, dankjewel! Het is inderdaad niet gekozen door Abdullah Ocalan zelf, maar de naam is gekozen door zijn voorouders en ik het zegt wel iets over hem, zijn familie en zijn conflict met de Turken. Het is niet simpelweg een achternaam, maar een eigenschap of kenmerk die zijn familie destijds heeft toegeëigend. Hij zet de zelfde strijd voort tegen Turken als zijn voorouders. Het is een belangrijke kenmerk voor hem en zijn activiteiten.
- Een achternaam die men erft is inderdaad een betekenisloos label. De achternaam was er al eerder dan de persoon die hem draagt. Het heeft daarom ook geen enkele zin om achternamen te gaan "vertalen". Het levert hooguit anekdotische informatie op. Ook al is de letterlijke vertaling van Öcalan "wreker", het is daarmee nog niet de "betekenis" van de naam van Abdullah Öcalan. Vergelijk het met een Nederlander die de achternaam "de Goede" heeft. Dus als het aan mij ligt, dan zet u die betekenis niet weer in het artikel op de manier waarop u dat eerder deed. Dat slaat nergens op. WIKIKLAAS overleg 21 apr 2017 19:35 (CEST)
Youtubefilmpjesterm bewerken
Volgens mij is deze er mogelijk een voor toevoeging aan het filter - herhaanmaak als zelfstandig lemma is inmiddels geblokkeerd maar testen of ze dat gedoe ook in artikelen plaatsen lijkt me zinnig. Dank alvast. 
MoiraMoira overleg 24 apr 2017 18:27 (CEST)
- Inderdaad, zie deze video op YouTube. Woord aan filter 55 toegevoegd. Xxmarijnw overleg 24 apr 2017 21:06 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Feminazi dat is genomineerd door Ymnes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170425 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 apr 2017 02:03 (CEST)
Artikel bewerken
Ik heb een artikel gemaakt en werd verwijderd door u. graag enige uitleg. – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Thijsert (overleg · bijdragen) 26 apr 2017 14:35 (CEST)
- U plaatste geen artikel maar een privacyschendende bevreemdende tekst over iemand. Op uw overlegpagina heb ik u gevraagd om dit hier niet meer te doen.
MoiraMoira overleg 26 apr 2017 14:36 (CEST)