Overleg gebruiker:Xxmarijnw/Archief14
Onderwerpen worden na een maand van geen overleg gearchiveerd. Een gearchiveerd onderwerp opnieuw inzien?
Weekafsluiting
bewerkenBeste Marijn, had ik op WP:AM geschreven bang te zijn dat je te jong was? Nou, je bent erg goed. Complimenten. Ik denk dat ik meer verkeerd doe dan jij als ik de knopjes zou krijgen. 
Ook leuk dat je meteen gefotografeerd had in Museum Volkenkunde. Dat had ik gezien op Commons. Kijk, dat zijn de echte, zulke mensen moeten we hebben. Betrokkenheid, heet dat. Hopelijk is dit een prettig begin van het weekend. Ga zo door! Hartelijke groeten van ErikvanB (overleg) 2 jun 2017 22:31 (CEST)
- Tweede bedankje in één maand tijd, wat een hulde! Hartelijk bedankt, Erik. Zeker een prettig begin van het weekend!
Xxmarijnw overleg 2 jun 2017 22:36 (CEST)
- Haha. Uh, nou dan zal ik het maar bij twee laten. ErikvanB (overleg) 2 jun 2017 23:10 (CEST)
. Opnieuw, hartelijk bedankt! Xxmarijnw overleg 2 jun 2017 23:19 (CEST)
- Haha. Uh, nou dan zal ik het maar bij twee laten. ErikvanB (overleg) 2 jun 2017 23:10 (CEST)
Dank
bewerkenJe wel. Mx9 (overleg) 5 jun 2017 18:05 (CEST)
Welkomstsjabloon
bewerkenHoi Xxmarijnw. Ik zag je zojuist het sjabloon welkom3-u plaatsen op de OP van een anoniem, direct nadat je een ongewenste bewerking van die gebruiker had teruggedraaid. Is dat een beleidsmatige keuze van je (altijd vriendelijk beginnen)? Groet, Apdency (overleg) 7 jun 2017 20:59 (CEST)
- Klopt, dit is inderdaad een bewuste keuze. Hoewel streng optreden soms ook nodig is probeer ik eerst een (potentieel) nieuwe bewerker te verwelkomen. Als daarna blijkt dat de gebruiker doorgaat met ongewenste bewerkingen geef ik altijd alsnog een waarschuwingssjabloon. Mensen wegjagen is niet moeilijk, maar ervoor zorgen dat mensen enthousiast aan Wikipedia gaan bijdragen is dat wel (en bovendien is dat veel belangrijker). Dit geldt bovendien niet voor ernstig vandalisme (denk aan cyberpesten, leeghalen etc.). Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 7 jun 2017 21:05 (CEST)
- Sowieso een positieve insteek. Ik zal eens kijken of ik hier ook wat mee kan, heb nog geen vaste stijl in dezen. Misschien komt die er zelfs nooit, want elk geval staat op zich, nietwaar? Dank voor je antwoord. Apdency (overleg) 7 jun 2017 21:14 (CEST)
Geen probleem hoor
bewerkenDag Xxmarijnw, vanwege dit: dit was geen kritiek op jou hoor! Het is altijd een beetje schipperen met zo'n verzoek: eerst op de verzoekpagina melden dat het is aangepakt, of eerst het IP blokkeren, dossier aanvullen, uitleg geven, en dan terug naar de verzoekpagina. Bij een ingewikkeld geval wil ik er wel eens een "meebezig" bij zetten, maar dit was niet ingewikkeld, hooguit was het geven van de uitleg wat tijdrovend. Ik zit er niet mee als iemand anders dan het verzoek vast naar afgehandeld verplaatst, alleen moest ik nog wel even melden wat ik precies had gedaan, namelijk de /64-range blokkeren en het IPv4 niet. Ik zag even later je bedankje. Dat stelde ik op prijs. WIKIKLAAS overleg 14 jun 2017 00:03 (CEST)
Verwijdering Shoggy
bewerkenGoedenavond Marijn,
De pagina Shoggy Frozen Yoghurt was verre van commercieel bedoeld. Ik ben dan ook zeker van plan om de pagina opnieuw aan te maken. Heeft u tips voor mij hoe ik een pagina schrijf die niet commercieel overkomt?
Mvg.
-bewerkt-: Hallo Martijn, dankuwel voor uw spoedige reactie, nu u mij hier zo op wijst en ik het terug lees heeft u inderdaad gelijk. Ik zal proberen een tekst te schrijven die neutraal is en anders laat ik een samenvatting maken door een derde persoon. Prettige avond verder,
Niels ShowsMetDeMannen (overleg) 22 jun 2017 20:26 (CEST)
Niels de VriesShowsMetDeMannen (overleg) 22 jun 2017 19:59 (CEST)
- Beste Niels,
- Allereerst bedankt voor uw interesse in Wikipedia! Zinnen als "Naar hun zeggen maakt dat hun bedrijf bijzonder." en "Dit doet Shoggy om te laten zien dat ze hun klanten voor lief nemen." (en nog wel meer) horen niet thuis in een neutraal artikel. Neutraliteit is een vereiste op Wikipedia en wordt streng gehandhaafd. Aan uw manier van schrijven lijkt het of u nauw bij het bedrijf betrokken bent. Het wordt dan sterk afgeraden daarover te schrijven, omdat het dan moeilijk is neutraal te blijven. Op uw overlegpagina heb ik een stuk tekst geplaatst onder het kopje "Opmerking over Shoggy Frozen Yoghurt" waarin aanvullende uitleg wordt gegeven.
- Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 22 jun 2017 20:08 (CEST)
Beste Gebruiker:Xxmarijnw, deze bewerking van je draaide ik terug. Zoiets doe je heel envoudig niet. Lotje (overleg) 28 jun 2017 17:47 (CEST)
- Hoi, zie hier. Xxmarijnw overleg 28 jun 2017 17:48 (CEST)
Sjabloon
bewerkenKan je de sjabloon voor verwijdering van de pagina verwijderen aub? ik heb hem nu zo neutraal mogelijk gemaakt.... Bedankt ! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edwardkvv9051 (overleg · bijdragen)
- Beste Edward, allereerst bedankt voor uw interesse in Wikipedia! Hoewel het artikel al beter was dan toen ik het sjabloon plaatste is er nog wel ruimte voor verbetering. Er zitten bijvoorbeeld nog een paar taal- en spelfouten in het artikel. Als u inspiratie en voorbeelden nodig heeft kunt u altijd andere lemmata over scheidsrechters bekijken. Ook raad ik u aan een bezoekje te brengen aan deze en deze pagina. Ten slotte kunt u hier lezen wat de beoordelingslijst precies inhoudt. Veel succes! Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 30 jun 2017 15:58 (CEST)
Abuse filter affecting Synchbot
bewerkenHi there. I run the Synchbot service, which helps users maintain their own user pages crosswiki (mainly to migrate to global user pages). Unfortunately the service is blocked by abuse filter 77, since there's no way to bypass the warning through the API. Could you add an exception for Synchbot (which operates under my name)? —Pathoschild (overleg) 30 jun 2017 18:44 (CEST)
- Dear Pathoschild. Sorry for the inconvenience, I've added an exception for your username to filter 77. Check here for the diff. Sincerely, Xxmarijnw overleg 30 jun 2017 18:48 (CEST)
- Thanks! —Pathoschild (overleg) 30 jun 2017 18:53 (CEST)