Overleg gebruiker:Xxmarijnw/Archief26

Hoi Moira, vreemd dat de filter niet af is gegaan. "Pimol" staat al in de schuttingtaalfilter. Ik heb hem zelfs nog getest of hij "pimol" echt detecteert en dat doet hij. Zie hier. Als ik tijd heb zal ik kijken waarom de filter niet af is gegaan. Groetjes,

Xxmarijnw _overleg 8 jun 2018 17:03 (CEST)Reageren

Top en dank.

MoiraMoira _overleg 10 jun 2018 20:24 (CEST)Reageren

En mag de nieuwste uitvinding er dan ook bij

?

MoiraMoira _overleg 13 jun 2018 13:39 (CEST)Reageren

Uitgevoerd Groetjes,

Xxmarijnw _overleg 13 jun 2018 18:15 (CEST)Reageren

Spambotfilter bewerken

Laatste bericht: 5 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie

TyroneVerdon70 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) slaagde er in door filter 82 heen te breken met de userpage. Kan je kijken hoe je dat kan fixen? Dank weer. MoiraMoira _overleg 10 jun 2018 20:24 (CEST)Reageren

Uitgevoerd, bedankt voor de melding. Zie hier voor de wijziging. Groetjes,

Xxmarijnw _overleg 10 jun 2018 20:28 (CEST)Reageren

Filter bewerken

Laatste bericht: 5 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

Hallo Xxmarijnw. Staat milf (met of zonder hoofdletters) in een van de filters? Deze scheldpartij kwam er namelijk doorheen. Bedankt en met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 13 jun 2018 19:03 (CEST)Reageren

Nu wel

Xxmarijnw _overleg 13 jun 2018 19:48 (CEST)Reageren

Dank je! Jan_CK

(overleg) 13 jun 2018 20:03 (CEST)Reageren

Sommige dp's op het spamfilter bewerken

Laatste bericht: 5 jaar geleden9 berichten4 personen in discussie

Weet jij of het technisch mogelijk is om enkele (ik denk aan 20 tot max 50) doorverwijspagina's als waarschuwing in het spamfilter te zetten? Ik kom elke dag tien keer een link naar Europa tegen, maar Brussel en Leeuwarden zijn ook (bijna) dagelijkse kost. Het is onbegonnen werk om die gebruikers op te voeden, maar mogelijk kan een waarschuwingsfilter sommige gebruikers triggeren om hun links nog eens extra te controleren. Met vriendelijke groet, Edoderoo (overleg) 18 jun 2018 22:17 (CEST)Reageren

Hoi Edo, dit is technisch gezien inderdaad mogelijk! Links naar doorverwijspagina's krijgen namelijk de HTML-class "mw-disambig", waar op gefilterd kan worden. Ik verbaas me eigenlijk dat daar nog geen filter voor is. Als je echt alleen een filter wilt voor die 20 à 50 pagina's kan er gefilterd worden op de link zelf; er kan dan gecontroleerd worden of bv. de tekst "[[Europa]]" aan het artikel is toegevoegd. Je kunt de filter aanvragen op Wikipedia:Misbruikfilter/Verzoekpagina filters. Met vriendelijke groet,

Xxmarijnw _overleg 19 jun 2018 14:55 (CEST)Reageren

Eerste verzoek geplaatst. Als het technisch mogelijk is om altijd te waarschuwen als iemand probeert een pagina met een dp-link op te slaan, dan zou dat nog mooier zijn. Maar dat soort wijzigingen kunnen wij beter niet met z'n tweetjes doorduwen, mogelijk moet daar eerst een peiling voor komen. Eerst hier maar eens mee aan het uitproberen. Edoderoo (overleg) 19 jun 2018 15:07 (CEST)Reageren

Goed idee. Ik zat net een nieuw artikel te corrigeren (Laurens de Groot) waarin tal van links naar dp's waren geplaatst. Was aardig wat werk dat door een filterwaarschuwing aan de aanmaker voorkomen had kunnen worden. Dus mijn steun heb je. En wat mij betreft gaat het voor ALLE dp's gelden. Jan_CK

(overleg) 20 jun 2018 13:20 (CEST)Reageren

Ik zie dat het filter momenteel wordt getriggerd voor pagina's die inderdaad dp's hebben (daar heb ik al flink wat pro-actief op die pagina's bewerkt), maar er zitten ook pagina's bij waar het filter wel af is gegaan, maar toch geen dp op te vinden is. Geen probleem wat mij betreft, maar wel opmerkelijk. Edoderoo (overleg) 20 jun 2018 14:14 (CEST)Reageren

Hm... Momenteel voldoen 7,52% van alle edits aan de regels in deze filter. Dat is natuurlijk veel te hoog. Ik zal nog wat extra checks toevoegen om dit aantal naar beneden te halen.

Xxmarijnw _overleg 20 jun 2018 16:24 (CEST)Reageren

Bovendien is het geen vandalisme maar wordt de vergissing wel en ook nog heel frequent gemaakt en dat filter toont zich dan in het wijzigingencontrolekanaal heel vaak zodat het werken daar moeilijker wordt. Is dat op te lossen? Dank alvast.

MoiraMoira _overleg 20 jun 2018 16:58 (CEST)Reageren

In het wijzigingscontrolekanaal hoort het inderdaad niet thuis, wat vandalismebestrijding lastiger maakt. Edoderoo (overleg) 20 jun 2018 20:33 (CEST)Reageren

Helaas is de variabele "old_html" niet meer in gebruik en kan ik dus niet controleren of er in het artikel aan een link naar een DP aanwezig was. Dit is problematisch, omdat dan iedereen die dat artikel met die ene DP bewerkt een waarschuwing zal krijgen. Ik moet hier nog een oplossing op zien te vinden.

Xxmarijnw _overleg 22 jun 2018 17:57 (CEST)Reageren

Fred Dalmulder bewerken

Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Waarom is de Fred Dalmulder pagina verwijderd? Graag onderbouwing, dit is vrij irritant. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Haagstrudl (overleg · bijdragen)

Geachte Haagstrud1,

Bedankt voor uw bericht. Ik heb uw artikel verwijderd omdat deze niet encyclopedisch relevant is. Een onderwerp wordt over het algemeen als encyclopedisch relevant beschouwd wanneer er één of meer onafhankelijke bron over is geschreven. Daarnaast is uw artikel ook niet vanuit een neutraal standpunt geschreven en bevatte het veel informatie niet relevant voor een encyclopedie. Een artikel over de lokale groenteboer zou u ook niet in een encyclopedie terugvinden.

Met vriendelijke groet,

Xxmarijnw _overleg 26 jun 2018 19:44 (CEST)Reageren

Onderwerp toevoegen