Overleg gebruiker:Xxmarijnw/Archief5

Archiefoverzicht

Archieven 2016

• Archief mei 2016
• Archief juni 2016
• Archief juli 2016
• Archief augustus 2016
• Archief september 2016
• Archief oktober 2016
• Archief november 2016
• Archief december 2016

Archieven 2017

Archief januari 2017

Archief februari 2017

Archief maart 2017

Archief april 2017

Archief mei 2017

Archief juni 2017

Archief juli 2017

Archief augustus 2017

Archief september 2017

Archief oktober 2017

Archief november 2017

Archief december 2017

Archieven 2018

Archief januari 2018

Archief februari 2018

Archief maart 2018

Archief april 2018

Archief mei 2018

Archief juni 2018

Archief juli 2018

Archief augustus 2018

Archief september 2018

Archief oktober 2018

Archief november 2018

Archief december 2018

Onderwerpen worden na een maand van geen overleg gearchiveerd. Een gearchiveerd onderwerp opnieuw inzien?

Doorzoek mijn archieven:

Technische fout terecht gecorrigeerd

Firefox liep vast. Daardoor was kennelijk alles op de wikipagina Meersprorigheid gewist. Terwijl ik verder geen bevestiging heb gegeven tot deleten of iets dergelijks. Fijn dat je alles al hersteld hebt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Christian-2 (overleg · bijdragen)

Geen probleem. Ik vermoedde al dat er iets mis was gegaan en heb daarom geen waarschuwing gegeven en alleen een dossierregel toegevoegd. Als u wilt kunt u die verwijderen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 3 sep 2016 23:58 (CEST)

Even twee kleine puntjes: onder een {{hola}} hoort geen dossierregel. Die hoort onder een {{zb}},{{brp}} of {{ws}}. Veder mag een gebruiker nooit zijn eigen dossierregels verwijderen. Dat is aan degene die die toegevoegd heeft, of aan een ervaren gebruiker die constateert dat de regel onterecht was. Ik heb inmiddels de regel al verwijderd. Mbch331 (Overleg) 4 sep 2016 07:20 (CEST)

Beste Mbch331, dankuwel voor de correctie, ik had al op enkele andere plekken een dossierregel onder het hola sjabloon gezien en dacht dat dit daarom dus wel gebruikelijk was. Fijn dat het nu opgelost is. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 4 sep 2016 11:34 (CEST)

Processor

Heb jij wel eens in een processor gekeken?! Een CPU heeft heel veel transistors en adders, waarbij hier er een is: http://i50.tinypic.com/n1xk5d.gif Maak dat maar ongedaan, en nee deze keer is het géén vandalisme, daarvoor was gewoon een grapje. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door HVinduction (overleg · bijdragen)

(na bwc) Grapjes in de hoofdnaamruimte worden meestal niet gewaardeerd. Zelf heb ik nooit "in" een processor gekeken, echter past de zin die je aan het artikel toevoegde, namelijk "Héél veel adders met transistors", niet echt in de context. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 4 sep 2016 17:08 (CEST) (PS. Zou je je berichten willen ondertekenen met ~~~~, dan wordt deze automatisch ondertekend. )

Waarom haal je dingen weg die kloppen ?

Waarom haal je dingen en onderwerpen weg die juist zijn ? - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Snormobiel Beusichem (overleg · bijdragen)

Beste Snormobiel Beusichem, eerder zijn dezelfde (soort) bewerkingen door anderen teruggedraaid. De redenen hiervoor kunt u vinden op de overlegpagina van 80.60.32.67. Als u een bron zou kunnen geven voor uw bewerking zou dit fijn zijn. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 5 sep 2016 20:41 (CEST) (PS. Kunt u voortaan uw berichten ondertekenen met vier tildes (~~~~), dan wordt uw bericht automatisch ondertekend. )

Hollandia Roeiclub

Ha Marijn, Mijn Hollandia Roeiclub pagina is verwijderd. Ik had daar graag aan doorgewerkt maar ben nu de text kwijt. Kan je hem op eea manier terug bezorgen? dan pas ik hem eerst in klad aan voordat ik hem opnieuw aanbied. heb geen kladblok versie dus graag dat wat ik had retourPancras Hogendoorn (overleg)

Hoi Pancras Hogendoorn, ik ben zelf geen moderator en kan daarom geen verwijderde artikelen terughalen. Een eventueel verzoek voor terugplaatsing kan op deze pagina worden geplaatst. Je kunt ook een berichtje aan een van de moderatoren sturen. (zie Lijst van moderatoren.) Ik hoop dat je hier iets aan hebt. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 7 sep 2016 12:04 (CEST)

Duinrel-attractie-artikel

Het was je opgevallen dat de maker van dit artikel er nog wat heeft aangemaakt? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 10 sep 2016 20:30 (CEST)

Nee, was me nog niet opgevallen. Ik zal ze bekijken en eventueel op de beoordelingslijst plaatsen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 10 sep 2016 20:32 (CEST)

Help

Hoi, Ik denk dat ik hulp nodig heb.....Je sprak over een kladblok, maar ik zie door de boven de kladblokken ff niet..... DeKameleon (overleg) 13 sep 2016 19:24 (CEST)

Hoi DeKameleon, een kladblok is, net als in het echt, een plek waar je kladjes voor nieuwe artikelen kunt plaatsen. Deze komen dan in je gebruikersnaamruimte dit betekent dat het artikel niet tussen de normale artikelen komt te staan. Je kladblok kun je hier vinden. Op deze pagina kun je uitleg vinden over wat je kladblok precies inhoudt en wat je er mee kunt. Het is mogelijk handig om de snelcursus te doen. Hierin vind je meer informatie over wat Wikipedia exact inhoudt. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 13 sep 2016 19:29 (CEST)

Raar

Dat ging even raar, we hadden blijkbaar hetzelfde idee. Nu maar hopen dat de boodschap overkomt. RONN (overleg) 14 sep 2016 19:52 (CEST)

Laten we dat inderdaad maar hopen. Xxmarijnw _overleg 14 sep 2016 19:57 (CEST)

Vera Mann

Beste, Zullen we dit gedoe gewoon achterwege laten? Waarom moet er per se een negatieve interpretatie op wikipedia staan? Wat voegt het toe? Volg Vera Mann al jaren ,ze staat al 30 jaar aan de top, en dan is zo een akkefietje, gezien haar CV , toch totaal niet ineresant??--Coco 21A (overleg) 17 sep 2016 22:50 (CEST)

Hoi Coco 21A, bedankt voor je bericht. Als informatie die wordt gegeven in het artikel ook in andere openbare bronnen wordt vermeld mag het hier gewoon staan. Het is inderdaad mogelijk dat Vera Mann veel goede dingen heeft gedaan in haar leven, echter is dit geen reden om kwade dingen weg te laten. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 17 sep 2016 22:57 (CEST)

Beste Marijn, Betekent dat ook dat op wikipedia roddels en achterklap worden overgenomen? Is het niet de bedoeling om redelijk interpretatieloos de algemene gebruiker van informatie te voorzien aangaande een onderwerp of persoon? En als Idool ineens zo belangrijk is, waarom staat er dan ook niet de Jack Van Gelder rel bij? Kan je ook negatief interpreteren maar ze kwam wel op voor haar collega's? Het gedoe om Idool duurde welgeteld 1 week, daarna werd ze alleen maar geprezen om haar bijdrage aan de live-shows. Is dit niet het opleggen van een mening en mulit-interpretabel en vooral oninteressant voor diegene die haar niet kennen? Wil je hier over denken? Dank je wel, greetz Coco 21A (overleg) 17 sep 2016 23:59 (CEST)

(na bwc) Nee, roddels overnemen op Wikipedia mag niet. Dat wordt ook expliciet uitgelegd op Wikipedia:Biografieën van levende personen. Het stuk tekst dat je had verwijderd ging over een uitspraak die Vera Mann deed wat een rel veroorzaakte (zie hier). Bovendien bevatte het stukje tekst ook andere informatie die mogelijk ook relevant was voor het artikel. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 18 sep 2016 00:08 (CEST)

Maar dat is precies wat ik bedoel, het was een storm in een glas water. Het voegt niets toe. Er staat "onsympathiek" en "beledigen" maar dat is een kwestie van interpretatie. Het wordt door de korte inleiding verder zo benadrukt en dat is erg jammer. Ken jij haar persoonlijk of heb jij misschien een hekel aan haar? Ik heb haar een paar keer ontmoet en ze is uitermate aardig, vandaar mijn commentaar. Het doet haar geen recht Met vriendelijk groet, Coco 21A (overleg) 18 sep 2016 00:46 (CEST)

Hoi Coco21A, ik ken Vera Mann niet persoonlijk en heb zeker geen hekel aan haar. Echter is het een vereiste om een onderwerp van alle kanten te belichten. Misschien is het een idee om dit te lezen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 18 sep 2016 13:56 (CEST)

Dilshod Nazarov

Hey Marijn, Ik heb gezien dat je de pagina Dilshod Nazarov genomineerd hebt voor verwijdering. Ondertussen is de pagina echter al heel wat opgesmukt en denk ik dat hij zeker niet misstaat op Wikipedia. Zou je dan ook willen overwegen om deze nominatie te verwijderen? Alvast bedankt!

Hoi! Ik heb het artikel bekeken en de nominatie doorgehaald. Bij deze een tip; als je nog bezig met een artikel bent kun je er een {{meebezig}} sjabloon op zetten, dan wordt dit duidelijk. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 20 sep 2016 13:11 (CEST)

Bedankt voor de tip! Ik had nog een andere vraag, waarop jij misschien kan antwoorden. Ik zou graag ook de foto overnemen van op de Engelse versie van de pagina, maar slaag er niet in dit te doen, heb je toevallig een idee hoe dit moet? Groeten--Gregkesonfire (overleg) 20 sep 2016 16:10 (CEST)

Helaas zal dit niet zomaar gaan. De foto op de Engelstalige Wikipedia is lokaal geüpload en bevat copyright, deze kan dus niet hier worden gebruikt. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 20 sep 2016 17:32 (CEST)

Nieuwe bewerkers

Hoi Xxmarijnw,

Een dikke vijf maanden geleden ben je begonnen op Wikipedia, en je bent erg actief. Dat kan ik zonder meer waarderen. Een van de dingen waar je je mee bezighoudt, is het controleren van de recente bewerkingen (volgens mij vooral van anonieme bijdragers, maar ik kan me vergissen). Dat is nuttig en nodig werk, want veel beginnende bijdragers maken nog wel eens foutjes.

Wat ik jammer vind om te zien, is dat je deze mensen meteen van een {{brp}}-sjabloon voorziet op hun overlegpagina. Ga uit van goede wil is een belangrijk uitgangspunt bij Wikipedia. Ik probeer een nieuwe bewerker eigenlijk altijd eerst even welkom te heten, bijvoorbeeld met {{salut-anon}} of het wat oudere {{hola}} en. als ik daar reden toe zie, ze dan in een apart kopje uitleg te geven waarom ik vind dat hun bewerking(en) niet passend is/zijn binnen Wikipedia, maar vooral ook hoe ze het beter kunnen doen. Mensen wegjagen of blokkeren is niet zo moeilijk, zorgen dat mensen goed gaan bijdragen aan Wikipedia is echter veel belangrijker. Een deel van de onbeholpen bijdragers van vandaag is misschien over vijf of tien jaar wel zo verstandig dat ze wat voor Wikipedia kunnen betekenen. Jagen we hun nu weg, dan zien ze ons als een elitair bolwerk en komen nooit meer terug. Zijn we vriendelijk en helpen we ze op weg, dan zouden ze nog wel eens terug kunnen komen, met de juiste intenties.

Wil jij eens denken of je hier wat mee kan?

Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 sep 2016 18:02 (CEST)

Hoi RonnieV, allereerst bedankt voor je compliment en je uiterst vriendelijke bericht. Ik zal hier op gaan letten. Vaak deel ik meteen een {{brp}} uit, omdat ik deze persoonlijk nog redelijk vriendelijk vind, gaan ze echter door verander ik deze vaak naar een {{ws}} (en dien een blokkade verzoek in op #cvn-wp-nl). Doet een anonieme of een gebruiker iets uit complete onwetendheid geef ik hem of haar vaak wel een {{salut}} of {{salut-anon}}. Met vriendelijke groet, --Xxmarijnw _overleg 20 sep 2016 18:18 (CEST)

Hoi Xxmarijnw, Bedankt voor je reactie. Het {{brp}}-sjabloon begint met Uw aandacht alstublieft. Er wordt nog een welkom gemompeld, maar verder lees ik vooral dubieuze bewerkingen, vandalisme en uitgeschakeld. Zelf vind ik dat niet passen bij iemand die, misschien per ongeluk, een stukje van een zin weghaalt en het resultaat opslaat. En die dossierregel eronder, die zegt de gebruiker ook helemaal niets. Ongewenste bewerking? Misschien probeerde hij het zelf al te herstellen, misschien ging het onbewust en ja, misschien was het opzet. Ook in dat laatste geval weet hij bij een welkomsberichtje wel dat hij in de kijker zit.

Wees eens heel eerlijk, hoe veel zin zou jij hebben om een pagina te lezen die begint met zo'n hard afgebakend blok waarin je op die wijze wordt aangesproken? Fijn dat je erop wil gaan letten! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 sep 2016 18:35 (CEST)

Hoi RonnieV, een {{salut}} is inderdaad heel wat vriendelijker. Ik geef toe dat, voor een klunzende gebruiker, een {{brp}} inderdaad wat hard is. Zoals ik al zei, ik ga erop letten. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 20 sep 2016 18:45 (CEST)

In aansluiting hierop: Hoe kun je iemand met een hulpvraag nu als vandaal aanmerken? Ik heb je brp verwijderd. RONN (overleg) 22 sep 2016 21:40 (CEST)

Hoi Ronn, excuses hiervoor, ik denk dat ik het adres verkeerd heb geïnterpreteerd, als ik het me goed herinner was het iets van "2*** KG". Ik had dit geïnterpreteerd als zijn gewicht (dom, ik weet het). Fijn dat u het heeft opgelost en hem een schone lei heeft gegeven! Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 22 sep 2016 21:46 (CEST)

Bedankje

Hey Xxmarijnw, hoe gaat het? Goed, nou dat is mooi! Ik vraag me af waarom je eigenlijk me een bedankje gaf toen ik mijn GP veranderde. Sorry als dit overdreven klinkt maar ik ben nieuwsgierig waarom. Fijn weekend, Aspiringshortlot (overleg) 24 sep 2016 18:28 (CEST)

Ik vond hem mooi, simple as that. - Xxmarijnw _overleg 24 sep 2016 18:32 (CEST)

Oh bedankt. Ik vind jou GP ook mooi. Aspiringshortlot (overleg) 24 sep 2016 18:34 (CEST)

PS: Dat idee van mijn GP heb ik van Gebruiker:PieterReg hij is een goede vriend! Aspiringshortlot (overleg) 24 sep 2016 18:36 (CEST)