Ptrs2010
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.848 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
groeten,
vis → )°///< ← overleg 15 mrt 2017 20:17 (CET)
Hoogleraren bewerken
Beste Ptrs2010, met genoegen zie ik een reeks van lemmata van hoogleraren voorbij komen. Ik ben een van degenen (maar dat lijkt hier niet algemeen aanvaard) die van mening zijn dat alle hoogleraren een lemma verdienen. Dat laatste geldt mijns inziens niet direct voor adjunct- en bijzondere hoogleraren. Voorts acht ik het voor hoogleraren essentieel dat hun zelfstandige publicaties in een paragraaf bibliografie worden opgenomen, met name de proefschriften, inaugurele redes en afscheidsredes. Tot slot vraag ik me af of de door u gehanteerde formulering: "hoogleraar aan het [instituut X]" correct is: bij mijn weten wordt men aangesteld als hoogleraar aan een universiteit en niet aan een instituut (zoals men ook niet promoveert aan een instituut of sterrenwacht), ook al kan men betrekkingen met dat laatste hebben. Ik denk dat genuanceerder c.q. juister taalgebruik hierbij nodig is. Voorts zie ik met belangstelling uit naar meer lemmata van uw hand, en ik nodig u uit niet te aarzelen mij te contacteren indien u met vragen over de mores van deze 'encyclopedie' zit. Paul Brussel (overleg) 22 mrt 2017 20:36 (CET)
- Beste Ptrs2010, ik vroeg me met betrekking tot de adjunct-hoogleraren af hoe gebruikelijk het is om die hier ook als hoogleraar op te voeren aangezien het eigenlijk universitair-(hoofd)docenten met promotierechten zijn en in Nederland dit enkel een Groningse constructie is. mvg - Agora (overleg) 22 mrt 2017 23:25 (CET)
- Graag bij sommige artikels ook meer info dan alleen "X is hoogleraar aan de universiteit Y". Dat is eigenlijk geen artikel. Queeste (overleg) 25 mrt 2017 13:46 (CET)
Inga Kamp bewerken
Hallo Ptrs2010, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Inga Kamp. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Geen hoogleraar en geen bronnen die relevantie aantonen. Lijkt dus vrouw met (universitaire) baan. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 25 mrt 2017 16:40 (CET)
Hallo Ptrs2010, Ik vind dit artikel wat aan de korte kan en ik vraag me dan ook af of dit genoeg is. Ik heb het artikel daarom voorgedragen ter beoordeling (zie hier). - groeten, vis → )°///< ← overleg 26 mrt 2017 23:09 (CEST)
Astronomen bewerken
Beste Ptrs2010, Ik bemerkte artikelen die u schreef over astronomen en het valt op dat de persoonlijke gegevens (plaats en datum van geboorte bvb.) ontbreken. Het gaat onder meer over Ralph Wijers, Alex de Koter, Carsten Dominik en Lex Kaper. Kan u die wellicht nog toevoegen?
Het zou ook nuttig zijn méér van hun publicaties te vernoemen.
met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 13 apr 2017 09:52 (CEST)
Beoordelingsnominatie Marc Verheijen bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marc Verheijen dat is genomineerd door Taketa. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170519 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 mei 2017 02:03 (CEST)
Karina Caputi bewerken
Hallo Ptrs2010, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Karina Caputi. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 2 jun 2017 13:00 (CEST)