Overleg gebruiker:Oranjesam/Archief
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.938 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Groet Känsterle 4 jan 2007 12:17 (CET)
Verwijderingsnominatie YouTube Poop bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om YouTube Poop dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 11 feb 2010 01:13 (CET)
Externe links bewerken
 Externe link(s)
| ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Beste Oranjesam, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken.
|
Huib talkAbigor @ meta 31 mrt 2010 11:25 (CEST)
Helpdesk bewerken
Op de helpdesk staat een vraag over een van uw bijdragen, zie H:H#hoe komen jullie aan de gegevens. Zou u hier even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank -- Taketa (overleg) 12 jun 2010 17:42 (CEST)
Patrick Wilson (drummer) bewerken
Hallo SamTollenaar, ik heb je artikel Patrick Wilson (drummer) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 31 jan 2011 14:21 (CET)
Beoordelingsnominatie Canada (South Park) bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Canada (South Park) dat is genomineerd door Narayan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 dec 2012 01:06 (CET)
Link naar platenhoezen bewerken
Hoi, er is een eenvoudige manier gevonden om te kunnen linken naar platenhoezen op de EN. Ik heb het in Postcards from a Young Man toegepast. Wil jij de rest nog doen? Groetjes,Ceescamel (overleg) 31 dec 2012 23:35 (CET)
Cyriak bewerken
Beste SamTollenaar, je hebt het artikel Cyriak aangemaakt. Zou je bronnen kunnen toevoegen die een en ander bevestigen? Dan lijkt het artikel me in orde. Bedankt, --Queeste (overleg) 12 apr 2013 18:48 (CEST)
Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement bewerken
Hallo SamTollenaar, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:18 (CET)
Opsplitsen bewerken
Hallo Oranjesam. Ik zag dat je het artikel Ndebele (volk) had opgesplitst in twee artikelen. Inhoudelijk wil ik wel geloven dat dat terecht is. De manier waarop is echter niet zoals het hoort. Zoals je het nu hebt gedaan, gaat de hele geschiedenis van het oorspronkelijke artikel verloren en dat mag niet van de licentie. Immers moet altijd terug te halen zijn wie de auteurs van een artikel zijn. Ik denk dat het het best is dat je het artikel Ndebele (volk) hernoemd naar ofwel noord, of zuid, afhankelijk wat het meest relevant is en dan het stuk wat er niet meer in past, over te hevelen naar een nieuw artikel. In de bewerkingsgeschiedenis van dat nieuwe artikel zeg je dan: "opgesplitst van het artikel Ndebele (volk): https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ndebele_%28volk%29&oldid=44086400". Dan verwijs je altijd naar de versie die je hebt gebruikt bij het opsplitsen en is de paginageschiedenis te herleiden. M.vr.gr. Brimz (overleg) 4 mei 2015 10:21 (CEST)
Uitlanders bewerken
Moi Sam, mooi zoals jij het lemma over de Zuid-Afrikaanse Republiek uitwerkt. Wel een vraagje. Ik zag dat je het woordt uitlander hebt vervangen door een beschrijving van wat in de ZAR kiesgerechtigde burgers waren. in deze bewerking. Is daar een dwingende reden voor? Uitlander was in de discussies toch het gangbare begrip? Peter b (overleg) 16 jul 2015 22:57 (CEST)
- De redenering dat "uitlanders uitgezonderd" waren voor stemrecht is te kort door de bocht. Dit zou suggereren dat een uitlander nimmer stemrecht zou krijgen. In werkelijkheid beloofde Kruger de uitlanders stemrecht als ze, zoals in de nieuwe tekst staat: "hier al een bepaald aantal jaren woonachtig waren". Dit is er vanwege de Tweede Boerenoorlog nooit van gekomen. Ik heb hiernaast een contemporaine cartoon toegevoegd voor de duidelijkheid. Bovendien, als je de ruime definitie van "uitlander" zou gebruiken (d.w.z. een buitenlander in Transvaal) zou William Robinson ook een uitlander zijn, terwijl hij zelfs als presidentskandidaat heeft gelopen. Bedankt voor je interesse. Oranjesam (overleg) 16 jul 2015 23:27 (CEST)
- Bedankt voor je reactie, interessant om te lezen dat een Brit vrijwillig koos voor Afrikaans (dat neem ik aan in zijn tijd nog Nederlands werd genoemd) Doet een beetje denken aan Ian Roberts van Radio Kalahari Orkes. Peter b (overleg) 16 jul 2015 23:38 (CEST) Peter b (overleg) 16 jul 2015 23:38 (CEST)
Zuid-Afrikaanse Republiek naar de Etalage? bewerken
Dag Oranjesam, kunnen wij dit prachtige artikel binnenkort op de nominatiepagina verwachten? Hij is er wat mij betreft helemaal klaar voor! hein
nlein'' 2 sep 2015 21:51 (CEST)
Titel bewerken
hoi Oranjesam, ik heb hier een vraag gesteld. Zou je daar naar willen kijken. Dankje! Druifkes (overleg) 9 okt 2015 18:02 (CEST)
Beoordelingsnominatie Scott Spillane bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Scott Spillane dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 nov 2015 01:09 (CET)
Bewerkingscommentaar bewerken
Dag Oranjesam, Zou je je bewerkingscommentaar wat sjieker kunnen laten zijn? Alvast bedankt. BoH (overleg) 12 dec 2015 22:09 (CET)
19 januari bewerken
Beste Oranjesam, betreft deze bewerking. Ik heb dat artikel voor 19 januari 2016 geplaatst. Mede ivm de schrijfweek over Noord-Brabant die week. Je zegt 0 bronnen. Het artikel heeft vier bronnen, zie link onderaan en sjabloon rechts. Het is verder geen beginnetje, en heeft voldoende tekst. Dit artikel mag op de voorpagina, die niet enkel voorbehouden is voor etalage-artikels. Dat je oude artikels die al jaren staan vervangt door nieuwe artikels heb ik geen bezwaar tegen, maar dit artikel is voldoende kwaliteit voor de voorpagina en het aanpassen vind ik niet nodig. Mvg, Taketa (overleg) 13 dec 2015 08:34 (CET)
Beoordelingsnominatie Herbert Garrison bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Herbert Garrison dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 dec 2015 01:02 (CET)