Overleg gebruiker:MoiraMoira/OverlegArchief19

Berichtenarchief van 8 juli 2008 t/m 30 augustus 2008 Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt (Click here when you want to write me)

Alle andere berichtenarchieven staan chronologisch hier gerangschikt.

Fansite Club Africain

Hay MM, ik zag dat je de fansite zojuist weghaalde van Club Africain, omdat ik de komende maanden wil leren te modereren, wilde ik je vragen waarom je die hebt verwijderd. (ik had een paar minuten daarvoor de versie hersteld met dezelfde link omdat iemand anders een site invoerde die niet bestond. Groetjes Janeway666 8 jul 2008 09:18 (CEST)

Kijk maar eens hier wat ik daar geplaatst hem en lees ook de doorlink "wanneer extern linken" die je daar kunt vinden door. MoiraMoira _overleg 8 jul 2008 09:22 (CEST)

Ronaldhelm

Volgens mij is het tijd om hem toe te voegen aan de lijst van personen wiens edits bewaakt moeten worden. Edits van vandaag tonen niet echt verbetering en zijn voor mij absoluut onacceptabel. Mee eens? --Daniel575 8 jul 2008 13:31 (CEST)

Lijkt me een goed idee, houd de formulering daar wel zo neutraal mogelijk als je wil. Dus iets als "doorgaande povbewerkingen op lemma's over ...." of zoiets. Groetjes, MoiraMoira _overleg 8 jul 2008 13:57 (CEST)

McDonalds

Hoi! De externe links bij McDonals waren door een IP-gebruiker verwijderd, later zag ik dat jij hem een paar minuten daarvoor al vertelde dat de links waren verwijderd die hij zelf had geplaatst. Maar die links heeft de gebruiker zelf verwijderd. Beetje onduidelijk sorry! Moeten de links weg of laten staan? Janeway666 8 jul 2008 14:31 (CEST)

Dat is een speelgoedfabrikant die op twee artikelen reclame poogde te maken waaronder McDonalds. Toen dat van beide weer verwijderd werd was-ie zo boos dat-ie de legitieme bedrijflinks in het artikel over McDonalds ook maar ff weghaalde 🙂. MoiraMoira _overleg 8 jul 2008 14:33 (CEST)

Haha wel een beetje ondoordacht van die speelgoedfabrikant want zo krijgt ie alleen maar een slechte naam Janeway666 8 jul 2008 14:35 (CEST)

Vraag

Moi MM, ik begrijp iets niet. Jij en anderen zitten, in mijn POV, vreselijk te muggenziften over de wijze waarop vriend Dab met zijn overlegpagina omgaat. Eerlijk gezegd, ik begrijp absoluut niet waar jullie je energie aan willen verspillen, maar soit, dat is jullie keuze. Maar als je dat allemaal zo belangrijk vindt, wat is dan de reden dat jij opeens, als onze vriend een lachwekkende (wederom mijn POV) blokkade aan zijn broek heeft gekregen, geheel naar eigen inzicht zijn pagina gaat archiveren. Eerder zag ik je mensen blokkeren omdat jij meende dat zij te snel hun pagina onzichtbaar maakten. Ik heb je hoog zitten, maar deze actie kan ik geheel niet plaatsen. Peter b 8 jul 2008 20:32 (CEST)

Enkel en alleen rust in de tent - ik zag dat vannacht collega Oscar de blokkade had uitgedeeld na doorgaand gedoe en die man gebruikt cross-wiki de overlegpagina's voor zijn gedoetjes en zelfs privacygevoelige zaken op op's zetten. Overal is het van het zelfde laken een pak en zitten mods er mee in hun maag, ook omdat-ie rare dingen over nederlandse gebruikers weer elders neerzet. Mods hier worden bevraagd vanuit het buitenland wat dat is, ik heb zelf (en ook Annabel) maar ff op meta iets uitgelegd en zo "mod-deren" we verder met die arme man die geen enkele zinnige bewerking doet behalve onzingedoe overal. In Duitsland is de op maar helemaal verwijderd en is ie voor onbepaalde tijd geblokkeerd, elders is de op beveiligd of het ip-adres geblokkeerd, het is een eindeloos gedoe. Hier was er door collega's besloten (meerdere, ondermeer Mark en Ciell en ik) om dan maar af en toe alles voor m te archiveren (ik geloof dat ik destijds op zijn verzoek er mee begon toen ik m blokhalvering gaf die hij weer van een ander had gekregen en toen beloofde om niet meer te kliederen en editen in andermans bijdragen) en nu hij voor drie maanden hier niet meer kan bewerken heb ik dat weer opnieuw gedaan maar en er een nette neutrale opmerking op geplaatst en zijn eigen "kopjes" laten staan. Dat is echt hopelijk de laatste energie die ik er in hoef te steken. Ik heb de buitenlandse pagina's nagelopen en daar gekeken naar de onzin en dat was het wat mij betreft voor nu hopelijk <zucht> MoiraMoira _overleg 8 jul 2008 20:41 (CEST)

FF als ps: soms zitten veel wikipedianen waaronder mods ook zo "diep" in een probleem dat onvermijdelijk de irritatiegraad stijgt bij iedereen en dan heel soms de gekozen op zich te begrijpen of nodige handelswijze niet op de juiste manier of juiste moment of met juiste motivatie gebeurt. Dan kom jij soms lang als tegenwicht - soms ongewenst of heel diametraal maar vaak ook prima en ene heldere spiegel en dan dwing je iedereen weer tot reflectie en ff kijken " wat is er gebeurd en is dat wel OK zo". Dat waardeer ik en dat wilde ik even kwijt. MoiraMoira _overleg 8 jul 2008 22:07 (CEST)

Kijk dat is nou precies waarom ik jou hoog heb zitten :-) (maar ook gewoon bedankt voor het compliment). Peter b 8 jul 2008 22:48 (CEST)

Troisgros

De familie Troisgros behoort tot de top in de wereld van de gastronomie. Het artikel was echter nog niet afgewerkt. Waarom wordt dit dan als reclame gezien? Beste groeten.Maeskejunior 8 jul 2008 21:18 (CEST)

Omdat het wervend en juichend van stijl was en niet encyclopedisch. Ook hebben we in een encyclopedie 1 onderwerp per lemma, dus bedenk even of je mogelijk beter de hoofdpersoon zijn eigen lemma kan geven en daar een encyclopedische biografie over kan schrijven en dan het restuarant er uiteraard in verwerken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 jul 2008 21:38 (CEST)

Ik heb inmiddels het sjabloon van reclame naar werk in uitvoering veranderd en wat tips en suggesties in het sjabloon gezet waar je hopelijk verder mee kan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 jul 2008 21:41 (CEST)

Vraag

Hoi Moira, Ik zat net mijn volglijst te bekijken en zag dat jij bij een gebruiker een ws had gezet met verder kliederen via gehackte server. Nu is mijn vraag hoe weet je zo zeker dat die server gehackt is? Een server hacken is een misdrijf waarbij je het dus wel héél zeker moet weten voordat je het neerzet. Groetjes, SterkeBakoverleg 9 jul 2008 09:33 (CEST)

Je bent in de war met een begrip. Gehackt wordt er door louche organisaties die dan meer toegang hebben om anderen proxy-achtig internataccess te verschaffen waar ze anoniem bij kunnen blijven. Zulke bedrijfjes zijn dus zeker niet kosjer, mensen die ervan gebruik maken zijn enkel stiekem :). Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik even de naam uit de header heb verwijderd, iemand labelen is hier denk ik niet nodig noch gewenst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 jul 2008 10:14 (CEST)

Owkeej ik snap hem. Bedankt voor je snelle antwoord. P.S vind niet erg dat je in mijn reactie geedit heb. Was voor een goed doel :) SterkeBakoverleg 9 jul 2008 10:20 (CEST)

Ronny Rosenbaum

Waarom heb je mijn Wiki over Ronny Rosenbaum 'foute titel' bekritiseerd? Ik kan er ook niets aan doen dat de man zo heet... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jonathanursem (overleg · bijdragen) 10 jul 2008 09:05

Je maakte een lemma aan over Ronny rosenbaum maar een achternaam schrijf je met een hoofdletter dus dat was de fout. Ik heb nu in het sjabloon een aantal zaken gezet waar je mee aan de slag kunt als je er een behoudenswaardig encyclopedsich lemma van wil maken. Daarvoor heb je twee weken de tijd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 jul 2008 09:08 (CEST)

Sprookspreker

Dag MoiraMoira,

Volkomen gelijk, je opmerking en die van Managio. Toen ik gisternacht laat nog rap het artikel Sprookspreker had aangemaakt viel het me op dat het achteraf wel wat erg veel ook over W. van Hildegaersberch ging. Dacht: na lekker uitslapen ga ik die WvH nog even apart knippen & scheren, behandelen dus. En kijk: nog voordat ik zelf in actie kon komen, had jij het al snel opgelost. En wel zeer perfect, heb dank daarvoor! Zal er hier en daar nog ontbrekend regeltje uit mijn eigen Hillegersberg-dossier aan toevoegen komende dagen. De Wiki-lezers kunnen meer dan tevreden zijn, vermoed ik!

Indrukwekkende Wiki-productie trouwens (en mooie vlinders), bravo! En wat me vooral opviel, even klikkend: je aandacht voor het onderwerp oorlogsmisdadigers. Wist niet dat dat zo goed en gedetailleerd in onze Wiki stond, gelukkig zijn er nog mensen die iets ondernemen tegen het vergeten. Heb zelf bij de beul Herbert Bikker nog voor aanvulling gezorgd (mijn buurman is in 1972 degenene geweest die 'm opspoorde). Die bijl-scène onderstreept mooi wat anderen er onder dit lemma al in hadden gezet, meen ik. Hoor je nu misschien al klagen, Bikker-stuk wordt net als Sprookspreker-begin iets te oneigenlijk lang... Dan heb ik er bij het artikel buurman-speurneus nog wel een plekje voor, bij later onderhoud wellicht. Gewoon doorgaan met goed werk, veelgroet

Letterman 11 jul 2008 04:38 (CEST).

Graag gedaan en ikk zag al dat je verder aan de slag was! Ik heb trouwens niet veel over oorlogsmisdadigers gedaan maar veel meer aan verzetsstrijders. Groet, MoiraMoira _overleg 13 jul 2008 20:09 (CEST)

87.65.79.80

Goedemorgen MM, volgens mij is deze gebruiker wel aan een blok toe. Groet, Janeway666 11 jul 2008 08:13 (CEST)

Goedemorgen Janeway, als er gisteravond een verzoek tot blokkade voor deze gebruiker was ingediend op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok dan had ik me dat kunnen voorstellen. We zijn alleen nu een halve dag verder en ik zie op dit moment niet echt het nut meer voor de encyclopedie van een blok. Deze gebruiker is op dit moment iig niet actief meer. Als er weer opnieuw gevandaliseerd wordt kan je op de genoemde pagina een blokverzoek indienen. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 11 jul 2008 09:34 (CEST)

Helemaal mee eens, en ik denk dat omdat het een dynamisch adres is de inlogger de volgende keer wel een ander IP-adres van zijn ISP krijgt geallocceerd ook. MoiraMoira _overleg 11 jul 2008 09:46 (CEST)

Sterkte

dit is niet jouw kat, maar wel een oude kat die er ook niet meer is (zie beschrijving op Commons)

Met het verlies van je lieve Ukje... --Robert (overleg) 11 jul 2008 13:09 (CEST)

Ja moira heel veel sterkte ook namens mijn. SterkeBakoverleg 11 jul 2008 13:23 (CEST)

Och gosh, och gosh.... ik weet hoe het voelt, sterkte met het verlies! Ik denk echt aan je. Maan Meis

Ik zie het net staan MM, heel veel sterkte! Janeway666 11 jul 2008 14:03 (CEST)

Dag Moira, ik lees het toevallig net hier, heel veel sterkte!! Silver Spoon ^(?) 11 jul 2008 21:12 (CEST)

Sterkte, MoiraMoira! Ook namens mijn huisgenootjes - Quistnix 11 jul 2008 21:15 (CEST)

Sterkte, ik ben ook een keer een huisdier kwijtgeraakt... Ik weet hoe het voelt. Matthias92 11 jul 2008 22:37 (CEST)

Lieve Moira, sterkte! Arnaud 11 jul 2008 22:41 (CEST)

Dank jullie wel. ze was lief, wit, ingoed, vijftien jaar en haar lijfje was helemaal op. Het was de favoriete poes van ons zoontje en die is zo mogelijk nog verdrietiger. Voor mij is het een maatje geweest sinds ze hier geboren werd in huis. Ze ligt in de tuin nu onder de krinkelwilg schuin tegenover haar moeder en oma. Toen we haar hadden begraven vloog er een koolwitje over. MoiraMoira _overleg 11 jul 2008 22:47 (CEST)

Ook van mij sterkte. Woudloper _overleg 11 jul 2008 23:15 (CEST)

Sterkte, MoiraMoira. Ik moet opeens weer denken aan mijn kat (kater) die ongeveer vier jaar geleden overleed op 13-jarige leeftijd, vrij plotseling. Ik zat toen met het probleem waar ik - flatbewoner zijnde - zijn lijfje zou laten. In een opwelling heb ik het in mijn accordeonkoffer gelegd, ben daarmee naar het dichtstbijzijnde bos gefietst, heb het lijfje in een greppel gelegd, toegedekt met herftstbladeren, en er verder de natuur voor laten zorgen. Sindsdien heb ik geen huisdier meer gehad ("hebben" is eigenlijk een verkeerd woord), Mambo - overgebleven uit een groepje van drie - was teveel alleen geweest. Soms mis ik het en hem. Hartelijke groet, KeesInvites 12 jul 2008 07:05 (CEST)

veel sterkte, ik ben ook mijn poesjes kwijt geraakt. groetjes res12

Ah MM, ik lees het nu pas, wat erg! Was Ukje die vreselijk lieve kat die op mijn rug ging zitten? Knuf! eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2008 13:11 (CEST)

Ja - de laatste ochtend hebben we het nog gedaan voor de laatste gang naar de dierenarts. Ik moest er voor op mijn hurken en zij vanaf de stoel want haar achterpootjes wilde niet meer. Maar ze mocht nog even een tijdje op mijn rug zitten trappen <snif> MoiraMoira _overleg 14 jul 2008 13:13 (CEST)

Ach gos. Het arme moppie... ook sneu voor je zoontje zeg. Geef hem ook maar een dikke knuffel van me, en neem er zelf ook nog een paar. Hou je haaks! eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2008 13:18 (CEST)

Verdomd wat sneu voor je. Ons 'Poesje' zoals ze noemde is twee weken geleden aangereden door een auto. De verwondingen waar zo erg dat we haar moesten laten inslapen. Onze dochter heeft gelukkig troost gevonden bij 'Mitsy', een tweejarig (heel zwart) katertje en zoontje van onze geliefde zwart/witte poes. Een huisdier afgeven is als een familielid verliezen. Sterkte. --Belgium007 15 jul 2008 08:53 (CEST)

Gecondoleerd namens Cees en Vlok, mijn screenwiper.Ceescamel 15 jul 2008 16:29 (CEST)

Dank jullie wel. MoiraMoira _overleg 15 jul 2008 14:55 (CEST)

Den Haag Introductie Tijd 2008

Beste Moira,

Het is niet bedoeld als reclame, maar meer als uitleg dat Den Haag ook eindelijk een centrale introductie heeft. de externe links zijn direct gerelateerde, DenHaagStudentenstad.nl is de website waar precies alle informatie te vinden is. Hoe zou ik het moeten veranderen zodat het wel goed is?

Lijkt me heel moeilijk omdat je werving doet voor een evenement hoe je het ook wend of keert en daar is Wikipedia nu eenmaal niet het geschikte medium voor. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 jul 2008 14:58 (CEST)

;-)

One user and one IP: blocked! Thanks... --RoyFokker 13 jul 2008 13:27 (CEST)

Hurrah! We keep in touch :) MoiraMoira _overleg 14 jul 2008 10:15 (CEST)

vlaggetjes

hoe kan ik van die vlaggetjes op mijn pagina zetten. zoals deze gebruiker heeft het nederlands als moedertaal. alleen kan ik nog wat meer erop zetten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Res12 (overleg · bijdragen) 14 jul 2008 10:14 (CEST)

Hoi! De pagina met gebruikersboxjes staat hier: Wikipedia:Gebruikersboxen. MoiraMoira _overleg 14 jul 2008 10:43 (CEST)

maar er staat niets over talen. groetjes res12

vlaggetjes

maar bij gebruikersboxen staan geen talen, als jij weet hoe dat moet schrijf het dan even hier. groetjes, res12

Koen Godderis

Hoi Moira, ik zie dat je deze pagina verwijderd hebt omdat de pagina al twee keer eerder verwijderd is. Deze eerdere verwijderingen waren in verband met WIU, geen NE. Ik heb de pagina straks naar aanleiding van diverse bewerkingen bekeken en het lijkt mij in orde, afgezien van wat twijfelachtige bewerkingen en beweringen. Ik stond op het punt om wat referenties te gaan plaatsen. Wil je deze verwijdering heroverwegen? Met vriendelijke groet, EdBever 14 jul 2008 12:56 (CEST)

Hoi - ik heb het anders opgelost - zie hier en ook mijn reactie op die persoon op de helppagina hier. Wikipedia is niet bedoeld om dit soort malloot gedoe te sanctioneren lijkt me. MoiraMoira _overleg 14 jul 2008 13:03 (CEST)

Het is mij nu helemaal duidelijk, goed gehandeld! EdBever 14 jul 2008 15:00 (CEST)

Dank je wel! MoiraMoira _overleg 14 jul 2008 16:59 (CEST)

Alexander Sakkers

Wanneer u nogmaals de huidige tekst wijzigt in die u m.b.t. het aftreden invult dan zal een aanklacht wegens smaad tegen u worden ingediend. Uw weergave is namelijk apert onjuist en is derhalve bedoeld om Sakkers te beschadigen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wilki1 (overleg · bijdragen) 14 jul 2008 16:16 (CEST)

Een dergelijke bedreiging is grond om de bewerkingsrechten op te schorten - zie hier. MoiraMoira _overleg 14 jul 2008 16:36 (CEST)

Ik heb het stuk herschreven en van bronnen voorzien. .Koen 14 jul 2008 16:49 (CEST)

Lijkt me een prima herschrijving Koen. Ik had ook al eens nav een verzoek daartoe een neutralere poging gedaan - vanuit de gemeente en later vanaf een IP-adres en nu dit account bleef er echter maar opgepoetst worden en nu zelfs een bedreiging. Van de mentaliteit van sommige publieke figuren wordt je letterlijk onpasselijk helaas. MoiraMoira _overleg 14 jul 2008 16:56 (CEST)

Thank you

for blocking that anonymous Dutch address - it has caused much problems cross wiki. A mentally disturbed sad person most likely. Kind regards, your colleague from Holland, MoiraMoira 17:46, 14 Temmuz 2008 (UTC)

Oh, please don't mention it. It's our pleasure to keep vandals out of Wikipedia skies :) Hartelijk groeten van Turkiye ! Cheers, --Metal Militia 14 jul 2008 20:31 (CEST)

Jean_François_Moufot Hoax

Hi, we are trying to unravel a hoax and it seems to be originating from wiki-nl. Unfortunately you already removed the article here and since I am no moderator on wiki-fr I cannot see authors and history to have more links to follow to be able to solve the puzzle. The whole history you can find here. Could you be so kind to replace the article or give me the editing history? Thank you in advance. Kind regards, MoiraMoira (d) 15 juillet 2008 à 09:08 (CEST)

Hello,

this article has been moved here : [1] in our hoax gallery. Best. Poppy 15 jul 2008 09:50 (CEST)

Thanx Poppy! I have now updated the files above MoiraMoira _overleg 15 jul 2008 10:09 (CEST)

Gebruiker Wilki1

Hallo MoiraMoira,
Je hebt op Overleg gebruiker:Wilki1 gezet dat dat een sokpop is, maar volgens mij klopt dat niet. Wilki1 heeft 14 juli een keer niet-ingelogd een bewerking uitgevoerd. Als je niet ingelogd bewerkt, ben je een anonieme gebruiker, dus dan ben je per definitie geen sokpop, want een sokpop is iemand die onder meerdere namen werkt.

Laat ik allereerst opmerken dat het dreigen met een smaad-aanklacht een vervelende reactie is en dat ik tot dusver ook niet de indruk heb dat we aan deze gebruiker veel zullen missen.

Dan wil ik toch even de bewerkingen van deze gebruiker op een rijtje zetten:

Gebruiker	Datum/tijd	Bewerking	Mijn commentaar
85.144.240.42	oktober 2007	Drie bewerkingen op Alexander Sakkers	Dit lijken me redelijke wijzigingen. Geschrapt is de tekst dat hij "het zwarte schaap van de familie" was en de studiekeuze van zijn Sakker's vader en broers. Een aantal beklede functies is toegevoegd. Dat van die "stevige impuls" is wel een beetje Curriculum-vitae-taal.
Gebruiker:Wilki1	5 juli 2008 17:22	Aanpassing op Alexander Sakkers	Stuk over 'in opspraak' en 'affaire' weggehaald. Of dat nu klopte of niet. Het ging om negatieve kwalificaties die zonder bronvermelding in een biografie van een levende persoon waren opgenomen. Naar mijn mening horen dat soort kwalificaties alleen thuis in Wikipedia als er goede referenties ter verificatie bij staan.
85.144.240.42	14 juli 2008 15:39	Opnieuw doorvoeren van de teruggedraaide wijziging	Dit kan als de start van een bewerkingsoorlog worden gezien. Ik wijs er wel op dat dit de allereerste en énige bewerking van deze gebruiker is, die als bewerkingsoorlog kan worden gezien. Blijkbaar onvoldoende om het artikel te beveiligen. Wilki1 was hier niet-ingelogd, maar dat kan nauwelijks aangemerkt worden als een bewuste poging om zijn identiteit te verhullen, aangezien 10 minuten later al een ingelogde bewerking over hetzelfde onderwerp wordt gedaan. Ik denk dat hij even was vergeten in te loggen.
Gebruiker:Wilki1	14 juli 2008, 15:49	Dreigen met aanklacht op Overleg:MoiraMoira en beschuldiging van beschadigingsactie	Vervelende en zinloze actie. Bovendien strijdig met Wikipedia:Niet dreigen met juridische actie. Volgens de pagina over juridische actie geldt "Dreigen met rechtszaken kan leiden tot een blokkade (dit wordt per geval beoordeeld), om de problemen, althans buiten de rechtszaal om, niet te verergeren".

Bovenstaande tabel bevat alle bewerkingen van deze gebruiker.

Ondertussen heeft Wilki1's actie het gewenste resultaat gehad, want het artikel over Alexander Sakkers is flink aangepakt en bevat nu geen beschuldigingen meer die niet met referenties onderbouwd worden. Johan Lont (voorbehoud) 15 jul 2008 14:17 (CEST)

Dank voor je analyse. De account en het IP adres zijn gebruikt voor niet encyclopedische acties en als je kijkt op de pagina van het OP dan zie je bovenaan een nieuw sjabloon staan met informatie over eventuele deblokkade als die gebruiker normaal wil gaan bijdragen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 jul 2008 14:53 (CEST)

sunweb

Dankjewel. Nee ik werk niet voor Sunweb, maar ben wel NAC supporter en daarom 'fan' van Sunweb en de andere bedrijven van Sundio. Ik vind de scheidingslijn tussen reclame en encylcopedie erg dun. Ik zie dat er van nietzeggende ICT bedrijven listings zijn terwijl een hoofdsponsor van een Eredivisie club wordt verwijderd. Groeten, Simon.

Hoi Simon, dank voor je reactie. Zoals je ziet staat dit bedrijf keurig netjes als sponsor van NAC vermeld zowel op de pagina over NAC als op de bedrijfspagina. Mocht je pagina's over bedrijven tegenkomen die echt niet encyclopedisch zijn dna kun je die rustig ter beoordeling voordragen door het plaatsen van een {{ne}} (=niet encyclopedisch) of {{reclame}} sjabloon bovenaan die pagina en dan ze vermelden op de verwijderlijst die je in het sjabloon als doorlink vindt. Veel plezier nog op Wikipedia, met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 jul 2008 14:50 (CEST)

ik zal er kijken Midiboy 15 jul 2008 16:28 (CEST)

Hallo Moira,

Nog even iets. Ik zie dat TUI AG en dochtermaatschappij Arkefly wel onder elkaar bestaan, met een directe weblink naar Arkefly. Gelijke monnikken, gelijke kappen? http://nl.wikipedia.org/wiki/Arkefly Of licht het er aan dat een artikel meer relevante feiten/informatie hebben? GoGo Jongerenreizen is een begrip en ook de dump je schatje campagne heel bekend. --Simondevries 16 jul 2008 11:30 (CEST)

artikel Herman Tollius

Beste MoiraMoira, De gegevens over de drie huwelijken van Herman Tollius zijn te vinden op de genealogiesite van Tollius, vermeld onderaan het Wikipedia-lemmma. Groet, Nichin

Ik zag het al - welkom op Wikipedia, ik heb een handig informatiesjabloon op je eigen overlegpagina geplaatst inmiddels. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 jul 2008 19:18 (CEST)

Oratorische Vereeniging I.V.M.B.O.

MoiraMoira, Ik ben er niet zo blij mee dat je de Wiki-pagina van I.V.M.B.O. op de verwijderpagina hebt gezet, daarnaast begrijp ik je argument niet. De Oratorische Vereeniging is een erg oud dispuut met enige maatschappelijke waarde; zo is zij het dispuut van vele politici en professoren. Het lijkt mij dat kennis van het dispuut van belang is voor goede kennis van haar (belangrijke) leden. Groet! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MauritsVedder (overleg · bijdragen) 15 jul 2008 19:17 (CEST)

Hallo Maurits, allereerst welkom op Wikipedia. Disputen zijn niet encyclopediewaardig, de moedervereniging is dat wel. Ik adviseer je dan ook de relevante informatie toe te voegen aan het hoofdartikel. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 jul 2008 19:17 (CEST)

Het lijkt me niet dat u op dergelijke subjectieve gronden mag oordelen. Een dispuut als de Oratorische Vereeniging I.V.M.B.O. heeft een zodanige zelfstandige status dat er sprake kan zijn van een zelfstandige vereeniging. Naar mijn idee is discussie/overleg een stap vóór nominatie voor het schrappen! Kortom; u heeft geen, en ik herhaal GEEN!, recht van spreken in deze kwestie! groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MauritsVedder (overleg · bijdragen) 16 jul 2008 02:26 (CEST)

Hoi, het lijkt me goed als je je eerst eens gaat inlezen over de omgangsvormen en mores en hoe het verder in zijn werk gaat hier. Dat je zo slim was om intussen ook nog eens de verwijderlijst te manipuleren door de nominatie weg te halen doet een en ander ook geen goed en lijkt me voor de naam van je dispuut ook niet echt plezierig als men jouw handelswijze hier relateert er aan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 jul 2008 08:59 (CEST)

Mores zijn ongeschreven regels, het lijkt mij niet dat ik die kan inlezen. fyi Maurits

Op Wikipedia is alles geschreven, zelfs de ongeschreven regels. Chris(CE) 16 jul 2008 09:44 (CEST)

Pazmarop Maurits anders ga ik ff in Ermelo langs bij Bas om hem door te geven wat voor raar figuur de naam van zijn oude dispuut publiekelijk in diskrediet aan het brengen is 🙂 MoiraMoira _overleg 16 jul 2008 09:49 (CEST)

Mees Peijnenburg

Hoi MoiraMoira. Ik heb de pagina Mees Peijnenburg aangepast. Volgens mij kan die {{ne}} er wel af nu. Ik weet alleen niet of ik dat mag doen. Vandaar deze vraag hier. Weet u raad in al uw wijsheid? Groet, ### Kwissie ### (Overleg) 15 jul 2008 21:42 (CEST)

Hoi Kwissie! Mijn complimenten, da's een prima artikel geworden zo. Ik heb het sjabloon verwijderd en de nominatie doorgestreept. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 jul 2008 21:52 (CEST)

Pasar

Hoi, Er is een verzoek geplaatst op Pasar terug te plaatsen op deze pagina. Ik wilde je vragen naar je motivatie om het te verwijderen. Misschien kan je het e.e.a. even toelichten? (Ik zie nu trouwens dat PatrickvanM het artikel reeds het terugezet). Magalhães 16 jul 2008 11:58 (CEST)

Het was wiu op de dag van verwijdering dus terugplaatsen lijkt me prima als mensen er verder aan willen werken. Omdat de aanvrager er een heel nare xenofobe persoonlijke aanval van maakte leek het me niet opportuun om daar te reageren zoals je mogelijk begrijpt. MoiraMoira _overleg 16 jul 2008 12:00 (CEST)

Dat begrijp ik. Ik vraag me wel eens af of mensen in het dagelijks leven ook op dergelijke wijze communiceren. Groeten Magalhães 16 jul 2008 12:58 (CEST)

@Magalhães. het antwoord op je vraag is "ja". Zonneschijn 16 jul 2008 15:03 (CEST)

Jeugddrumfanfare "De Stefaantjes" verwijdering?

Wat is het probleem met het artikel? Ik heb de richtlijnen nogmaals doorgelezen en kom er niet echt uit... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerbent (overleg · bijdragen) 16 jul 2008 17:43 (CEST)

Hoi, allereerst welkom op Wikipedia. Ik heb een stuk uitgebreider dan er stond nu bovenaan het artikel in het sjabloon geschreven wat er nog aan schort. Je hebt vanaf de dag van de nominatie twee weken de tijd om het artikel te verbeteren. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 jul 2008 17:48 (CEST)

Opmerking

Beetje vervelend dat nieuwe artikelen op Wikipedia worden gecontroleerd door (jaloerse) mensen, die moeite hebben met de Nederlandse taal. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bartwikipedia (overleg · bijdragen) 16 jul 2008 21:55 (CEST)

Een ik legde je toch uit dat je beter niet kon bewerken hier als je paars bent? 🙂 MoiraMoira _overleg 16 jul 2008 21:57 (CEST)

En nieuwe artikelen op Wikipedia worden gecontroleerd door mensen die zelf woorden bedenken als 'gefoetsied'? Laat me niet lachen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bartwikipedia (overleg · bijdragen) 16 jul 2008 22:00 (CEST)

OK het is leuk geweest - ga ff elders paars wezen :) MoiraMoira _overleg 16 jul 2008 22:00 (CEST)

Bij plaatsen volgende onderwerp zag ik toevallig deze discussie. WTF is paas zijn - onderwerp staat niet meer op Wiki (waarschijnlijk terecht als ik de volwassenheid van BW zie op commentaar van Sterkebak of jou, maar waar gaat het over? Tks JanT 17 jul 2008 02:15 (CEST)

Bart vond het leuk om op Wikipedia te schrijven dat in de zomer van 2008 er ergens bedacht was dat een ander woord voor dronken zijn "paars zijn" is :) MoiraMoira _overleg 17 jul 2008 02:33 (CEST)

Technische Wiki Vraag

Hoi MM, Als doorgewinterde Wikipiane kan je me vast verder helpen; ofwel door het antwoord te geven of door me door te verwijzen: is er een eenvoudige manier om te achterhalen welke artikelen ik (of wie dan ook) begonnen zijn? Ik wil dus een lijst kunnen maken van alle onderwerpen waarbij ik degene was die die pagina gecreeerd heeft. Het mag zowel een dynamische methode zijn, waarbij iedereen door een klik op een link (op mijn eigen pagina bijvoorbeeld) een bijgewerkt overzicht krijgt of een wat arbeids-intensievere methode die ik kan knippen en plakken op mijn pagina. BVD, JanT 17 jul 2008 02:09 (CEST) (antwoorden mag ook op deze pagina.

Ojee - dat zit ergens op de wikimedia toolserver - ik weet niet meer precies waar maar dan krijg je keurig een lijst van alle artikelen te zien die jij (of een andere gebruiker) ooit begonnen bent. Ik weet zeker dat een collega die dit leest je vraag zal beantwoorden. MoiraMoira _overleg 17 jul 2008 02:36 (CEST)

Hier, duurt wel ff om een lijst te genereren. - mvg RonaldB 17 jul 2008 02:49 (CEST)

Alletwee bedankt voor de snelle reactie. JanT 17 jul 2008 03:07 (CEST)

Wielrenners

Hallo,

Je zegt dat ik bij de wielrenners een bron moet bijzetten waar ik de uitslagen vandaan heb, maar ik ziet dat bij de meeste wielrenners niet staan hoor dus je loopt dik uit je nek te lullen en er zijn genoeg wielrenners waarin ook alleen maar uitslagen staan en die zijn wel goed gekeurd, dus ik weet niet wat jij loop te zeiken.

• Hallo MM, ik heb erg veel waardering voor al het werk dat je verricht en je integriteit! Je antwoorden op verzoeken of opmerkingen getuigen van beschaving en veel respect voor de mede-Wikepediaan. Iets wat Senqo blijkbaar mist! Mijn advies zou zijn om niet in te gaan op bovenstaande opmerking, maar jou kennende zul je met een passend antwoord komen. Groeten van Goudshoverleg 17 jul 2008 11:53 (CEST)

Sorry van mijn reactie. Je hebt het recht om er wat over te zeggen natuurlijk, maar ik was een beetje chagrijnig en reageerde helemaal verkeerd. Nogmaals sorry. Groeten Senqo

Ok no problem. Kijk maar eens hoe ik het doe bij mijn artikeltjes over honkballers (zie mijn gebruikerspagina). Groetjes, MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:56 (CEST)

Verwijdering Top 40-lijst en copyrightkwestie

Hallo MoiraMoira,

De Top 40-lijst van 30 juni 1973 is op 14 juli 2008 uit het artikel Nederlandse Top 40 verwijderd door anonieme gebruiker 85.147.58.245. Deze gaf "copyright" en "Wikipedia is geen hitlijst" als reden op. Dit verwijderen is niet zo netjes gedaan: er zijn nog resten overgebleven van de aankondiging van die Top 40-lijst.

Ooit had ikzelf diezelfde Top 40-lijst op Wikipedia geplaatst in datzelfde artikel, exact overgenomen uit het tijdschrift Pampus, dat inmiddels al bijna 30 jaar niet meer bestaat. Die versie van mij heeft het niet zo lang uitgehouden, omdat iemand anders (die meende dat het er allemaal veel mooier moest uitzien) ermee aan de haal is gegaan en die lijst heeft omgevormd tot een Top 40-lijst in tabelvorm, kortom het was niet meer de lijst uit Pampus.

Het bijzondere aan deze lijst van 30-6-73 is dat deze nooit officieel in druk is verschenen. De kwestie nu is deze: is de opgegeven reden terecht? Kijk, met "Wikipedia is geen hitlijst" kan ik het wel ééns zijn, maar omdat Wikipedia een encyclopedie is, kan ik me voorstellen dat een hitparade die nooit officieel in druk is verschenen een plaats op Wikipedia verdient. Anders wordt het als copyright in het geding is. Alleen, hoe stel je dat vast? Ik weet het niet, daarom roep ik jouw hulp in in de hoop een antwoord te kunnen vinden op deze kwestie.

• Zit er copyright op deze lijst als die is overgenomen uit het reeds lang ter ziele gegane Pampus?
• Zit er copyright op deze lijst als die nooit officieel in druk is verschenen?

Bijlagen:

Mijn toevoeging op 20 aug 2006: de Top 40 van 30-6-73 zoals afgedrukt in Pampus.
Gebruiker Hole1988 verwijdert op 7 mrt 2007 de kopie van het Pampusartikel en giet de lijst in tabelvorm.
85.147.58.245 verwijdert op 14 juli 2008 de Top 40-lijst van 30-6-73 in tabelvorm.

Hopend op klaarheid in deze zaak, Groeten, Colossus 18 jul 2008 00:07 (CEST)

Ojee - ik ben helaas geen expert in copyrightzaken ben ik bang. Misschien kun je je vraag beter in het muziekcafe of de kroeg stellen of hopen dat een meelezer het hier leest? MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:56 (CEST)

Dank je wel, ik heb het zojuist meegenomen naar het Overleg portaal:Muziek (ik hoop dat je dat bedoelde met 'muziekcafé'). Colossus 3 aug 2008 00:03 (CEST)

Yep! MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 14:11 (CEST)

'kleine wijziging'

Moira, nogmaals: zo te zien meld je al je wijzigingen als 'kleine wijziging'. Maar als je een wijziging aanbrengt die verder gaat dan het verbeteren van een typo of een leesteken of zo is dat geen 'kleine wijziging'. Kun je daar op letten? Dit is vooral van belang i.v.m. het filter op kleine wijzigingen in de 'Recente wijzigingen' lijst. Muijz 19 jul 2008 15:20 (CEST)

Volgens mij is dit een kopie van je eerdere bericht hier Muijz. Zie trouwens ook deze reactie van Moira over dit ontwerp. Ach, een extra reminder over het onderwerp kan allicht geen kwaad. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 19 jul 2008 15:31 (CEST)

Klopt - ik ga beter mijn best doen binnenkort 🙂 MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:54 (CEST)

Leuk weetje

Hoi Moira,

Wist jij dat het plaatje dat jij gebruikt in je handtekening inmiddels op de 50ste plek staat van afbeeldingen welke de nl wiki het meest gebruikt :)

Daarmee sta je trouwens boven het boven het plaatje van de prullenbak in de verwijderingssjablonen.

Groetjes, SterkeBakoverleg 19 jul 2008 23:51 (CEST)

Tisniewaar LOL MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:53 (CEST)

Gebruikerspagina

Heee!

Ik wil graag een mooie gebruikerspagina. Ik heb best wel wat verstand van HTML.

Maar niet van Wikipedia en profielen maken.

Kunt u misschien tips geven of me helpen?

Mvg, TheJermaineoverleg 20 jul 2008 19:41 (CEST)

Lekker gaan klooien en oefenen en leuke stukjes van andermans gp overnemen en je eigen kleur en lay out wensen er in stoppen is het enige - ik ben ook tijden aan het klooien en knutselen geweest! Enkel door het zelf te doen kom je er achter wat je zelf leuk vindt. MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:53 (CEST)

hoi

Hoi aan iedereen die dit leest

Ik probeer ff te editten via de blackberry en dat is ff wennen dus zet ik maar een hoi berichtje op mijn eigen op

Helaas staat er op deze zwarte bes geen tilde toets dus ik nodig mark of tjip of wuts of welke andere aardige collega die dit leest uit om het aan te vullen

Spreek jullie allen spoedig weer

MoiraMoira _overleg 27 jul 2008 17:58 (CEST)

Hah Mark deed het LOL MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:51 (CEST)

Always glad to help :P nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 3 aug 2008 00:15 (CEST)

Alien Dream

Hai Moira; ik heb vorig jaar een artikeltje geschreven over deze Australische band. Ik kreeg ooit een mededeling dat het op de nominatie stond voor verwijderen. Artikel nog uitgbereid etc. Datum verwijdering verstreek. Het bleef staan, dacht ik. maar nee, het is inmiddels wel verwijderd. Jouw naam staat erbij. waarom is uiteindelijk besloten het artikel te verwijderen?De band heeft 8 albums (weliswaar in eigen beheer), maar ze zijn bij de speciaalzaken gewoon te bestellen.Ceescamel 31 jul 2008 16:54 (CEST)

Hoi, de encyclopediewaardigheid bleek helaas niet uit het artikel. Dus: heeft de groep invloed gehad op anderen, hebben ze legenadarigs optredens gehad, wat was de musikale achtergrond van de leden waardoor ze meer waren dan een klein project uit een niet populaire stroming? wat is de contekst waarin ze werkten binnen die stroming en wat was de plaats van deze groep daarbinnen die opname valideert? Kortom - werk aan de winkel als je een terugplaatsverzoek wil doen. Ik wil het wel als "wiu" terugplaatsen als je dat wil en dan het commentaar erbij zetten? MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:51 (CEST)

dank je voor je bericht; ik ga nog even kijken. Kan je het artikel op mijn overleg copieëren, zodat ik nog weet wat ik moet doen. Kan even duren dus maar geen wiu.Ceescamel 3 aug 2008 16:04 (CEST)

Hij staat nu hier. Groetjes, MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 16:08 (CEST)

Quel trésor vous êtes!Ceescamel 3 aug 2008 18:11 (CEST)

Merci! MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 18:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bert Selleslags

Beste MoiraMoira, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bert Selleslags. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080731 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 aug 2008 02:08 (CEST)

Jarii94 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Hoi Moiramoira, sinds enige tijd is deze gebruiker nogal actief. Probleem is dat hij volgens mij op zich wel van goede wil is, maar slecht Nederlands schrijft. Nu claimt hij ook nog dat hij artikelen wil gaan controleren en verbeteren, ik vrees zelfs dat hij dat al doet. Ik ben hier dan ook niet gelukkig mee. Ik heb hem al aangesproken, maar dat heeft op excuses zijnderzijds na geen effect gehad. Kun jij hier iets mee? gr. Arnaud 2 aug 2008 18:47 (CEST)

Hoi, ik ben net terug van vakantie dus kon er nix mee :). Als het probleem er nog is is het wellicht iets om op de editsbewaken pagina te plaatsen zodat meer mensen meekijken. MoiraMoira _overleg 2 aug 2008 22:48 (CEST)

Ik miste je al!!! Hoe was je vakantie? Thanks voor de tip trouwens. Grtz, Arnaud 3 aug 2008 12:19 (CEST)

verwijdering KolibriOS

Ik begrijp de reden tot verwijdering van de pagina niet goed, aangezien dit slechts een vertaling is van het engelstalige artikel.

Klopt - ik had niet goed gekeken, sorry. Het engelse bestond idd al langere tijd. Het kan wel een stuk neutraler denk ik zo dus ik kan wel meegaan met de nominatie van de collega. Groetjes, MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 19:16 (CEST)

Lijst van afleveringen van Stargate Atlantis

Hoi. Vergeef mij als ik het mis heb, maar het lijkt er op dat je de tekst van de aparte artikelen over afleveringen van Stargate Atlantis aan het toevoegen bent op de Lijst van afleveringen van Stargate Atlantis. Dat zou helaas niet toegestaan zijn op deze wijze. Je hebt de bron niet vermeld, dus dat is een auteursrechtenschending. Wil je dus alsjeblieft in de bewerkingssamenvatting de bron van de teksten vermelden, en de geschiedenis van de artikelen waar het vandaan komt intact laten (dus niet verwijderen maar redirecten). Groetjes. — Zanaq (?) 4 aug 2008 09:19 (CEST)

Het is een hondenklus. Ik zal op de overlegpagina vermelden waar de teksten vandaan komen om de GFDL problemen te vermijden. Alles redirecten is een dubbele hondenklus dus daar begin ik maar niet aan zoals je hopelijk kunt begrijpen. MoiraMoira _overleg 4 aug 2008 09:21 (CEST)

Het redirecten spaart tijd, omdat je dan niet hoeft te verwijderen. Ga je ook alle auteurs op de overlegpagina zetten? Om moeilijkheden te voorkomen raad ik aan vooral de geschiedenis intact te laten. Waardering voor de hondenklus in een poging het materiaal te kunnen behouden, maar op deze manier is dat dus niet toegestaan. Groet. — Zanaq (?) 4 aug 2008 09:26 (CEST)

De meeste subartikeltjes zijn niet meer dan later aangemaakte identieke tekstcopieen van wat er al in het hoofdartikel stond. Daar is het dus gewoon de wet van ellywa en kan het weg met de motivatie "is identiek aan al bestaande en sneuvelt cf verwijdersessie". Waar dat niet het geval is zet ik er in de toevoeging in het hoofdartikel als ik een lapje bijvoeg er bij wie de auteurs zijn en wat de naam van het verwijderde subartikel was. Dank voor de alert. Groet, MoiraMoira _overleg 4 aug 2008 09:33 (CEST)

dit ziet er idd toegestaan uit :-) Dank, groetjes. — Zanaq (?) 4 aug 2008 09:37 (CEST)

Als ik je een tip mag geven, de volgende keer als je weer zo'n lijst trivia lemma's tegenkomt:allemaal gewoon in de prullebak, scheelt een heleboel tijd en echt zinnige info gaat er niet mee verloren, en niet in strijd met de GFDL :-)Peter b 4 aug 2008 23:55 (CEST)

Wikipedia:Blokkeringsmeldingen

Hey Moira,

Zou je alsjeblieft bij dit soort pagina's de samenvatting willen gebruiken? Grz, Ciell 4 aug 2008 11:45 (CEST)

Vast wel als ik er aan denk :P Dank voor de reminder. MoiraMoira _overleg 4 aug 2008 11:46 (CEST)

Bloemetje

Bedankt voor het opmaken van mijn gp! Fvlamoen.

Fvlamoen 4 aug 2008 23:52 (CEST)

Huis & Hypotheek

Dag MoiraMoira, Ik zag dat je de pagina die ik zojuist aangemaakt heb (Huis&Hypotheek) verwijderd hebt. Ik begrijp echter niet waarom je deze verwijderd hebt? Ik heb de gegevens van "de Hypotheker gebruikt en deze site mag wel gewoon blijven bestaan. Hoe kan het zijn dat ik bijna dezelfde tekst gebruik als "de Hypotheker" en deze blijft wel online en die van mij niet? Groet, Patrick Kepel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PatKep (overleg · bijdragen)

Hoi Patrick, het bedrijf waar je voor werkt is op 1 augustus uitgelegd toen er vanaf jullie bedrijfs-IP het eerste account hier werd aangemaakt dat reclamemaken hier niet de bedoeling is. En dat tevens bedrijfsnamen als gebruikersnaam niet zijn toegestaan. Dus werd er een tweede account vanaf jullie bedrijfs-IP aangemaakt waarvandaan helaas toch weer enkel identieke reclame kwam gisteren en het werd zelfs onder twee verschillende artikel-titels geprobeerd. Ook dat account is door weer een andere collega uitgelegd dat dit niet de bedoeling is hier. Nu wordt er dan de dag erop het maar weer eens geprobeerd vanaf jouw nieuwe account en dan is er alle aanleiding om eens na te kijken of dit nieuwe account wellicht een sokpop is omdat er maar doorgegaan wordt met het misbruiken van de encyclopedie voor reclame. Helaas voor jou bleek uit de aangevraagde checkuser dat ook jij weer doorging en dat jouw account weer te herleiden was naar hetzelfde IP en dan is het "uitgaan van goede wil" echt op en moet er helaas geconcludeerd worden dat jullie bedrijf Wikipedia willens en wetens enkel misbruikt voor de eigen reclamedoeleinden die in strijd zijn met de uitgangspunten hier en kan er niet meer bijgedragen worden aan de encyclopedie. Hopende je hiermee voldoende geïnformeerd te hebben, met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 aug 2008 11:07 (CEST)

Blokje

Hey MM, lekkere vakantie gehad? FF een vraagje: ik zag dat je deze anoniem blokkeerde met als reden "Sokpopmisbruik: doorgaan met reclame maken met drie aangemaakte accounts ondanks herhaalde uitleg dat wikipedia een encyclopedie is en geen reclamemedium". Ik kan echter helemaal niks vinden dat daarop wijst, wat heeft deze beste man of vrouw gedaan om voor een jaar geblokkeerd te worden? Wat zie ik over het heufd? Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 5 aug 2008 11:04 (CEST)

Ah, ik denk dat ik het al zie: reclamevandaal? Maarreh, we blokkeren nu blijkbaar ook al IP-adressen waarvan geen vandalisme is gekomen...? Dat vind ik wat vreemd, maar goed, dat moet ik niet bij jou aankaarten denk ik ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 5 aug 2008 11:07 (CEST)

Zie nu de uitleg hierboven. Is mbv checkuser netjes vastgesteld. Neutrale uitleg op OP volgt want terwijl jij dit vroeg was ik nog met de afhandeling bezig. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 aug 2008 11:08 (CEST)

Ik twijfel er niet aan dat dat netjes door een checkuser is vastgesteld hoor ;-) ik vind het alleen nogal rigoureus om ook direct de onderliggende IP-adressen waar (nog) niets mee gedaan is te blokkeren. Maar aangezien dat de standaard lijkt te zijn is dat iets dat ik algemener zal moeten aankaarten wanneer ik daar iets aan wil doen. Maarreh, heb je nou een leuke vakantie gehad? - eVe ￨ Roept u maar! 5 aug 2008 11:15 (CEST)

Ja hoor. Een heel rustige vakantie (tentje, boscamping, boeken, kerkjes, kastelen, rust etc). Het probleem wat je aankaart is legitiem en is tijdens jouw vakantie (voor die van mij) getackeld. Er is namelijk een nieuw sjabloon gemaakt wat het dilemma van een adres wordt langdurig geblokkeerd en wat nu? te ondervangen door Mark en mij en ook met input van Ciell. De Duitsers hadden het al en het is bij misbruik via sokpoppen waar mogelijk anderen nu of later legitiem willen kunnen bewerken vanaf het onderliggende IP-adres, of een privé adres waarvandaan een puber kliedert maar waarvandaan later een huisgenoot legitiem wil gaan bewerken, of een adres wat na verloop van tijd aan iemand anders door zijn ISP wordt geallocceerd een oplossing voor vaste IP-nummers. Dat ga ik zometeen op die overlegpagina plaatsen dan zie je wat ik bedoel. Groetjes, MoiraMoira _overleg 5 aug 2008 11:19 (CEST)

Ok, dank je, ik zal zo ff lezen. Die vakantie klinkt goed btw! Heerlijk relaxed, precies mijn idee van vakantie vieren. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 5 aug 2008 11:24 (CEST)

RegBlok

Hallo Moira,

Er gaat iets mis op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok, wil je wellicht even kijken? Vrgr, Bessel Dekker 5 aug 2008 12:06 (CEST)

Hahaha - ik zag het al. Ik had mijn nowiki-tagje niet afgesloten. Wat een puinzooi wordt een pagina dan he? 🙂 MoiraMoira _overleg 5 aug 2008 12:07 (CEST)

Ja, leuk raadselachtig, maar alweer opgelost; ik was te schielijk. Vrgr, Bessel Dekker 5 aug 2008 12:08 (CEST)

Dank

Hardstikke bedankt Moira, vind het te gek dat je het gedaan hebt.Super! Maan Meis 05 aug 2008 15.25 (CET)

betreft: digipak

MoiraMoira, het was niet mijn intentie op een wervende tekst te schrijven. Wilde alleen meer inzicht en duidelijkheid in het begrip scheppen aangezien dit niet het geval was. Ik begrijp je moderation vanuit jouw oogpunt wel, dus respecteer deze en laat mijn toevoeging voor wat het is. Keep up the good work! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Redondo7 (overleg · bijdragen) 5 aug 2008 16:57 (CEST)

Hee Redondo - thanx voor de reactie! MoiraMoira _overleg 5 aug 2008 16:59 (CEST)

Naam in zoekresultaten

Beste MoiraMoira, Het zou fijn zijn als de naam "E.A." onder aan deze pagina:

• http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070720 niet meer in de zoekresultaten van Google verschijnt. Het komt erg dubieus over wanneer iemand met dezelfde naam daarmee in verband gebracht wordt. Bij voorbaat dank. Met vriendelijke groet, E.A. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Oelie Mesa (overleg · bijdragen)

Gedaan, binnenkort zal google het wel oppikken. Groet. — Zanaq (?) 6 aug 2008 10:30 (CEST)

Beste MoiraMoira, Vanmorgen hebben wij even via email contact gehad over de termijn waarop verwijderde pagina's oproepbaar blijven. Vervolgens heeft U (of Zanaq)de naam met de initialen E.A. aangepast, zodat deze niet meer in de zoekresultaten van Google verschijnt. Hiervoor mijn oprechte dank. Echter, er zijn nog steeds twee Wikipedia pagina's waarop vermelding van deze naam voorkomt. Deze pagina's komen dus ook alsnog voor in de zoekresultaten van Google. Deze twee Wikipedia pagina's zijn:

• http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070720
• http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Gitaarexpert

Ik zou het bijzonder op prijs stellen, wanneer u de naam E.A. op deze twee pagina's op dezelfde manier aanpast. Ik dank u bij voorbaat voor uw begrip en medewerking! Met vriendelijke groet, E.A. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Oelie Mesa (overleg · bijdragen)

Hoi, ik zie dat collega Zanaq (dank) dit al deels afhandelde en omdat ik de naam niet weet hoop ik dat hij ook de volgende even kan nakijken. Ik heb geen emailreactie aan je gestuurd overigens want prefereer de overlegpagina voor contacten over wikipedia. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 aug 2008 13:26 (CEST)

Ik heb het inmiddels al gevonden en afgehandeld. MoiraMoira _overleg 6 aug 2008 13:27 (CEST)

Ruimte voor de rivier

Hallo MoiraMoira, Je had de nominatie van het artikel Ruimte voor de rivier per ongeluk bij de nominaties van gisteren gezet. Ik heb hem even verplaatst naar de lijst van vandaag. Mvg. **Man!agO** 6 aug 2008 15:33 (CEST)

Thanx Maniago je bent een engel! MoiraMoira _overleg 6 aug 2008 15:34 (CEST)

Graag gedaan **Man!agO** 6 aug 2008 18:45 (CEST)

Giurtelecu Şimleului

Beste MoiraMoira, Zou je bij je wiu-nominatie van Giurtelecu Şimleului kunnen aangeven wat er volgens jou niet klopt? Ik heb nog e.e.a. aangepast, maar wellicht had je nog meer gezien. In ieder geval zie ik niet dat er vrijwel niets van zou kloppen, tenzij de Engelstalige pendant ook niet klopt (is overigens niet uit te sluiten, is nl. grotendeels van één auteur). KKoolstra 6 aug 2008 16:40 (CEST)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 6 aug 2008 16:42 (CEST)

Richard Paul

Beste MoiraMoira, ik respecteer u ontzettend hard!! Ik weet zeker dat je voor honderden Wikipedianen een idool bent (alvast wel mijn idool!). Maar spijtig genoeg word ik soms zelf beoordeeld op mijn artikelen door jou. Bij mijn laatste toevoeging Richard Paul had u bijvoorbeeld wiu gezet. Ik heb getracht dit zo goed mogelijk aan te passen en wil dan ook vragen of u dit misschien kan herbeoordelen. Alvast bedankt, Rubentj 1 6 aug 2008 17:00 (CEST)

Hoi Rubentj 1, ik heb er een streep doorgezet. Let alsjeblieft wel op je taalgebruik als je wat vertaalt en geef altijd in het kopje samenvatting aan wat de bron is - dus bijvoorbeeld " gegevens overgenomen van de engelstalige wikipedia" . MoiraMoira _overleg 6 aug 2008 17:05 (CEST)

Beste MoiraMoira, de artikelen over films vertaal ik niet van de engelse wiki maar ik haal de informatie van IMDb. Mvg,Rubentj 1 6 aug 2008 17:35 (CEST)

Artikel gemeentestichting nu wel OK?

Heb nog even verder gewerkt aan het artikel over gemeentestichting. Is dat nu wel OK? Wie is bevoegd om het verwijder-sjabloon te verwijderen?

Hoi, ik zie dat er wat aan gewerkt is maar ik denk dat het nog niet af is. Wat er nog aan schort heb ik erbij gezet in het sjabloon. Succes. MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 18:06 (CEST)

Met dank

Elefant 6 aug 2008 21:33 (CEST)

Succes gewenst hier! MoiraMoira _overleg 6 aug 2008 21:46 (CEST)

Basisschool

Gijs heeft wmb wel een punt hoor, behalve als er vorige keer al een uitgebreide discussie over heeft plaatsgevonden. En dat is meen ik niet het geval. Een behandelend moderator is toch niet feilloos? Als de gemeenschap er anders over denkt.. Ik zou zeggen, laat het zitten. Jacob _overleg 7 aug 2008 11:58 (CEST)

Als een artikel behouden is kan iemand het drie maanden later weer proberen. Poliyc changes doe je niet via de verwijderpagina maar elders. MoiraMoira _overleg 7 aug 2008 12:00 (CEST)

Dit soort artikelen behouden zou op zich een policy change zijn denk ik. Aan hakketakken op de verwijderlijst heeft niemand wat in ieder geval - het is geen "gedoe" waard.Jacob _overleg 7 aug 2008 12:09 (CEST)

Veel scholen zijn ne, sommige niet, het hangt ook van de inhoud van het artikel af natuurlijk. Zo los kijken is de ene ew en de andere kun je vraagtekens bij zetten. Maar de verwijderlijst is niet de plaats om hier een punt te gaan maken en dat is wat gijs deed door er twee recent behouden artikelen op te gaan zetten. De peiling was hier en daarna is de tekst op wp:relevantie aangepast. MoiraMoira _overleg 8 aug 2008 09:13 (CEST)

Lijst nederlandse wielrenners: Piet van den Dungen

Hier zijn wat bronnen voor de wieler uitslagen op http://nl.wikipedia.org/wiki/Piet_van_den_Dungen

1954 Ronde van Drenthe http://www.wielerarchieven.be/forum/showthread.php?t=6151&highlight=van+den+dungen

1955 2e etappe Hoogeveen – Arnhem http://www.olympiastour.nl/history.php?mode=detail&year=1955 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pvddungen (overleg · bijdragen)

Hallo Pvddungen, welkom op Wikipedia. Je artikel is nog niet af. Daarom staat het op de lijst. Dat betekent dat jij en mogelijk anderen die het zien staan nu twee weken de tijd hebben om er een behoudenswaardig artikel van te maken. Op je eigen overlegpagina vind je een handig informatiesjabloon met tips daartoe. Mocht je nog vragen hebben dan hoor ik het wel. Succes met schrijven! Met vriendelijke groet en succes gewenst, MoiraMoira _overleg 7 aug 2008 22:02 (CEST)

KNVB beker 1949/50

Hallo MoiraMoira. Ik ben het niet zo eens met de verwijdering van KNVB beker 1949/50 (enkele dagen geleden door jou uitgevoerd). Ten eerste is een ruime meerderheid op de verwijderlijst voor behoud. Ten tweede is het artikel enkele maanden geleden reeds genomineerd en behouden, zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20080515. Ten derde voldeed het volgens mij prima aan de norm voor een beginnetje. Het beschrijven van een volledig toernooi met alle wedstrijden in alle ronden (zoals de nominator wil) is veel werk en in dit geval niet makkelijk doordat gegevens van ruim 58 jaar geleden moeilijk te achterhalen zijn. Het artikel gaf echter een beschrijving van de finale en voor een deel de wijze waarop de finalisten de eindstrijd gehaald hadden en gaf daarmee een beeld van het toernooi van dat jaar. Beter dan helemaal niks. Gertjan 7 aug 2008 23:12 (CEST)

Hoi GeeJee, Ff uit mijn geheugen: de complete artikelen zijn behouden door mij en anderen in diverse sessies, de incomplete zijn verwijderd. Mijn advies: vul het artikel aan zodat het af is en doe dan een terugplaatsverzoek (zie bovenaan). Als je de tekst niet meer hebt dan kan ik die opzoeken en in je eigen gebruikersruimte neerzetten zodat je aan de slag kunt. Laat me dat ff hier weten als dat nodig mocht zijn. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 aug 2008 08:37 (CEST)

Ik wil het artikel helemaal niet aanvullen, ik vind het prima zoals het was. Een eis om alle wedstrijden en uitslagen te vermelden is nogal absurd: het is gigantisch veel werk, het is bij evenementen van zolang geleden moeilijk te achterhalen en het geldt ook niet bij andere toernooien (vgl het bijvoorbeeld met Eredivisie 1985/86, waar ook niet veel meer dan een eindstand staat). Een grote meerderheid was voor behoud en het artikel was minder dan drie maanden geleden al eens genomineerd, dat laatste maakte de nominatie eigenlijk op voorhand al ongeldig. Maar goed, ik zal formeel een terugplaatsverzoek doen. Gertjan 8 aug 2008 21:46 (CEST)

Ik heb het verzoek gehonoreerd, hoewel ik mij groen en geel erger aan de uitlatingen aan jouw adres door Lemkesfabriek. Jacob _overleg 9 aug 2008 11:22 (CEST)

Prima - helaas is de betreffende gebruiker nu wel doorgegaan met narigheid ondanks jouw oproep. Ik hoop dat je daar even naar wil kijken. Mark had hem vanwege privacyschending voor een week geblokkeerd, daarna ging hij door met nu Mark belagen dus gaf ik hem gisterenavond een afkoelblok van twaalf uur en nu heeft hij de focus maar verhuisd naar mij <zucht>. MoiraMoira _overleg 9 aug 2008 11:41 (CEST)

Holwerda

Hallo MoiraMoira,

In de info voor het aanmaken van een nieuwe pagina lees ik dat een artikel niet helemaal 'af' hoeft te zijn: http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Nieuwe_pagina_aanmaken. Wat hieronder staat is precies wat ik gedaan heb bij het toevoegen van het lemma Jan Hendrik Holwerda:

Als je dat wilt, kun je een nieuwe pagina beperken tot een aantal goed geformuleerde zinnen en een korte beschrijving van het onderwerp. Je bent niet verplicht er meteen een heel lang artikel van te maken. Je nodigt zo misschien een ander uit om meer informatie toe te voegen. Ook kleine beetjes (juiste) informatie zijn daarom welkom [...] Als een nieuw artikel minimaal ongeveer vier regels met minstens drie verschillende feiten over het onderwerp bevat, wordt dat op prijs gesteld.

Dat vind ik een heel mooi uitgangspunt. Door samen te werken ontstaat zo een groter geheel. Het komt dan ook onnodig streng over om te dreigen met verwijdering. Dit werkt niet motiverend. Misschien had ik {{beginnetje}} moeten toevoegen. Afgezien daarvan lijkt mij dat er voldoende relevante informatie geboden wordt in het lemma om het te laten staan en het wiu-sjabloon te verwijderen. Groetjes, Zinda. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zinda (overleg · bijdragen)

Moi Zinda, sorry dat ik reageer. Wat je in het vervolg zou kunnen doen is of zelf een wiu-2 sjabloon plakken, of het eerst aanmaken in je eigen gebruikersruimte en pas als het voldoende uitgewerkt is het kopiëren naar de encyclopedie, overigens, m.i. is het in de huidige vorm zeker te behouden. Peter b 8 aug 2008 00:02 (CEST)

Hallo Zinda, ik kom er ook even tussendoor fietsen. Het probleem zit bij Wikipedia: bij een werk-in-uitvoeringsjabloon zit automatisch een verwijderingsdreiging. Dat is vervelend voor de goedwillende aanmaker voor het artikel. Het is vaak gewoon een kwestie van vijf minuten wikifiëren door iemand die dat vaker gedaan heeft, dan is alles in orde. Glatisant 8 aug 2008 00:39 (CEST)

Hoi Zinda, (en dank voor de antwoorden Peter en Glatisant), ik zie dat het artikel inmiddels helemaal af is inmiddels en ik heb het sjabloon verwijderd en de nominatie doorgestreept. Groet, MoiraMoira _overleg 8 aug 2008 08:41 (CEST)

Rijbewijskeuring

Hallo MoiraMoira, Ik ben nieuw op Wikipedia, maar ik begrijp dat u bezwaren heeft tegen mijn pagina over Rijbewijskeuring, omdat daarin delen zouden staan van de website www.rijbewijskeuringen.com. Dat is niet zo vreemd, want ik ben een van de artsen die samenwerkt met zorgorganisaties, buurthuizen en ouderenbonden die rijbewijskeuringen organiseren voor 70plussers. De tekst op de website is afkomstig van materiaal dat ik zelf geschreven heb. Dit is een eerste aanleg van de pagina. Ik wil hem nog wel verbeteren en uitbreiden, maar voor het gemak had ik gebruik gemaakt van teksten die ik eerder geschreven had. Is dat voorlopig voldoende om de pagina te laten staan? Moet ik nog iets doen? Groet, Henk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Varkenshoeder (overleg · bijdragen)

Hallo, allereerst zou ik als je het artikel wilt behouden in deze vorm zorgen dat Wikipedia geen autersrechtproblemen meer kan krijgen. De procedure daarvoor is te vinden op WP:TOESTEMMING, wat er op neerkomt dat je een mailtje stuurt naar ons mailteam. Daarna moet je ene en ander even nalopen op encyclopedisch taalgebruik. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 aug 2008 17:17 (CEST)

Ik heb het artikel doorgelicht, een injectie gegeven, hier en daar wat zalfjes aangebracht, en goedgekeurd. Kun je het een second opinion geven en de pleister eraf halen? Dank. --VanBuren 9 aug 2008 11:52 (CEST)

Dank aan MoiraMoira voor het advies. Ik zal de copyrightsituatie snel proberen op te lossen. Het gaat nog maar over een paar zinnetjes, waarvan ik wel de oorspronkelijke schrijver ben. Heel hartelijk dank aan VanBuren die er een mooi stuk van gemaakt heeft. --Varkenshoeder 8 aug 2008 13:10 (CEST)

Geachte MoiraMoira, Inmiddels moet het bericht met toestemming binnen zijn. Wat moet ik verder nog doen om de pagina vrij gegeven te krijgen? --Varkenshoeder 15 aug 2008 00:53 (CEST)

Niets in dit geval want het is een prima artikel geworden zo (je mag collega VanBuren beedanken voor zijn prima assistentie!) en ik heb de nominatie ingetrokken en het sjabloon verwijderd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 10:58 (CEST)

Categorie:Zweeds jurist

Hallo! Ik heb per ongeluk de Categorie:Zweeds jurist aangemaakt. dat moet zijn Categorie:Zweeds rechtsgeleerde. Kun jij dat veranderen? Bij voorbaat dank! Groeten, We El 9 aug 2008 10:01 (CEST)

Hoi, die categorie kan ik wel verwijderen maar die andere krijg ik de melding van dat er al een artikel instaat - heel verwarrend hoewel het een rode link is. Heel verwarrend - ik vraag het ff na op de wikichat. MoiraMoira _overleg 9 aug 2008 10:06 (CEST)

Fixed. Ciell 9 aug 2008 10:12 (CEST)

Thanx Ciell - zoe zie je maar hoe snel het gaat via het chatkanaal soms We El! 🙂 MoiraMoira _overleg 9 aug 2008 10:20 (CEST)

Zeer bedankt!!! We El 9 aug 2008 12:47 (CEST)

Internationale betrekkingen

Beste MoiraMoria,

Je hebt enige tijd geleden twee externe links verwijderd uit het artikel 'Internationale betrekkingen' die ik daar had geplaatst. Deze links zie ik niet als overbodig: ik bewerk de artikelen over dit onderwerp in 5 talen, ben masterstudent op dit gebied en heb uitgebreide academische contacten. Alle pagina's in andere talen over dit veld kenmerken zich door uitgebreide verwijzingen naar instituten en personages in het veld; ik zie niet in waarom de Nederlandse versie hierin zou moeten tekortschieten.

PeerSchouten 9 aug 2008 18:40 (CEST)

Hoi Peer, allereerst welkom op Wikipedia! In het sjabloon op je eigen overlegpagina vind je de uitleg overr de reden van terghoudend zijn met links. De eerste was van instituut Clingendael - die hoort enkel op de wikipedia-pagina over dat instituut thuis. De tweede is een link van je eigen site. Ik wil voorstellen dat je daarover eerst overleg op de overlegpagina van het betreffende artikel en daar duidelijk uitlegt wat de meerwaarde van die link is. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 aug 2008 19:53 (CEST)

Olympische sporters

Hallo Moira, op de volgende pagina staan alle Nederlandse olympische sporters die blauw zijn: Overleg:Nederland op de Olympische Zomerspelen 2008. Ik dacht laat ik een berichtje plaatsen op je pagina, misschien vind je het leuk nog een aantal olympische sporters aan te maken. (maar niets moet natuurlijk). Er staat gek genoeg ook nog een hockeyspeler tussen genaamd Rogier Hofman, terwijl ik dacht dat we iedereen hadden gehad. Groeten, Rudolphous 9 aug 2008 21:47 (CEST)

Hadie Rudolphous! Ik heb ooit maar 1 hockeyer aangemaakt geloof ik. Ik kijk wel ff morgen naar de lijst! MoiraMoira _overleg 9 aug 2008 21:49 (CEST)

Verscholen

Een verscholen katje dat omkijkt?. Zie Kluntarna> coördinaten > Wapedia of Google maps satelietbeelden. Ceescamel 9 aug 2008 22:28 (CEST)

Ik ga kijken - thanx voor dit kattenbelletje! MoiraMoira _overleg 10 aug 2008 21:42 (CEST)

Sundio group

MoiraMoira, ik heb vanmiddag een onjuistheid op de pagina mbt sundio group aangepast. Jij hebt deze wijziging ongedaan gemaakt? Waarom? De Sundio group is ontstaan uit GOGO Jongerenreizen (via Sunweb Vakanties) en heeft dit merk niet in 2005 'opgekocht'. Sterker; in 2005 bestond Sundio Group nog niet eens omdat die naam in november 2007 pas door sunweb vakanties aangenomen is. Dit stimuleert niet om bijdragen te doen... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.148.250.106 (overleg · bijdragen)

Hallo, allereerst welkom op Wikipedia. Als je anoniem een wijziging doet is het voor artikelcontroleurs handig als je daarbij een bron geeft voor je bewering. Dan heb je de meeste kans dat hij blijft staan. Je gebruikt daarvoor het invulveldje "samenvatting" onder het tekstveld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 aug 2008 07:44 (CEST)

Bijgewerkt: Marline Williams

Hallo MoiraMoira, Ik zag dat je een aantekening maakte bij de voor mij door anderen aangemaakte pagina. Hier herken ik mij niet geheel in, dus ik heb zelf weer een aantal aanpassingen gemaakt. Ik hoop dat dat zo in orde, en Wiki-fähig is. Zo niet, dan verneem ik dat graag van je.

Groet, Marline Williams marlinew-AT-xs4all-DOT-nl

Hoi Marline, ik heb het sjabloon teruggezet. Wat mij betreft is de pagina in de huidige versie het behouden waard, maar het is aan de nomineerder (MoiraMoira) om de verwijdernominatie in te trekken. Het sjabloon verwijst naar de verwijderlijst, waar het artikel is genoemd en waar over het artikel discussie kan plaatsvinden. Na twee weken beslist een moderator dan of het artikel het behouden waard is. Mocht dit het geval zijn, dan zal het sjabloon dan van het artikel afgehaald worden. Ik zal zelf zo direct voor behouden pleiten op de verwijderlijst. Vr. groeten, Woudloper _overleg 10 aug 2008 13:57 (CEST)

Hallo Marline, ik had reeds op de help pagina en op je eigen overlegpagina gereageerd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 aug 2008 21:41 (CEST)

Acteurs

Dag! Ik begrijp dat je nominatie voor verwijderen van tientallen artikelen over acteurs vooral een aansporing is om er eens een echt artikel van te maken. Maar ik zie niet dat dat voor tientallen acteurs ook binnen 2 weken zal gebeuren (enkele heb ik zelf bijgewerkt). Ik geloof ook niet dat er een belang in steekt om dan al die informatie maar over 2 weken te verwijderen. Het is toch plezierig als je informatie over eenb acteur zoekt, dat er dan toch een aanzet is en een lijst van rollen - al is dat soms mager. Vraag is dus of je je tomeloze en door mij zeer bewonderde energie niet liever aan positievere acties kunt wijden, er is nog zo gigantisch veel te doen. Hartelijke groet, We El 10 aug 2008 14:12 (CEST)

Ik begrijp je bezorgdheid maar mijn motivatie staat heel helder onder de lijst en het is een doorgaand probleem mbt deze gebruiker - veel artikelen zijn onjuist of leeg en het gaat maar door. Met de regelmaat van de klok worden/werden er van deze gebruiker artikelen verwijderd. Bovendien is compleet onduidelijk of een persoon wel encyclopediewaardig is vaak. Kortom - hier moest een keer een knoop over worden doorgehakt en de persoon op worden aangesproken. Dit is niet de eerste keer dat een soortgelijke lijst verschijnt met niet behoudenswaardige lemma's van een gebruiker overigens (de yugioh, ano en rex affaires hebben we eerder gehad) en de eerdere keren is er door velen aan meegeschreven om de behoudenswaardige personen van een lemmatekst te voorzien en lukte het om de meeste te behouden. IK hoop dus doordat nu de namen op de lijst staan dat mensen weten dat er aan de wiu-lemma's werk aan de winkel is en aan de slag gaan. Ik vind het overigens geen enkel probleem om wat er na twee weken van de lijst nog niet doorgestreept of echt ne verklaard is door te plaatsen voor twee extra weken hoor. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 aug 2008 21:40 (CEST)

Ik begrijp je wel, en ik vind het niveau waarop sommigen bijdragen ook beroerd, maar je moet niet het kind met het badwater weggooien. Er zijn honderden artikelen van sporters die ook uit nauwelijks meer bestaan dan een rijtje uitslagen. Of wat te denken van een artikel dat bestaat uit de tekst: "Macastre is een gemeente in de Spaanse provincie Valencia in de regio Valencia met een oppervlakte van 38 km². In 2001 telde Macastre 1063 inwoners." Toch worden die ook niet genomineerd voor verwijdering en dan zou wel moeten als je jouw criterium consequent hanteert, want die zijn in wezen nog veel minimaler dan die van die acteurs. Ik wil er soms een aanmaken en dan blijkt dat artikel in minimale vorm al te bestaan; dan vind ik dat best en breid ik het uit. Maar allemaal eruit gooien? Misschien een idee om er dan maar beg onder te zetten? Dag! We El 11 aug 2008 00:25 (CEST)

fokke bleeker

Eigenlijk heel simpel:DANK voor het vermelden van mijn opa Fokke Bleeker in de Wikipedia. Met vriendelijke groet, Sjoerd Bleeker – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.80.182.108 (overleg · bijdragen) 10 aug 2008 14:37 (CEST)

Hee dat is bijzonder leuk om te horen! Je opa was het bijzonder waard om er op te verschijnen. Mocht je nog aanvullende informatie hebben voeg het gerust toe aan de tekst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 aug 2008 21:35 (CEST)

Voipstunt

Hallo MoiraMoira, Ik tracht een tweetal vergelijkingssites toe te voegen incl. een argumentatie, echter deze worden direct weer verwijderd. Kan je me uitleggen waarom? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.146.35.55 (overleg · bijdragen)

Omdat de toevoeging niet neutraal was en een van de links niet voldeed aan onze beperkte toelating van links. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 aug 2008 10:42 (CEST)

Jammer, was niet als reclame oid bedoeld maar ok.

Ik heb het artikel eens doorgelezen en het genomineerd ter verbetering inmiddels. MoiraMoira _overleg 11 aug 2008 10:46 (CEST)

Misschien kan je mijn toevoegingen dan nog eens overwegen, maakt voor mensen de keuzes zeker eenvoudig en lijkt me daarom een zinvolle toevoeging. Maar idd goed om hele artikel nog eens te evalueren. Thx.

Overleg gebruiker:213.51.74.109

Hallo Moira. Ik liet bewust het sjabloon op "zb" staan, aangezien de twee wijzigingen ik korte tijd gebeurde en de gebruiker geen kans had om de "oranje" balk waar te nemen. Wellicht liet je die ene wijziging van juni ook meewegen. De gebruiker was reeds gestopt met vandalisme. Vertrouw alsjeblieft de oordeel van andere gebruikers een beetje. Het gebeurd me te vaak de laatste tijd dat oordelen van mij en anderen in twijfel worden getrokken (met gebruik van moderatorknoppen aan toe); om eerlijk te zijn geeft dat althans bij mij enige frustratie. Willem_(o) 11 aug 2008 11:22 (CEST)

Begrijp ik helemaal. Sorry voor de wijziging, het was meer bedoeld als " standaard" - 1x = zb, 2x is zb->ws en ik had helemaal niet de bedoeling om jouw oordeel in twijfel te trekken (waar ik geen enkele reden over heb om dat te betwijfelen hoor) want ik was bezig met een van de twee te te verwerken en we waren beiden er mee bezig blijkt nu. MoiraMoira _overleg 11 aug 2008 11:25 (CEST)

Dat is in de basis ook mijn standaard, maar hanteer mijn "eigen" methodiek en wil hiervan wel eens afwijken, en ga bijvoorbeeld pas naar {{ws}} als ik overtuigt ben dat er echt sprake is van overduidelijke slechte wil. Zo'n zelftoevoeging zie ik namelijk als een onbekendheid met het medium Wikipedia, en niet als overduidelijke slechte wil (vandaar het doorlinken naar WP:NIET). Als ermee doorgaat, dan wordt het een ander verhaal. Wellicht soms niet helemaal inzichtelijk voor anderen. Dank voor je antwoord en vertrouwen. Dat is wederzijds natuurlijk. Groet, Willem_(o) 11 aug 2008 11:54 (CEST)

Vossenhol pagina

Hi,

Ik zag de comments op mijn artikel en denk een aantal valide. Het is mijn eerste toevoeging op wikipedia vandaar. Zou graag wel iets op Wikipedia willen hebben aangezien het het oudste zeilkamp van Nederland is. Inmiddels al de tekst meer historisch getint en korter en algemener gemaakt. Ons doel is zeker niet bedoeld voor werving puur als algemene kennisgeving.

Ik hoor graag wat jou feedback en suggesties wat we moeten doen het plaatsbaar te krijgen. Als de titel veranderd moet worden in bijvoorbeeld "Zeilkamp 't Vossenhol" hoor ik het graag (hoewel ik het laatse niet precies weet of het dan geheel opnieuw gedaan moet worden).

Met vriendelijke groeten,

Stijn Grove – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sgrove (overleg · bijdragen)

Hallo stijn, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Ik heb inmiddels twee dingen gedaan: een handig informatiesjabloon op je eigen overlegpagina geplaatst met tips en aanwijzingen en doorlinks naar hulppagina's voor het schrijven van een goed artikel. Ten tweede heb ik je artikel even opnieuw bekeken en n.a.v. de huidige versie bovenaan in het sjabloon gezet wat er aan schort. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 aug 2008 19:38 (CEST)

first time

Hai Moira, Ik ben bezig met mijn very first (yeah) wiki pagina. Ik zag dat je daar wat vernietigend commentaar had gespuid. Ik begrijp inmiddels dat mijn eerste input nog niet aan alle conventies voldeed, maar ik moest het toch even opslaan voordat ik de computer kon afsluiten. Je m' excuse. Ik heb de webpage link al wel verwijderd, maar het valt me overigens wel op dat er op veel meer pagina's ook webpage links staan? Het gaat mij niet over die link hoor, die doet er niet toe, maar ik wil gewoon van een aantal spraakmakende musici een leuke biografie schrijven. (onbegrijpelijk dat Park Stickney er nog niet op staat!!!) Any help would be appreciated of course. Dus, ik zal de opmaak nog eens wat mooier maken en de informatie nog eens wat aanvullen. Ik hoop dat je mijn inbreng kunt waarderen. Met vriendelijke groeten, Peter Hoogenboom – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pnhoogenboom (overleg · bijdragen)

Hallo Peter, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Ik heb inmiddels veel uitgebreider zodat je weet wat er aan het artikel nog te doen valt aangegeven bovenaan je artikel wat er aan schort. Of deze harpist encyclopediewaardig genoeg is hangt af van haar bekendheid en die moet je kunnen adstrueren en hoe dat heb ik gepoogd aan te geven nu. De link naar haar eigen site mag er trouwens wel bij onderaan. Succes. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 aug 2008 21:21 (CEST)

Hai Moira, Zoals je ziet neem ik je commentaren ter harte. Ik zal de informatie op deze en komende pagina's wel wat meer encyclopedisch verwoorden. Ik ben nu eenmaal gewend wat prozaïscher te schrijven. Ik ben er nog niet helemaal, maar ik moet daarvoor eerst nog eens wat bronnen raadplegen.

Overigens, de reden waarom ik haar (en Park Stickney) Wikiwaardig vind is omdat zij de harp als instrument voor een breed (ander) publiek toegankelijk maken. Dit is echt een nieuwe stroming in de muziek, en daar lees ik nog niets over op wikipedia, vandaar. Ik ben benieuwd of het er al op begint te lijken ;-) Groetjes, Peter Pnhoogenboom 11 aug 2008 22:43 (CEST)

Hoi Moira, ik val je nog één keer lastig. Ik edit ook een paar andere pagina's, met name over harp. Ik dacht, laat ik netjes mijn handtekening zetten, maar naar mijn idee is dat wat storend in het artikel en doen anderen dit ook niet. Zal ik dat dan voortaan maar achterwege laten? Merci, Pnhoogenboom 12 aug 2008 17:19 (CEST)

Hoi, ik heb er nog ff flink aan gepoetst en het sjabloon verwijderd en de nominatie ingetrokken. Volgens mij staat deze harpist nu keurig op Wikipedia! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 20:30 (CEST)

Dag Moira, ik heb het gezien, veel dank voor de verbeteringen nog. Ik zal de aanwijzingen dan ook gebruiken bij mijn verdere bijdragen aan Wikipedia (harp). Een weblink naar de eigen pagina van de artiesten (Park Stickney & JM Nijp) is wel toegestaan toch? Groetjes Pnhoogenboom 22 aug 2008 11:03 (CEST)

Yep - de eigen sites van artiesten zijn prima om erbij te plaatsen. Succes met je verdere bijdragen en als je vragen hebt nu of later kom gerust hier weer langs. Een goede biografie om te gebruiken als je Park Stickney wilt gaan aanmaken staat trouwens hier MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 11:16 (CEST)

Verwijderkriteria niet enyclopedische bandjes/musici

Hallo MoiraMoira,

Het is al een weekje geleden, maar op de verwijderpagina van 5-8 had je het over een pagina op de Engelstalige Wikipedia die de verwijderingscriteria behandelt van niet-encyclopedische bandjes/musici. Ik denk dat je en:Wikipedia:Notability (music) bedoelde. Overigens kwam ik daar ook en:Wikipedia:Criteria for speedy deletion tegen: is dat ook niet iets voor bij ons? Als we nog niet iets dergelijks hebben en het hier kan worden ingepast wil ik die pagina wel vertalen.

Met vriendelijke groeten, Sindala 12 aug 2008 09:32 (CEST)

Hoi Sindala, het tweede artikel hebben wij al in onze eigen vorm. Het eerste vertalen zou inderdaad een zinnige uitbreiding/aanvulling kunnen zijn mijns insziens van onze pagina Wikipedia:Relevantie als aparte uitlegpagina erbij met doorlink op de hoofdpagina voor het deelonderwerp de musici. MoiraMoira _overleg 12 aug 2008 09:44 (CEST)

Hoi MoiraMoira, ik heb de pagina vertaald. Ik heb er nog geen titel bovengezet: moet het Relevantie/muziek gaan heten, of heb je liever een andere titel? De pagina staat hier in mijn gebruikersruimte. Met vriendelijke groeten, Sindala 13 aug 2008 21:42 (CEST)

Super vertaling en lay out. Ik heb de doorverwijzing ingebed in de pagina relevantie en jouw pagina hernoemd naar Wikipedia:Relevantie van muziekgerelateerde artikelen. Ik denk dat het veel uitgebreider aangeeft dan het uittreksel wat we tot op heden hadden wat wel of niet relevant is, vooral als het om individuele musici gaat. Thanx en complimenten! MoiraMoira _overleg 13 aug 2008 21:51 (CEST)

verwijdering transitiemanagement

beste, ik had een pagina aangemaakt over transitiemanagement, maar deze is verwijderd. De reden hiervan is voor mij onduidelijk; het betreft hier een nieuw onderzoeksgebied en bestuurlijke praktijk waarbij inmiddels honderden mensen betrokken zijn. het is een belangrijk onderdeel van de discussie hoe we als samenleving om moeten gaan met problemen die onze huidige systemen overstijgen (klimaatverandering, energie- en grondstoffen, waterbeheer etc.). het is nationaal beleid, en ook internationaal wordt er onderzoeks- en beleidsmatig aandacht aan besteed. Bovendien is er een Wiki rond 'transitie' in de betekenis die de basis vormt voor transitiemanagement (en niet in de tal van andere betekenissen van dit begrip). Lijkt mij dat dit toch wel een vermelding in de Wiki waard is, maar blijkbaar moeten we dan wachten tot een niet geinformeerde/ingewijde er een stukje over schrijft? met vriendelijke groet, Derk Loorbach – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 130.115.56.185 (overleg · bijdragen) 12 aug 2008 14:24 (CEST)

Hallo Derk, het artikel was op het moment van verwijderen nog zeker werk in uitvoering, een wat verknoopt geformuleerde tekst over een nieuw onderzoeksgebied en geen helder leesbaar artikel wat duidelijk aangaf wat de relevantie is encyclopedisch gezien. Mocht je er verder aan willen werken dan kan ik het terugplaatsen en het twee weken extra beoordelings/verbetertijd geven. Laat me dat hier dan even weten. Het is wel weer een nieuw "modewoord" wat nog echte encyclopedische relevantie moet krijgen ben ik wel bang dus of het beklijft als wetenschappelijk begrip is natuurlijk de vraag want het is een "nieuwe sturingsfilosofie waar sinds 2000 in Nederland wordt geexperimenteerd" zoals je zelf schreef dus dan ligt er wel een taak om aan te tonen dat het inmiddels meer is geworden. Wikipedia is namelijk geen medium om iets bekende te helpen maken, maar om een bekend iets te beschrijven. MoiraMoira _overleg 12 aug 2008 14:29 (CEST)

Beste, akkoord, uiteraard is Wikipedia niet een reclametool, maar het feit dat er inmiddels bijna 10 jaar over transitiemanagement gesproken, gedacht en mee geexperimenteerd wordt lijkt me erop te wijzen dat het meer is dan een 'modewoord'. maar dat is uiteraard iets dat subjectief is en ik wellicht niet goed kan beoordelen. feit is wel dat het meer is dan een zeer kleinschalig of tijdelijk 'iets' en er meerdere nieuwe organisaties, onderzoeksprogramma's en beleidsinitiatieven e.d. op dit gebied zijn en worden opgestart. ik heb even gekeken onder 'governance' in de wiki (een omvangrijk gebied van wetenschappelijk onderzoek overigens), waar niet vermeld stond, maar wel een entry rond 'social governance' waarvan ik me dan sterk afvraag waarom dat dan wel door de keuring zou komen, aangezien dit zowel wetenschappelijk als beleidsmatig nergens terug te vinden is. enfin, ik vind het toch wel belangrijk genoeg nog een poging te wagen, mits er aangegeven kan worden op welke punten het artikel aangepast zou moeten worden. alvast dank, Derk

Hoi het artikel staat er weer en wat er aan schort heb ik bovenin aangegeven. Succes. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 aug 2008 14:57 (CEST)

Wittekerke

Hoi, je hebt hele lappen tekst van andere sites gecopypasted in de artikelen over de seizoenen. Dat mag echt niet want dat kan voor wikipedia serieuze copyrightproblemen opleveren. Wil je de artikelen behouden dan moet je echt alles compleet in eigen woorden herschrijven. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 aug 2008 16:04 (CEST)

Ik heb alleen een knip gedaan van de originele pagina, http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_verhaallijnen_van_Wittekerke. Daar is nog niet op gereageerd wat aut betreft. Heb ik alles voor niets gedaan :). kweniston 12 aug 2008 16:05 (CEST)

Jeetje, wat erg. Al die teksten zijn copyvio kom ik achter, dat kon jij dus ook niet weten natuurlijk. MoiraMoira _overleg 12 aug 2008 16:10 (CEST)

Beveiliging overlegpagina

Moira, je hebt een overlegpagina van een gebruiker beveiligd. Daarnaast schijn ik te "editwarren" als ik mij verzet tegen het wissen (!) van mijn mijn normale bijdrage op de overlegpagina door Quistnix[2]. Vervolgens lees ik dat je het prima vind dat mijn bijdragen verwijderd worden. Ik ben zeer verbaasd. Jacob _overleg 13 aug 2008 10:02 (CEST)

Ik denk dat je het verkeerd leest. Quistnix mag beslist *niet* zomaar jouw bijdrage verwijderen maar ik begrijp wel waarom hij dat deed omdat juist de gebruiker die jij aansprak tijdens de blokkadeaanloop zich heel keurig erbuiten had gehouden en daar ergerde hij zich blijkbaar aan. De gebruiker is nog een dag geblokkeerd dus kan sowieso niet overleggen (het blok is voor 6 uur) en zijn op hoeft geen arena te worden denk ik zo. MoiraMoira _overleg 13 aug 2008 10:04 (CEST)

Overlegbijdragen verwijderen is inderdaad beslist *notdone*, en als het tóch herhaaldelijk gebeurt is een waarschuwing met een afkoelblok toepasselijker dan beveiliging. Je commentaar "jacobh en quistnix zitten te editwarren" vond ik daarom misplaatst. Als jij of Quistnix het niet eens bent met mijn dringende verzoek aan Hsf-Toshiba, dan ben ik bereikbaar op mijn overlegpagina. Maar goed, zand er over.Jacob _overleg 13 aug 2008 10:34 (CEST)

Oef gelukkig van dat zand erover - ik heb ff op de op van quistnix eea verduidelijkt MoiraMoira _overleg 13 aug 2008 10:35 (CEST)

Merel Laseur

Cam on, bedankt. Ik denk dat je het artikel wel moet hercategoriseren. Is ze nou een actrice? Journaliste? Schrijfser? Vertaalster? Hoop dat je mijn nominaties trouwens niet erg vindt. Hsf-toshiba 13 aug 2008 13:05 (CEST)

Hoihoi, nee hoor ik kijk nog ff - ze is landelijk het bekendst als journalist maar auteur kan er ook wel bij denk ik. Raar dat die als acteur stond idd beetje bellaschutterachtig 🙂 MoiraMoira _overleg 13 aug 2008 13:21 (CEST)

Persijn

Hey Moira, ben ik eens een keer vriendelijk tegen een auteur van een nieuw lemma, gooi jij roet in het eten...... Arnaud 13 aug 2008 22:23 (CEST)

Haha - ik heb net ff te veel historische hoaxen gezien om dit niet even beter te willen zien met bronnen denk ik :) MoiraMoira _overleg 13 aug 2008 22:24 (CEST)

mwoah dan steun ik je;-). Overigens is het probleem met Camille Oostwegel waarover ik je mailde inmiddels opgelost. grtz, Arnaud 13 aug 2008 22:26 (CEST)

--Weinig hoax, veel historie. Bronnen toegevoegd hoewel die bij heel veel adelijke familie pagina's ontbreken, maar soit. Relevantie lijkt me triviaal. Migael

Wijziging door iemand anders

Hallo MoiraMoira, in dit artikel blijft iemand plaatjes lelijk naast elkaar zetten. Als ik het zou proberen terug te zette in Gallery zal dit persoon ze waarschijnlijk weer terug plaatsen. Kan jij er iets aan doen dat het Gallery Sjabloon voor de netheid blijft staan? Dank, Access Overleg 14 aug 2008 08:21 (CEST)

Ojee, ik ben er niet goed in. Kom ff langs op de wikichat en vraag hulp. MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 18:00 (CEST)

Verzoekpagina Regblok

Beste MoiraMoira, Mijn respect voor alle moeite die je doet om discussies op de verzoekpagina Reblok te verplaatsen naar de overlegpagina. Ik vraag me echter af hoe ver we moeten gaan met verplaatsen van allerlei commentaren of dat op een goed moment de discussie niet gewoon gesloten moet worden verklaard en later geplaatste opmerkingen (met uiteraard een melding/motivatie) moet worden verwijderd (en zeker allerlei off-topic frustraties zoals vandaag). Maar dat is wellicht iets voor een bredere discussie. KKoolstra 14 aug 2008 09:33 (CEST)

Hoi, ik ben vaak de "onderhoudsbezemer" op mod-verzoekpagina's die verplaatst en archiveert inderdaad. Wat er nu even doorheen speelt is een bozige gebruiker nu die net uit zijn blok komt en nog steeds boos is en nu ben ik ditmaal ff zijn missiedoel. Ik had al op de wiki-chat gevraagd of een collega mod m deze keer via een " wijze opmerking" op zijn op ff kon pogen af te remmen want ditmaal ben ik de target-of-the-day blijkbaar dus kan het zelf niet meer doen. Ik hoop dat het jou lukt om deze persoon ff te kalmeren. Hij is helaas zie ik weer op ramkoers en deze keer kan ik zelf niet meer pogen te pacificeren dus <zucht>. MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 09:37 (CEST)

Ach, hij moet toch tegen iemand aan kunnen trappen. Ik zag op zijn OP dat aan jouw oproep gehoor is gegeven. Ben ook bang dat deze troll niet meer te stoppen is. PatrickVanM / overleg 14 aug 2008 09:55 (CEST)

Zo is het maar net. Het blijft vreemd dat er slechts selectief van die pagina wordt verwijderd. Het wordt tijd dat er eens goed naar gekeken wordt hoe dat aangepakt moet worden, want als de "onderhoudsbezemer" slechts een gedeelte van de discussie verplaatst is er natuurlijk iets fundamenteels mis. --Lempkesfabriek 14 aug 2008 10:31 (CEST)

Gelede Tram Lang

Beste MoiraMoira, ik zie dat je zelfreferenties van dhr. Borgdorff naar zijn eigen boek over GTL8 aan het verwijderen bent op een aantal lemmata. Op het over GTL8 zelf lijkt me deze referentie echer wél gewenst, aangezien dhr. Borgdorff hier een significante bijdrage aan heeft gedaan, waarbij het zeer waarschijnlijk is dat zijn eigen boek daarbij als bron is gebruikt. Bovendien is op dit detailniveau iedere serieuze publicatie als snel relevant/'gezaghebbend' als bron. Ik heb daarom de referentie op dit lemma hersteld. KKoolstra 14 aug 2008 16:25 (CEST)

Ik dacht dat ik het op 1 relevant lemma had laten staan. Hij had het overal op diverse lemma's geplaatst waar het boek (naar eigen zeggen op wiki-en een boek met een oplage van 300) niet relevant was. Als ik het per abuis ergens heb verwijderd waar die bijdrager wel inhoudelijk aan het lemma heeft bijgedragen is dat niet goed, maar het is nog steeds zelfreferentie en dat is de bijdrager herhaald verteld niet meer te doen. MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 16:28 (CEST)

Als je toevallig op een bepaald gebied een expert bent, dan vind ik een zelfreferentie niet zo erg; ik heb liever dat de experts hier schrijven dan mensen die zomaar wat van internet kopiëren. Gezochte zelfreferenties vind ik hinderlijk en daarom vind ik het prima dat je opruiming hebt gehouden op andere lemmata. Ik denk ook dat niemand echt een probleem met deze referentie zou hebben gehad als deze tot het lemma GTL8 beperkt gebleven zou zijn. KKoolstra 14 aug 2008 16:36 (CEST)

Zet 'm by all means weer terug op dat lemma en laten we hopen dat die bijdrager als-ie terugkomt eens inhoudelijk gaat bijdragen 🙂 MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 16:39 (CEST)

Ja, dat hoop ik ook. Maar bij zijn laatste terugkeer kreeg ik het idee dat hij alleen nog maar zijn gelijk wil halen. Jammer. KKoolstra 14 aug 2008 16:56 (CEST)

Ik vrees ook met grote vreze maar we zien wel weer tzt. Groetjes, MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 16:56 (CEST)

Again...

cof, cof, cof... but I'm very happy because on this way I can see you again! --RoyFokker 14 aug 2008 17:22 (CEST)

Ah nice and thanx - will get thing at work here. Lovely to meet you again indeed! MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 18:10 (CEST)

Thanx - 84.13.128.0/17 has been blocked for 3 months (ano only, accounts can be produced) with us! MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 18:24 (CEST)

Artikeltje

Hoi Moira... Ik heb niet zoveel ervaring met Wikipedia, maar ik dacht dat wat ik had geschreven overeenkwam met hoe het moet. Helaas is het direct verwijderd. Mag ik vragen waarom, en hoe kan ik een stuk schrijven dat wel wordt geplaatst? Groeten, Bob – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.251.211 (overleg · bijdragen)

Hoi Bob. Welkom op Wikipedia. Het onderwerp van je artikel Bob Hoogendoorn is al meerdere malen aangemaakt als zelfpromotie en verwijderd. Ook heeft het een keer een lange procedure doorlopen en heeft twee weken ter beoordeling van de gemeenschap gestaan en is toen ook als niet encyclopedisch verwijderd. Iemand die ooit gemeenteraadslid was en daarna bestuurslid van een andere politieke partij is helaas niet opnamewaardig. Aanmaken heeft dus geen zin helaas. Ik raad je aan om over andere onderwerpen te schrijven en je in te lezen eerst. Ik zet daartoe een informatiesjabloon op je eigen overlegpagina zometeen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 18:50 (CEST)

Dank voor je antwoord. Toch snap ik het niet helemaal. Ik kom namelijk heel veel andere personen tegen die wel staan vermeld op wikipedia. Neem bijvoorbeeld Dirk Meeldijk Waaromhij wel? Zijn publieke activieteiten zijn nog veel minder dan die van mij... en zo zijn er nog velen. Groetjes,

Bob

Snap je het niet of wil je het niet snappen? Je komt eerlijk gezegd behoorlijk over een als een jaloerse puber. Niettemin is je punt m.b.t. Dirk Meeldijk wel terecht. Arnaud 14 aug 2008 18:59 (CEST)

@Bob: ik ben het helemaal met je eens. Hij is ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap nu MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 19:00 (CEST)

Ik probeer al jaren een artikel geplaatst te krijgen... telkens met een andere reden wordt het geweigerd. Dit was voor mij de laatste keer. Dank voor je moeite Moira.

Graag gedaan en als je echt heel beroemd wordt dan schrijft iemand heus wel een mooi stuk over je. Succes met je zangcarriere! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 19:25 (CEST)

Te lief

Moira, je bent te lief voor deze wereld........ groetjes, Arnaud 14 aug 2008 19:57 (CEST)

Dank je wel! MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 10:50 (CEST)

Landschapsveiling

Beste MoiraMoira,

dank voor uw reactie op mijn bijdrage Landschapsveiling. Helaas een negatieve, na (als de tijdsindicatie klopt) een minuut al op de verwijderingspagina gezet. Ik dacht eerst dat het om een automatische detectie ging gezien deze directe reply op deze nieuwe pagina. Ik heb toen de doorverwijzingen naar de veilingenwebsites verwijderd, omdat dat mogelijk arbitrair werd gezien. Maar als ik het goed begrijp heeft u het gelezen en het als reclame bestempeld voor ons bedrijf voor deze verwijdering. Mag ik vragen om hulp, van u bijvoorbeeld als een neutrale meelezer, hoe dit onderwerp dan wel neutraal en encyclopedisch op wikipedia te zetten is? Mogelijk dat het in een minuut niet goed te begrijpen is, maar het is een volledig ondersteund middel geworden voor financiering van natuur, dat inmiddels in verschillende landen wordt toegepast.

Moet het concept landschapsveiling worden ingebed in de context? Er staat nog niets op wikipedia over financieringsmechanismen voor natuur, en er zijn er natuurlijk meerdere. Als het onderwerp van de agenda is op internationale leiders (Potsdam, COP 9 Bonn, G8 Hokkaido), als grote bedrijven initiatieven tonen (Shell, BP), als internationale instanties aanmoedigen (UN, IUCN), dan lijkt me de relevantie aantoonbaar.

Ik hoopte - liever dan spreken voor eigen parochie - dat mijn bijdrage meer informatie over financieringsmechanismen voor natuur zou uitlokken. Dat ook andere initiatieven genoemd zouden worden. Het is extreem relevant, biodiversiteit staat in de belangstelling. Wikipedia zou meer diepgang kunnen krijgen over dit onderwerp door meer actuele informatie toe te voegen.

Kortom, er zijn drie opties. 1) u ziet het belang in van de Landchaspveiling en u bent bereid tips te geven hoe deze text wel op wikipedia geaccepteerd zal worden. 2) u wilt de landschapsveiling ingebed zien in de context, zoals beschreven hierboven, waartoe ik een poging zou kunnen doen 3) u vertrouwt het nog steeds niet of ziet de relevantie niet en blijft bij uw mening dat zowel het onderwerp als de manier van schrijven niet door wikipedia geaccepteerd kan worden.

Hartelijke dank voor uw reactie, vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Veiling (overleg · bijdragen)

Hallo Veiling, je trof toevallig een redelijk deskundige moderator die in real life ondermeer bestuurslid is van een natuurbeschermingsorganisatie die notabene van de diensten van jullie bedrijf gebruik heeft gemaakt voor het houden van een landschapsveiling. Juist daarom is het jammer dat dit artikel over een begrip waarvan ik me nu wel een beetje kan voorstellen dat het encyclopedisch aan het worden is mogelijk (maar ik ben hier niet neutraal) zo promotioneel en niet neutraal is. Wikipedia is een encyclopedie en dat betekent dat het hier niet de bedoeling is om een produkt te promoten of een dienst of een bedrijf maar dat het om vrije verspreiding van kennis gaat van een reeds bekend begrip of onderwerp. Mijn advies is dan ook om het artikel compleet op de schop te nemen en er een feitelijk verhaal met neutrale bronnen en referenties van te maken. Daarvoor is twee weken de tijd. Handige tips om op weg te geraken vind je in het informatiesjabloon op je eigen overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 aug 2008 10:37 (CEST)

Beste MoiraMoira, wat een felle reactie van uw kant. Ongetwijfeld overenthousiast over eigen product en blind voor neutraliteit, heb ik het artikel door enkele kritische buitenstaanders binnen en buiten de natuurwereld laten lezen de afgelopen dagen. Ik heb ondanks uitdrukkelijk verzoek geen suggesties binnen gekregen hoe het concept landschapsveiling feitelijker neer te schrijven dan het nu is. Niemand had de indruk van reclame zoals dat bij u direct opkwam en de tekst werd als 'gewoon wikipedia' getypeerd. Ik heb sterk de indruk dat mijn keuze om juist Triple E als mailadres te gebruiken om transparant te zijn niet de juiste was. Inderdaad wilde ik er vooral 'gezond wantrouwen' mee uitlokken, (en ja, ik had zeker veel vertrouwen in dat gezonde wantrouwen) maar gezien uw directe en felle reactie is dit wantrouwen naar de producten van bedrijven misschien wel zo groot dat dit per definitie een bijdrage van een bedrijf kansloos maakt. Inmiddels zijn er genoeg mensen die hebben aangeboden om dit artikel opnieuw onder hun eigen bedrijf/privenaam erop te zetten om dit vermoeden te staven. Helaas heeft dat natuurlijk weinig zin, aangezien de aandacht duidelijk getriggerd is voor deze bijdrage Landschapsveiling. De enige mogelijkheid die ik nog zie is opnieuw aan u of uw collega's te vragen om een inhoudelijke reactie met tekstuele suggesties over hoe dit concept wel aan wikipedia voldoet? Met vriendelijke groet

Bedankt!!

Bedankt voor alle hulp hier op Wikipedia, en de mooie Gebruikerspagina. Bij deze een mooi vlindertje voor op je GP.
Silver Spoon ^(?)</fontface>
15 aug 2008 14:34 (CEST)

ISVW pagina

Hoi Moira Moira

in mie is de ISVW pagina weggehaald, mogelijk omdat het niet aan de conventies voldeed. ZOu je mijkunnen vertellen wat er precies mis mee was? Ik zou hem graag terugplaatsen, maar kan er zelf nu niet meer bij. Bedankt! Groetjes, Sabine 77.242.114.58 15 aug 2008 14:42 (CEST)

De pagina was nog werk in uitvoering maar erger nog - auteursrechtenschending want via het OTRS mailsysteem was geen toestemming ontvangen voor het vrij gebruik van de tekst. Ik raad je aan om in je eigen woorden een neutrale pagina te schrijven over het onderwerp. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 aug 2008 16:34 (CEST)

ISBN bij Drs. P

Beste, waarom teruggezet? Het lijkt me onzin bij 1 boek een ISBN te vermelden en bij de rest niet. Het heeft ook geen functie. Groet, Sebastiaan.van.Barneveld 15 aug 2008 16:16 (CEST)

Hoi, het is niet de bedoeling om encyclopedische informatie te verwijderen, aanvullen is de bedoeling juist. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 10:49 (CEST)

On sunday too!

again! on sunday... oh! --RoyFokker 15 aug 2008 17:09 (CEST)

Oh no - work ahead! Thanx MoiraMoira _overleg 15 aug 2008 17:17 (CEST)

ups... another one... [3] --RoyFokker 15 aug 2008 17:37 (CEST)

Hi Roy, Thanx for the update on the cross wiki spammer. Since I have no 50 edits yet on wiki-es a kind colleague of yours I contacted via wiki-chat temporarily unprotected your talk page so I can write here 🙂. I updated our long time structural vandalism page here with the data you supplied. Also there you will find the measures taken with us. In short I gave rangeblocks for 3 months for 84.13.128.0/17 and 89.240.0.0/16 since anonymous edits from the UK are almost not existing on Wiki-nl and to not harm registered users (Dutch and Belgian people living in the UK) I used the block type that allows registered users to edit and also accounts to be made. Let's keep in touch please since when the vandal is moved by Opal to another of its many ranges I do like to know. When he hits with us I will notify you of course. Best wishes, MoiraMoira _overleg 15 aug 2008 20:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bert Selleslags

Beste MoiraMoira, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bert Selleslags. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080815 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 aug 2008 02:03 (CEST)

Drs. P

Graag je bijdrage op Overleg:Drs. P. Groet, Wammes Waggel 16 aug 2008 10:55 (CEST)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 11:00 (CEST)

waarschuwing

Hierbij vraag ik u om meer de geduld te hebben. Gaarne alleen vragen stellen of beantwoorden op de pagina voorstellen van arbocom leden. Editten van vragen of antwoorden dat doe ik zelf wel. En ja ik zag beste wel dat er drie vragen gesteld waren. Maar laat mij de vragen op mijn manier beantwoorden. Carsrac 16 aug 2008 11:41 (CEST)

Hoi, liever niet in andermans bijdragen wijzigen als je wilt. dat is het enige en dat staat ook netjes uitgelegd aan je. Verder schrik ik me een hoedje. Hoe denk je als arbcom lid te kunnen functioneren zonder ook maar even eerst uit te gaan van goede wil en meteen zonder reden iemand die je enkel wat uitlegt hoe het hier toegaat en wat netjes is een waarschuwing te gaan geven? Tot slot een tip: een arbodienst controleert arbeidsomstandigheden. Een arbocom is daar een commissie van. De afkorting van de arbitragecommissie op wikipedia is Arbcom en niet Arbocom. MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 11:51 (CEST)

Vragen over mijn nominatie kun je stellen op de juiste pagina. Misschien was het woord waarschuwing misplaatst. Ik wou alleen mijn verbazing en emotie uitspreken. Ik ga uit van de goede wil, maar ik denk dat ik wel reden gegeven heb waarom. Ik voelde mij niet de tijd gegeven om antwoord te geven op de vragen. En ik wou even wat rust en een halt roepen aan het over en weer bewerkingen uit voeren op de vragen en de antwoorden. Zoals je zelf zegt het is niet netjes om de bijdragen van een ander te gaan veranderen of iets aan toe te gaan voegen. En nu heb ik het over mijn antwoorden. Als er fouten in sluipen of nog niet volledig zijn, dan kun je dat melden, maar direct het gaan verbeteren en er in gaan editen. Dan is dat gedaan uit goed hart, maar ongevraagd en soms ongewenst. Bedankt voor je opmerking over het verschil tussen arbo en arb. Carsrac 18 aug 2008 18:12 (CEST)

Systematic Inventive Thinking- Nominatie voor verwijdering van artikel SIT

Beste 'MoiraMoira', Ik ben geen belanghebbende bij SIT, ik heb in het kader van mijn studie een middag aan een SIT-sessie deelgenomen. Bij mijn weten is het artikel ook geschreven vanuit een neutraal standpunt. Om deze reden kan ik me niet vinden in de kwalificatie van dit artikel als reclame. --7x.nl. 16 aug 2008 11:55 (CEST)

Hoi, het leest meer als promotie voor een dienst van een organisatie/bedrijf. Je hebt twee weken de tijd om het tegendeel door bewerken aan te tonen. Wel graag het sjabloon gewoon laten staan als je wilt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 11:57 (CEST)

Hoi, van welk bedrijf dan? Ik heb geen aandelen, noch andere belangen in de bedrijven die in het artikel worden genoemd. Ik vind het merkwaardig dat ik meteen van allerlei smerige dingen wordt beschuldigd zonder ook maar enige poging tot onderbouwing. Dus zal ik daar nu alsnog naar vragen: welke elementen in dit artikel geven gebruiker MoiraMoira de indruk dat het hier om een reclametekst gaat? Welke wijzigingen in het artikel moeten worden doorgevoerd?

--7x.nl. 16 aug 2008 12:09 (CEST)

Moira beschuldigt jou niet, maar verklaart dat het artikel eruitziet als een reclameartikel, en daar moet ik haar gelijk in geven. Een van de duidelijkste gevallen is Het voornaamste voordeel van SIT is de betrekkelijke eenvoud. SIT kan door een hogeropgeleide in een middag worden geleerd. Groetjes. — Zanaq (?) 16 aug 2008 12:12 (CEST)

Moira beschuldigt me wel degelijk, namelik van reclamespam. Dat is een vrij smerige beschuldiging. Ik heb ook de nadelen genoemd, dus ik snap dit verwijt niet. maar goed, ik zal die zinnen herschrijven.--7x.nl. 16 aug 2008 12:16 (CEST)

Het is reclame, maar dat jij er geen voordeel aan hebt maakt niet uit. Reclame blijft reclame of je het nou voor jezelf doet of niet. Het is niet het bekendste bedrijf (Denk aan Microsoft, Nintendo e.d. grote bedrijven) Dus word het als reclame gezien. Access Overleg 16 aug 2008 12:20 (CEST)

Ad hoc regeltjes verzinnen lijkt me niet de aangewezen weg. Binnen de innovatiegemeenschap is SIT erg bekend, net als Triz overigens. Dat is ook het probleem met Wikipedia: willekeur en vriendjespolitiek speelt een veel te grote rol, er is geen eerlijke en objectieve manier waarop bepaald wordt wat de juiste interpretatio van een regel is. --7x.nl. 16 aug 2008 12:27 (CEST)

Margôt Ros

Beste Moira Moira, Dank je voor je reactie op mijn WIKI. Ik werd geadviseerd door iemand van de pers om een pagina aan te maken over mijzelf. Doordat ik binnenkort in een tv-programma te zien ben wordt ik nu vaak geïntervieuwd en zoeken ze op internet info over mij. Ik heb voor het eerst een WIKI-pagina aangemaakt om een uitleg te geven over wie 'Margôt Ros' is. Is dit sowieso niet mogelijk of heb ik het verkeerd opgesteld? Graag zie ik je antwoord tegemoet. Alvast heel hartelijk dank. Vriendelijke groeten Margôt Ros – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Margot Ros (overleg · bijdragen) 16 aug 2008 22:30 (CEST)

Hallo Margot Ros, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Zelfpromotie is hier niet echt gewenst helaas. Degene die je dat adviseerde had je beter kunnen aanraden om een goede website over jezelf te maken. Als je wilt bijdragen aan de encyclopedie is dat prima en als je bekend genoeg bent wordt er vanzelf vroeg of laat over je geschreven. Als ik het zo zie ben je mogelijk wel opnamewaardig. Je gebruikerspagina is bedoeld om iets over jezelf en je bijdragen aan de encyclopedie te vertellen, artikelen plaats je in de artikelruimte. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 22:41 (CEST)

Yamee

Wat maakt het nou uit of Yamee een thuisprojectje is? Het artikel word in de toekomst nog verder uitgebreid.

Het staat er nog niet eens een paar dagen! Wat is dat voor flauws! Dat is toch ^%#$^&^$^! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.163.166 (overleg · bijdragen) 17 aug 2008 14:46 (CEST)

Hee hoi, heel veel suc6 met jullie vast superleuke thuisprojectje maar helaas is Wikipedia daar niet de geschikte plek voor wat dat is enkel een saaie degelijke encyclopedie waar encyclopedische onderwerpen in thuis horen. Als jullie ooit een grote zoekmachine zijn geworden dan wordt er heus wel over jullie geschreven hoor. Groetjes terug, MoiraMoira _overleg 17 aug 2008 14:48 (CEST)

Ben jij dit?

Zie nl.wikisage.org/w/index.php?title=Hoofdpagina&diff=1881&oldid=1471 ? Ik ben erg benieuwd, want de mainpage hacken lijkt me niets voor jou toch?  Emil·76  17 aug 2008 15:47 (CEST)

Nee, dat ken/ben ik niet en hacken ben ik te oud voor om het nog te leren 🙂. Beetje een flauwe grap om iemand anders gebruikersnaam van Wikipedia gaan te nemen en daarmee op andermans site te gaan zitten klieren lijkt me zo. Ik zie dat de eigenaar van die site die pretletter inmiddels heeft geblokkeerd vanwege sabotage en dat lijkt me helemaal terecht. Wat een kinderachtig gedoe. MoiraMoira _overleg 17 aug 2008 15:58 (CEST)

(na bwc) Had ik natuurlijk ook moeten bedenken . Nahja, die MoiraMoira is al voor eeuwig geblokt, dus daar heb je geen last meer van.  Emil·76  17 aug 2008 16:04 (CEST)

Een plezierig bijeffect inderdaad en nog dank voor de heads-up! MoiraMoira _overleg 17 aug 2008 18:45 (CEST)

Spyker externe link

Beste MM

De verwijzing naar de SpykerOwner website heb ik geplaatst omdat deze website voor eigenaren van Spykers (zoals ik) en fans officieel door Spyker (Victor Muller) geaccepteerd is.

Er is een formele uitnodiging van de Spyker fabriek uitgegaan naar alle Spyker eigenaren om zich te registreren in het niet publieke SpykerOwner deel (dit kan ik overleggen als je wilt). Daar kunnen eigenaren ervaringen uitwisselen en worden vragen aan Victor Muller en technische vragen direct op de website beantwoord.

Het was mijn eerste "bijdrage" aan Wikipedia, dus ik dacht dat ik iets verkeerd deed omdat de link steeds verdwijnde. Ik wil zeker geen vandalisme bedrijven, maar vraag je toch om de link te her-overwegen.

Alvast bedankt.

F Spider (Rijk Rietveld, New York)

Beste

Hartelijk welkom op wikipedia. Het is inderdaad zo dat we zuinig omspringen met links naar andere websites vermits wikipedia een encyclopedie is en bijvoorbeeld geen open directory die een verzameling aan links biedt. Zo zullen we bijvoorbeeld geen links leggen naar fora en in de regel ook niet naar fansites. Meer info vind je op Wikipedia:Wanneer extern linken.

Met vriendelijke groeten, Annabel_(overleg) 17 aug 2008 17:06 (CEST)

Bezwaar

Beste MoiraMoira,

ik maak toch ernstig bezwaar tegen de manier waarop je mij karakteriseert op de overlegpagina van BesselDekker. Mensen tegen elkaar uitspelen? Welnee, ik probeer op argumenten te discussiëren en doe dat soms wat bloemrijk, toegegeven, en gepassioneerd. Maar emotie en ratio zijn bij mij goed te onderscheiden, waar veel gebruikers emotie botvieren en denken dat het ratio is.

Ik maak er ook bezwaar tegen dat mijn bijdragen niet als serieus worden gezien, evenmin als de bijdragen van de andere gebruikers van dit ip-adres, die maar even over één kam worden geschoren. De toon mag wat columnistisch zijn, ik bemoei me alleen met zaken waarvan ik verstand heb. Dat zou iedereen op Wikipedia moeten doen.

Ik zou het op prijs stellen wel serieus genomen te worden, ondanks de polemische toon. En dat op de overlegpagina van mijn ip-adres termen gecensureerd zijn, dat zijn Chinese vertoningen. Wat kinderachtig.

Vriendelijke groet, Sebastiaan.van.Barneveld 17 aug 2008 17:28 (CEST)

PS Wat is een sokpopaccount?

Sokpop heb ik inmiddels gevonden. Ik bedien me niet van verschillende IP-adressen en onderneem geen destructieve activiteiten. Ik hou ook niet van de oorlog die hier dreigt te ontstaan, en stel voor over te gaan tot de orde van de dag en constructief te vervolgen. In vrede, Sebastiaan.van.Barneveld 17 aug 2008 17:58 (CEST)

Lijkt me een prima plan want zoals je weet heb ik je inhoudelijke en deskundige bijdragen altijd heel erg gewaardeerd. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 aug 2008 18:43 (CEST)

Je moet alleen wel even die overbodige, wikipediavreemde, commerciële, anti-startpaginabeleidachtige ISBNNummersnummersnummers weghalen, al is het maar om WesselBessels binnen boord te houden. Die man heeft gelijk. :-) En rectificeer je even de demoniserende en stigmatiserende passages? Sebastiaan.van.Barneveld 17 aug 2008 18:53 (CEST)

Hoi, als je "polemisch" te werk gaat en daarbij uit het oog verliest wat wel en niet kan dan is dat " wie kaatst kan de bal verwachten" en da's denk ik wel logisch. Als je iets doet krijg je daar een reactie op en het was allemaal niezoleuk eerlijk gezegd maar wmb is dat nu zand er over. Ik weer dat de mensen die het gevolgd hebben elders mijn overlegpagina op hun volglijst hebben staan en die lezen dit heus. De ISBN discussie inhoudelijk heb ik geen oordeel over overigens, de discussie er over hie je het beste een boek kan vinden is iig wel zinvol lijkt me. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 aug 2008 19:02 (CEST)'

Helemaal goed en hartstikke waar allemaal, maar ik wil wel graag dat beschuldigingen en incriminerende opmerkingen worden weggenomen. Jouw status is nu eenmaal niet die van een ander hier en jij hebt weet van exotische vogels tot bitterkoekjes, dus ook graag een nuancering van je oordeel over mij en de mijnen. Noblesse oblige (Frans). Alles geestelijk natuurlijk en met milde ironie. En geen kwaad woord over het niveau van andere Wikipedianen. :-) Sebastiaan.van.Barneveld 17 aug 2008 19:32 (CEST)

• Sorry dat ik even inbreek, Moira. Zoals je weet, ben ik nu eenmaal betrokken geraakt in deze affaire, hoe zijdelings ook.
• Sebastiaan, als je serieus met een schone lei wilt beginnen, dan zou ik dat toejuichen. Doe dat; maar daarbij past het niet om condities achteraf te stellen. Wat gezegd is, is gezegd; voortaan proberen we een positieve weg in te slaan, en het verleden laten we achter ons. Ik raad je serieus aan dat te doen.
• Uiteindelijk kunnen we alleen goed functioneren bij wederzijds respect. Anders verdwijnt de sociale cohesie, en wordt iedereen een roepende in de woestijn, elk voor zich. Respect verwerf je je, door serieuze bijdragen. Al te veel ironiseren kan wel eens contraproductief werken en je geloofwaardigheid aantasten. Laten we het zakelijk en inhoudelijk houden.
• Je opvatting van Moira als een collega die zeker niet de eerste de beste is, deel ik. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 18 aug 2008 00:12 (CEST)

Mooi gesproken, Bessel. Maar de beschuldigingen blijven wel staan tot in lengte van jaren en worden steeds uitgebreider (ook de onterechte), en ze worden weer opgerakeld als het iemand uitkomt. Aan mij ligt het niet. Ik sta voor een paar lemma's waarvan ik vind dat ze optimaal moeten zijn. Ik zal mijn opbouwende bijdragen blijven leveren en me verder zo min mogelijk in het sociale verkeer begeven. Maar net als jij, raak ik wel keer op keer teleurgestelder. Droeve groet, Sebastiaan.van.Barneveld 18 aug 2008 09:12 (CEST)

Het oprakelen is nergens voor nodig als er geen herhaling is. Let's move on, er is nog zoveel kwaliteitsverbetering te plegen op Wikipedia en deskundige mensen als jij zijn daar echt gewenst en welkom! Als je ff behoefte hebt om te mopperen op amateurisme of oenigheid ofzo dan mag dat wmb heus en doe het op mijn overlegpagina als je wilt of bijvoorbeeld op Gebruiker MoiraMoira/Klaagmuur en dan maken we er samen een mooi essay van :) Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 09:16 (CEST)

Nee, oprakelen hoeft niet, maar het gebeurt wel. Een moderator kan ongestraft beschuldigingen en verwijten uiten, de moraalridder uithangen en mij kapittelen, maar als je vraagt om onterechte zaken recht te zetten, hoor je niks meer. Op deze manier is wikipedia een autoritair bestuurd zgn. democratisch systeem. Maar er wordt op Chinese wijze gecensureerd en op Stalinistische wijze gezuiverd. Jegens mij mag blijkbaar alles gezegd worden, maar ik word op de vingers getikt voor wat bloemrijke ironie... En met een schone lei beginnen betekent wel dat die lei schoongeveegd moet worden. Hartelijke groet, Sebastiaan.van.Barneveld 18 aug 2008 13:58 (CEST)

Dat kan je zelf doen door je bijdragen. Wikipedia is geen democratie maar een encyclopedie en da's dan mijn laatste bijdrage aan deze gedachtenuitwisseling. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 14:27 (CEST)

En dus mag jij beweren wat je wilt, ook als het onwaar of onjuist is, en ik mag dat niet, al is het waar en juist. Over en sluiten maar. Vriendelijke groet, Sebastiaan.van.Barneveld 18 aug 2008 14:41 (CEST)

Geachte Sebastiaan van Barneveld, Zoals u gemerkt hebt ben ik het inhoudelijk met Bessel Dekker en u eens. Maar ik moet helaas ook constateren dat u het de tegenstanders vrij makkelijk maakt door zo fel op hen te reageren. MoiraMoira is echt een van de allervriendelijkste, geduldigste moderatoren.

Het is gewoon niet slim om zo in een conflict met haar te blijven hangen. Met vriendelijkheid, tact en vergevingsgezindheid bereikt u veel meer. Echt waar!

Verder bestaat er ook nog de mogelijkheid om iets of iemand te negeren. Dat is vaak voor alle betrokken partijen de prettigste oplossing. vriendelijke groet, S.Kroeze 18 aug 2008 15:52 (CEST)

Geachte S.Kroeze, u heeft zonder twijfel gelijk. Ik gun MoiraMoira en iedereen het voordeel van de twijfel. Maar als zij zo allervriendelijkst en geduldig is, lijkt het me een kleine moeite beschuldigingen aan mijn adres dat ik mensen tegen elkaar opzet en dat ik aan sockpop doe of zoiets recht te zetten? Zulke uitingen mogen blijkbaar ongestraft gedaan worden. Heeft een moderator daarin geen grotere verantwoordelijkheid dan een naïeve gebruiker als ik? Mij gaat het om de zuiverheid en de correctheid van de paar lemma's waarover ik iets meen te weten. En als ik iemand beledigd of gekwetst heb, ben ik de eerste om mijn excuses aan te bieden, bij deze!, zo allervriendelijkst en geduldig ben ík dan op mijn beurt weer. Met vriendelijke groeten, Sebastiaan.van.Barneveld 18 aug 2008 16:01 (CEST) Ik reageer hierop nog, maar dan op Sebastiaans OP.

Yamee - Verbeterd

Beste MoiraMoira,

Ik heb nu het Artikel Yamee aangepast. Het is nu een Objectief netjes stukje informatie text.

Mag het wel blijven. Ik ga het binnen kort wel uitbreinden

Groeten, Alexander Buist – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Colacoke (overleg · bijdragen)

Hoi, het is een heel leuk netjes stukje geworden maar helaas is het onderwerp niet encyclopedisch en de tekst is wervend. Wikipedia is een encyclopedie en dat betekent dat het niet de bedoeling is om via Wikipedia bekend te worden of je dienst aan te bieden maar dat we hier bekende onderwerpen op een encyclopedisch neutrale wijze beschrijven. Dus als je zoekmachinewebsite bekend en beroemd is geworden dan komt er heus wel een artikel over op wikipedia, tot dan moet je gewoon geduld hebben. Als je zoals ik zie de site zelf hebt gebouwd weet je vast veel van het onderwerp websites en programmeren af en kun je hopelijk daarover aan artikelen gaan bijdragen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 08:34 (CEST)

Meisam

Dear MoiraMoira, As you can see in user page, this page belong to fa:User:Meisam, I forgot the password so I can't use Unified Login. Can you Please Rename user:Meisam so I can user it? (Sorry for not writing in nl) Thanks in advanced. -- Meisam 18 aug 2008 10:35 (CEST)

 Uitgevoerd - it should be free for you now to usurp it. I renamed it and removed the user page. Kind regards, MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 10:45 (CEST)

Thanks again. Hope to be a help here with my bot.-- Meisam 18 aug 2008 12:48 (CEST)

That would be nice indeed. I also just replaced your user page with us and placed an english languaged welcome message on your talk page. If I can be of help in the future let me know. Kind regards, MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 12:53 (CEST)

Habbooprichtichters:

Ik dacht laat ik eens twee kleine artikelen schrijven over Aapo Kyrölä en Sampo Karjalainen. Ik ben van plan deze later uit te breiden, maar ik kan helaas nog niet uitvoeriger informatie schrijven over deze twee. Ik hoop dat u begrip hebt voor deze artikelen die nog in de stijgers staan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BazzyMedia (overleg · bijdragen)

Jazeker heb ik dat. Allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Je hebt nu twee weken om er een encyclopediewaardig artikel van te maken. Kijk even of ze zelf encyclopediewaardig zijn of voeg anders de teksten aan het hoofdartikel toe. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 11:24 (CEST)

Anonieme trol

Beste MoiraMoira, heb je enig idee wie zich verschuilt achter deze anonieme trol [4], die Wikipedia in het diskrediet tracht te brengen. Meestal reageer ik niet op dit soort anonieme verdachtmakingen en waarschijnlijk is dat toch de beste reactie. Maar soms wil je niet alles zo maar over je kant laten gaan. Met vr. groet, Gouwenaar 18 aug 2008 14:00 (CEST)

Ik heb ff meegelezen en zie gewoon geklier wat enkel meer relevantie krijgt als je er op reageert dus ik zou die trol verder in zijn blogsopje laten gaarkoken. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 14:03 (CEST)

Dank voor je reactie, Gouwenaar 18 aug 2008 14:17 (CEST)

Het zou mij niet verbazen als dit die Holten-vandaal zou zijn (gelet op de relatie tussen Belcampo en Rijssen). Met v. groet, Gouwenaar 20 aug 2008 11:22 (CEST)

Geen idee of dat zo is. Wat de rijssenholten vandaal doet en waar hij werkt weten we al lang, dit lijkt me meer en van de vele bloggers die er zijn. De nieuwe sokpoppen zijn alweer geblokkeerd. Omdat er op zijn werk echter ook normale legitieme bewerkers zijn (en dat is een grote werkgever) zal hij misschien wel weer eens opduiken maar dat hoor ik dan wel weer. MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 14:31 (CEST)

Vraag

Hoe kunt u binnen 10 minuten beoordelen of een artikel uit de geschiedenis (Oswald of Kinsfort) juist of onjuist is? U beweert dat het gaat om een fictief personage: Oswald of Kingsford, dit is onjuist, dit is al te zien aan de afwijkende spelling. Het gaat hier om een geschiedkundig gegeven uit een zeer klein gebied, die niet binnen 10 minutene op juistheid te beoordelen valt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.66.79.106 (overleg · bijdragen)

Hoi, je prafraseerde iets uit een literaire roman. Mocht de persoon met een -t op het eind echt bestaan hebben schrijf dan een artikel met betrouwbare bronvermeldingen en referenties voordat je het plaatst. Op je overlegpagina staat een handig informatiesjabloon met tips om een goed artikel te schrijven. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 14:35 (CEST)

Advies?

Beste MoiraMoira,

Met grote aarzeling noem ik in jouw bijzijn nog het woord ISBN, dat begrijp je! Toch heeft Michiel op de Drs. P-pagina wel gelijk: de hele treurige discussie kan beter een eigen pagina krijgen, zodat de arme Hein weer vrij kan ademhalen. Ik wil wel verplaatsen, maar mag ik dan je advies: hoe noemen we zo'n pagina het beste? Vriendelijke groet ... en bedankt voor je geduld! Bessel Dekker 18 aug 2008 17:32 (CEST)

Weet je wat wij missen? een literair cafe als subpagina van De Kroeg. Daar zou dat heen moeten verhuizen zo'n zinnige discussie. Anders is er ook nog de algemene overlegpagina Wikipedia:Overleg gewenst waar je wmb inderdaad de hele discussie mee naar toe kan verhuizen met eventueel nog een oproepje in de kroeg of mensen mee willen denken. MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 17:36 (CEST)

Alsjeblieft, Moira, niet in een literair café! Ook met literatuur heeft het niets te maken, sorry! Het gaat in feite over informatiekunde, maar dat verwart iedereen met informatica (iets volslagen anders), dus dat gaat ook niet.

Ik zou het liefst een aparte bladzij hebben, maar kan geen naam bedenken die geen zinloze ruzie zou opleveren. In överleg gewenst" zou het debat ook weer te veel uitpuilen. Bessel Dekker 18 aug 2008 17:43 (CEST)

Ik zie dat je het al prima opgelost hebt. Suc6 met de meningsuitwisseling! Tip: zet ff een linkje op de Overelg gewenst pagina zodat mensen mee kunnen denken. MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 21:35 (CEST)

vergeten in te loggen

Beste MoiraMoira, Ik was het zelf, die het artikel afmaakte, ik was alleen vergeten in te loggen. Ga van geschiedenis houden, eigenlijk is ieder mens een en al geschiedenis, zonder geschiedenis geen toekomst. Groet GoudenEeuw 18 aug 2008 20:51 (CEST)

3 keer een boodschap

Hoi, mijn PC is heel traag, dus daarom druk ik altijd een paar keer op opslaan. In jouw geval kreeg je dus 3 keer hetzelfde bericht GoudenEeuw 18 aug 2008 20:54 (CEST)

Hahaha = geeft nix hoor. Ik heb er twee gewist hierboven. Boodschap luid en duidelijk aangekomen 🙂 MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 21:34 (CEST)

ping

Zou je misschien even op IRC kunnen komen? Silver Spoon ^(?) 19 aug 2008 08:01 (CEST)

Pentagram

voor onvermoeibaar en ogenschijnlijk onuitputtelijk werk, onder meer ten behoeve van de kwaliteitscontrole
Bessel Dekker 19 aug 2008 22:28 (CEST)

Beste MoiraMoira,

Met je doorzettingsvermogen en geduld, ook tegenover collega's die hetzij nieuw, hetzij soms wat koppig, hetzij beide zijn, dwing je bewondering af. Het zal niet altijd leuk zijn temidden van stormen overeind te moeten blijven. Je inspanningen en je uitstekende bijdragen worden echter eveneens gezien. Hulde!

Bessel Dekker 19 aug 2008 22:28 (CEST)

Dank je wel! Ik pluk m van mijn monitor en neem de ster mee naar bed en kijk er af en toe naar dan heb ik morgen weer vanzelf wikizin. Zeer gewaardeerd en van een gewaardeerde collega. Ik ben vereerd 🙂 MoiraMoira _overleg 19 aug 2008 22:34 (CEST)

O-o! als je dan maar slaapt 😉 Bessel Dekker 19 aug 2008 23:58 (CEST)

Toevoegen op deze site

Dag!

Ik werd op deze site gewezen en zag dat ik op wikipedia stond. Ik zou graag willen weten wie je bent! :) Erg leuk in ieder geval!

Groeten Erwin Veenstra brabant10. erwin at erwinveenstra dot nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.103.92 (overleg · bijdragen)

E-mail adres spam ongevoelig gemaakt, slaap lekker groetjes, Matthias92 (overleg) 20 aug 2008 00:22 (CEST)

Hallo, het artikel over Erwin Veenstra is niet door mij aangemaakt maar door Wesleyhelmond. Ik heb enkel aangegeven wat er aan schort. Je kunt je tot hem wenden voor meer informatie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 08:25 (CEST)

Modieslab

Beste,

Zonet maakte ik een artikel voor Modieslab. Toevallig ontdekte ik via Wikipedia het systeem. Het stond vermeld op de pagina "Verzorgingsplaats De Somp". Het wekte mijn interesse en ik ging op zoek naar meer info. Het klopt dat het momenteel slechts door één firma of groep gerealiseerd wordt. Omwille daarvan heb ik op de Wikipediapagina bewust elke verwijzing naar de betrokken firma's niet opgenomen. De techniek die wordt voorgesteld is wel interessant. Wie er even op doordenkt komt wellicht ook tot nog andere afgeleide voorstellen. Dit jaar nog won het systeem ook nog een prijs inzake bestrijden van luchtverontreiniging. Ik gaf dit niet aan maar het wekt wel het vermoeden dat het systeem misschien een nieuwe tendens kan inluiden in de wegenbouw.

Ik ging er ook vanuit dat een techniek of die nu nieuw of oud is, kan toegelicht worden op wikipedia. Elke actuele techniek is vroeg of laat wel te koppelen aan een bedrijf. Omwille daarvan bleef ik wel voorzichtig in het vermelden van de voordelen die het systeem worden toegeschreven.

Ik ben blij dat er zo snel kritisch wordt ingegaan op het schrijven van een nieuwe pagina. Enkel zo kan gewaakt worden over de kwaliteit van Wikipedia. Misschien heb ik me vergist. Sorry daarvoor. Wel blijf ik over met een zekere twijfel over hoe over actuele technieken er dan uberhaupt nog kan geïnformeerd worden op wikipedia.

Wat denk je hiervan? Waar maak ik een denkfout? Wat heb ik over het hoofd gezien?

Beste groeten,

Marqui

Hoi Marqui, allereerst hartelijk welkom hier. Je hebt je niet vergist, maar ik denk dat de techniek nog in de probeerfase verkeert zelf. Een paar bedrijven zijn er samen mee bezig, er is een proefvlak mee aangemaakt en nu is het afwachten of het aanslaat. Ik denk zelf dat je te vroeg bent met een artikel hierover maar ben geen wegenwaterbouwer. Mogelijk is de techniek wel interessant om te beschrijven - is daar een generieke term voor? MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 14:26 (CEST)

Artikel De Zijl Zwemsport

Hey, Wat moet er aanveranderd worden? En hoe kun je het verwijder-sjabloon verwijderen? skippyko

Hey terug! Ik heb het zelf ff voor je opgepoetst en het sjabloon verwijderd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 15:09 (CEST)

Terugplaatsen

Zou u de pagina van het Griftland College terug kunnen zetten zodta ik het weer kan aanpassen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.80.197.148 (overleg · bijdragen) 20 aug 2008 16:35 (CEST)

Hoi, de pagina staat er gewoon nog steeds. Je kunt hem rustig bewerken en verbeteren zodat het hopelijk een behoudenswaardige pagina wordt. Op je eigen overlegpagina heb ik een handig infosjabloon met tips geplaatst zojuist. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 16:35 (CEST)

Churandy Martina

Euh, waarom verwijderde je de aangepaste redirects en zette je ze vervolgens weer terug? Dan is de geschiedenis toch pleite? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 20 aug 2008 17:08 (CEST)

Omdat ik zelf aan het knoeien was ermee. Ik kon me al niet voorstellen dat er geen artikel over die atleet was dus maakte eerst maar eens een beginnetje aan - volslagen onnodig maar zijn naam bleek nogal wisselend gespeld te worden was de oorzaak. MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 17:10 (CEST)

Ik had de redirects al gefikst, dus het klopte gewoon... - eVe ￨ Roept u maar! 20 aug 2008 17:11 (CEST)

Nee, ik was bezig en jij wijzigde zonder seintje of overleg het beginnetje in een redirect. Daardoor kwam ik er achter dat het artikel dus al bestond terwijl ik druk aan het googlen was en zag dat-ie op diverse wijzen gespeld werd. Misschien volgende keer ff wel doen? MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 17:13 (CEST)

Oh tuurlijk, dus ik heb het gedaan... ik wilde na het wijzigen met je gaan overleggen, toen ik zag dat jij de door mij aangepaste redirects verwijderde en vervolgens zonder de geschiedenis weer terugzette. Vandaar dat ik dus nu met je in overleg treed. Misschien volgende keer even overleggen voordat je je wat verwijdert...? Groet eVe ￨ Roept u maar! 20 aug 2008 17:17 (CEST)

Alle gangbare spellingsvormen van deze atleet zijn nu netjes van een redirect voorzien. Shurendi, Shurendy, Shurandy, Shurandi, Churendi en Churendy zijn de vormen. Wat de juiste is ben ik nog aan het uitzoeken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 17:19 (CEST)

Rudolphous had het goed reeds lang. MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 17:25 (CEST)

Ok, nu ik niet meer zo pissed ben zal ik een volgende poging doen om uit te leggen wat ik bedoelde. Jij maakte een beginnetje aan met de spellingwijze Shurendy Martina. Het enige dat daar in stond was "Shurendy Martina is een Nederlands atleet". Ik zag dat, wist dat er al een artikel over deze atleet bestond en liet je artikel dus doorverwijzen naar het al bestaande lemma Churandy Martina. Vervolgens maakte jij een redirect aan (Shurandy Martina) en liet deze doorverwijzen naar het eerste artikeltje dat je aanmaakte (Shurendy Martina), maar dat ik al had laten redirecten naar het al bestaande lemma, waarna ik dus ook die laatste aanpaste zodat ook die naar het juiste lemma doorverwees. Op dat moment klopte alles dus gewoon keurig - jij maakte wat aan, ik voerde een correctie door. The way of the wiki.

Wat schetst mijn verbazing nu: je verwijdert beide correcte redirects (om 16:52 en 16:53 uur), en plaatst ze onmiddellijk (eveneens om 16:52 en 16:53 uur) in exact dezelfde staat terug onder je eigen naam. Mijn conclusie: je hebt het of per ongeluk gedaan (kan gebeuren, maar dan verwacht ik dat de geschiedenis alsnog hersteld wordt) of je hebt het bewust gedaan (waarbij ik vele malen liever het woord "geschiedvervalsing" inslik dan gebruik, maar dat was wel wat in me opkwam - en ook dan neem ik aan dat je de geschiedenis alsnog herstelt).

Ik maak heel bewust van deze mug een olifant omdat ik vind dat deze actie absoluut niet kan. Wanneer het per ongeluk gedaan is - soit, dat kan gebeuren, niks aan de hand - dan herstellen we het en dan is het eenvoudigweg een menselijke fout die iedereen kan overkomen. Wanneer het expres gebeurde - dan ga ik nog eens heel diep nadenken over wat ik hier nu van moet vinden, dan vind ik het in elk geval een zéér kwalijke zaak. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 21 aug 2008 09:13 (CEST) die van harte hoopt dat het eerste het geval was

Ik begrijp het - we waren dus ergens allebei mee aan de slag tegelijkertijd. Geschiedvervalsing is het laatste wat ik zou willen doen ooit, ik was enkel bezig met een atleet vinden en de juiste naam erbij hier en op google, dus als je mijn "geklieder" wil herstellen is dat wmb prima :) MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 09:20 (CEST)

Dank je, zand erover. Boel is weer hersteld nu trouwens. Groet eVe ￨ Roept u maar! 21 aug 2008 09:31 (CEST)

External Links

Hi,

why have you removed my addition to the http://nl.wikipedia.org/wiki/Customer_Relationship_Management page.

It's an external link to a CRM company, seems to fit perfectly in this article.

Kind Regards,

Cedric

Omdat het een cross-wiki bedrijfslinkspam betrof. Ik heb mocht je geen nederlands spreken een engelstalige versie van het informatiesjabloon hieromtrent op je overlegpagina geplaatst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 18:33 (CEST)

2. prime minister of Belgium

Hi Moira, another call for help here :D Can you please put me into touch with someone who can help with this question: who was the second prime minister of Belgium? The English Wiki claims it was Joseph Lebeau ([5]0, while the Dutch Wiki does not list anyone during this period ([6]) and this site I found claims it was a chap called Etienne de Sauvage ([7]). Very confusing, can't find out, can't find out, need some help from the experts! Many thanks! Viktorhauk 20 aug 2008 21:34 (CEST)

Hi Viktor - am afraid I can't be of help other than googling around but I hope people reading this here can be of help. I also just placed your question on the wikichat so stay tuned here. MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 21:38 (CEST)

1st prime minister of belgium was Surlet de Chokier and second one De Meulenaere (minister of foreign affairs under Sulret first) is all I can find but no source. MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 21:42 (CEST)

Hoi Viktor, zie http://www.premier.be/nl/biografie/yves-leterme : het lijkt me dat de website van de premier een bron is? Groet, Niels^? 20 aug 2008 21:43 (CEST)

There you are Viktor! Thanx Niels! MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 21:45 (CEST)

Hey guys, thanks for your help, you're great! Just FYI, I was also busy googling around and found this website, which says that there were two governments under the regency of Surlet de Chokier, first under Etienne de Gerlache, second under Etienne de Sauvage, and just after that came de Meulenaere. --Viktorhauk 24 aug 2008 22:30 (CEST)

Oss (gemeente)

Ha MoiraMoira, Ik zie dat je mijn versie hebt teruggezet, maar worden de gemeene-infoboxen automatisch verniewd of moet hier ook {{inwonertal NL gemeente|Oss}} staan met ({{inwonertal NL datum}}? Joey11 21 aug 2008 08:47 (CEST)

Geen idee, ik zit niet zo in deze zaken helaas. Hopelijk leest iemand het die het wel weet hier. MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 14:35 (CEST)

Vraag nieuwe gebruiker

Geachte MoiraMoira, Wilt u mij aangeven welke wijzigingen c.q.verbeteringen moeten worden aangebracht in het artikel Hendrik Timmerman, organist en dirigent? Hartelijk dank bij voorbaat,

Hendrik Timmerman e-mail:xxxx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Henk Timmerman (overleg · bijdragen) 21 aug 2008 12:03 (CEST}

Hallo Hendrik, in heb bovenaan het artikel aangegeven wat er allemaal aan schort nog. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 14:33 (CEST)

Blokverzoek

Hallo MoiraMoira, ik denk dat Deze gebruiker aan een blok toe is maar ik weet niet hoe de regels op dat gebied zijn en hoe ik een blokverzoek kan doen. Ik ben niet ervaren op het gebied van vandalisme bestrijding, misschien kan jij jouw rechtvaardig oog op deze gebruiker laten vallen? 🙂 Groetjes, Matthias92 (overleg) 21 aug 2008 13:42 (CEST)

Blokverzoeken voor IP-adressen doe je hier. Zet niet je handtekening (vier tildes) vooraan maar enkel de datum (vijf tildes) en vervang als iemand doorkliert het zandbaje ((zb)) of puber ((pbr)) sjabloon door een ((ws)) sjabloon. Suc6! MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 14:10 (CEST)

Thx! ik ga aan de slag! Matthias92 (overleg) 21 aug 2008 14:48 (CEST)

aaah, je had het al gedaan, Bedankt! Matthias92 (overleg) 21 aug 2008 14:49 (CEST)

Yep - kan je zien wat ik bedoel. Suc6 en als je nog vragen hebt nu of later hoor ik het wel. MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 14:51 (CEST)

Revert

Dag Moira. Je hebt al een reputatie opgebouwd met het terugdraaien van wijzigingen die achteraf terecht bleken te zijn. Welke reden geef je deze keer op voor de revert van Aardlekschakelaar? Enkel de uitleg "onduidelijk gedoe zonder bron of uitleg" is onvoldoende. Het is waar dat gebruiker:82.94.86.210 geen bron gaf, maar jij gaf geen betere bron. Handige Harrie 21 aug 2008 16:47 (CEST)

Hoi, fijn dat je weer eens zo aardig reageert hier. Ik hoop en verwacht dat je het goedmaakt door je expertise in te zetten en te kijken vanuit je kennis of het wel of niet klopt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 17:29 (CEST)

Misschien doe je er beter aan je arrogante houding in te ruilen voor een meer empatische, MoiraMoira. Harrie heeft wel degelijk een punt. Anoniemen doen evenzeer nuttige bijdragen als erkende Wikipedianen. Eerst nadenken, dan doen. Bezorgde Wikipediaan 21 aug 2008 17:49 (CEST)

Hoi, allebei hebben jullie imho gelijk. Maar laat jullie beiden (MM+BW) niet verleiden tot verdere PA's en gebruikt de energie nuttig. Jullie doen zoveel goed werk, dus doe dat ipv happen. IK waardeer tenminste het merendeel van jullie inhoudelijke bijdragen, en uiteraard ook alle andere wzh tbv Wiki. Tks, --JanT 21 aug 2008 17:53 (CEST)

Hoi, als ik die wijziging had gezien zou ik die ook ongedaan hebben gemaakt. Het is nogal een significant verschil en de oude waarde stond al een hele tijd rustig & tevreden in het artikel. Dan ga je je toch afvragen of er nieuwe inzichten zijn waardoor er een factor 10 verschil tussen zit, ook anoniemen kunnen best een verklaring in de bewerkingssamenvatting opschrijven (bijvoorbeeld: «Onjuist, zulke lage Amperages bestaan niet in die context»). Dat iedereen alles kan bewerken wil niet automatisch zeggen dat ze dat ook maar zonder onderbouwing moeten doen natuurlijk. Maarja, dit soort dingen zijn wel vaker punten van discussie... moeten we de anoniemen vertroetelen of juist opvoeden? Moeten we alle wijzigingen van anoniemen zomaar zonder verificatie plaatsen of ongedaan maken als we zelf geen verificatie vinden... lastig lastig lastig... nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 aug 2008 17:54 (CEST)

Het gaat er niet om dat anoniemen vertroeteld worden; het gaat erom dat iemand zo maar iets terugdraait die geen kennis van zake heeft. Dat zij dan ook nog moderator is maakt het alleen nog erger; zeker als je het commentaar dat ze erbij plaatst leest: "onduidelijk gedoe zonder bron of uitleg". --Lempkesfabriek 21 aug 2008 18:30 (CEST)

Hear, hear! Bezorgde Wikipediaan 21 aug 2008 18:37 (CEST)

Hoi, wie zegt mij dat de anoniem wél kennis van zake heeft? Ik vertrouw liever op de tekst die er al enige tijd staat dan dat ik vertrouw op een anoniem die zonder motivatie tekst gaat wijzigen. Er ontbrak inderdaad een bron en/of uitleg bij de wijziging. Maar wat ik nou graag wil weten is óf deze anonieme gebruiker gelijk heeft en waarom, dat voorkomt een hoop nutteloos gezemel. (Een bericht als "Hoi Moira, ik zag jouw edit, maar die klopt niet, het is wel 500mA want dat staat in het grote Amperage-boek" is veel bovendien constructiever) Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 aug 2008 18:40 (CEST)

Nu ben ik geen electricien, maar het plaatje in het artikel laat een aardlekschakelaar zien van 30mA. Ik heb mijn stoppenkast zojuist gecontroleerd, en alle aardlekschakelaars zijn 0,03A ofwel 30mA. Was ik deze anonieme wijziging tegengekomen had ik het ook gerevert. Ik zie graag van Handige Harrie of Bezorgde Wikipediaan bronnen waarom dit niet correct zou zijn. theo 21 aug 2008 18:46 (CEST)

Volkomen mee eens; dit is een zakelijke opstelling, waarvoor hulde. Bessel Dekker 21 aug 2008 18:48 (CEST)

p.s. als de "correctie" van de anoniem correct was geweest, hadden er nog een aantal wijzigingen in het artikel gemoeten, er staat nog meerdere malen 30 mA, 25 mA enz. Een incomplete, en vandalistische wijziging dus. (sorry MM dat ik jouw OP nog even misbruik :D ) theo 21 aug 2008 18:51 (CEST)

Nog even, sorry: het baart mij veel meer zorgen dat bij de controle van anonieme wijzigingen deze wijziging gewoon is gemarkeerd... theo 21 aug 2008 19:06 (CEST)

Theo, die overige 30mA's blijken nu juist wel te kloppen. Paul B 21 aug 2008 19:08 (CEST)

OK, op 3 mei jongstleden werden de 300 en 500 gewijzigd in 30 en 50 in deze wijziging. Tot die tijd was het artikel blijkbaar (op dat punt) correct. Bij deze dan mijn excuses voor mijn onoplettendheid. (als niet-electricien blijf ik het wel vreemd vinden dat de aardlekschakelaars dus een factor-10 zijn teruggeschroefd)... theo 21 aug 2008 19:21 (CEST)

Het is nu in ieder geval duidelijk hoe het zit. Kan je nagaan, als een anoniem (of onze bezorgde wikipediaan) direct had aangegeven waarom het zo moet zijn dan had dit ons allemaal een hoop ellende gescheeld. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 aug 2008 19:27 (CEST)

Dat is een probleem in onze controlemechanismes: ik heb nu wederom opnieuw en nogmaals geleerd me niet te bemoeien met dingen waar ik geen verstand van heb :D Werd overigens getriggered door de manier waarop MM werd aangesproken, als we elkaar niet meer op een normale manier op fouten kunnen wijzen dan zullen we in de toekomst nog meer discuzeuren en nog minder aan artikelen werken. En verder: eens met Mark, met een korte en beleefde terechtwijzing had dit heel snel kunnen worden opgelost. theo 21 aug 2008 19:30 (CEST)

Ik ken eigenlijk maar twee soorten aardlekschakelaars: 30 mA en 500 mA. De eerste is normaal. De tweede kun je nog wel eens op rommelmarkten vinden. Andere waarden heb ik nooit gezien. Handige Harrie 21 aug 2008 19:31 (CEST)

Ik als spuit 111. De tekst gaat over zgn natte groepen (badkamers en groepen voor keukenapparatuur). Er bestond een uitzondering voor deze groepen waarbij aardlekschakelaars van 100mA en 500mA waren toegestaan (NEN 1010 Bep. 413.1.4.2, als ik het goed begrijp uit een oud lesboek, maar wellicht heeft Handige Harry hier beter inzicht in). In 1997 is 30mA aardlekschakelaar standaard geworden voor alle "type" groepen voor huisinstallaties. Willem_(o) 21 aug 2008 19:32 (CEST) btw: NEN 1010 editie van juli 1988

Hartelijk dank aan de ware wikipedianen onder jullie voor al het uitzoekwerk. Weer wat geleerd! MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 14:49 (CEST)

WS-sjabloon.

Ik vind, dat ik als normale gebruiker niet in de positie zit om een gebruiker, laat staan een anonieme gebruiker een waarschuwing te geven. Hsf-toshiba 21 aug 2008 19:44 (CEST)

Ik heb er zoals je zag ook al zonder sjablonen iets vriendelijks gepoogd. Er stond al een zandbak en dan kliedert iemand maar door en door en door en dan mag je het heus doen hoor (dus zb door ws vervangen). Groetjes, MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 19:57 (CEST) ook een normale gebruiker

Ruizzz

Halllo MoiraMoira, Graag zou ik advies krijgen omtrent het aanpassen van de tekst met betrekking tot de Nederlandstalige coverband Ruizzz om verwijdering voorkomen. Ruizzz is inmiddels in Brabant een dermate grote naam in de nederlandstalige muziekscene dat vermelding op Wikipedia gerechtvaardigd is. Binnen de stroming van de huidige popmuziek heeft ruizzz momenteel meer dan enige importantie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door rbraak (overleg · bijdragen)

Hallo Rbraak, allereerst van harte welkom op Wikipedia. Ik heb zojuist al kort wat in het sjabloon geplaatst. Voor verder lezen stuur ik je graag naar deze pagina waar je wat overwegingen kunt lezen waaraan getoetst kan worden of een band opnamewaarding is. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 21:56 (CEST)

Swamp.

Hallo Moira Moira,

Uiteraard is het niet meer dan terecht dat er enige vorm van controle is op wikipedia. Het is echter wel frustrerend dat mijn muziekgroep "Swamp" niet zijn eigen teksten kan plaatsen op Wikipedia. Alles wat over ons geschreven is hebben wijzelf tot stand gebracht. De teksten komen voort uit interviews, recensies en eigen teksten. Wij willen u dan ook vriendelijk verzoeken dit keer plaatsing niet tegen te houden. Wij houden van onze muziek en willen geïnteresseerden graag van informatie voorzien.

Indien u hier toch bezwaar tegen heeft dan vraag ik u contact met ons op te nemen op. m.bos AT swamp.nl (stichter en groepslid van SWAMP) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.74.135 (overleg · bijdragen) 21 aug 2008 21:44 (CEST)

Hoi, het artikel is ter beoordeling van de gemeenschap gegeven als " Werk In Uitvoering" dus niet als "Niet Encyclopedisch. Tevens staat erbij "'lijkt wel tekstdump van elders, band is in 2006 al verwijderd bij sessie." Dat betekent dat er nu twee weken de tijd is om er een encyclopediewaardig artikel van te maken en dan is het aan de gemeenschap om het te bekijken. Of het handig is om zelf een artikel over je eigen band te schrijven is een tweede, schrijven over jezelf wordt vaak niet als handig beschouwd omdat je de nodige distantie vaak mist en er soms ook belang bij hebt zelf. Voor verder lezen stuur ik je graag naar deze pagina waar je wat overwegingen kunt lezen waaraan getoetst kan worden of een band opnamewaardig is.Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 21:52 (CEST)

nog veel te leren

Dag MoiraMoira, lees net je bericht over het verwijderen van de pagina's 'Event Driven Marketing'. Ik wil deze dan graag aanpassen zonder reclame etc. Dat was niet de bedoeling. Ik wil de definitie later ook internationaal maken. Er is nl nog geen definitie van EDM anders dan die wij hebben opgezet. Ik ga mijn best doen.

Hartelijke groet

Egbert Jan van Bel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.91.21.191 (overleg · bijdragen) 22 aug 2008 10:43 (CEST)

Succes gewenst. Je vakinhoudelijke kennis bijdrage in artikelen is altijd welkom maar houd alsjeblieft in de gaten dat het hier een neutrale encyclopedie is als je wilt. Of je eigen onderzoek/concept al opnamewaardig is hangt van veel dingen af, onthoud dat Wikipedia niet bedoeld is om iets bekend te helpen maken, maar om iets wat bekend is neutraal te beschrijven. Ondertekenen doe je door vier tildes te plaatsen en vergeet niet in te loggen als je bewerkt (rechtsbovenaan de pagina). MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 10:43 (CEST)

Levensloop Hendrik Timmerman

Geachte MoiraMoira, Het artikel is aangepast. Wilt u controleren of het zo goed is ? Hartelijk dank bij voorbaat.

Vriendelijke groet,

Hendrik Timmerman – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hendrik Timmerman (overleg · bijdragen) 22 aug 2008 11:36 (CEST)

Hallo Hendrik, ik heb geupdated in het sjabloon wat er echt allemaal nog aan schort. Het artikel staat gewoon twee weken ter beoordeling van de gemeenschap. Kijk eens op andere artikelen over musici hoe die beschreven staan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 11:40 (CEST)

Verwijderingen

Ergens in de lente 2008 heb ik een gebruikerspagina aangemaakt in de nl wiki, ik was nieuw en had geen benul dat dit alleen maar gefixeerd zou zijn op nederlands. Ik dacht toen dat wiki op alles toegang had, ook internationaal. Wel dan heb ik maar een engelstalige tekst geschreven op mijn gebruikerspagina (wat natuurlijk niet hoefde). Dan heb je die pagina met de eerste inlogseconde verwijderd, maar ik denk ook meteen mijn hele account. Ik probeer nu constant in te loggen met dezelfde gebruiker maar ik krijg telkens het bericht dat deze account niet bestaat. Heb je mij verbannen ofzo? Mijn gebruikersnaam was CartoonistHenning. Ik zie trouwens nog klachten over jouw verwijderingsdrang en dit staat me niet aan... Mij zie je hier niet meer, ik vind dit absoluut geen verwelkomende site. Spijtig om het zo te zeggen... 62.235.153.100 22 aug 2008 15:04 (CEST)

Beste, uw account is zeker niet geblokkeerd, zie hier: Overleg gebruiker:CartoonistHenning. Waarschijnlijk is eenvoudigeweg uw wachtwoord onjuist. Wanneer u bij het aanmelden een emailadres hebt ingevuld kunt u zich het wachtwoord nog laten toesturen. Verder wil ik u vragen zichzelf een mening te vormen over het werk van MoiraMoira en zich niet te verlaten op opmerkingen van anderen: wie veel doet, doet wel eens wat waar anderen het niet mee eens zijn, of doet wel eens wat fout, inderdaad. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 22 aug 2008 15:10 (CEST)

Na Bc.

Hallo, de account bestaat gewoon nog. hier bijvoorbeeld je overlegpagina... Misschien is het tijd dat je een nieuwe start maakt, ik denk dat MoiraMoira's verwijderingsdrang zoals jij dat noemt niets anders is dan het fatsoenlijk houden van het project/de site. misschien kan je je een beetje inlezen in de regels op Wikipedia, denk er nog eens over na. Groetjes, Matthias92 (overleg) 22 aug 2008 15:13 (CEST)

Dank beiden voor het beantwoorden. Volgens mij weet je nu wat je kunt doen als je wilt inloggen en een nieuwe account aanmaken kan natuurlijk ook. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 18:28 (CEST)

Hendrik Timmerman (2)

Geachte MoiraMoira, Is het artikel Hendrik Timmerman zo goed aangepast ?

Hartelijke groet, Hendrik Timmerman

Luchtvaartmaatschappij op de Europese zwarte lijst

Hoi, ik heb een foutje gemaakt. het artikel Vliegtuigmaatschappijen op de Europese zwarte lijst heb ik hernoemd naar Luchtvaartmaatschappij op de Europese zwarte lijst, omdat op wikipedia de term luchtvaartmaatschappij wordt gehanteerd en niet vliegtuigmaatschappij. (alle artikelen waar dat zo in staat vermeld controleer ik en verbeter ik). Alleen bij het hernoemen heb ik een foutje gemaakt, door de -en te vergeten achter Luchtvaartmaatschappij. Ik heb alles hersteld (ook de redirects en mogelijke dubbele redirects), alleen nu bestaat de pagina 'Luchtvaartmaatschappij op de Europese zwarte lijst' nog, terwijl er ook een pagina 'Luchtvaartmaatschappijen op de Europese zwarte lijst' is. Kunt u de pagina Luchtvaartmaatschappij op de Europese zwarte lijst (waar geen linken meer naartoe staan, nu verwijderen, want dat kan ik niet, en u als moderator wel. Sorry voor de verwarring, maar ik doe mijn best en heb ook gevloekt achter de computer dat het gebeurde, maar dat helpt niet. Mijn dank. Goudsbloem 22 aug 2008 16:14 (CEST)

Ik heb even gekeken in de Van Dale, maar het woord vliegtuigmaatschappij bestaat niet eens. Kunt u er niet voor zorgen dat in één of andere bot wordt opgenomen dat 'vliegtuigmaatschappij' veranderd wordt in 'luchtvaartmaatschappij'? Mijn dank, Goudsbloem 22 aug 2008 17:02 (CEST)

Pardon, juister zou zijn: "Het woord vliegtuigmaatschappij staat er niet in." Niet alle woorden staan immers in een woordenboek. Je argument blijft overigens even geldig, hoor. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 22 aug 2008 21:47 (CEST)

Hoi - je kan botverzoeken aanvragen op deze pagina: Wikipedia:Verzoekpagina_voor_bots. Ik ga morgen ff voor je kijken naar de paginatitel. Groetjes, MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 21:51 (CEST)

 Uitgevoerd dubbelop pagina verwijderd MoiraMoira _overleg 27 aug 2008 16:49 (CEST)

Hendrik Timmerman (18 juni 1943) is een Nederlands organist en dirigent

Geachte MoiraMoira, Sorry voor het vorige bericht zonder onderwerp en zonder ondertekening. Het artikel is verbeterd en ik hoop naar uw wensen. Hartelijke groet, Hendrik Timmerman 22 aug 2008 16:19 (CEST)

Hoi weer - het artikel is genomineerd en de gemeenschap oordeelt er in twee weken beoordelingstijd over. Mijn twijfel bestaat helaas nog steeds, niet in het minst omdat de auteur het onderwerp zelf is maar ook omdat ik mede daardoor de opnamewaardigheid niet kan beoordelen temeer daar nog steeds er geen neutrale bronnen en referenties staan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 17:28 (CEST)

Geachte MoiraMoira, Hartelijk dank voor de door u genomen moeite t.a.v. dit artikel. Met vriendelijk groet, Hendrik Hendrik Timmerman 22 aug 2008 18:36 (CEST)

Graag gedaan! MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 18:38 (CEST)

Hendrik Timmerman (18 juni 1943) is een Nederlands organist en dirigent

Geachte MoiraMoira, Een vraagje: blijven uw eerdere aanwijzingen t.a.v. dit artikel ook na wijziging/verbetering boven het artikel staan ?

Hartelijke groet, Hendrik Timmerman 23 aug 2008 11:34 (CEST)

Nee, ik zie dat iemand anders (Matthias, mijn complimenten!)) reeds alles heeft opgelost en verbeterd en wat mij betreft is alles zo prima in orde en trek ik nu zelf de nominatie op de lijst in. Zou u nog even uw geboorteplaats willen toevoegen? MoiraMoira _overleg 23 aug 2008 14:23 (CEST)

Vraag

Beste MoiraMoira

Leg mij svp uit waar ik niet mee door moet gaan. Je zegt: gebruik eigen woorden. Dit artikel is gebaseerd op een artikel van mijn eigen website, geheel dus in mijn eigen woorden. Op mijn site publiceer ik artikelen rond door mij geschreven boeken. Het artikel over onsterfelijkheid dat al op Wikipedia stond is een klein onderdeeltje van wat ik later zeg in mijn- geheel zelf geschreven- artikel, zie www.levenzonderangstvoordedood.nl Kijk wie de schrijver is.

Verder zal ik kijken hoe ik de opmaakconventies van Wikipedia moet hanteren maar ik heb daar moeite mee.

Gerard Kind – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door G.kind (overleg · bijdragen) 23 aug 2008 20:14 (CEST)

Hoi Gerard, allereerst welkom hier. Wikipedia is een gemeenschapsproject dus elk artikel is " work in progress". Als er over een bepaald onderwerp al een artikel is dan is het goed gebruik om binnen de contekst van wat er al staat gedocumenteerd zaken toe te voegen. Wil je echt ingrijpende wijzigingen zowel tekstueel als inhoudelijk dan kun je dat het beste eerst gaan overleggen op de bijbehorende overlegpagina. Anders loop je grote kans dat je wijzigingen worden teruggedraaid zoals je al een paar keer hebt gemerkt. Het is hier ook beslist *niet* de bedoeling om teksten van elders zomaar te plaatsen. Daarop rusten auteursrechten (ook je eigen site valt daaronder) en dat kan Wikipedia in de problemen brengen. Bovendien zijn niet alle teksten zomaar 1 op 1 geschikt om in een neutrale encyclopedie te worden opgenomen. Kortom: voeg zaken met betrouwbare bronnen en referenties toe in eigen woorden, respecteer het bestaande artikel en motiveer wat je waarom wijzigt in het kopje " samenvatting" wat je onderaan het tekstveld vindt als je bewerkt. Tot slot: lees je (zoals ik ook al op je overlegpagina heb aangeraden) je eerst eens in hoe het hier gaat via het sjabloon dat ik geplaatst heb. Succes gewenst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 aug 2008 20:32 (CEST)

reactie op je reactie

Hallo Moira,

Ik ben pas lid en heb mijn cv als uitvoerend musicus en componist en organist op wikipedia gezet. Misschien had ik beter eerst meer moeten lezen... Moira wilt dat het nu verwijderd wordt. Nadat ik vervolgens nog meer gelezen heb over de mores van wikipedia ben ik inderdaad de mening toegedaan dat het beter is als het verwijderd wordt. Misschien wilt iemand anders het voor me op wikipedia zetten? Volgens mij hoort er daar uiteindelijk wel thuis, maar inderdaad, wie ben ik... Dus ik wacht nu maar af tot het verwijderd wordt.

Van Twillert

Hoi Willem, het is al verwijderd omdat het een engeltalige tekst was. Hopelijk schrijft iemand anders inderdaad een artikel over je. Wie of wanneer weet ik niet, da's altijd een beetje afwachten. Wat heel erg welkom is is in ieder geval als je zou willen bijdragen aan artikelen op je vakgebied. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 aug 2008 22:15 (CEST)

ps best wel mooi cv trouwens!

Marisa Garau

Hallo Moira, Ik vroeg me af wat het probleem is met mijn artikel over Marisa Garau. Volgens de richtlijnen is een gepubliceerd auteur (een schrijver waarvan een boek uitgegeven is) wiki-relevant. Graag info, dan kan ik de bijdrage aanpassen. Dank! Arjan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Arjanvw (overleg · bijdragen) 24 aug 2008 08:36 (CEST)

Hallo Arjan, welkom op Wikipedia. Ik heb inmiddels in het sjabloon uitgebreid aangegeven wat er aan het artikel nog schort. Als iemand een boek heeft laten uitgeven betekent dat dat die persoon mogelijk opnamewaardig zou kunnen zijn maar dan moet er wel een goed encyclopedisch artikel met biografie, neutraal, bronnen enzovoorts bijstaan. Het stukje wat jij heb geschreven is meer een soort promotekst voor die persoon op dit moment en daar bewijs je deze persoon geen dienst mee. Op je overlegpagina vind je een handig sjabloon om je op weg te helpen. De tekst ligt nu ter beoordeling/verbetering bij de gemeenschap en je hebt nu twee weken de tijd om te proberen er een behoudenswaardig artikel van te maken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 08:56 (CEST)

Hallo Moira, zou je me kunnen zeggen welk sjabloon je naar verwijst? Ik kan het niet zo goed vinden eerlijk gezegd... Overigens heeft M Garau geen boek LATEN uitgeven zoals jij claimt, maar heeft zij een contract bij Lannoo en Bungalow Publishing. Bedankt! Arjan

Als je hierboven op de naam van het artikel klikt kom je op de pagina. Bovenaan staat een informatiesjabloon. In dat sjabloon staat nu een uitgebreide toelichting vermeld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 09:11 (CEST)

Hallo Moira, ik heb alles aangepast volgens je tips (neutraal, geen promo, geen links naar promosites, externe bronnen en referenties in zowel online als offline media toegevoegd, opleiding en chronologie erin, geen trivia aanwezig). Graag je zegen! Arjan Arjanvw 24 aug 2008 11:07 (CEST)

Please reactie. Dan weet ik waar ik aan toe ben. Arjanvw 25 aug 2008 09:07 (CEST)

Hoi, het staat nog vol met sites die niet onafhankelijk zijn maar enkel aangeven waar je haar boeken kan bestellen. Ik raad je aan om die allemaal weg te halen en enkel neutrale recensies in onafhankelijke pers te plaaten/laten staan. Gezien het onderwerp laat ik het artikel graag genomineerd ter beoordeling aan de gemeenschap want ik weet niet of dit een opnamewaardig persoon betreft of enkel iemand die een paar boeken schrijft en wel heel graag op Wikipedia wil staan als ik eerlijk moet zijn. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 aug 2008 09:11 (CEST)

Wat een arrogantie en insinuatie. 'Iemand die een paar boeken schrijft'. 'Iemand die wel heel graag op Wikipedia wilt staan.' Dus jij gaat wel even bepalen hoeveel boeken je geschreven moet hebben voor een vermelding? Weet je, pleur maar lekker weg die pagina. En misschien moet er een mogelijkheid komen om poortwachters zoals jij on-Wiki-waardig te kunnen beoordelen. Arjanvw 25 aug 2008 09:59 (CEST)

Zou je na een mindfullnestherapie hier last van krijgen? Peter b 25 aug 2008 11:56 (CEST)

Verwijdering SETI@Netherlands

SETI@Netherlands is nu verwijderd, er gaat een link naar SETI@home. Ik vind dit erg jammer. We zijn een Nederlandstalige encyclopedie Dit is een Nederlandse groep die ergens aan mee doet/deed. Op de universiteit van Berkeley werd zo hard gewerkt dat het hun lukte om de hele wereld er bij te betrekken. Zie Boinc. Vijf jaar terug hadden vele personen dit programma op hun computer meedraaien puur om die Amerikanen te helpen, die screensaver zette je gewoon uit. Het lemma is van belang in de geschiedenis van het internet, ook de Nederlandse tak. (Een bijkomstigheid van dit programma was ook dat de kenner van computers ook kon nagaan of je computer wel naar behoren werkte.) Jammer dat men nog niet voldoende naar de geschiedenis van het internet wil kijken. Moet ik dat nu doen als leek? Ik vind een eigen lemma rechtvaardig. Groet, --Lidewij 24 aug 2008 09:32 (CEST)

De tekst ging voor een groot deel over het Seti@home programma en hoort dus daar bij. Wikipedia is inderdaad een encyclopedie, maar het is niet de bedoeling om alle boinc-teams apart te gaan beschrijven. Het vernoemen door middel van een uitgebreide paragraaf is wat mij betreft een goede oplossing. Annabel_(overleg) 24 aug 2008 09:36 (CEST)

Dank voor de uitleg Annabel. Ik heb gelezen dat sommigen (waaronder jij Lidewij) graag de informatie wilden behouden, anderen het niet encyclopedisch vonden en er stond de invoeg suggestie. Die heb ik overgenomen en de tekst staat nu als nieuw hoofdstuk in het hoofdartikel. Mochten er in Belgie, de Antillen of Suriname ook nog afdelingen bestaan dan kun je die daar ook bijzetten natuurlijk. Als zelfstandig lemma was het niet behoudenswaardig. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 10:11 (CEST)

Nogmaals Hendrik Timmerman

Beste Moira2,

Zojuist zag ik dat je de verwijderingsnominatie hebt ingetrokken. Hier ben ik het niet mee eens. Wikipedia doet niet aan zelfpromotie en dit verhaal was door Gebruiker:Hendrik Timmerman zelf geplaatst. Hierboven geef je aan een andere musicus (Willem van Twillert) aan dat hij geen artikel over zichzelf mag plaatsen, maar dat hij maar moet afwachten tot iemand anders dit voor hem doet. Als je toestaat dat Gebruiker:Hendrik Timmerman een artikel over Hendrik Timmerman mag plaatsen, dan kun je dit anderen ook niet verbieden. Niets belet dan ook nog onze geliefde Gebruiker:Tjako om opnieuw een lemma over de componist en pianist Tjako van Schie te plaatsen. Met vriendelijke groet, De Geo (overleg). 24 aug 2008 12:37 (CEST)

Helemaal mee eens Bijltjespad, we kunnen en mogen niet met twee maten meten. --algont_overleg 24 aug 2008 13:02 (CEST)

Hoi beiden - hoewel het ongewenst is om over jezelf te schrijven is het niet expliciet verboden. Als het artikel dat dan uiteindelijk resulteert niet wiu niet ne en geen promo is dan is er een dilemma wat je wel/niet kan "afstraffen" door het artikel te laten bungelen als het inmiddels door anderen via de verwijder/beoordelingslijst is gefatsoeneerd. Dan doe je mogelijk je collegawikipedianen te kort die er aan gewerkt hebben namelijk. Ik deel jullie zorg mbt zelfpromotie maar zolang het niet expliciet verboden is en artikelen gewoon op de lijst komen ter beoordeling/verbetering is het een moeilijke situatie om zomaar wel/niet een artikel wat ter beoordeling gegeven is dan na verbetering te laten staan op de lijst. Ik hoop dat ik het dilemma waar we allemaal soms mee worstelen helder heb verwoord. Persistent doorgaande zelfpromotie is iets anders uiteraard (die gevallen kennen we allemaal wel lijkt me, die worden steeds maar heraangemaakt zelfs na verwijdersessies en met sokpoppen en klaagsessies en -tig herplaatsverzoeken enzo), maar dat is hier niet echt aan de orde. Overigens vind ik het niet erg als jullie de nominatie willen handhaven, dan beoordeelt de gemeenschap gewoon over dit artikel dus wat mij betreft wordt de streep weer verwijderd en doorloopt het artikel gewoon de procedure. Groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 13:15 (CEST)

"NE" is toch ook niet expliciet verboden? Toch worden talloze artikelen om die reden voorgedragen ter verwijdering. Voor zelfpromotie zou hetzelfde kunnen gelden.

Ik heb me trouwens al vaker afgevraagd wat een doorgestreepte verwijdernominatie betekent. Als het alleen maar betekent dat degene die de nominatie heeft gedaan op andere gedachten is gekomen, is er weinig aan de hand. Maar soms lijkt het erop dat het artikel dan niet meer in aanmerking komt om verwijderd te worden, ongeacht wat anderen ervan vinden. Dat lijkt me niet de bedoeling. Dus wat betekent die streep precies en waarom moet hij worden teruggeplaatst? Groeten, Fransvannes 24 aug 2008 13:53 (CEST)

Ik was de nominator en zet een artikel op de lijst met twijfels die ik toelicht. Dan wordt het artikel verbeterd en zijn mijn twijfels weg en trek ik de nominatie in. Gezien de discussie op de lijst en hier lijkt het me echter zorgvuldiger om die intrekken te herroepen zodat de gemeenschap kan oordelen. Groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 13:57 (CEST)

Maar wat is dan de verdere procedure? Is een doorgestreept artikel niet meer genomineerd? Dwz: moet iemand die nog steeds voor verwijderen is het artikel opnieuw nomineren of hoeft dat niet? Fransvannes 24 aug 2008 14:03 (CEST)

Ne, ik heb de streep die ik zette weer weggehaald op de lijst, dus het artikel is gewoon nog steeds genomineerd nu (wederom). MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 14:04 (CEST)

Beste Moira, natuurlijk is het niet verboden om een artikel over jezelf (je club, je dorp of je hobby) te maken. En het zal ook vaker voorkomen, zeker als men een gebruikersnaam kiest die niet gelijk is aan de eigennaam. (Ik zal geen artikel aangemaken over mezelf.) Maar ik constateer dat er t.a.v. dhr. van Schie met twee maten wordt gemeten. Iedereen mag van deze persoon of zijn activiteiten op wikipedia een bepaald beeld hebben. Dat mag echter een artikel over deze man niet in de weg staan. Maar dan zal het eerst van de lijst met ongewenste artikelen moeten (of hoe heet die lijst - ik kan hem zo niet vinden) De Geo (overleg). 24 aug 2008 14:07 (CEST)

@Bijltjespad, Tjako mag van JacobH niet van de lijst. ? [8] Het wordt tijd dat eens wat gaat veranderen.--Lidewij 24 aug 2008 14:56 (CEST)

Inderdaad, wanneer pak je je koffers? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 24 aug 2008 15:45 (CEST)

Wat Mark wil zeggen iis denk ik dat je niet zo moet doorklagen op niet tot het onderwerp relevante pagina's als deze. Persoonlijk: Liever helemaal niet, men heeft zich destijds al uitgesproken over de e waardigheid van T. v Schie alleen wilde het 'verliezende kamp' dit niet accepteren en bleef dus daarom eigenwijs gewoon steeds weer aanmaken (zwaar kinderachtig). Daar heeft niemand behoefte aan dus blijft de beveiliging. Thoth 24 aug 2008 15:52 (CEST)

Voor de goede orde heb ik het WIU-sjabloon ook teruggplaatst. --algont_overleg 24 aug 2008 16:03 (CEST)

Prima! MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 16:12 (CEST)

Beste Thoth, er is hier overleg over EW van Hendrik Timmerman een andere gebruiker heeft het over Tjako. En wat er gespeeld heeft?? was voor mijn tijd. En als je dit al klagen noemt? De letters zijn nog te tellen. Groet, Lidewij 24 aug 2008 17:58 (CEST)

@Moira. Ik hoop niet dat bovenstaande verwensing (wanneer pak je je koffers?) aan jou gericht is, want ik heb zeer veel waardering voor het werk dat je hier op wikipedia verricht. De Geo (overleg). 24 aug 2008 18:00 (CEST)

Nee zeg natuurlijk niet, die was voor Lidewij. Ik hoop namelijk ook op verandering... nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 24 aug 2008 18:15 (CEST)

@Thoth. Voor jou heb ik juist bijzonder weinig waardering. Een opmerking in april over dhr. van Schie op Overleg:Nieuwleusen en jij komt in actie - je beschuldigd me van sokpopperij en ik wordt geblokkeerd: een dieptepunt in mijn wikipediabestaan, waardoor de lust om hier nog bij te dragen nog steeds niet groot is. En nu ben je er weer als de kippen bij en gebruik je termen als het verliezende kamp en zwaar kinderachtig. Ik ga het artikel over Van Schie niet aanmaken, maar er staan duizenden artikelen op deze wiki over onbetekendere personen. De Geo (overleg). 24 aug 2008 18:00 (CEST)

Bijltjespad de wereld draait niet om jou (suprise). Die sokpop affaire stond los van het Nieuwleusen overleg maar had te maken met de dubbele stem die je had uitgebracht dmv je sokpop. Ga ergens anders wrok koesteren, ik zoek jouw waardering helemaal niet. Thoth 24 aug 2008 18:17 (CEST)

@Thoth, dit soort opmerkingen hoort niet op deze pagina en ook niet op wikipedia thuis. Je begrijpt blijkbaar niet dat ik, als goedwillende gebruiker, jouw gedrag -toen en nu- afkeur. En hier wil ik het bij laten. De Geo (overleg). 24 aug 2008 18:26 (CEST)

Ha, en de jouwe wel zeker? Mag ik even kotsen... Groeten aan je sokpoppen. Thoth 24 aug 2008 18:41 (CEST)

Vraag

Beste Moira,

Waarom heb je mijn artikelen over Sagem en Pro Evolution Soccer 2009 verwijdergenomineerd? Die van Smash Gennep en Contour, die kan ik begrijpen maar die van Sagem en PES 2009 horen wat mij betreft gewoon thuis op Wikipedia. Er zijn namelijk diverse andere voorbeelden van spellen die erop staan maar nog niet uit zijn..

--Rikkie15 24 aug 2008 16:09 (CEST)

Hoi Rikkie, Sagem is nog echt een werk in uitvoering dus je hebt nu twee weken om er een behoudenswaardig artikel van de maken. Het voetbalspel is toekomst maar is al wat aan gedaan. Kortom - afmaken en terugkoppelen op de verwijderlijst is het devies. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 16:19 (CEST)

Logo's

Hi MoiraMoira,

Mijn vraag is of het is toegestaan om logo's te plaatsen op wikipedia. Ik weet dat het niet is toegestaan om bijvoorbeeld screenshots van tv of games te plaatsen hier terwijl dat bijv op de engelse wiki wel is toegestaan. Ik zie nu echter dat zowel op de Duitse als de Franse wiki wel logo's staan en als ik dan op zo'n afbeelding klik krijg ik dit: [9] sjabloon te zien. Zijn de rechten van logo's tussen Duitsland/Frankrijk en Nederland verschillend? Ik kon dit nergens vinden dus ik vraag het je maar even.. :) Alvast bedankt!
Rbekers 24 aug 2008 16:22 (CEST)

Hoi RBekers, als een organisatie of bedrijf alle rechten vrijgeeft volgens GFDL (Gnu Free Documentation License) kan het, anders niet. Als dat gebeurd is staat zo'n logo dus ook op "commons" geupload, anders niet. Sommige wiki-versies werken met beperktere lokale licenties maar Wiki-nl niet. Als ik iets niet compleet heb gezegd hoop ik dat een meelezer hier het kan aanvullen/verbeteren want ik zit niet zo in de logo's en afbeeldingen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 16:32 (CEST)

Klopt volledig. Logo's van organisaties, TV-zenders, spelletjes, enzovoorts worden op andere Wikipedia's gebruikt volgens het Fair Use principe. Daar doen we op de Nederlandstalige Wikipedia niet aan helaas. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 24 aug 2008 16:39 (CEST)

Enige uitzondering zijn logo's zonder veel creativiteit, bijvoorbeeld , dat in een gewone, veelgebruikte letter is gezet. Die zijn niet beschermd. Tussen de meeste jurisdicties zit weinig verschil, maar tussen de verschillende taalversies van de projecten wél. .Koen 24 aug 2008 16:43 (CEST)

Rick Verbeek verwijderd?

Hoi Moira,

Je hebt Rick Verbeek verwijderd als zijnde dat hij geen wedstrijden heeft gespeeld. Dit heeft hij echter wel. Hij heeft zijn debuut al gemaakt in de Eerste Divisie voor VVV-Venlo. Dus zou je hem aub zo snel mogelijk terug willen zetten. PP-Patrick 24 aug 2008 18:24 (CEST)

Hoi, het artikel is een aantal keren verwijderd. Ik deed het op het moment dat hij echt nog niet had gespeeld. Is dat nu wel het geval neem dan even contact op met degene die het het laatst verwijderde, Overleg_gebruiker:JacobH, die weet ook veel van voetbal zelf. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 21:10 (CEST)

John Stockton

Moira, ik vraag me ten zeerste af waarom het artikel over John Stockton niet gereed is voor Wikipedia. Graag z.s.m. antwoord. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roudix (overleg · bijdragen) 24 aug 2008 20:37 (CEST)

Hoi Roudix, welkom hier. Het antwoord in dit geval is vrij simpel te geven - kijk maar eens op het al bestaande artikel over deze sporter op de engelse wikipedia-versie: en:John_Stockton -dat is een artikel wat af is. Als je zin hebt kun je dat artikel gaan vertalen. Zet dan wel in het kopje " samenvatting" dat je het vertaald hebt vanaf wikipedia-en. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 21:08 (CEST)

Ten eerste, het is een artikel dat af is, niet een artikel wat af is. Ten tweede, ik denk: beter iets dan niets, toch? Nouja, als jullie dat niet vinden, verwijder de pagina dan vooral.

interne fout

Ik werd gék van al die interne fouten! :) Jacob _overleg 25 aug 2008 08:35 (CEST)

Ik begon en vlak daarna jij dus een van ons moet dan onderaan beginnen - volgens mij dachten we dat allebei en kwamen elkaar weer tegen. Ik werk nu van onder naar boven iig. MoiraMoira _overleg 25 aug 2008 08:37 (CEST)

VWS Triangulum

Beste MoiraMoira, ik heb het artikel drastisch ingekort en concreter gemaakt. Groet, --Bookaneer 25 aug 2008 12:24 (CEST)

Super! MoiraMoira _overleg 1 sep 2008 10:20 (CEST)

Handtekening

--- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Maanmeis (overleg|bijdragen) handtekening2 25 aug 2008 13:09 (CEST) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Maanmeis (overleg|bijdragen) handtekenig2 25 aug 2008 13:13 (CEST) Trollebollie's zijn schuld hoor ;) Maan Meis 25 aug 2008 13:18 (CEST)

IDIDID

Hoihoi, volgens Overleg gebruiker:Idididsteenwijk voldoet het bedrijf IDIDID aan de criteria zoals die staan onder Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen, dus ik heb hem geadviseerd een encyclopedisch en vooral neutraal artikeltje te schrijven. Ik heb hem wel gewaarschuwd dat er dan evt. alsnog kan worden besloten tot verwijdering, maar ik zal het wel in de gaten houden, als het nog steeds "NE" blijkt zal ik het meteen weer nomineren. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 25 aug 2008 15:21 (CEST)

Het artikel is inmiddels vanwege persisterende reclame door mij na driemaal is scheepsrecht op de beveiligdlijst geplaatst. Lezing van alle versies {aangemaakt met twee accounts en in verschillende spellingen) geeft mij geen enkel encyclopedisch gevoelen en dat gecombineerd met het doorgaand reclame maken ondanks verscheidene malen uitleg geven lijkt het me een beetje veel agf. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 aug 2008 15:57 (CEST)

Hoi MM, wanneer de huidige versie opnieuw door de gemeenschap als "NE" of reclame wordt beoordeeld is wat mij betreft de kous ook inderdaad af, maar ik ben van mening dat deze (laatste) poging geen kwaad kan, ook gezien mijn waarschuwingen in zijn richting (over mogelijk alsnog verwijderen). Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 25 aug 2008 16:05 (CEST)

Laten we het hopen. Netjes verwoord daar trouwens. MoiraMoira _overleg 25 aug 2008 16:06 (CEST)

Dank je :-) Jeroen heeft trouwens wel een goed punt, op de verwijderlijst. Nou ja, we wachten het een tijdje af, als het niks wordt zal ik het weer beveiligen tegen opnieuw aanmaken. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 25 aug 2008 16:15 (CEST)

Prima! MoiraMoira _overleg 26 aug 2008 10:39 (CEST)

AFAS ERP Software

MoiraMoira, je hebt een artikel over AFAS ERP Software op de verwijderlijst gezet. Hoofdreden daarvoor zijn de genoemde prijzen die door een 'onbekende' later op de pagina erbij gezet waren. De algemene informatie over AFAS was (met complimenten) al goedgekeurd voor plaatsing op Wikipedia. Handiger is om dan die aanvulling van die prijzen terug te draaien en niet het hele artikel te verwijderen. Degene die de prijzen erbij zette had denk ik het principe van Wikipedia niet goed begrepen. Vreemd om dan het hele artikel gewoon te verwijderen. Inmiddels zijn de prijzen van de AFAS pagina verwijderd en kan het artikel gewoon weer blijven bestaan. De structuur van het artikel komt verder overeen met de structuur van het artikel van o.a. Exact Holding en is nu gewoon neutraal en een opsomming van feiten en voldoet daarom aan de eisen van wikipedia. Verzoek is daarom om AFAS ERP Software van de verwijderlijst te halen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.151.12.141 (overleg · bijdragen) 26 aug 2008 10:33 (CEST)

Hallo, bovenin het artikel staat helder mijn nominatiereden: in deze vorm geen neutraal artikel maar meer een soort etalage voor een middelgroot software bedrijf waarvan de encyclopediewaardigheid niet blijkt ook want er zijn veel van dit soort bedrijven. Dit artikel lijkt op een bedrijfsfolder inclusief produktinformatie, subjectieve aanprijzingen en prijzen voor de produkten. Ik handhaaf dus de nominatie en laat het oordeel graag aan de gemeenschap over want wat jullie bedrijf nu zo bijzonder maakt dat het opname in een encyclopedie zou rechtvaardigen is mij in ieder geval niet duidelijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 aug 2008 10:36 (CEST)

Graag verneem ik waarom de Exact Holding pagina volgens jou wel voldoet en het stuk over AFAS ERP Software niet. Er zit geen verschil in de structuur, puur de inhoudelijke feiten zijn anders. Ik zie dat je ook zelf dat stuk van Exact hebt bijgewerkt, dus dat geeft mij sterk het idee dat je het een en ander niet objectief hebt beoordeeld en meet met twee maten. Dus wederom het verzoek om de informatie over AFAS opnieuw te beoordelen en de pagina van AFAS ERP Software terug te plaatsen. Inmiddels werken er meer dan 10.000 bedrijven in Nederland met de software van AFAS en lijkt mij het opnemen in de encyclopedie vanzelfsprekend. Ook eerdere moderators gaven laatst al complimenten dat het stuk nu netjes was en voldoet aan de eisen van wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.151.12.141 (overleg · bijdragen) 28 aug 2008 16:05 (CEST)

Hallo, terugplaatsverzoeken kan je indienen via de doorlink die je bovenaan deze pagina vindt. Exact Holding is overigens een beursgenoteerd internationaal bedrijf met duizenden werknemers. Jullie zijn dat niet en gewoon een middelgroot nederlands MKB bedrijf wat geen encyclopedische meerwaarde heeft en wat beoordeeld is daarop. Denk overigens wel even na of je hiermee doorgaat - deze pagina heb ik bewust niet-googlebaar ingesteld uit coulance omdat anders de zelfpromotie en reclamemaken van bedrijven op Wikipedia waarover bedrijven vaak reclameren negatieve publiciteit voor die bedrijven genereren (zelf toegebrachte naamsschade maar ala). Ga je echter overal op Wikipedia door pushen en dit leidt tot niets dan is de verantwoordelijkheid daarvoor voor jou want dit blijft allemaal te googlen. Overleg het dus eens met het management van jullie bedrijf eerst wat wijsheid is in deze. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 16:07 (CEST)

zonsverduistering

In het boek de bijbel word gesproken over een zonsverduistering. In het artikel zonsverduistering word bij geschiedenis een reeks zonsverduisteringen weergegeven op mythologiesche basis. waarom die wel en de christelijke niet? --87.208.37.66 26 aug 2008 10:43 (CEST) Een anonieme Wikipediaan

Hoi, volgens mij is het niet relevant maar iig zag ik bij het terugdraaien dat het al eerder was verwijderd dus voordat je in een bewerkingsoorlog doorgaat lijkt het me het beste als je hierover eerst overlegt op de bijbehorende overlegpagina van dat artikel voordat je het weer toevoegt. Als je helder kunt uitleggen waarom het volgens jou wel klopt, er bronnen bijgeeft en uitlegt waarom het daar wel relevant is en andere bijdragers aan het artikel vinden dat ook kun je het na gebleken consensus weer toevoegen en anders niet. Succes met overleggen! MoiraMoira _overleg 26 aug 2008 10:52 (CEST)

IntelliPlus

Beste MoiraMoira,

Met betrekking tot de verwijdering van de pagina "IntelliPlus" heb ik toch een aantal vragen, ik hoop dat je hierop wilt antwoorden;

Waarom wordt een pagina als IntelliPlus verwijderd, terwijl u de enige was die hier vóór was, en in ieder geval 2 mensen tegen? Buiten dat dat niet getuigd van enige democratische omgang, is het verwijderen van deze pagina erg subjectief. Pagina's als Bricscad en ZwCAD laat u wèl staan. Waarom dàt wel, als de tekst vrijwel hetzelfde was?

En uw redenatie dat het een sluikreclametje is voor een CAD-pakket; hoe wilt u AutoCAD noemen, met zelfs een verkooppraatje over de verbeteringen in versie 2007? En mocht u "IntelliPlus" een reclame hebben gevonden, kijkt u dan vooral ook even naar IGOS.

Zolang andere pagina's van exact dezelfde strekking wèl mogen blijven staan, is het mij echt een raadsel waarom een volledig subjectieve criteria worden gehanteerd om een pagina (die volstrekt neutraal was opgesteld, zie ook overig commentaar uit de verwijderlijst) te verwijderen. Ik ben dan ook van mening dat de pagina IntelliPlus voorlopig hetzelfde bestaansrecht dient te krijgen als een pagina als AutoCAD.

Uiteraard ben ik middels mijn werk betrokken bij IntelliPlus, daar maak ik geen enkel geheim van.

Ik hoor e.e.a. graag van u.

P. Jxxxxxxx naam geanonimiseerd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.197.208.57 (overleg · bijdragen)

Ten eerste ging het hier zuiver over de nominatie voor IntelliPlus. Vergelijkingen met andere niet genomineerde pagina's gaan altijd mank. Het is niet te verwachten dat bij het nomineren van een artikel alle andere artikelen worden bekeken of er misschien artikelen bijzitten die ook genomineerd moeten worden. Als u een artikel tegen komt dat in uw ogen niet voldoet aan de richtlijnen, dan kunt u dat nomineren. PatrickVanM / overleg 26 aug 2008 14:49 (CEST)

Softwareporducenten hebben belang bij promotie en verkoop van hun produkt. Wikipedia is een encyclopedie waar enkel getoetst wordt op encyclopedische kriteria. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 aug 2008 14:54 (CEST)

ik heb naar Bricscad en ZwCAD ook even gekeken, en die mogen w.m.b. ook weg. Verder: Wikipedia is geen democratie. Besluiten worden op argumenten genomen. theo 26 aug 2008 14:56 (CEST)

Vertrek Gebruiker:BesselDekker

Beste MoiraMoira,

ik zie dat het een aantal wikipedianen toch maar mooi gelukt is Bessel Dekker weg te pesten. Wat doen de moderatoren eraan om te voorkomen dat de echte deskundigen verjaagd worden door niet nader te omschrijven anderen?

Hartelijke groet, Sebastiaan.van.Barneveld 26 aug 2008 15:33 (CEST)

Moderatoren hebben hier niet meer of minder verantwoordelijkheid voor of een rol in dan ieder andere wikipediaan. Waardevolle gebruiker behouden doen veel aardige Wikipedianen door achter de schermen (mailtjes, meets enzo) te werken en uiteraard via de overlegpagina. Ik denk dat Bessel dit zo lezende even een time out nodig heeft. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 aug 2008 15:34 (CEST)

Titelwijziging

Beste

Ik heb onlangs de titel van Michael Hickenbottom naar Schawn Michaels gewijzigd. Blijkbaar heb ik te vlug opgeslagen waardoor een typfout instaat van de titel. De correcte titel is Shawn Michaels zonder die c ertussen.

ik wou da eens proberen veranderen maar het ging niet meer. Kunt u dat eens bekijken of het mogelijk is om eens de titel op de juiste naam te plaatsen?

Kunt u me zo vlug laten weten of dat in orde is?

met vriendenlijke groeten

lieven

Hallo Lieven, ik heb dit al even gecorrigeerd voor je. De naam is nu wel goed gespeld. Groet, Joris1919 26 aug 2008 22:55 (CEST)

Ah dank je Joris! MoiraMoira _overleg 26 aug 2008 22:56 (CEST)

rigoreus?

Ho Moiramoira, ik zag dat:

• MoiraMoira (Overleg | bijdragen) Wikipedia:Vrijwillige bemiddelaars is verwijderd (sessie 27/8/8 verouderd en ondanks twee weken extra geen behoudredenen - tekst kan opgevraagd worden als mensen iets willen op gaan zetten opnieuw evt ism arbcom)

Ik vind je verwijdering heel erg POV, omdat er door diverse gebruikers was aangegeven dat dit geenszins een verouderde pagina was, en er waren ook wel degelijk redenen voor behoud gegeven door diverse gebruikers. Graag terugzetten dus en niet middels je verwijdering zo een discussie afkappen. Ik ben nog steeds vrijwillig bemiddelaar namelijk, en aan de huidige bemiddelaars is niet gevraagd of zij ook vinden dat de pafgina zomaar weg kan, hetgeen wel zo netjes was geweest voor wie de discussies gevolgd heeft.Tjako (overleg) 27 aug 2008 12:50 (CEST)

Hallo, je hebt mijn motivatie al gelezen (en hierboven ingevoegd). Mocht je terugplaatsing willen dan verwijs ik je naar de betreffende verzoekpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 aug 2008 13:10 (CEST)

Lijst van televisieacteurs

Hoi MoiraMoira,
Ik zag dat de Lijst van televisieacteurs was verwijderd. Naar mijn weten is deze nooit genomineerd geweest, er is geen etiket van 'weg' aan gehangen, niet dat ik gezien heb tenminste. Ik ben degene die bezig was de lijst te maken en aan te passen. Ik wil dit graag voortzetten. Op de Engelse wikipedia bestaat hij ook, en terecht. Dat de omschrijving etc. anders kan, dat begrijp ik en wil ik ook graag veranderen. En wat de tegenstemmers hebben gezegd, van wat is een film- of tv acteur, daar was ik ook druk mee bezig om deze lijst aan te passen. Ik had als basis de namen genomen van de lijst namen in de categorie:Televisieacteur, die wel (EN TERECHT) genomineerd staat om te worden verwijderd. Daar staan namen in die ZEKER geen TELEVISIEacteur zijn. Maar omdat ik alle pagina's niet tegelijk kan aan pakken, ben ik begonnen met de mannelijke acteurs vanaf A. Als u de moeite neemt om dit te checken, dan kunt u zien dat ik al ver was met aanpassen, (alleen namen opnemen waarvan links bestaan, of van tv-programma's die bestaan). Naar mijn begrip zijn lijsten een essentieel onderdeel van wikipedia (door de lijsten zie je vaak welke namen nog ontbreken met een pagina, waardoor mensen worden aangezet om daar pagina's van te maken en daardoor wikipedia weer uitgebreider en beter wordt), en de lijst van televisieacteurs hoort hier zeker bij. Ik wil dus graag de kans krijgen om dit werk 'af' (ik begrijp dat iets nooit af is) maken, en zou graag van u horen hoe dit mogelijk is.
Ik hoor graag van u!Goudsbloem 27 aug 2008 14:47 (CEST)

Hoi, de lijst is op 14 augustus genomineerd en een week erna heb jij het sjabloon erafgehaald en sublijstjes erbij gemaakt. Lijsten maken moet wel zinvol zijn en hier zijn gewoon de categorieen voor bedoeld bleek ook uit de discussie op de nominatielijst. Meestal is ook iemand gewoon acteur en sommigen doen daarbij ook televisiewerk en dat kan in een categorie vervat worden. Bovendien was de lijst incompleet, niet bij te houden, bevatte fouten en zou ook na opsplitsing niet bij te houden zijn geweest. Ik zag dat je er al wat werk ingestopt had en vind het jammer en had je nog willen berichten met uitleg maar gelukkig meld je je nu hier. Ik zag dat je al begonnen was met aanvullen van tv-rollen inderdaad maar dan nog - de meerwaarde van zo'n lijst is er niet ten opzichte van de categorie. MoiraMoira _overleg 27 aug 2008 14:53 (CEST)

Hoi, ik vind dat die meerwaarde er wel is met een lijstje, omdat ik bij het lijstje er direct de programma's achter zet waarmee ze bekend zijn geworden, en de categorie is alleen maar een opsomming van pagina's, waarbij je afhankelijk bent van de maker van die acteurspagina dat die hem aan die categorie toevoegt, waarmee de uitbreiding van de categorie niet erg op zal schieten.Goudsbloem 27 aug 2008 20:00 (CEST)

En ik heb er nog eens een nachtje over geslapen, maar als definitie voor de lijst zou je kunnen aanhouden: 'Lijst van acteurs die minstens 25 afleveringen in één televisieserie hebben gespeeld of meer als 90% van hun werk uitsluitend op televisie doen'. (Een seizoen op de televisie is meestal 27-28 afleveringen, waardoor alleen acteurs op de lijst komen die een belangrijke rol gespeeld hebben in die betreffende serie, en niet zomaar elk gastrolletje, want inderdaad, dan zou de lijst zeker oncontroleerbaar worden.) Dit houd in dat de lijst redelijk bij te houden is (welke lijst is wél 100% bij te houden?). Ik kijk regelmatig op imdb.com, waar bij de acteerprestaties van de acteurs altijd TV bijstaat, dus je kunt daar snel zien of iemand TV-acteur is of niet. En dat de lijst daarom soms dubbele namen zal brengen t.o.v. de lijst van filmacteurs, dat kun je niet voorkomen en zou ook niet moeten, want dat geeft ook mooi aan dat iemand begonnen is op TV (bijv. Danny DeVito die gestart is in de serie Taxi, maar daarna bijna alleen grotere films heeft gemaakt), of naast zijn carriere op het grote doek ook veel in TVseries heeft gespeeld. En nogmaals, op de Engelse wikipedia is er een lijst van filmacteurs, tvacteurs en ja zelfs van toneelacteurs. Hopende u hiermede toch nog een beetje te hebben overtuigd, Goudsbloem 28 aug 2008 08:53 (CEST)

bseen

Beste,

Ik heb de pagina zo objectief mogelijk gehouden en uitgebreid. Kan je mij aangeven welke elementen eventueel nog veranderd moeten worden?

Met vriendelijke groeten, Jasmijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.82.253.143 (overleg · bijdragen)

Helaas kan dat niet echt want het is naar mijn oordeel geen encyclopediewaardig onderwerp, het bedrijf is niet opnamewaardig en de pagina is een reclamepoging om meer bekendheid en omzet te helpen genereren en daar is een encyclopedie niet voor bedoeld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 aug 2008 16:13 (CEST)

Artikel EcoRental

Beste,

Ik heb zelf dit artikel geschreven en elke vorm van reclame eruit gehaald. De naam van de firma staat er zelfs maar slechts 2 keer in. Er wordt NIET verwezen naar prijzen, voorwaarden, promoties, afhaalplaatsen, ... Er zijn geen foto's, zelfs geen logo van onze firma. Er wordt niets gezegd over de wagens die wij verhuren behalve dat ze Low CO2 zijn en een paar aardgaswagens bij het gamma horen.

Mijn opzet van wikipedia is ook niet om reclame en /of promotie te maken maar om het ontstaan van het project te laten opnemen in wikipedia en dit met de bedoeling als meerwaarde. Ons artikel gaat over ons ontstaan als studenten

Toen ik toevallig aan het surfen was kwam ik dit onderstaande tegen dat een beetje gelijk loopt met het onze. http://en.wikipedia.org/wiki/Bio-Beetle_Eco_Rental_Cars Deze firma heeft het WEL over zijn afhaalpunten, dat het met volkswagens rijdt en promoot zichzelf door te zeggen dat ze de eerste bio-diesel verhuurfirma zijn. Dit artikel is wel promotiegericht geschreven.

Met dit bericht wil ik niet mijn misgenoegen uitdrukken of onrecht aan de moderators aandoen maar wil ik gewoon weten welke elementen dan als reclame-achtig worden beschouwd.

Met vriendelijke groeten

Roeland Delrue

EcoRental – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roelanddelrue (overleg · bijdragen) 27 aug 2008 15:51 (CEST)

Hallo, het onderwerp *op zich* is niet opnamewaardig denk ik en dat is het probleem. Drie studenten met een studieproject die daarvoor een bedrijfje op moeten richten is geen Philips of Hoogovens of Google ofzo. Als jullie ooit echt beroemd en groot en uniek zijn geworden zal er heus wel over jullie geschreven gaan worden. Tot dan is bekend worden prima, maar dan niet via Wikipedia want daar moet je bekend zijn voordat je opnamewaardig bent. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 aug 2008 16:16 (CEST)

Vraagje over aangemaakte pagina's 62.238.195.157

Beste MoiraMoira, naar aanleiding van je wijzigingen op Overleg_gebruiker:62.238.195.157 heb ik een vraagje. Ik ben net nieuw hier en heb daarom een vraagje. Toevallig zag ik de aangemaakte pagina's van 62.238.195.157 ook en hoewel ze niet klaar waren voor Wikipedia gingen ze over karakters uit videospelletjes (zie bv. engelse wikipedia). Deze dingen zijn misschien/waarschijnlijk NE maar kun je hier een blok voor krijgen? (waar 62.238.195.157 hard naar op weg lijkt) Ik denk namelijk dat iemand heel erg enthousiast probeert een bijdrage te leveren. Alvast bedankt, Jeroen 27 aug 2008 17:14 (CEST)

Ik heb zojuist omdat het een kind was wat maar doorging en doorging en niet af te remmen leek op de overlegpagina van zijn inlognaam de suggestie gedaan of kinderwiki niet geschikter voor hem of haar was. Hij heeft nu oningelogd inderdaad een dagje time-out en als hij wil inloggen dan kan dat gewoon en dan leest-ie de uitleg voor hij verder gaat bewerken wat gewoon kan. De onderwerpen op zich zijn inderdaad mogelijk wel opnamewaardig maar dan als echt artikel. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 aug 2008 17:16 (CEST)

Bedankt

Hallo! (I'm going to write in English) Thanks for welcoming me. I've already been working for months in the Spanish Wikipedia, I think I won't cause any problem here ;) I can't speak Dutch but I can understand some sentences with a bit of imagination, because I study German and English. I'll make interwikis and I'll put photographs from time to time, as I've done unregistered. It won't be hard work. Thank you once more, Kadellar 27 aug 2008 21:28 (CEST)

Hi nice to get a reply - if you need help you always can ask her! MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 16:46 (CEST)

Tekst verwijderd Boer wat zeg je van mijn kippen

Waarom heb je nou de tekst verwijderd?

Zie je eigen overlegpagina voor de uitleg. MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 11:02 (CEST)

Vrijwillige bemiddelaars

Bedankt voor het "bewaren" van die pagina ;-) « empoor » 28 aug 2008 06:03 (CEST)

Graag gedaan, het leek me wel zo zorgvuldig toe naar de mensen die in het verleden wat gedaan hadden namelijk. Doe ermee wat je wilt, het was allemaal nogal oud en lang geleden maar zomaar weggooien van overleg en inzet van medewikipedianen leek me niet correct. MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 11:04 (CEST)

Charlotte Noordermeer

Hoi MM, was je deze vergeten bij de sessie van vandaag of was er een andere reden om deze wel te behouden en die nevenkarakters niet? mvg, Agora 28 aug 2008 10:07 (CEST)

Als je in de bewerkingsgeschiedenis hier kijkt kun je zien dat die afgehandeld en behouden is. Deze was itt tot de andere artikelen geen wiu qua inhoud maar had een fatosenlijke rolomschrijving. Overigens denk ik zelf dat samenvoegen en korte karakteromschrijvingen in het hoofdartikel van zo'n serie meer voor de hand zou liggen maar die vraag en suggestie lag niet voor. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 11:01 (CEST)

Welkomstbericht

Hoi MoiraMoira, dankjewel voor je berichtje op de overlegpagina van anonieme gebruiker 131.211.59.214. Maarre.. ik was gewoon vergeten in te loggen. ietskleiner 28 aug 2008 13:35 (CEST)

Haha zo zie je maar weer - met al die wisselende universiteitsproxies weet je het maar nooit - was jij die van die goeie aanvullingen op kokos soms? Als iemand dat doet poog ik altijd ff aardig te verwelkomen in de hoop dat dat helpt om enthousiast te worden over Wikipedia als ik kan. MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 13:37 (CEST)

Jep, dat was ik. ik ben gek op kokos- altijd in voorraad! ietskleiner 28 aug 2008 13:46 (CEST)

Goeie actie!

Dank voor blokkeren van anaieme gebruiker met IP adres 217.105.141.176‎ ietskleiner 28 aug 2008 13:46 (CEST)

Verwijderde pagina

Dag MoiraMoira, zojuist heb je de pagina over Nederlands Jeugdinstituut verwijderd met de opmerking dat het niet gewijzigd is. Ik heb de eerste alinea wel degelijk gewijzigd dus je hebt niet goed gekeken. Ik heb ervoor gekozen om alleen die alinea te wijzigen omdat de tekst daar te wervend was. Dat heb ik verwijderd. De daaropvolgende pagina's zijn mijns inziens niet wervend en kunnen daarom blijven staan. Graag hoor ik je reactie hierop. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wattimena (overleg · bijdragen)

Hallo de pagina is zeer recent regulier verwijderd tijdens een verwijdersessie door een collegamoderator na twee weken ter beoordeling/verwijdering/verbetering te hebben gestaan. Terugplaatsen is dan niet de bedoeling. De reden van de verwijdering was dat het onderwerp als niet encyclopediewaardig is beoordeeld door de gemeenschap. Wikipedia is niet bedoeld om bekendheid te helpen genereren maar om bekende zaken te beschrijven. Tevens is het vanwege de betrokkenheid en gebrek aan neutraliteit en belangenverstrengeling niet echt handig om over een onderwerp te schrijven waar je zelf belanghebbend in bent. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 18:48 (CEST)

Maar waarom is het dan zo dat de voorloper van het Nederlands Jeugdinstituut, namelijk het Instituut voor Zorg en Welzijn http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_Instituut_voor_Zorg_en_Welzijn wel op Wikipedia staat? Daar is toch geen verschil mee? En ik vind een heleboel andere vergelijkbare instituten ook terug op Wikipedia. Jullie moeten dan wel consequent zijn want ik vind dit erg verwarrend en het geeft mij het gevoel alsof het zo willekeurig is. Groeten, Wattimena 28 aug 2008 19:00 (CEST)

Dat is het ook denk ik want Wikipedia is een work in progress. Vind je het andere onderwerp ook niet encyclopediewaardig dan kun je dat voordragen ter verwijdering. Bovenaan deze pagina staat meer uitleg over de procedure als een artikel is verwijderd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 19:04 (CEST)

Koen Leijten

Beste Moira,

Toen ik net inlogde, zag ik dat ik een dossier had wegens het kliederen op de lijst van de zwemkampioenen. Dit heb ik echter niet gedaan. Ik erken dat het op mijn account is gebeurd. Het kwam omdat ik in de mediatheek (computerruimte) van het Elzendaalcollege zat en even een boek aan het uitzoeken was toen mijn o-zo-leuke buurman Koen Leijten (uit het artikel) wat dingen veranderde. Zou je mij deze eenmalige uitglijder kunnen vergeven?

Rik – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rikkie15 (overleg · bijdragen) 28 aug 2008 22:34 (CEST)

Laten staan

mevrouw Moria u geeft een onjuiste weergave van de situatie. Daarnaast begrijpt u duidelijk niet wat het verschil is tussen een jurist en een advocaat. Laat daarom anderen die dat wel hebben dergelijke stituaties beschrijven. Dank... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.93.222.149 (overleg · bijdragen) 29 aug 2008 13:53

Beste, wikipedia is een neutrale encyclopedie die door vrijwilligers wordt onderhouden. Het is de bedoeling om encyclopedische teksten te schrijven. Dit was niet het geval met betrekking tot uw tekst. Neem aub eens een kijkje op Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen, wikipedia:Wat wikipedia niet is en Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Annabel_(overleg) 29 aug 2008 14:00 (CEST)

Hallo inlogger via IP-adres 82.93.222.149, alle uitleg kun je onderaan je eigen overlegpagina vinden. Ik heb er een nieuw welkomsjabloon geplaatst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 14:02 (CEST)

Wikipedia:Relevantie/Scholing en wetenschap

Hoi MoiraMoira, waarom wordt er eigenlijk nog gepeild als "gelijkeren" daarna alsnog hun mening door kunnen drukken door creatief de uitslag te interpreteren en daarna die interpretatie weer zo te interpreteren dat een overduidelijk afgewezen voorstel alsnog in de richtlijnen terecht komt? Erik Warmelink 29 aug 2008 14:19 (CEST)

Hoi, persoonlijk vind ik elke school eingelijk wel opnamewaardig, collega Advance denkt daar bijvoorbeeld weer compleet tegenovergesteld over, die vindt er geen een opnamewaardig maar daar gaat het niet over. Er is een peiling geweest met een uitkomst. De weerslag daarvan staat op de relevantiepagina en dat is alles. Zomaar dat wijzigen in je eigen opvatting is niet de bedoeling. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 14:22 (CEST)

Inmiddels heb ik een oproep tot overleg over een goede formulering op de overlegpagina gedaan. MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 14:44 (CEST)

(na BWC) Ehmm, ik vind het voorstel

Een basisschool is een onderwerp dat niet op wikipedia thuishoort.

(Uitzondering: als het gebouw een rijksmonument is of andere historische waarde heeft, en de schoolfunctie niet het hoofdonderwerp is.)

nogal lijken op jouw versie van de richtlijn

Niet:

• Scholen voor basisonderwijs waarover niets bijzonders te melden is. Enkel scholen met een lange historie of bijzondere verdiensten of landelijke bekendheid of een bijzonder historisch waardevol schoolgebouw komen indien het artikel dat duidelijk aangeeft in aanmerking.

Vergelijk bijvoorbeeld "het gebouw een rijksmonument is of andere historische waarde heeft" en "een bijzonder historisch waardevol schoolgebouw". Het voorstel is echter afgewezen (24 voor; 36 tegen; 7 "per basisschool bekijken"; 5 neutraal). Een onconditioneel "wel relevant" is ook POV, maar ligt volgens mij dichter bij de uitslag. Erik Warmelink 29 aug 2008 15:12 (CEST)

Hoi - kijk maar ff op de overlegpagina. Collega Cumulus heeft al een voorzet tot discussie gedaan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 15:26 (CEST)

Volglijst

Hoi MoiraMoira
Als moderator wil ik je vragen hoe het kan dat mijn volglijst niet meer aangevuld wordt met wijzigingen van pagina's die ik erop heb staan. Weet jij het antwoord? Zou je kunnen reageren op mijn OP? Alvast bedankt. Vriendelijke groet, Mark Coenraats 29 aug 2008 15:01 (CEST)

Hoi, gekke vraag. Normaal moet dat gewoon te zien zijn MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 15:27 (CEST)

Nee, sinds 21/8 niet meer. En dat is erg vervelend, gezien ik met een aantal stukken driftig bezig ben en naast secundaire bronnen ook wiki-overleg raadpleeg om mijn artikels te voltooien. Ik zag dus nu ook niet dat jij gereageerd had, terwijl de bewerkte pagina's (o.a. jouw overleg) automatisch gevolgd worden volgens mijn instellingen. Kortom, erg hinderlijk. Ik hoor graag van je. Groet, Mark Coenraats 29 aug 2008 15:40 (CEST)

Ik heb ff op de wikichat op advies gevraagd. Hopelijk krijg je dus hier van een collega een reactie. MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 15:42 (CEST)

Niemand snapt het. Het enige wat ik kan bedenken is dat je dingen in "mijn voorkeuren" niet goed hebt staan. Check dat even. MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 15:52 (CEST)

Als ik op 'volglijst' klik boven in het scherm staat er:

Hieronder staan de 20 laatste wijzigingen gedaan in de laatste 7 dagen. (Laatste bijwerking: 21 aug 2008 17:54)

Pas als ik op laatste 7 dagen bekijken druk schoont de lijst op conform 'mijn instellingen', zoals ik die aangegeven heb. Ik weet dus hoe ik de lijst moet opschonen, maar het is vreemd. Groet, Mark Coenraats 29 aug 2008 15:58 (CEST)

Misschien heeft je webbrowser de pagina lokaal opgeslagen? In dat geval zou je met een update-bewerking (F5 bij firefox) de actuele stand van zaken weer zien. Waar je dat lokaal opslaan moet instellen hangt af van je webbrowser. Groucho NL _overleg 29 aug 2008 16:27 (CEST)

Ik heb het probleem nu helemaal opgelost: door de cookies, temporary internetfiles, etc., te verwijderen. Het was even zoeken, maar bedankt allemaal voor de tips. Mark Coenraats 31 aug 2008 13:06 (CEST)

afwijzing zaak

Beste, de arbitragecommissie heeft besloten de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Castruccio af te wijzen. Namens de arbitragecommissie, Venullian 29 aug 2008 18:37 (CEST)

Dank voor de melding en je pm berichtje op de chat wat ik zojuist las na het eten 🙂 MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 19:39 (CEST)

Vrijwillige bemiddelaars verwijderd

Bedankt dat je hebt opgeheven dat we dingen op wikipedia vrijwillig doen. Kan dan alles alleen maar via commissies en ander geneuzel? Wae®th^tm©2008 | overleg 29 aug 2008 19:56 (CEST)

Nee joh, ik deed enkel de verwijdersessie, de pagina is gearchiveerd en een nieuw initiatief is natuurlijk altijd welkom maar dan spreek ik op persoonlijke titel :) MoiraMoira _overleg 29 aug 2008 19:58 (CEST)

jaartallinks in biografieen: meestal niet

Behalve de geboorte- en sterfdag is er eigenlijk geen reden om van willekeurig welke andere datum in een biografisch artikel een link te maken, tenzij je die gebeurtenis in een jaaroverzicht van dat jaar terug zou willen zien. Eerste vlucht naar de maan en zo. Zoals ook in de richtlijnen staat ergen, volgens mij Bart (Evanherk). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.173.82.53 (overleg · bijdragen) 29 aug 2008 23:20 (CEST)

Hof van Cassatie

Ik heb in artikel Hof van Cassatie voor Jules van Dievoet, een referentie naar frans Wikipedia gemaakt omdat deze artikel in het Nederlands is verwijderd . Is het niet beter in wiki Nederlands referenties te placeren? QuickBoxRob

Yamee Verbeterd

Het artikel Yamee is verbeterd: Het is duidelijker, Leesbaarder, Objectief gemaakt.
Het verzoek is dan ook: Mag hij blijven?

Hendrik Timmerman, (18 juni 1943) is een Nederlands organist en dirigent

betreft referenties:

Geachte MoiraMoira,

Middels het Noordhollands Jongenskoor en de Koorschool van de Grote- of St. Laurenskerk zijn gedurende het 20 jarig bestaan daarvan +/- 150 jongens in aanraking gebracht met de klassieke muziek en zijn daar verder op intensieve wijze in opgevoed. Een aantal jongens hebben later hun weg verder gevonden als professioneel musicus zoals: Koen van Stade Rein Kolpa Gerard Leegwater Albert van Ommen Niek van Klaveren Diederik Rooker Sander Taam Robbert Overpelt (allen te vinden op Google), anderen zijn terecht gekomen in meer anonieme "aanverwante" beroepen zoals geluidstechnicus bij de omroep ("ik heb mijn oren leren gebruiken bij het jongenskoor").

Andere referenties: -Haitink's live Mahler (Google) -Mr. A. Vrisekoop (D66), voorzitter van het Noordhollands Jongenskoor gedurende de periode 1993- 1995 (Google) -Dr.Dirk van Miert, The Warburg Institute University of London - School of Advanced Study

(Google)

Al deze perosonen hadden het artikel kunnen schrijven. Mijn carriere is beëindigd, dus voor zelfpromotie is geen enkele reden.

Hartelijke groeten en een prettig weekend toegewenst. Hendrik Timmerman 30 aug 2008 11:24 (CEST)