Overleg gebruiker:Miho/Archief 2012

---

Dit is de archiefpagina van het jaar 2012 van het overleg van Gebruiker:Miho

---

Overleg Miho - Archief 2007 - Archief 2008 - Archief 2009 - Archief 2010 - Archief 2011 - Archief 2012

---

Tuvalu, foto's

Hey Miho, ik heb van een lid van de Voetbalbond van Tuvalu toestemming gekregen om de foto's van Tuvalu te gebruiken voor Wikipedia, ik ben namelijk van het project DUTCH SUPPORT TUVALU, de Wikipedia man. Hier kun je lezen wie lid van de Voetbalbond is:http://www.vriendenvantuvalu.nl/pages.php?page=9 Ik hoop dat het nu voor jouw duidelijker is :D --Klant01 (overleg) 31 dec 2011 11:24 (CET)

Beste Klant01; ik heb gereageerd op Overleg gebruiker:Agora. Ik zou het handig vinden als je in de toekomst mijn vraag in het vervolg op jouw OP (=overlegpagina) beantwoord. Dat voorkomt dat de vraag en het antwoord op verschillende pagina's komen te staan en bijvoorbeeld Agora niet wist dat er al was gereageerd op mijn vraag op jouw OP. Groeten, Miho (overleg) 3 jan 2012 18:02 (CET)

Gelukkig nieuwjaar

Beste Miho, De beste wensen voor 2012 toegewenst en bedankt voor je hulp afgelopen jaar. Vr. gr. Antoine.01 (overleg) 1 jan 2012 18:30 (CET)

Ook jij de beste wensen en een goede gezondheid. Dat geldt uiteraard ook voor alle meelezers hier. Miho (overleg) 3 jan 2012 18:02 (CET)

Wereldkampioenschap veldrijden

Ik kwam na deze discussie wereldkampioenschap veldrijden tegen, waar hetzelfde voor op gaat. Collega Sonuwe lijkt alleen tegen deze hernoeming emotionele bezwaren te hebben. Wellicht kan jij een bijdrage aan de discussie leveren. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 1 jan 2012 22:23 (CET)

Gaat Steven nu al zijn vriendjes optrommelen? Het enkelvoud is veel gebruikelijker, geeft veel meer Google-hits en is het enige juiste. Er is maar 1 discipline in het veldrijden, nl. het veldrijden zelf. In het wielrenner heb je de wegwedstrijd en de tijdrit. De titel blijft dus in het enkelvoud en daarmee basta. Al trommel je nog 100 vriendjes op, het zal niet helpen. Sonuwe (✉) 1 jan 2012 22:44 (CET)

Wat reageer jij overspannen zeg. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 1 jan 2012 22:46 (CET)

Ik heb gereageerd op de overlegpagina van de WK veldrijden. Miho (overleg) 3 jan 2012 18:02 (CET)

Nederlands rugbyteam

Hi, rugbydata.com does not always give the correct dates or the good results! The first game of the Netherlands and Belgium was held March 13, 1932. The result was a draw, 6-6. The commemoration of 75 years the match was held in 2007 in the Netherlands. The Belgian federation of rugby which I belong was obviously associated with this event. http://argosfitness.punt.nl/upload/opaBob.jpg http://www.nederlandserugbybond.nl/images/stories/Logo75jaarvoorweb.jpg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Olebogaert (overleg · bijdragen)

Hi Olebogaert. according to [1] two matches were played in 1930, but they are not taken into account by the dutch organisation because both Belgian and Dutcht organisations did not excist. The 6-6 in 1932 should therefore also not be taken into account, but because the F.B.R.B. excisted and the Dutch almost, they do take it into account. I'll change the info on the page according to this. Miho (overleg) 5 jan 2012 16:07 (CET)

Tennis

Hoi Miho, ik zou he graag wat helpen met de tennispagina's, laat me maar weten wat ik mee kan helpen! MVG --Matti2202 (overleg) 8 jan 2012 17:12 (CET)

Hoi Matti2202, leuk dat je wilt meehelpen. Ik heb je vraag helemaal onderaan mijn overlegpagina geplaatst. Dat is gebruikelijk. Ken je het tennisproject al op wikipedia? Op Wikipedia:Wikiproject/Tennis kun je lezen wat we met zijn allen zo'n beetje als standaard hebben en wat we graag op de tennispagina's zouden willen. Ook de bijbehorende overlegpagina is vast interessant. Wat je kunt doen, hangt vooral af van wat je zou willen. Je kunt helpen met het maken of bijhouden van artikelen over de tennistoernooien van dit jaar, zols dat bijvoorbeeld voor het WTA-toernooi van Brisbane 2012 al is gedaan, of de ATP-toernooien. Of je kunt helpen met artikelen over tennistoernooien uit het verleden; bijvoorbeeld door ze te kopiëren van de Engelse wiki en naar de Nederlandse standaard om te zetten. Of hou je je liever bezig met artikelen over tennissers; bijhouden of nieuwe artikelen. Je kunt ook kritisch kijken naar het algemene artikel over tennis of de grandslamtoernooien etcetera. Op de pagina's die ik noemde kun je wat ideeën opdoen. Verder kun je een berichtje achterlaten op de pagina's van bijvoorbeeld Steven8585 en Vinkje83, die zijn erg druk met het tennis de laatste dagen. Doe vooral wat je leuk vind! Groeten, Miho (overleg) 8 jan 2012 23:58 (CET)

Olympische Jeugdzomerspelen

Hallo Miho, ik vraag me af of er ook pagina's zullen worden gemaakt in de trent van België op de Olympische Jeugdspelen. We hebben nu toch al één editie van beide varianten achter de rug, en het lijkt me gepaster deze informatie apart te vermelden dan eventueel op de pagina België op de Olympische Spelen. Het is slechts een suggestie, ik zou graag je mening hierover horen. Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 24 jan 2012 15:29 (CET)

Hoi Takk, ik wil ook niet de België op de Olympische Spelen daarvoor misbruiken. Het ligt voor de hand België op de Olympische Jeugdspelen etc. aan te maken. Ik kan relatief eenvoudig een basisartikel per land aanmaken. Niet vandaag, niet morgen, maar ik zal het op mijn actielijst zetten. Groeten, Miho (overleg) 24 jan 2012 20:00 (CET)

IOC-code

Hoi Miho, bij mijn 'werkzaamheden' kwam ik op Chinees Taipei op de Olympische Jeugdwinterspelen 2012 dit tegen: “TPE (t/m 1976 als ROC)”. Nou keek ik ook even bij Nederland op de Olympische Spelen en daar staat alleen de IOC-code “NED”. Nou is het geval dat t/m 1988 de IOC-code “HOL” werd gebruikt. Moet dit ook worden vermeld? Op Taiwan-wijze zegmaar. (Er is geen urgentie bij natuurlijk, je kunt het gerust even laten bezinken en er later (al dan niet) op terug komen.) M.vr.gr. Pucky (overleg) 25 jan 2012 22:21 (CET)

Hoi Pucky. Nu is het inderdaad niet consequent; bij b.v. Myanmar/Birma staat het weer wel, bij Zuid-Afrika en Nederland weer niet. Het lijkt me logisch om dat dus ook bij Nederland aan te passen. Historische IOC-codes staan in de Lijst van historische IOC-landcodes. Maar wat daarbij echter komt is dat in het verleden het organiserende land zijn eigen codering gebruikte, , waarschijnlijk afhankelijk van de taal, die dan ook werd gebruikt in de officiële rapporten. Zo was het voor Nederland OLA (1956 W), NET (1960 W), PBA (1960 S), NLD (1964 S), HOL (1968–1988). Op en:List of IOC country codes lijkt dit volledig te zijn geïnventariseerd. Maar met die 6 codes voor Nederland wordt de infobox niet echt overzichtelijk. Ik heb hier volgens mij al eens eerder over gediscussieerd/gesproken. Ik zal eens in de archieven duiken. Miho (overleg) 25 jan 2012 23:04 (CET)

Gevonden: Overleg gebruiker:Miho/Archief 2008#Substitutie olympische sjablonen. Miho (overleg) 25 jan 2012 23:09 (CET)

(Kijk, wel weer een methode om nieuwe artikelen te leren kennen [met al die linken erop bereik je ook zelden de ‘bodem‘ van een artikel en dus aanvullende verwijzing(en)], alsmede oud overleg (:}). Ik kan me (nu ook) helemaal vinden in de daar getrokken conclusie (=huidige notatie). (Al is -officiële- IOC-code natuurlijk ook weer niet het zelfde als 'eenmalige organisatie-code/landaanduiding'.) Maar misschien is het wel een goed idee om de NL-lijsten uit te breiden analoog aan W-de:/W-en: -te zijner tijd dan hé, alles op zijn tijd (Aken-Keulen)-.

Is het ook niet beter dat de 2-NL artikelen dan samengevoegd worden met 2 hoofdstukken (actuelelijst + historischelijst)? (De historische heeft ook geen interwikis zie ik, dus daarvoor is het ook niet nodig dat hij blijft bestaan.) Pucky (overleg) 25 jan 2012 23:43 (CET)

Wereldkaart op OS edities

Hoi Miho, ik kwam bij de OZS m.b.t. ‘wereldkaart‘ deelnemende landen enkele onvolkomenheden tegen. Het betreft:

Olympische Zomerspelen 1920: ARG staat blauw = nieuw (nam al in 1900 deel)

Olympische Zomerspelen 1924: MEX staat blauw = nieuw (nam al in 1900 deel)

Olympische Zomerspelen 1932: Colombia staat groen terwijl het debuteert (=blauw)

Olympische Zomerspelen 1936: (twijfelgevalletje) Peru staat groen terwijl het (als land wel) debuteert (=blauw). Al nam in 1900 een deelnemer deel

Olympische Zomerspelen 1960: V.A.E. staat blauw i.p.v. V.A.R. (Egypte+Syrië, overigens resp. in 1912 en 1948 debuterend)

Heb jij enig idee hoe deze ’wereldkaarten’ zijn aan te passen? (Voor mij is het volkomen abracadabra). Er is ook geen urgentie bij natuurlijk, maar ja, als die ‘wereldkaarten’ er (moeten) staan moeten ze wel correct zijn lijkt mij dan zo toe (of zie ik dat verkeerd?). Ik zie misschien t.z.t. het resultaat wel. (Als je er zelf wat aan kan doen, en ik kom in later stadium bij andere edities ook een foutieve weergave tegen meld ik ze wel.) M.vr.gr. Pucky (overleg) 24 nov 2011 12:40 (CET)

t.a.v. Olympische Zomerspelen 1952: op W-en: neemt 1 deelnemer mee voor PR China (en:China at the 1952 Summer Olympics v.a. SRO vermoed ik, ook is PR China blauw gekleurd op de ‘wereldkaart’ (“wij“ op W-nl: vermelden China niet). Taiwan wel, maar staat er niet gekleurd op, wat ook overeenkomt met de vermelding dat Nationalistisch China (=Taiwan, v.h. Republiek China) zich terugtrok in (Officieel rapport -pagina 32-) Moet “Taiwan” misschien herbenoemd worden naar China op de Olympische Zomerspelen 1952? Pucky (overleg) 24 nov 2011 17:23 (CET)

Hoi Pucky, sorry dat ik nog niet heb gereageerd. Ik wilde later reageren, maar helemaal vergeten. :-( Groeten, Miho (overleg) 5 dec 2011 18:34 (CET)

Ik ben er nog niet aan toegekomen. De oorspronkelijk uploader is al een hele tijd niet meer actief op Commons. Ik denk dat ik binnenkort zelf een keer ga pielen. Vast leerzaam! Miho (overleg) 18 jan 2012 17:55 (CET)

'n Tijdje terug kwam ik er toevallig achter dat in 1952 de Volksrepubliek op 't laatste moment 'n ploeg bestaande uit 'n voetbalteam, 'n basketbal-team en een (of twee?) zwemmer(s) naar Helsinki stuurde. De voetballers en basketballers kwamen te laat om nog deel te nemen (bij het voetbal waren de halve-finalisten reeds bekend!). Een zwemmer kon echter nog wel in actie komen. Uit protest trok het andere China ("Taiwan") zich terug. E.e.a. is evt. vinden in oude kranten op http://kranten.kb.nl. Mocht 't overigens niet lukken met 't aanpassen van de kaarten, dan wil ik dat wel op me nemen. Grtz., Sensini (overleg) 18 jan 2012 19:39 (CET)

Ik deel jullie analyse volledig. Vier maand nadat ik dit artikel had overgenomen van de Engelse wiki, hebben ze daar de fout ook ingezien en het hersteld; zie en:Republic of China at the 1952 Summer Olympics. Ik zal de boel hernoemen en de teksten aanpassen.

@Sensini. Als je wilt, graag. Ik zag al wel dat er voor bijvoorbeeld voor 1960 een beter basiskaart is; deze dan die nu gebruikt wordt; op [2] staan dergelijke historische basiskaarten voor verschillende jaren. Miho (overleg) 18 jan 2012 22:15 (CET)

China en Taiwan voor 1952 heb ik nu overal omgewisseld en tekstueel beschreven op China op de Olympische Zomerspelen 1952.

Ik begrijp alleen het volgende stukje niet helemaal: Het besluit tot toelating tot de Spelen en de erkenning van het olympisch comité van de volksrepubliek bereikten de volksrepubliek pas twee dagen voor de opening van de Spelen. Hierop werd direct een delegatie naar Finland gestuurd, maar die arriveerde pas op 29 juli in Helsinki, 10 dagen voor de opening. Het olympisch comité werd twee dagen voor de opening erkent, men stuurt een delegatie en die komt 10 dagen voor de opening aan in Helsinki. Dit komt een beetje tegenstrijdig over, ik weet alleen niet welk feit niet klopt. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 19 jan 2012 18:46 (CET)

Ik bedoelde "... 10 dagen na de opening ... Is het dan duidelijk genoeg? Een reistijd van 12 dagen is overigens ook aan de hoge kant... Miho (overleg) 19 jan 2012 19:05 (CET)

Het is je vergeven hoor 😉, het had natuurlijk ook 10 uur kunnen zijn. Wel sympathiek dat die zwemmer nog mee mocht doen. Tegenwoordig moet je alle sporters enkele weken van te voren inschrijven. China en Finland is een flinke reis, maar 12 dagen is wel lang inderdaad. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 19 jan 2012 19:24 (CET)

Volgens dit verhaal duurde de reis drie dagen en drie nachten, blijkbaar zijn ze dus pas na 9 dagen uit China vertrokken... Overigens is het geheugen van de geïnterviewde niet helemaal te vertrouwen: hij herinnerde zich de (vriendschappelijke) wedstrijd tegen Finland met 2-0 verloren te hebben, maar in werkelijkheid was 't 4-0... . Grtz., Sensini (overleg) 19 jan 2012 21:37 (CET)

Zojuist uitgevoerd:

Olympische Zomerspelen 1920: ARG staat blauw = nieuw (nam al in 1900 deel)  Uitgevoerd

Olympische Zomerspelen 1924: MEX staat blauw = nieuw (nam al in 1900 deel)  Uitgevoerd

Olympische Zomerspelen 1932: Colombia staat groen terwijl het debuteert (=blauw)  Uitgevoerd

Olympische Zomerspelen 1936: (twijfelgevalletje) Peru staat groen terwijl het (als land wel) debuteert (=blauw). Al nam in 1900 een deelnemer deel Niet uitgevoerd, als genoemde twijfel wordt weggenomen zal ik 't alsnog doen.

Olympische Zomerspelen 1960: V.A.E. staat blauw i.p.v. V.A.R. (Egypte+Syrië, overigens resp. in 1912 en 1948 debuterend)  Uitgevoerd, VAE grijs gemaakt; tevens Oost-Duitsland groen gemaakt met stippellijn als Duits-Duitse grens (net als kaart van Olympische Zomerspelen 1956)

Olympische Zomerspelen 1964: idem

Olympische Zomerspelen 1968: idem (m.u.v. wijziging Oost-Duitsland uiteraard)

Olympische Zomerspelen 1984: debut VAE

PS: zelf moest ik met Ctrl-F5 verversen voor nieuwe versies zichtbaar werden, ik weet niet of anderen dat ook moeten. Evt. fouten die ik toevallig tegenkwam heb ik (zoals jullie kunnen zien) meteen meegenomen, maar er niet actief naar gezocht. Als jullie nog wat vinden, laat maar (hier of op mijn OP) even weten. (Wellicht kaarten Winterspelen?). Grtz., Sensini (overleg) 19 jan 2012 20:15 (CET)

Zojuist nog Zaïre in 1984 groen gemaakt (debut als Kongo in 1968). Nog 'n lastige: Nederland, Spanje, Zwitserland en Egypte in 1956. Ze boycotten "Melbourne", maar waren wel in Stockholm actief waar de paardensport plaats had. (Misschien 'n aparte kleur?). Grtz., Sensini (overleg) 19 jan 2012 21:54 (CET)

Kaarten Winterspelen -> uiteraard ;-)

1956 aparte kleur; zou ik wel doen. De afbeelding hoort wat toe te voegen aan het artikel en met een afwijkende kleur is dat zeker zo. Vergeet ook Cambodja niet. Daar zou dan nog een extra kleur moeten; debuut én boycot. Miho (overleg) 19 jan 2012 22:23 (CET)

Ik vrees dat ik er niet aan toe kom om fouten te gaan zoeken, maar als iemand mij verteld wat aangepast moet worden kan ik de verbeteringen wel doorvoeren op de kaarten. Grtz., Sensini (overleg) 19 jan 2012 23:33 (CET)

@Sensini. Goed werk! Onvolkomenheden behoeven ook geen hoge prioriteit. Het is al heelwat om te weten bij wie we terecht kunnen. Ik kwam ondertussen wel OZS 1976 en OZS 1984 tegen. Hier staat Papua-Nieuw-Guinea groen (1976) en blauw (1984) -> moet net andersom. (Als ik -later- meer tegen kom meld ik deze op jouw eigen OP). Alvast -verder- succes gewenst. Pucky (overleg) 20 jan 2012 00:12 (CET)

Papua-Nieuw-Guinea in 1976 en 1984 aangepast. Ik wacht op verdere instructies op m'n OP 😉. Grtz., Sensini (overleg) 30 jan 2012 22:58 (CET)

Sjabloon:Infobox tennisspeler

Naar aanleiding van deze discussie; zou het mogelijk zijn om in sjabloon:Infobox tennisspeler een parameter "backhand" en "forehand" toe te voegen? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 3 feb 2012 15:28 (CET)

Ik heb daarnet op die overlegpagina gereageerd. Miho (overleg) 4 feb 2012 11:46 (CET)

RvFRA 2010 - Contador

Hey Miho,

Naar aanleiding van jou opmerking in de bewerkingsamenvatting van het bericht. "ik zie geen reden om Contador wel klassementsleider vanaf etappe 15 te laten zijn en vervolgens ineens bij etappe 20 niet. Alles of niets aanpassen". Als je het mij vraagt dient alles te worden veranderd aangezien Alberto volledig uit de uitslag zal worden genomen en dus ook niet meer een etappe kan winnen, of de gele trui gedragen kan hebben. Hoe denk jij hierover?

Met vriendelijke groet, Rik007 (O) 7 feb 2012 23:48 (CET)

Hoi Rik007, ik vind dit een moeilijke. Mijn idee is om toch in de tabel Contador te laten staan. Meer gevoelsmatig is dit; ik denk omdat het feit dat Contador een etappe in het geel reed, invloed had op het koersverloop en dus wel vermeld moet worden. Vergelijkbaar is ook Ronde van Frankrijk 2006 niet aangepast, ook (nog) niet de Ronde van Italië 2011. Miho (overleg) 8 feb 2012 00:03 (CET)

Uiteraard kunnen we dit in het Sportcafé verder bespreken. Miho (overleg) 8 feb 2012 00:05 (CET)

Dit is inderdaad een lastig punt omdat het wel het koersverloop heeft beïnvloed. Ik heb het ook in het Sportcafé bespreekbaar gemaakt. Rik007 (O) 8 feb 2012 08:49 (CET)

Doorverwijzing

Hoi Miho, hier Pucky noggeres-n-keertje; Mag ik er op voorhand van uit gaan dat de OP van Gebruiker:Sensini op je volglijst staat? (Zoniet -wat ik me niet kan vorstellen- even gelinkt.) Je inbreng lijkt me zeker gewenst n.l. wat 2e tabel aldaar betreft. M.vr.gr. Pucky (overleg) 8 feb 2012 10:17 (CET)

Ik zie dat het inmiddels is verplaatst naar Overleg Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen. Aldaar gereageerd. Miho (overleg) 8 feb 2012 22:01 (CET)

Names of Dutch ice-hockey players WC 1935, 1939, 1950 and 1951

Hi! I noticed that you edit sport pages. I create detailed ice-hockey pages in Czech Wikipedia. I need help with the names of Dutch ice-hockey players which played on World Championships 1935, 1939, 1950 and 1951.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Mistrovstv%C3%AD_sv%C4%9Bta_v_ledn%C3%ADm_hokeji_1935

http://cs.wikipedia.org/wiki/Mistrovstv%C3%AD_sv%C4%9Bta_v_ledn%C3%ADm_hokeji_1939

http://cs.wikipedia.org/wiki/Mistrovstv%C3%AD_sv%C4%9Bta_v_ledn%C3%ADm_hokeji_1950

http://cs.wikipedia.org/wiki/Mistrovstv%C3%AD_sv%C4%9Bta_v_ledn%C3%ADm_hokeji_1951

Niccolo from Czech Wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.132.162.43 (overleg · bijdragen)

Hi Nicollo. I found some

• 1935: [3]

In the tables goalies are in blue, defenders green, others - offenders and unknown positions - in black. I assume the "*" means part of the team. T6 means that this goaly concieved 6 goals

• 1939: didn't find yet.
• 1950: [4]

program with team rosters

• 1951: [5]

team rosters in the program guide at the bottom

Good luck! Miho (overleg) 23 feb 2012 09:42 (CET)

Thak you for your information, they helped me very much. Niccolo.

Overview on Belgian internationals with the Tournaments each played at: [6] Miho (overleg) 23 feb 2012 22:55 (CET)

Tennissjabloon {{Link ITF}}

Beste Miho, sorry dat ik je hiermee lastig val maar sjabloononderhoud laat ik liever aan een deskundige over. De ITF heeft zijn website veranderd, en daardoor kun je op geen enkel artikel van tennisspeelsters meer rechtstreeks doorklikken naar haar pagina bij de ITF. Mogelijk geldt hetzelfde voor de mannen. Zou jij dit alsjeblieft willen repareren? Dank en groet, Vinkje83 (overleg) 28 feb 2012 10:24 (CET)

Ik heb het linkje aangepast. Viel gelukkig mee. Wel is het nu niet meer nodig om het geslacht van de speler te melden, maar ook als het geslacht is ingevuld gaat het goed. Op dit moment heeft de ITF nog een betasite. Dat betekent dat ze nog in de testfase zitten en dat het binnenkort wel weer gewijzigd kan worden. Maar dat zien we dan wel weer. Groet, Miho (overleg) 28 feb 2012 23:33 (CET)

Enorm bedankt! Fijn dat we zulke technische jongens in de gelederen hebben. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 29 feb 2012 14:12 (CET)

Olympische infoboxen

Hoi Miho, ik ben met een testpagina een beetje aan het klooien met infoboxen voor de Olympische Spelen. Eentje voor overkoepelende artikelen per sport en één voor losse onderdelen. Ik wil de medaillewinnaars kunnen weergeven zoals hier, alleen ik krijg het niet voor mekaar dat het perfect werkt (zoals en-wiki). Heb jij een idee hoe dit wel zou kunnen werken? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 7 mrt 2012 15:12 (CET)

Ik reageer op de overlegpagina van die testpagina. Groeten, Miho (overleg) 10 mrt 2012 09:06 (CET)

Plaatjes

Waarom verwijderen volgens mij mag het gewoon hoor, ik heb alle informatie bij de plaatjes staan waar die vandaan komt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alectra (overleg · bijdragen)

Info waar een plaatje vandaan komt, is niet genoeg. De maker van het logo en/of opdrachtgever heeft de auteursrechten over het logo en het mag alleen op wikipedia worden gebruikt als die maker en/of opdrachtgever dit plaatje heeft vrijgegeven. Je kunt e.e.a. nalezen op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media, bijvoorbeeld in de eerste rode balk die op de pagina staat. Miho (overleg) 7 mei 2012 23:10 (CEST)

Update wintersporters/project

Hoi Miho, Ernie en ik zijn al een tijdje bezig met het updaten van alle (actieve) wintersporters. Nu vroeg ik me af of jij ook een deel voor je rekening kan/wil nemen? Het is een klus die een keer moet gebeuren maar wel één waar ruim de tijd voor is (de wintersporten hervatten pas weer in september/oktober m.u.v. schansspringen (GP)). Daarnaast heb ik op de OP van het project een aantal ideeën geplaatst hoe het project verbeterd kan worden/meer medewerkers kan trekken. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 9 apr 2012 19:39 (CEST)

Hoi Steven8585 en Ernie, helaas kom ik er nog steeds niet echt aan toe om daar aan mee te helpen. Druk, minder wikitijd. Maar als de tijd er is, zal ik zeker gaan meehelpen. Miho (overleg) 13 mei 2012 12:15 (CEST)

Atletieknieuws

Beste Miho, zou jij vanaf morgen tot 30 mei het atletieknieuws in de gaten willen houden en eventueel de nieuwsrubriek van Portaal:Atletiek willen bijwerken? Ik ben er even niet en in die periode niet in staat om iets bij te dragen. Bij voorbaat weer mijn hartelijke dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 17 mei 2012 09:58 (CEST)

Dat doe ik, Piet. Miho (overleg) 20 mei 2012 11:05 (CEST)

Olympische infoboxen (2)

Het sjabloon voor de sporten per editie is nagenoeg af, zie hier voor het resultaat. Ik twijfel alleen nog over instelling van de achtergrondkleuren. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 13 mei 2012 10:56 (CEST)

Hoi Steven8585, het ziet er goed uit. Ik neig er naar om de goud-, zilver- en bronskleur over de hele breedte te laten lopen. Ik twijfel nog over de datum en jaartal op 1 regel. Ik zie nu meer in "jouw" variant (variant 1) met een aparte regel voor het jaartal. Overigens zijn beide opties voor mij prima. Ik ben benieuwd naar jouw voorkeur. Groeten, Miho (overleg) 13 mei 2012 12:15 (CEST)

Nou, hier dan ook maar even inbreken! Is het de bedoeling dat deze infoboxen alleen per editie worden gebruikt? Zo ja: Dan lijkt jaartal in infobox mij overbodig. Dit vanwege de titel “Sport op de OS jaar“ (Ik kan me dan niet in denken dat iemand dan denkt dat de datum in de infobox op het vorige of volgend jaar slaat of op de vorige of volgende editie of op….) M.vr.gr. Pucky (overleg) 13 mei 2012 20:41 (CEST)

Ik snap je punt, maar je ziet bijvoorbeeld ook bij tennistoernooien het jaartal zowel in de kop van de infobox staan als nog een keer in de box zelf zie hier. Het is misschien dubbelop, maar niet storend (voor mij althans). Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 14 mei 2012 09:29 (CEST)

Het is inderdaad dubbelop -lijkt mij-. Storend zal het ook niet zijn (voor waarschijnlijk niemand). Maar een infobox is al een korte (systematisch weergegeven) samenvatting van de inhoud van het artikel (als het goed; Al staat er soms ook wel info in een infobox die niet in het artikel staat; maar dat terzijde). Als er dan dubbel info instaat, vind ik dat -pov- overbodig. Maar als jaartal toch genoemd moet worden, doe het dan op 1 regel ('optie 2' zeg maar), dan hou je alleen de regel: Data over (en vervalt regel: Jaar). [Dit is enkel mijn idee maar; doe ermee wat je het beste lijkt.] M.vr.gr. Pucky (overleg) 14 mei 2012 22:27 (CEST)

Ik begrijp ieders bezwaren. Ik heb er zelf ook een tijdje mee "geworsteld", maar ik denk dat het voor de duidelijkheid goed is om toch het jaartal duidelijk in de "body" van de infobox te zetten; dus niet verstoppen in de gekleurde balk, maar duidelijk in het witte deel. Ook apart van de datum omdat het jaartal belangrijk is, niet of het nou van 1 tot 10 of 2 tot 11 februari was. Anyway, het lijkt me goed om sowieso de variabele "Jaartal" in te vullen. Dan hebben we die in ieder geval en kunnen we altijd nog kijken of we het op een aparte regel zetten of bijvoorbeeld iets als "2012 (18 februari-3 maart)" Hij is trouwens nu wel redelijk druk, met de goud/zilver/brons over de hele breedte. De vorige vind ik nu toch rustiger en chiquer :-D Miho (overleg) 14 mei 2012 22:55 (CEST)

Ik heb Sjabloon:Infobox sport op de Olympische Spelen aangemaakt en toegepast op alle 15 sporten van de Olympische Winterspelen 2010. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 16 mei 2012 20:04 (CEST)

Ik heb de infobox zojuist op Voetbal op de Olympische Zomerspelen 2000, 2004, 2008 en 2012 gezet. Helemaal tevreden ben ik er (voor voetbal) nog niet over, grotendeels omdat voetbal over relatief veel accomodaties verdeeld is, die voor een groot deel ook nog eens buiten de eigenlijke olympische stad liggen (in 1996 zelfs geheel...). Mogelijke oplossing zou kunnen zijn om parameter plaats niet te vullen met alle speelsteden, maar alleen de olympische stad, en de overige steden tussen haakjes achter de accomodatie te zetten, maar erg fraai ziet dat er ook niet uit. Is er trouwens ergens een lijst met aantal atleten per editie per sport te vinden, of moeten we de officiële rapporten doorzoeken? Grtz., Sensini (overleg) 16 mei 2012 23:44 (CEST)

Kijk hier voor het aantal deelnemers in 2008. Je zou kunnen opteren om alleen de gaststad van de Spelen en het stadion van de finale te vermelden, ik denk ook dat dit "probleem" alleen optreedt bij voetbal. Zelf denk ik nog aan om de parameter Deelnemende landen en Deelnemende atleten anders te benoemen. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 20 mei 2012 08:43 (CEST)

In de Engelse wiki staat in de infobox bij het voetbaltoernooi 2000: Venue(s): 6 (in 5 host cities). Overigens wordt dat op die wiki niet consequent doorgevoerd. Je zou het nog kunnen uitbreiden met de finaleplaats; zes (in 5 speelsteden), finale op Wembley of zoiets. Misschien moet de variabele trouwens "accomodatie(s)" heten ipv "accomodatie". Miho (overleg) 20 mei 2012 11:04 (CEST)

De Engelse wiki gebruikt tot 1928 'n vergelijkbaar sjabloon als de door Steven8585 gemaakte, en vanaf de OS 1948 'n sjabloon vergelijkbaar met onze Sjabloon:Infobox internationale voetbalcompetitie die hier o.a. bij EK's en WK's wordt gebruikt, vandaar dat verschil.
Ik heb de infobox nu op alle olympische voetbaltoernooien gezet, ik ga kijken of ik Miho's voorstel overneem en dan in het artikel zelf 'n tabel met stadions zet. Overigens blijven ook de tussenspelen in 1906 'n vreemde eend in de bijt; ik heb in 1904 en 1908 ze niet bij Vorige/Volgende gezet. Grtz., Sensini (overleg) 22 mei 2012 21:25 (CEST)

Eens met het niet opnemen van 1906 in volgende/vorige. Miho (overleg) 22 mei 2012 22:33 (CEST)

Inmiddels zijn Luxil en ik bezig met een infobox per onderdeel. Voor wie input heeft zie de overlegpagina van Luxil. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 18 jun 2012 10:26 (CEST)

'Nederlandse Antillen' en de Olympische Spelen

Hoi Miho, zo te zien ben jij vrij actief op de Nederlandstalige Wikipedia met betrekking tot de komende Olympische Spelen. Op de Engelse Wikipedia hebben ze het artikel en:Independent Olympic Participants at the 2012 Summer Olympics wat gaat over de deelname van atleten van de 'Nederlandse Antillen' in Londen. Horen wij daar als Nederlandstalige Wikipedia ook geen artikel over te hebben? Of is die er al, maar kan ik die niet vinden? - Robotje (overleg) 1 jul 2012 15:04 (CEST)

Hoi Robotje, dat artikel zal ook hier aangemaakt moeten worden. Ik zal eens kijken. Dank voor de opmerking. Miho (overleg) 1 jul 2012 23:14 (CEST)

Bedankt voor Onafhankelijk olympisch deelnemer op de Olympische Zomerspelen 2012. - Robotje (overleg) 2 jul 2012 07:24 (CEST)

Gecompliceerde prestatietabellen

Beste Miho, heb jij een mening over deze kwestie? Het betreft tabellen zoals deze. Alvast dank voor je moeite en opinie. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 21 jul 2012 21:53 (CEST)

Ik zal mijn reactie geven. Miho (overleg) 30 jul 2012 22:54 (CEST)

EK-Pool

Gefeliciteerd! Jij bent op de (gedeelde) derde plaats geëindigd in de EK-Pool 2012!

Het is inmiddels al 3 weken geleden, en Svenski is al een tijdje niet actief, dus reik ik hem maar uit. Gefeliciteerd en bedankt voor het meespelen. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 22 jul 2012 17:31 (CEST)

Dank, ik geef de cup een mooi plekje! Dank voor het uitreiken. Miho (overleg) 30 jul 2012 22:54 (CEST)

IOA + IOP

Hoi Miho, zouden (t.z.t. .....(ooit) eens) Individuele Olympische Atleten op de Olympische Spelen en Onafhankelijk olympisch deelnemer op de Olympische Spelen niet samen gevoegd (kunnen)/moeten worden. Alleen de IOC-code is anders (alhoewel, IOC-site noteert voor 2012 ook "IOA" ipv IOP (zoals "wij" doen). In essentie behelst het hetzelfde. (En ook NED had wel eens een andere code (HOL) en toch doen we die ook bij elkaar.)

Dit is als optioneel bedoeld, geen 'dwangbevel'. Laat je gedachten er maar eens overgaan. (Het zal wel wat 'voeten in aarde hebben' om alles samen te voegen. M.vr.gr. Pucky (overleg) 27 jul 2012 14:03 (CEST)

Ik ga morgen richting Londen. Een paar stadionnetjes van de binnenkant bekijken... Het zal iets van na de Spelen worden. Groeten, Miho (overleg) 30 jul 2012 22:54 (CEST)

Veel plezier! JurriaanH overleg 31 jul 2012 00:06 (CEST)

Thanx. o.a donderdag de Nederlandse hockeydames en vrijdagavond atletiek Miho (overleg) 31 jul 2012 00:20 (CEST)

.....ik dacht dat je er al was...., in navolging van JurriaanH: ook veel (sport)plezier gewenst (en natuurlijk mooie/interessante foto's maken zou ik willen zeggen...)

..... en: niet voor niets schreef ik: "(t.z.t. .....(ooit) eens)" (:]) M.v.gr. Pucky (overleg) 31 jul 2012 11:26 (CEST)

Technologie tijdens de Spelen

Beste Miho, ik vroeg dit vorig jaar al, maar nu we dichter bij de Spelen zijn heeft u misschien een antwoord. Word er tijdens de Spelen gebruik gemaakt van elektronische hulpmiddelen zoals de video-scheidsrechter (hockey) en het hawk-eye systeem (tennis)? Of misschien ook nog in andere sporten? Met vriendelijke groet, Roy B (overleg) 1 jul 2012 16:19 (CEST)

Ik zag in je archief dat je zei dat het bij hockey in 2008 al zo was. Dus dat zal nu ook wel weer zo zijn. Roy B (overleg) 1 jul 2012 16:33 (CEST)

Bij hHockey en tennis sowieso. Bij het schermen keken de scheidsrechters ook af en toe de video terug, ook op verzoek van een schermer. Miho (overleg) 14 aug 2012 11:06 (CEST)

Armstrong geschorst

Beste Miho, Amrstrong is nu levenslang geschorst door de USADA. Het UCI dient deze straf over te nemen. In de lijst van al deze sporters staan meer sporters die door de USADA geschorst zijn, zoek maar op USADA. Er staat nergens in deze Wikipedia dat bij wielrenners de schorsing moet zijn uitgesproken door de UCI om deze geldig te laten zijn. Zelfs TAS kan uitspraken van UCI naast zich neerleggen. Andersom kan UCI niet de om de uitspraak van USADA heen omdat alle regeringen ter wereld de regels van de WADA en de daaronder vallende USADA hebben goedgekeurd. Chrisant (overleg)

Hoi, voor zover ik weet is het aan de UCI om de schorsing officieel te maken. Zolang er voor de partijen nog beroepsmogelijkheden zijn, lijkt het me nog te voorbarig om nu Armstrong al als dopingzondaar in de lijst op te nemen; zie ook WP:K voor de lijn die voorlopig is ingestoken; eerst de UCI afwachten, pas dan de gevolgen verwerken. Miho (overleg) 25 aug 2012 14:04 (CEST)

Benelux Cup

Miho,

ik ga slapen maar zie volgende fouten: Zwitserse gastploeg was Bellinzona; editie 1959-61: uitslagen groep A is dubbel vermeld; groep C is niet vermeld. Kun je dit aanpassen. Sonuwe (✉) 1 sep 2012 00:43 (CEST)

 Uitgevoerd en welterusten! Miho (overleg) 1 sep 2012 00:58 (CEST)

Dank je en nu ga ik echt slapen. Sonuwe (✉) 1 sep 2012 01:05 (CEST)

Dit toernooi werd meestal Vriendschapsbeker/ Coupe de l'Amitié genoemd. [7] Cattivi (overleg) 1 sep 2012 16:33 (CEST)

Dank voor de aanvullingen. Ik heb wat aanpassingen doorgevoerd. Miho (overleg) 1 sep 2012 18:18 (CEST)

Volgens mij speelde in 1959-61 Olympique de Charleroi en niet SC Charleroi in deze beker. 27 oktober 1959: Olympique- Lanerossi Vicenza 0-4 28' 54' en 80' Cappellaro 50' Savoini Scheidsrechter Dupont bron: Carlo Fontanelli, Annogol 1959-60 p. 169 Cattivi (overleg) 2 sep 2012 03:19 (CEST)

En alweer (Cattivi), bedankt voor de (corrigerende) aanvulling. Inmiddels aangepast. (N.B. Het is toegestaan om dit ook zelf te doen -.....maar zo kan het ook, wat je voorkeur maar heeft-) M.vr.gr. Pucky (overleg) 2 sep 2012 09:17 (CEST)

Het elftal van Spora Luxemburg (1959-61) tegen Lanerossi Vicenza lijkt verdacht veel op dat van Jeunesse (Fiedler is één van de weinige Spora spelers) De wedstrijd tegen Lanerossi werd in Esch-sur-Alzette gespeeld. Hier is een verslag in de Corriera dello Sport[8] p.5, een overzicht van alle spelers in de Luxemburgse eerste klasse staat hier [9] Een Jeunesse-Spora combinatie die onder de naam Spora speelde? Cattivi (overleg) 2 sep 2012 22:47 (CEST)

Ik heb inderdaad ergens gelezen dat een aantal clubs met versterkte teams zou gaan spelen. Ik heb niet terug kunnen lezen of dat inderdaad gebeurde (alleen beschikking over het KB-archief) . En dat ging volgens mij over Luxemburgse clubs, dus dat bevestigt je beeld. Miho (overleg) 2 sep 2012 22:55 (CEST)

Dat wordt hier bevestigd. Verwerk jij het in het artikel? Vanavond gaat mij namelijk niet meer lukken. Groeten, Miho (overleg) 2 sep 2012 22:57 (CEST)

Tegen wie speelde PSV dan? Hetzelfde team onder een andere naam? Cattivi (overleg) 2 sep 2012 23:05 (CEST)

Ik heb enkel Spora tegen gekomen. Als dat ook bij jouw bronnen het geval is, zou ik het vooral zo laten. En dan onder de tabel of misschien direct onder de kop "Groep A" aangeven dat het team van Spora werd versterkt met spelers van Jeunesse. Miho (overleg) 2 sep 2012 23:15 (CEST)

Rode link

Hoi Miho, het viel me (ineens) op dat in de Sjabloon:Tabel medailles Olympische Spelen/Cambodja op Cambodja op de Olympische Spelen de Khmerrepubliek op de Olympische Zomerspelen 1972 rood (rode link) is. Is dit misschien te 'verhelpen' (oftewel: kan 1972 in tab.med. blauw worden)? (Dit leek me iets voor de expert in kwestie, vandaar; Het is -wat mij betreft- geen urgente kwestie, zie het als geheugen steuntje) M.vr.gr. Pucky (overleg) 8 sep 2012 14:07 (CEST)

 Uitgevoerd op deze manier. Miho (overleg) 8 sep 2012 15:04 (CEST)

Top! (Al was er -zoals ik memoreerde- geen urgentie bij. (;]) Pucky (overleg) 8 sep 2012 15:19 (CEST)

Ach, kleine niet-urgente dingen zijn soms net als een stukje chocola. Dat gaat altijd wel. ;-) Miho (overleg) 8 sep 2012 15:20 (CEST)

Louise Brough

Beste Miho, kun jij nagaan waarom (en liefst: verhelpen dat) het blauwe balkje met Dubbelspel niet verschijnt in de infobox? Heeft er vermoedelijk mee te maken dat alleen grandslamresultaten zijn ingevuld. Alvast bedankt, Vinkje83 (overleg) 13 sep 2012 21:35 (CEST)

Klopt. Het balkje dubbelspel wordt alleen zichtbaar als je ten minste 1 van de 6 velden daaronder invult; Dubbelrecord, Dubbeloverwinningen, Dubbelhoogstepositie, Dubbelhuidigepositie, WTA-Masters_dubbel, ATP World Tour Finals invult. Op dit moment is het aantal beperkt tot 6. Misschien is het theoretisch mogelijk om dat uit te breiden, maar dat wordt ingewikkeld en kan ik niet zelf eenvoudig doen. Bij Louise Brough heb ik het opgelost door in de infobox toch in een van die velden wat in te vullen. Als je het toch echt anders wilt, moet je het maar laten weten. Groeten, Miho (overleg) 13 sep 2012 21:56 (CEST)

Bedankt voor deze creatieve oplossing! Daar kan ik uitstekend mee leven. Ik heb hetzelfde meteen toegepast bij het zojuist geschreven artikel Margaret Osborne duPont. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 13 sep 2012 22:15 (CEST)

In beide gevallen ben ik wel nieuwsgierig wie bij beide speelsters de dubbelpartner was van die 21 dubbeltitel. Lijkt me interessante info voor in het artikel. Miho (overleg) 13 sep 2012 23:06 (CEST)

Het staat in beider tekst. Ze waren voor 20 van de 21 titels elkaars dubbelpartner. Vandaar dat ik van de een (Brough) op de ander (duPont) kwam. Vinkje83 (overleg) 13 sep 2012 23:26 (CEST)

Ik bedoelde met wie Brough die 21e titel haalde en datzelfde voor DuPont. Miho (overleg) 13 sep 2012 23:36 (CEST)

Aha, verkeerd begrepen. Inmiddels heb ik op beide artikelen de naam van de '21e' partner vermeld. Vinkje83 (overleg) 14 sep 2012 00:49 (CEST)

Tabellen Nederland op de Paralympische Zomerspelen 2000

Hallo Miho,

Zou je even naar de tabellen op deze pagina kunnen kijken? Nederland op de Paralympische Zomerspelen 2000, Iets gaat er niet goed bij de tabellen vanaf het Medailleoverzicht tot de Paardensport, en het lukt mij niet om de fout te vinden...

Gr, Wikiice 17 sep 2012 20:39 (CEST)

Sterker nog, op Paardensport op de Paralympische Zomerspelen 2000 zie ik het overal. Misschien (tijdelijk) wikibugje? Ik ga eens kijken. Miho (overleg) 17 sep 2012 20:46 (CEST)

Ik ben eruit, boven de regel die grijs wordt werkt de align=left niet. Daar moet je style="text-align:left;" Vraag me niet waarom, maar het werkt wel :-) Ik heb het op deze manier gedaan op Paardensport op de Paralympische Zomerspelen 2000. Miho (overleg) 17 sep 2012 20:57 (CEST)

dankjewel, dan kan ik weer verder met het omzetten van de tabellen. gr, Wikiice 17 sep 2012 20:59 (CEST)

Volgens mij kan die hele regel er helemaal uit, want op de paardensport staat het per ongeluk op "right" maar is er niets anders dan anders. Miho (overleg) 17 sep 2012 21:00 (CEST)

Sjabloon:Infobox tennisspeler

Beste Miho,

zou jij in staat zijn de blauwe balkjes met Grandslamresultaten weer te centreren?

Ook andere tabelcellen centreren niet meer zoals vroeger. Is er 'op hoger niveau' iets gewijzigd in het behandelen van tabellen?

Dank en groet, Vinkje83 (overleg) 19 sep 2012 15:20 (CEST)

Ik wilde je vraag bij Romaine neerleggen, maar zag dat je dat vandaag al hebt gedaan. Ik weet het zelf niet. Miho (overleg) 20 sep 2012 20:53 (CEST)

In de MediaWiki-software wordt oudere tabelcode niet meer geaccepteerd zo lijkt. Ondertussen heb ik het via een omweg opgelost. Groetjes - Romaine (overleg) 21 sep 2012 18:01 (CEST)

Sjabloon:GHAos

Miho, met deze bewerking heb je het sjabloon van Ghana op de Olympische Spelen veranderd in het sjabloon van Ghana op de Paralympische Spelen. Ik denk dat je een nieuw sjabloon wilde maken genaamd Sjabloon:GHAps, maar met plakken en kopiëren iets fout is gegaan. Kijk er even naar en herstel het even. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 25 sep 2012 09:51 (CEST)

Hoi Goudsbloem, scherp opgemerkt. Dank je. Miho (overleg) 25 sep 2012 19:42 (CEST)

Alberto Contador

Bedankt voor het doorstrepen van de geschrapte resultaten van Contador in de tabel, ik wist zelf niet hoe dit moest. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.238.200.250 (overleg · bijdragen)

Graag gedaan. Ik hoop dat ik niet teveel of te weinig heb geschrapt. Miho (overleg) 7 okt 2012 12:32 (CEST)

Lance Armstrong

Ik zie dat je mijn toevoeging dat Armstrong "officieel nooit op doping is betrapt" hebt veranderd in "nooit op doping betrapt". Armstrong is wel degelijk op doping betrapt, minimaal zeven keer en mogelijk acht keer. Tot nu toe zijn het echter geen "officieel geldende dopingovertredingen".
De eerste keer dat Armstrong werd betrapt was na de eerste etappe van de Tour de France in 1999. In zijn urine waren sporen van corticosteroïden, van het middel triamcinolon acitonide, aangetroffen. Armstrong had een medisch attest voor een zalf tegen zadelpijn en beweerde dat het middel in de zalf voorkwam. Hij kwam met de schrik vrij. Inmiddels is er een getuigenis van de toenmalige masseuse van de US Postal, Emma O'Reilly, die verteld heeft hoe Armstrong en de teamleiding een list hadden verzonnen. De zalf bestond helemaal niet en het attest was een vals, geantedateerd document.
Zes andere keren was in 2005, toen zijn urine uit de Tour van 1999 getest werd op EPO. Minimaal zes keer was hij positief. Om allerlei redenen is dat nooit beschouwd geworden als een officiële dopingovertreding. Belangrijk was dat het onderzoek verricht was met B-stalen. Armstrong heeft altijd volgehouden dat die stalen gecontamineerd waren. Er bestonden en bestaan geen C-stalen voor de reguliere contra-expertise die het tegendeel hadden kunnen bewijzen. Ook was de controle van de B-staal geen reguliere dopingcontrole en was ook niet als zodanig bedoeld.
Kortom, er is naar mijn mening wel degelijk reden om specifiek te vermelden dat hij nooit "officieel" is betrapt. Happytravels (overleg) 15 okt 2012 07:21 (CEST)

Met dat eerste; je geeft aan dat er een - destijds ontvankelijk - attest was. In dat geval was er dus geen overtreding, ook niet "officieus". Dat laatste zie ik ook terug in het tweede deel. Hij heeft uiteindelijk "binnen de lijntjes" gekleurd, de dopingautoriteit heeft het niet als overtreding bestempeld, kortom geen doping gebruik. Ik denk niet dat je officieus op doping betrapt kunt worden; je bent of wél betrapt, of niet. Miho (overleg) 15 okt 2012 18:02 (CEST)

Sjabloon

Beste Miho, Bedankt dat je het welkom-sjabloon heb geplaatst op de overlegpagina van Martijnb93. Ik had hier nog geen eerdere ervaring mee om dit te doen, maar ik zie nu hoe het moet. Ik zal dit in het vervolg dan zelf ook zo doen (mocht zich zoiets nogmaals voordoen). Helaas bij Martijnb93 dus niet direct, maar bedankt nogmaals dat jij dit praktisch erna wel heb gedaan. Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 23 okt 2012 19:23 (CEST)

Graag gedaan. Ik wilde hem zelf ook attenderen op de foto-licentie en zag dat jij dat ook al had gedaan. Mooi zo. Miho (overleg) 23 okt 2012 23:57 (CEST)

Frankrijk op de Olympische Zomerspelen 1900

Hoi Miho. Ik kwam bij de controle voor links naar dp's op bovenstaande pagina uit. Daar staat een link naar Aubert, een dp. Ik kan dit gaan wijzigen in Aubert (gymnast) o.i.d., maar vraag me bij deze lijst sterk af of het nog nuttig is om sporters te linken, waarvan enkel de achternaam bekend is. In de gebruikte bron staat ook niet meer dan een achternaam. Als ik andere blauwe achternamen op de pagina Frankrijk op de Olympische Zomerspelen 1900 bekijk, zijn het veelal foutieve links naar plaatsen. Aangezien ik de kans niet groot acht dat er ooit een artikel komt over deze sporters, waarvan de voornaam niet bekend is, denk ik dat het beter is om de link weg te halen. Wat denk jij? Pompidom (overleg) 3 nov 2012 10:30 (CET)

Ik ben het helemaal met je eens. Gewoon ontlinken. Miho (overleg) 3 nov 2012 11:12 (CET)

Oke. Ik heb het doorgevoerd. Pompidom (overleg) 3 nov 2012 11:52 (CET)

Portugees voetbalelftal

Hoi Miho

Ik zag dat je vandaag de selectie van het Portugees voetbalelftal hebt verwijderd. Ik zag laatst ook dat die al 3,4 jaar oud was. Die pagina staat op m'n to-dolijst. Nu is me vraag was jij van plan die selectie in een nieuw jasje te steken of was je er al mee bezig? Dit ter overleg, zodat we niet beide eraan bezig zijn. :)

Mvg, Eden10Hazard (nl wiki) 3 nov 2012 17:57 (CEST)

Hoi Eden10Hazard, ik laat de vernieuwing graag aan jou over. Ik stoorde me vooral aan de leeftijden. Die zijn lastig up-to-date te houden, dus die mogen er wat mij betreft uit. Misschien vervangen door geboortedatum, Ook het aantal selecties en goals hoeft voor mij niet; naam + geb. datum + club is voor mij voldoende.

Verder zag ik dat je bij andere selecties had gezet dat "Speler x speelt inmiddels bij club Y". Wat mij betreft kun je dat direct in de tabel vermelden. Maar dan moet meestal ook de tekst die bij de tabel hoort "dit is de WK-selectie van 2010" worden aangepast, bijvoorbeeld in "dit was de selectie in oktober 2012" of zoiets.

Tot slot wens ik je veel wikiplezier. Ik ben je naam pas recent tegengekomen. Groeten, Miho (overleg) 3 nov 2012 20:26 (CET)

Paralympische Spelen 2012

Beste,

Momenteel ben ik bezig met alle landenpagina's van de OS2012 up to daten. Ondertussen ben ik ook bezig met de Belgische pagina van de Paralympische spelen aan te passen. Graag had ik geweten of jij (Juriaan zei me dat jij dit kon) een code kon aanmaken net zoals bv BEos|2012 , maar dan bijvoorbeeld BEps|2012? Alvast bedankt!! Sim8000 (overleg) 5 sep 2012 19:18 (CEST)

Hoi Sim8000, het ligt eraan of er binnenkort veel pagina's in de serie LAND op de Paralympische Zomerspelen 2012 bij zullen komen. Als dat het geval is, ligt het voor de hand om de sjablonen aan te maken. Dat kan ik doen, maar wordt pas in of na het weekend. Als die serie voorlopig niet wordt gemaakt, is het genoeg om voorlopig alleen voor België en Nederland die sjablonen te maken. Dat is 5 minuten werk. Als je die sjablonen zou gebruiken voor landen waarvan de pagina's niet bestaan, zou je overal rode links krijgen. Dat lijkt me niet de bedoeling. Miho (overleg) 6 sep 2012 22:13 (CEST)

Beste Miho, als je wil mag je al voor Nederland en Belgie zo een sjabloon maken. Momenteel ben ik bezig met alle landenpagina's te vervolledigen van de OS 2012, daarna komt PS 2012, dus zal nog wel even duren voor ik er kan aan beginnen. Alvast bedankt Sim8000 (overleg) 7 sep 2012 18:53 (CEST)

Collega StefanSport heeft ze inmiddels aangemaakt. Helaas zijn ze ook direct genomineerd voor verwijdering. Ik heb alvast gereageerd op Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2012 week 36. Miho (overleg) 7 sep 2012 19:50 (CEST)

Op dit moment is mijn bot bezig om alle 3-letter en 2-letter paralympische sjablonen te uploaden. Je kun ze dus vanaf nu gebruiken. Miho (overleg) 8 sep 2012 15:18 (CEST)

Ik kwam er vandaag achter dat er minimaal één miste: KH, Cambodja. Ik hem zelf even aangemaakt. Misschien een klein foutje in je bot? Ik heb zelf geen verstand van bots, dus... StefanSport (overleg) 10 sep 2012 23:23 (CEST)

Een botje aansturen blijft mensenwerk ;-) Dank voor het toevoegen! Miho (overleg) 10 sep 2012 23:56 (CEST)

Kun je niet met Romaine in overleg treden omtrent deze sjablonen, hij heeft inmiddels al je sjablonen genomineerd. Hij schermt met het feit dat er een beter alternatief is, maar vind dat het aan "ons" sportenthousiastelingen is om deze "uit de hand gelopen situatie" op te lossen. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 11 sep 2012 14:25 (CEST)

(Hahaha... overleggen met die gebruiker; wat een understatement...) Natuurlijk is er geen beter alternatief (t.o.v. waarover die gebruiker over blablaad). De cat. waarnaar hij verwijst met teveel aan parserfuncties (+500; waardoor de wikisoftware niet -meer- de juiste doorverwizing kan maken) blijft dezelfde. Of je nu +500 x os|jaar of +500x NLvlag|.... invult, dat is voor de wikisoftware eender.En het maakt ook niet uit of dit nu met 1x algemeenbasissjab. of met een basissjab. per sport(evenement) gebeurt. Wel "belast je de wikisoftware met een gigantische uitbreiding van het aantal bytes = (kostbare)serverruimte", helemaal als je ook nog de oude pagina (botmatig -1x raden wie dat botmaig zou willen uitvoeren...-) van de nieuwe wil/gaat voorzien. (Tel alle pagina's + hoeveel bytes ze innemen, en dat alleen voor een andere code voor dezelfde link.) Dat wordt pas een "dure grap".

(Je hebt nu eenmaal van die rare snoeshanen op de NL-wiki.....en je zult ze onder de noemer Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang in de toekomst ook wel houden....helaas! Maarja, een gekwalificeerde wiki-meerderheid staat daar blijkbaar achter.) Pucky (overleg) 11 sep 2012 15:17 (CEST)

Aan jou zou ik het ook niet vragen ;-), jullie twee kunnen elkaar maar beter zoveel mogelijk mijden en daarom vraag ik het ook aan Miho. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 11 sep 2012 15:38 (CEST)

@Pucky: Dat het jou niet lukt om de moed op te brengen om met een andere gebruiker te overleggen en moed om te brengen om te proberen die andere gebruiker te begrijpen is geheel aan jou. Duidelijk is wel dat je de MediaWiki-software niet begrijpt en niet begrijpt waarom de software die pagina's aan die categorie toevoegt. Romaine (overleg) 11 sep 2012 15:56 (CEST)

@Steven8585: Je verwees iets te veel naar anderen, daarom verwees ik terug. Maar je voorstel om er samen uit te proberen komen vind ik prima. Romaine (overleg) 11 sep 2012 15:56 (CEST)

@Miho: Misschien hadden we dit onderwerp al eerder moeten doorspreken, wellicht al in voorgaande jaren, maar het is zoals het is. Laten we nu proberen tot een oplossing te komen. Als ik de nominatie bekijk zie ik dat er twee problemen genoemd worden, enerzijds dat een aantal gebruikers vinden dat het voor ieder sportonderwerp x land een sjabloon aanmaken (steeds meer) als teveel wordt ervaren en anderzijds dat juist dit type sjablonen door de MediaWiki-software als te zwaar wordt ervaren. Ik gaf vervolgens aan dat {{NL-VLAG}} + link een optie is - hetgeen door Steven8585 werd afgewezen. Daar tussenin zit een tussenoplossing: als reactie op Steven8585 zei ik elders dat er om dit beide op te lossen er sjablonen ala {{Vlag NL|...}} (of zoiets) moeten komen waarbij op de puntjes ingevuld kan worden waarheen de link linkt, terwijl de getoonde tekst van de link hetzelfde blijft. Als je dit oke vindt kunnen we de precieze uitwerking ervan bespreken. Er zijn nog een aantal punten die ik dan graag wil aanhalen om te bekijken, omdat het wellicht zinvol is het iets breder te bekijken. Ik hoor graag van je. Groetjes - Romaine (overleg) 11 sep 2012 15:56 (CEST)

@Romaine, bedoel je{{NL-VLAG}} [[Link]] of {{NL-VLAG|Link}}? Er worden trouwens zowel twee- als drieletterige sjablonen gebruikt. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 11 sep 2012 16:09 (CEST)

@Steven8585: het ligt er aan waar je naar verwijst, ik heb naar beide verwezen. Op de verwijderlijst wees je het alternatief {{NL-VLAG}} [[Link]] af. De tussenoplossing is dan iets ala {{NL-VLAG|Link}}. We hebben een best onhandig systeem qua naamgeving aan vlagsjablonen, dat wil ik als vervolgstap in dit overleg ook aankaarten. Als we dan toch zaken veranderen lijkt het me handig om met elkaar het totale plaatje te overdenken. Nu moet je maar net de twee- of drieletterige code weten om van de een om te schakelen naar de ander, ik denk dat dat eenvoudiger zou moeten kunnen. Eerder heb ik ook andere punten aangestipt over de problemen/lastigheden rondom de twee-/drielettercodes op Overleg_Wikipedia:Lijst_met_sjablonen_van_landen#Codes_van_vlagsjablonen. De eerste parameter is al bezet bij vlagsjablonen, dus wordt {{NL-VLAG|Link}} moeilijk, en daarnaast is er in de sjabloonnaamruimte het uitgangspunt om voorvoegsels te gebruiken, iets wat nog deels ontbreekt bij de vlagsjablonen. Zo zou {{NL-VLAG|Link}} dan {{Vlag NL|Link}} worden. Als je dan slechts een drielettercode wilt tonen met een aangepaste link zou {{Vlag NL3|Link}} of iets dergelijks wel kunnen. Dit zou de overzichtelijkheid op meerdere manieren verbeteren. Groetjes - Romaine (overleg) 11 sep 2012 16:41 (CEST)

Hierbij heb ik al iets gemaakt. In mijn kladblok dan. Om het te zien moet je dus niet op mijn pagina zijn, maar op mijn kladblok. Gebruiker:StefanSport/Kladblok, deze dus. Ik hoor graag of niets of iets is. Ik heb er in ieder geval wat plezier in gehad te maken, dus tijdsverspilling is het niet en wees niet te aardig. Aan kritiek/feedback heeft een mens veel. StefanSport (overleg) 11 sep 2012 20:43 (CEST)

Mooi alle constructieve bijdragen hier. Ja, ik wil zeker met jullie en Romaine in het bijzonder verder nadenken over de vlagsjablonen.
@Romaine, we hebben eerder met zijn tweeën (en misschien nog iemand erbij) inderdaad besproken om samen na te denken en samen te werken aan een nieuwe opzet van de vlagsjablonen. Dat is er dus nog niet van gekomen en laat deze discussie de aanleiding geven om het weer op te pakken. Jij hebt, meer vanuit de technische kant, allerlei wensen en eisen en ik heb die, meer vanuit de gebruikerskant.
@Allen: Ook de andere collega's die onder dit kopje hebben gereageerd hebben al goede ideeën aangedragen. Ongetwijfeld komen we daar uit, al zal iedereen waarschijnlijk wat water bij de wijn moeten doen. Ik wil allereerst ook nog wat in de groep gooien. Sommige pagina's hebben een titel als Nederlands voetbalelftal, sommige een titel als Voetbalelftal van Bosnië en Herzegovina‎, sommige landen hadden vroeger een andere vlag dan nu. Ik zou graag willen dat het de wikipediaan zo gemakkelijk mogelijk wordt gemaakt; niet nadenken over de precieze titel van het gelinkte artikel, niet nadenken over welke historische vlag bij een bepaald jaartal hoorde. Verder ben ik nu bezig om allerlei paralympische data via excel in wikipedia in te voeren; dan is het wel erg handig als ik in mijn excellijst met logische codes als NEDps|2012 kan blijven werken. Dat scheelt mij dagen extra werk.
Ik ga morgen kijken naar het idee van StefanSport. Miho (overleg) 12 sep 2012 00:44 (CEST)

@StefanSport, Voor zover ik het kon zien en begreep ziet de opzet er goed uit! Wat misschien wel een punt van aandacht is; de gebruikte drieletter-afkorting waarmee ook gelinked wordt. Zo heb je bijvoorbeeld {{NLos|2012}} en {{NEDos|2012}} waarbij de ene "Nederland" als interwiki weergeeft maar de tweede optie geeft alleen "NED" weer. Die laatste is, tenminste door mij, ook een veel gebruikte afkorting bij de atletiekpagina's van de afgelopen spelen. Dus misschien is het handig hier rekening mee te houden dat bijvoorbeeld als NL invult dat je gewoon Nederland krijgt, en dat je bij NED gewoon de afkorting krijgt. Of is dit teveel gevraagd, moet namelijk eerlijk bekennen dat het technische werk mij de pet te boven gaat. Met vriendelijke groet, Rik007 (O) 12 sep 2012 01:09 (CEST)

Dankjewel! Over de drie-letter codes. Dat is een hele goede. Ik denk dat er daarvoor een ander sjabloon moet komen, al ben ik zelf niet zo voor iets wat alleen maar een afkorting laat zien. Echter, er is wel iets wanneer ik het wel weer gepast vind... Ga wel eens een ruig schetsje daarvan maken. StefanSport (overleg) 12 sep 2012 17:21 (CEST)

Je idee over een drie-lettersjabloon staat me niet zo aan. {{NEDos|jaartal}} wordt ontzettend vaak gebruikt en eigenlijk altijd in een apart hokje ten opzichte van de naam, de ene keer ervoor en de andere keer erachter. Het lijkt me dan ook handiger om dit één op één te vervangen. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 14 sep 2012 09:08 (CEST)

Volledig eens met Steven8585; als al de verschillende sjablonen moeten worden vervangen, (ik zelf zie daar nog steeds de noodzaak niet van in) in één algemeen te gebruiken sjabloon: dan moet die naadloos -1:1- aansluiten bij de huidige notatie.... en niet iets nieuws "verzinnen" (al lijkt deze dan weer sterk -1:1- op de notatie op de Engelstalige-wiki; .... vandaar: " ")

Het lijkt er hier (steeds) meer op dat er hier problemen worden gezocht bij al bestaande oplossingen.... i.p.v. oplossingen bij bestaande problemen. (Dit is geheel pov natuurlijk, maar dat het maar even gezegd is). M.vr.gr. Pucky (overleg) 14 sep 2012 09:56 (CEST)

Om eerlijk te zijn vind ik het wat nutteloos om alleen maar NED, of BEL neer te zetten. Zet dan het hele land neer, of puur en alleen de vlag met daarin de link naar het land toe. In ieder geval bedankt voor de 'feedback'. Nog één ding over de drie-letters. Je kan natuurlijk ook instellen dat als er geen naam wordt neergezet, die er dan niet komt te staan. Daarvoor is alleen een | genoeg in de 'codering' ervan. StefanSport (overleg) 14 sep 2012 15:36 (CEST)

Waarom vind je dat nutteloos? Op sommige plaatsen is het mooier om gewoon de volledige naam van een land neer te zetten en op andere plaatsen is het mooier om de afkorting te gebruiken (sommige landen hebben nu eenmaal een behoorlijke lange naam en op een gegeven moment is je scherm nu eenmaal vol). Daarnaast wordt de afkorting zo vaak gebruikt dat het heel veel werk gaat opleveren als dat allemaal omgezet moet worden. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 14 sep 2012 16:28 (CEST)

Als je een tabel hebt met een aparte kolom/rij voor het land, dan waarom niet gewoon het land zelf, in plaats van BEL of NED? Dan kun je net zo goed alleen de vlag neerzetten. Wat natuurlijk wel kan is een 'eventuele' naam toevoegen. Als die dan niet wordt ingevoerd dat je alleen vlag + afkorting te zien krijgt. Dan moet volgens mij wel de naam een plaats naar achter geschoven worden in het sjabloon. StefanSport (overleg) 14 sep 2012 18:05 (CEST)

Alleen een vlag zonder BEL is geen goed idee. Mensen kennen niet alle vlaggen, je hebt geen link BEL waar je op kunt doorklikken. Bij zwart-wit-printen zijn vlaggen niet meer te onderscheiden. In tabellen zijn de drielettercodes handig om het overzicht te behouden. De namen van bijvoorbeeld de sporters staan keurig onder elkaar terwijl én er is een beperkte tussenruimte is tussen de code en het land.

België	Jan Jansen
Verenigde Staten	Piet Puk
Togo	Willem Wilemse

Versus

BEL	Jan Jansen
USA	Piet Put
TOG	Willem Wilemse

Miho (overleg) 14 sep 2012 18:17 (CEST)

Het spijt me zeer, maar het voorstel zoals StefanSport voorstelt verergert juist de problemen: de code in het sjabloon is te zwaar en daarmee geen oplossing voor het probleem wat de vlagsjablonen veroorzaken: te zware pagina's voor de MediaWiki-software. Romaine (overleg) 15 sep 2012 02:50 (CEST)

Romaine, het artikel Lijst van olympische medaillewinnaars alpineskiën staat bij ons op de lijst met te veel parserfuncties. De vergelijkbare Engelse en:List of Olympic medalists in alpine skiing niet. Daaruit trekt ik de conclusie dat de sjabloonopzet - bijvoorbeeld {{flagIOCathlete|[[Henri Oreiller]]|FRA|1948 Winter}} - efficienter werkt dan de onze {{FRAos|1948|W}} || [[Henri Oreiller]] .
1) deel jij deze conclusie?
2) indien ja, is het een stap in de goede weg om over te stappen op het Engelse systeem?
Miho (overleg) 15 sep 2012 11:11 (CEST)

De vraag is natuurlijk wat is groter? Één groot sjabloon, of meerdere kleine sjablonen. Om het kleiner te maken kan je zo de ifexist functie weghalen. Rode tekst is nu ook weer niet zo erg. In ieder geval bedankt! StefanSport (overleg) 15 sep 2012 12:30 (CEST)

Het Engelse systeem gebruikt geen #ifexist, de dure parserfunctie. Op de Engelse Wikipedia is die waarschijnlijk ook niet nodig omdat daar alle (of bijna alle?) Land op de de Olympische Zomer/Winterspelen XXXX artikelen bestaan. Op de Nederlandstalige Wikipedia kan de #ifexist worden verwijderd uit de sjablonen van de landen waarvan alle artikelen bestaan. Dat zijn er niet heel veel: de Nederlandstalige landen en de landen die pas sinds 2004 meedoen. Uit de overige sjablonen kan natuurlijk ook de #ifexist worden verwijderd, maar dat levert rode links op. In die sjabonen kan evt. de #ifexist worden opgevangen door 'n #switch, wat de sjablonen iets complexer maakt. Een andere mogelijkheid om rode links te voorkomen is om niet bestaande Land op de de Olympische Zomer/Winterspelen XXXX artikelen aan te maken als redirect naar Land op de de Olympische Spelen. Er zijn dus wel wat moglijke oplossingen lijkt me. Sensini (overleg) 15 sep 2012 14:18 (CEST)

Kijk, nu snap ik waar het probleem zit. Dus die ifexists eruit halen en dan kunnen we op ons gemak nadenken over een nieuwe sjablonenstructuur. De vraag is dan nog de volgorde; eerst de ontbrekende artikelen aanmaken en dan de ifexists verwijderen of andersom. Van mij mag dat laatste. Op dit moment ontbreken enkel de landen op de Zomerspelen van 1980 tot en met 2000, dat was anders toen die sjablonen werden geïntroduceerd. Miho (overleg) 15 sep 2012 17:41 (CEST)

(na bwc) @Miho: het Engelse systeem bekijkende kom ik niet uit op de conclusie dat het efficiënter is. Het verschil zit hem er in - zoals StefanSport en Sensini al zeggen - dat er geen ifexist wordt gebruikt. Tevens wordt de bestandsnaam en de naam van het land ieder op aparte pagina's gedefinieerd. Efficiënter is dat niet volgens mij. Overstappen op het Engelse systeem lijkt mij niet echt aan de orde. Ifexist zal er dus minstens overal uit moeten, rode links zijn normaal en niet erg. Dat is de technische kant. De initiële nominatie benoemde ook het probleem van de vele series van vlagsjablonen, dat worden er meer en meer en wat te veel. Ik denk op dit moment we zouden kunnen overwegen om per land één vlagsjabloon te maken waarin alle opties integraal zijn opgenomen. Romaine (overleg) 15 sep 2012 18:25 (CEST)

Volgens mij is StefanSport met dat laatste bezig. Voor de olympische/paralympische/jeugdolympische sjablonen zou ik graag willen dat direct de correcte historische vlag of historische naam wordt gegeven. Wat nu ook al in die sjablonen zit. Misschien leidt dat er toe dat dat toch 1 aparte set sjablonen komt voor de OS, PS, JOS. Miho (overleg) 15 sep 2012 18:53 (CEST)

Het verwijderen van Ifexist moet botmatig kunnen gebeuren neem ik aan. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 20 sep 2012 14:59 (CEST)

Ik denk dat het tijd is om verder na te denken. De nominatie betrof onder andere de reden dat het te veel sjablonen werden voor allerlei sporten en meer. Je noemde hierboven ergens dat een format als NEDps|2012 moet blijven kunnen, ik denk dat het dan eerder iets als NED|ps|2012 wordt. Tevens heb ik in het verleden gemerkt dat we er beter aan doen om slechts één plek te hebben waar de bestandsnaam wordt ingevoegd, zodat bij wijzigingen/verwijderingen/etc van bestanden slechts één plek aangepast hoeft te worden. In Sjabloon:DEos zou dat betekenen dat Sjabloon:DE-VLAG zal worden ingevoegd. Maar een volledige integratie tot iets als één sjabloon of twee sjablonen per land zal uiteindelijk wellicht nog beter zijn. Groetjes - Romaine (overleg) 21 sep 2012 20:37 (CEST)

Standaard gebruik maken van Sjabloon:DE-VLAG lijkt me sowieso een goed voorstel. Meer via NED|ps|2012 kan een optie zijn, maar dat resulteert in nog meer switch-opties stel ik me voor en ik had het idee dat je dit geen goed idee vond, tenminste zoals StefanSport voorstelde. Of had ik dat verkeerd begrepen? Miho (overleg) 21 sep 2012 22:14 (CEST)

Eerlijk gezegd ben ik er nog niet helemaal over uit, ik denk er nog steeds over na. Ik hoop door er overleg over te voeren te komen tot een situatie die niet de softwaregrenzen opzoekt en tegelijk op effectieve wijze samenvoegt. Romaine (overleg) 23 sep 2012 00:18 (CEST)

Op basis van het idee van StefanSport heb ik mijn idee uitgewerkt. Die is te zien op Gebruiker:Miho/Nieuwe opzet vlagsjablonen. Opmerkingen kunnen hieronder of op de bijbehorende overlegpagina. Miho (overleg) 23 sep 2012 13:23 (CEST)

De afgelopen week was het privé me te druk om er iets mee te doen, maar ik realiseerde me wel dat het lastig is om deze stap te nemen omdat deze zo groot is. Beter is het denk ik om het stap voor stap te doen. Een ding wat in welke variant dan ook niet kan terugkomen wegens de zwaarte is ifexist. Ik denk daarom dat we allereerst voor de XX(X)os en XX(X)ps-sjablonen die ifexist er uit moeten werken. Kunnen we dat eerst doen? Romaine (overleg) 2 okt 2012 17:34 (CEST)

Die ifexists kunnen uit de de XX(X)os en XX(X)ps-sjablonen. Miho (overleg) 2 okt 2012 17:43 (CEST)

Prima! Jij bent beter bekend met de werking en toepassing van de XX(X)os en XX(X)ps-sjablonen, kun je minstens een sjabloon ombouwen - waardoor er als ik het goed begrijp bij het niet bestaan van een pagina gewoon een rode link wordt getoond - zodat ik die als basis kan gebruiken om de andere sjablonen aan te pakken op dit vlak? Romaine (overleg) 3 okt 2012 19:15 (CEST)

Zal ik doen. Wordt waarschijnlijk morgen. Miho (overleg) 4 okt 2012 18:44 (CEST)

@Romaine, ik heb 4 diffs voor je; de rechttoe-rechtaan voor landen waarvan de naam en de vlag niet is gewijzigd (zoals Nederland) NLos NEDos en voor landen waar de naam is gewijzigd en al dan niet de vlag (zoals Sri Lanka): SRIos, LKos. Voor de XX(X)ps sjablonen is het identiek. Miho (overleg) 5 okt 2012 20:01 (CEST)

@Romaine, ik zie dat je begonnen bent met de aanpassing. Ik heb er een paar gecheckt en dat is allemaal goed gegaan. Mooi. Ik heb zelf de standaardtekst onder het sjabloon aangepast; daar stond in dat links naar niet-bestaande pagina's werden gecorrigeerd. Miho (overleg) 3 nov 2012 10:29 (CET)

Het heeft even geduurd, andere dingen gingen voor en moest voor de gezondheid ook nog eens rust nemen. Maar inderdaad ik ben begonnen, al werd ik daar ook alweer sterk van afgeleid. Van de eerste categorie heb ik alle items aangepast die van type 1 (ala Sjabloon:NLos) waren. Type 2 volgt nog (ala Sjabloon:LKos). Ik ben blij dat ze goed gegaan zijn, het duurde een hele tijd voordat mijn bot ze begreep qua programmeerwerk. Groetjes - Romaine (overleg) 4 nov 2012 04:04 (CET)

Type 2 uit deze categorie (tweeletter-OS) heb ik nu handmatig gedaan. Daarbij gaat het om de sjablonen Sjabloon:ZWos, Sjabloon:ZMos, Sjabloon:YUCS-IOPos, Sjabloon:XTos, Sjabloon:TZos, Sjabloon:MMos, Sjabloon:KHos, Sjabloon:INos, Sjabloon:GYos, Sjabloon:GHos, Sjabloon:EGos, Sjabloon:CDos, Sjabloon:BZos, Sjabloon:BJos en Sjabloon:BFos. In die hele categorie komt nu geen ifexist meer voor. Romaine (overleg) 4 nov 2012 16:33 (CET)

Nu de drieletter-OS-categorie. Daarin zaten twee afwijkenden: Sjabloon:CEYos, Sjabloon:MAL-1950os. Type 1 (ala Sjabloon:NEDos) heb ik met bot gedaan. Type 2 (Sjabloon:SRIos) met de hand: Sjabloon:BENos, Sjabloon:BIZos, Sjabloon:BURos, Sjabloon:CODos, Sjabloon:EGYos, Sjabloon:INDos, Sjabloon:MYAps, Sjabloon:TANos, Sjabloon:TPEos, Sjabloon:ZAMos, Sjabloon:ZIMos, Sjabloon:MYAos en Sjabloon:SRIos. In die hele categorie komt nu geen ifexist meer voor. Romaine (overleg) 4 nov 2012 17:16 (CET)

Nu de tweeletter-PS-categorie. Type 1 (ala Sjabloon:NLos) heb ik met bot gedaan. Type 2 (Sjabloon:LKos) met de hand: Sjabloon:BFps, Sjabloon:BJps, Sjabloon:BZps, Sjabloon:CDps, Sjabloon:DEps, Sjabloon:EGps, Sjabloon:KHps, Sjabloon:LKps, Sjabloon:MMps, Sjabloon:XTps, Sjabloon:ZMps en Sjabloon:ZWps. In die hele categorie komt nu geen ifexist meer voor. Romaine (overleg) 4 nov 2012 17:47 (CET)

Nu de drieletter-PS-categorie. Type 1 (ala Sjabloon:NEDos) heb ik met bot gedaan. Type 2 (Sjabloon:SRIos) met de hand: Sjabloon:BURps, Sjabloon:CODps, Sjabloon:EGYps, Sjabloon:GERps, Sjabloon:SRIps, Sjabloon:TPEps, Sjabloon:ZAMps en Sjabloon:ZIMps. In die hele categorie komt nu geen ifexist meer voor. Romaine (overleg) 4 nov 2012 18:06 (CET)

Nu de tweeletter-JOS-categorie en de drieletter-JOS-categorie. Alleen maar type 1, omgebouwd met bot. In die twee categorieën komt nu geen ifexist meer voor. Ik heb ook de toelichting van de Olympische Jeugdspelen aangepast zoals je die van de Olympische Spelen en Paralympische Spelen hebt aangepast. Verder heb ik alle vlagsjablonen nog eens nagelopen of er ifexist werd gebruikt, kwam er nog 1 van tegen die ik ook heb omgebouwd. Door het ombouwen is de categorie met pagina's die te veel kostbare parserfuncties gebruiken leeggelopen en is dit deel van het probleem opgelost. Wat niet wegneemt dat de 17 pagina's die in die categorie stonden nog erg traag laden. Groetjes - Romaine (overleg) 4 nov 2012 19:17 (CET)

Mooi gedaan! En let op je gezondheid. De rode links die het gevolg zijn van deze actie stimuleren mij weer om die pagina's aan te maken. Ik hoop er binnenkort aan toe te komen.
Wat mij betreft sluiten we hierbij dit topic af. Het vervolg over de opzet van de vlagsjablonen heb ik hieronder apart gezet. Miho (overleg) 5 nov 2012 18:28 (CET)

Nieuwe opzet vlagsjablonen

Ik roep mijn eerdere bijdrage in herinnering en heb het apart gezet. Miho (overleg) 3 nov 2012 10:32 (CET)

---

Op basis van het idee van StefanSport heb ik mijn idee uitgewerkt. Die is te zien op Gebruiker:Miho/Nieuwe opzet vlagsjablonen. Opmerkingen kunnen hieronder of op de bijbehorende overlegpagina. Miho (overleg) 23 sep 2012 13:23 (CEST)

Ik merk dat ik het deze maand nog steeds erg druk heb en maar beperkt tijd overhoud. Dit staat zeker nog te wachten, maar moet toch iets opschuiven naar de toekomst. Het is geen onwil, maar onvermogen qua tijd. Ik kom hier zeker nog op terug. Romaine (overleg) 10 dec 2012 03:06 (CET)

Maakt niet uit, er is geen haast bij. Ik ben zelf net terug van een tijdje afwezigheid en pak de wiki weer langzaam op. Miho (overleg) 10 dec 2012 23:57 (CET)

Sjablonen

Goeidag! Ik zag dat jij enkele sjablonen had aangemaakt rond wedstrijdschema's. Ik vroeg mij af of je misschien even tijd hebt om dit Dit sjabloon om te zetten in een Nederlandstalige versie. Ik vind immers geen versie met reekshoofden en ze zouden handig zijn voor de pagina's rond het EK an het WK curling die ik aan het maken ben. Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 26 nov 2012 21:28 (CET)

Ik heb het ondertussen zelf kunnen maken (Sjabloon:Wedstrijdschema laatste 4 zonder 3 met seeds), maar toch bedankt! Takk (overleg) 27 nov 2012 11:02 (CET)

Prima, mooi dat het je zelf is gelukt! Miho (overleg) 10 dec 2012 23:58 (CET)

Nieuwjaar

Hartelijk dank voor de hulp afgelopen jaar en een heel gezegend 2013 toegewenst! — Antoine (overleg), December 2012

Dank je wel, Antoine. Ik wens jou ook een heel voorspoedig 2013! Miho (overleg) 27 dec 2012 11:13 (CET)

Ha Miho, jij ook bedankt! Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 28 dec 2012 00:06 (CET)