MigoS

Hallo MigoS, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.351 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 11 mei 2009 18:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie Totaalreclame

Beste Sjoerdo34, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Totaalreclame. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090518 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 19 mei 2009 02:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bufferzone (doorverwijspagina)

Beste Sjoerdo34, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bufferzone (doorverwijspagina). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090711 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 12 jul 2009 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Duckstadkrant

Beste Sjoerdo34, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Duckstadkrant. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090810 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 11 aug 2009 02:08 (CEST)

Werkspoor langs de kust

Beste Sjoerdo 34, het artikel wat je gemaakt hebt, heeft een verwijdernominatie gekregen, maar dat is minder erg dan het eruit ziet. Die nominatie is bedoeld als aansporing om te verbeteren, en dat doe je ook. Alleen als je er niet meer naar omgekeken had, en ook niemand anders er aan gewerkt zou hebben, zou het verwijderd worden. In dit geval is precies gebeurd wat gebeuren moest, je ging aan het werk om het te verbeteren. Het is niet de bedoeling dat je zelf het verwijdersjabloon eraf haalt, dat doet een moderator na veertien dagen, die beoordeelt op dat moment de kwaliteit. Ook kan degene die genomineerd heeft zelf tussentijds langskomen, en de nominatie intrekken. Wil je aub het sjabloon terugzetten, want door het zelf te verwijderen doorkruis je het kwaliteitssysteem, en dat wordt niet gewaardeerd. Het ziet er nu al goed uit, ik verwacht geen problemen die niet opgelost kunnen worden. Groet, Vier Tildes 29 aug 2009 20:50 (CEST)

Overigens, ik had Winius al een berichtje gestuurd, met iets dat ik net zo goed aan jou kan kunnen vragen: was het materieel werkelijk van Hänschel, of wordt misschien Henschel bedoeld, van het latere Hanomag-Henschel? Groet, Vier Tildes 29 aug 2009 20:58 (CEST)

Zijbalk Waddendiensten

Hallo Sjoerdo34, Ik zag dat je het bovenstaande sjabloon had aangemaakt, maar als het in de huidige staat blijft ben ik waarschijnlijk van plan het te nomineren voor verwijdering. In de huidige vorm is zij mijn inziens niet geschikt voor op de artikelen, omdat zij veel te onduidelijk is en het geen duidelijkheid biedt voor de lezer. Sjablonen zijn een extraatje en dienen méér duidelijkheid te geven, dit sjabloon zorgt juist voor minder duidelijkheid. Mocht je het willen verbeteren zie ik het wel voorbij komen, en wacht daar rustig even op. Ik zie het wel langskomen. Groetjes - Romaine (overleg) 8 sep 2009 18:47 (CEST)

Sorry, ik zie nu dat het sjabloon bovendien dubbel is ten aanzien van het navigatiesjabloon dat meestal geprefereerd wordt, en ga de zijbalk nomineren voor verwijdering. Groetjes - Romaine (overleg) 8 sep 2009 18:49 (CEST)

Kleine aanpassing

Hej Sjoerd,

ik zie dat je wat toevoegingen gedaan hebt op de lijst van vliegrampen. Ziet er goed uit, maar toch graag je aandacht voor [1] kleine aanpassing. Heeft met het uiterlijk van de tabel te maken, de rowspan bij het jaartal komt overeen met het aantal rampen in het betreffende jaar. Verder: ga zo door!

Met vriendelijke groet, Richard 7 okt 2009 19:43 (CEST)

Vliegramp

Hej Sjoerd,

ik zie dat jij m'n tip van hierboven ter harte genomen hebt, prima! ;) Ik heb echter je recente toevoeging over het Gimli-zweefvliegtuigincident weer verwijderd omdat het hier geen vliegramp betreft (vliegrampen zijn luchtvaartongevallen waarbij mensen om het leven komen). Overigens heb ik afgelopen weekend de film Flight 174 zitten kijken - over toeval gesproken.

Richard 14 okt 2009 13:55 (CEST)

De Inktpot

Dit gaat niet veel kans maken. Ik vermoed dat je een soort van statement wil maken maar ik vind deze wijze niet gepast. -B kimmel 20 dec 2009 21:00 (CET)

etalagenominatie

Beste Sjoerdo34, Op het moment wordt er over het artikel Grand Hotel zoals je weet gestemd of het wel of niet in de etalage kan. Daarbij schreef je Ik vind dit geen geschikt etalage artikel. Het had inderdaad beter eerst in de Review geplaatst kunnen worden. Nu heeft iemand een reactie gegeven op je tegenstem. Zou je daar nog eens naar willen kijken. Etalagenominatie is hier te vinden. groet Druifkes 3 jan 2010 17:56 (CET)

Airbus

Hej Sjoerd,

even over A340-600. Zie categorie:Airbus - zou het niet beter zijn het artikel om te noemen naar Airbus A340-600? Die laatste verwijst nu door naar Airbus A340. Misschien ook handig om in het betreffende hoofdstuk van Airbus A340 een verwijzing

Zie Airbus A340-600 voor het hoofdartikel over dit onderwerp.

te zetten?

met vriendelijke groet, Richard 18 mrt 2010 17:20 (CET)

Omdat jij soms langere tijd geen bijdragen doet en ik geen idee heb of je je overlegpagina dan wel leest, heb ik bovenstaande alvast in gang gezet. Richard 19 mrt 2010 10:45 (CET)

OmBC

Beste Sjoerdo34, ik heb je bewerkingen van het artikel OmBC teruggedraaid, omdat die letterlijke kopieën waren van deze tekst: [2]. Klakkeloos kopiëren gaat in tegen de regels op Wikipedia. Teksten moeten oorspronkelijk zijn en mogen niet ingaan tegen het auteursrecht van derden. Met vriendelijke groet, Hartenhof 13 jul 2010 19:17 (CEST)

Beste Sjoerdo34, je had bovenstaande overlegbijdrage schielijk verwijderd, maar je mag hem gerust laten staan, hoor. Kunnen anderen hem ook lezen. Met vriendelijke groet, Hartenhof 14 jul 2010 10:30 (CEST)

Tramlijn Alkmaar - Schagen

Beste Sjoerd034, ook bij het artikel Tramlijn Alkmaar - Schagen heb je hele lappen tekst letterlijk gekopieerd, en wel van deze site: [3]. Die tekst heeft een met name genoemde auteur en bij hem ligt het copyright. Herschrijf je de tekst zelf of zal ik hem verwijderen? Hartenhof 24 jul 2010 16:18 (CEST)

Kopiëren van andere websites

Geachte gebruiker, ik heb zojuist vier van uw artikelen ter verwijdering moeten voordragen omdat ze zijn overgenomen van andere websites. Het gaat om Lichtseinenstelsel 1946, Turboplein, NS 3600 en Werkspoor langs de kust. Denkt u er alstublieft om dat tekst van andere websites normaal gesproken niet hier kan worden overgenomen, zie Wikipedia:Auteursrechten voor meer informatie. Ik zie dat u er hierboven al twee maal op bent gewezen dat het niet de bedoeling is zomaar teksten van andere websites te kopiëren, en drie van de vier genomineerde artikelen zijn daarna aangemaakt. Ik wil u daarom nogmaals dringend vragen om op Wikipedia geen teksten neer te zetten die zijn overgenomen uit andere websites. Groet, Paul B (overleg) 12 sep 2011 04:19 (CEST)

Ik wil dat graag nog onderstrepen. Het is bijna nooit mogelijk van andere websites te kopiëren, zelfs niet als die website van uzelf was (dat lijkt me hier niet het geval). Als er geen copyrights worden geclaimd (op die seinenpagina was dat trouwens wel het geval), zelfs dan liggen de auteursrechten bij de eigenaar van de site. "Er staat niks" betekent in de praktijk dus dat de tekst onder auteursrechten valt, en niet vrij is. Teksten die je zelf voor Wikipedia-only hebt geschreven, die zijn altijd goed. Die tekst mag met naamsvermelding dan wel elders worden gebruikt. edO_verleg 12 sep 2011 10:08 (CEST)

Ter informatie: ook tijdhalte is kennelijk gekopieerd (alweer enige tijd geleden), iemand wees daarop in het Wikipedia:Auteursrechtencafé. Ook dat artikel is nu ter verwijdering voorgedragen. Paul B (overleg) 4 apr 2013 23:21 (CEST)

Beoordelingsnominatie Busbufferzone

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Busbufferzone dat is genomineerd door Melvinvk.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220109#Busbufferzone en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 jan 2022 23:55 (CET)