Lucyav
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.930 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Auteursrechten bewerken
Zie ook:
|
Beste Lucyav, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Alles Moet Nieuw - Piet Zwart aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.
Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur, daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk.
Met vriendelijke groet,
Hoyanova (overleg) 23 jun 2020 10:33 (CEST)
Verzoek dit niet meer te herplaatsen in deze vorm. Hoyanova (overleg) 23 jun 2020 14:24 (CEST)
Beoordelingsnominatie artikel bewerken
Hallo Lucyav, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jan Schoonhoven – Beambte 18977. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 23 jun 2020 19:16 (CEST)
Auteursrechtenschendingen bewerken
Hallo Lucyav,
Omdat je vandaag het artikel Jan Schoonhoven - Beambte 18977 (of geschreven als Jan Schoonhoven – Beambte 18977) nu meerdere keren hebt herplaatst na verwijdering, heb ik je voor één dag geblokkeerd. Lees de tekst over auteursrechtenschendingen hierboven. Het is op Wikipedia namelijk niet toegestaan om teksten (of afbeeldingen) van elders over te nemen en hier te plaatsen alsof het jouw werk is. Mocht je vragen hebben: stel die dan hieronder (geen nieuw kopje nodig), dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 24 jun 2020 20:34 (CEST)
- Hallo,
- Ik heb het volgens mij niet herplaatst na verwijdering, maar verbetert naar aanleiding van de redenen waarop het op de beoordeling lijst staat. Misschien dat ik dat verkeerd heb gedaan, dat weet ik niet. Tevens heb ik inmiddels een mail gestuurd naar Wikipedia voor het vrijgeven van de rechten voor de pagina, maar ik weet niet hoe lang dit duurt.
- Met vriendelijke groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lucyav (overleg · bijdragen)
- Hallo Lucyav,
- De beide artikelen waren van jouw hand en de tekst lag wel heel erg dicht tegen teksten van twee documenten op het internet aan. Als je de mail via het OTRS-systeem hebt gestuurd en alles is in orde, dan kan het een paar dagen duren. Dqfn13 (overleg) 25 jun 2020 12:11 (CEST)
- Hallo,
- Sorry, ik ben nieuw in Wikipediapagina's maken. Toen ik dus de pagina Jan Schoonhoven bewerkte heb ik hem opnieuw aangemaakt terwijl hij al verwijderd was? Dat was in ieder geval niet mijn bedoeling, maar ik weet niet zo goed hoe ik dat dan verkeerd heb gedaan omdat ik dacht dat hij nog bewerkt mocht worden om meer aan de richtlijnen te voldoen. En de tekst is inderdaad afgeleid van de documenten op het internet, dat is namelijk de persmap van Memphis Film & Television die de films produceert en waarvoor ik de pagina's aanmaak. Ik weet niet waarom die daar staan. Weet u misschien hoe ik kan zien welke auteursrechten worden geschonden als ik een nieuwe pagina aanmaak? Zelf kon ik die documenten namelijk niet vinden voor ik de pagina aanmaakte en bij eerdere films die ik op Wikipedia heb gezet was dat ook geen probleem, maar het is natuurlijk vervelend voor jullie als de persmap wel ergens geheel online staat. Bedankt voor de feedback in ieder geval! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lucyav (overleg · bijdragen)
- Beste Lucyav,
- Het gaat er niet om of een tekst wel of niet online staat, maar of de tekst überhaupt bestaat. Als dat het geval is, moet er namelijk aantoonbare toestemming gegeven zijn door de auteursrechthebbende om het zogeheten 'creatieve werk' onder de vrije licentie van Wikipedia te mogen gebruiken.
- Overigens meen ik te lezen dat u financieel betrokken bent bij uw bijdragen? Dit dient conform de gebruiksvoorwaarden vermeld te worden op een van de drie manieren die hier beschreven worden. Mvg, Encycloon (overleg) 25 jun 2020 12:46 (CEST)
Auteursrechten bewerken
Zie ook:
|
Beste Lucyav, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Zielen van Napels bewerkt en Leve Het Bruine Monster aangemaakt waarvan de inhoud bijna geheel blijkt te zijn overgenomen uit andere bronnen. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden ter verwijdering voorgedragen. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.
Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur, daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk.
Met vriendelijke groet,
Graag wat terughoudender met recensies bewerken
Goedemorgen, je had nogal wat recensies toegevoegd aan het artikel Zielen van Napels. Enkele opmerkingen daarover:
- een citaat dient bebrond te zijn. Ik heb dus de citaten verwijderd waarbij geen link naar de bron stond vermeld.
- selectief citeren is een trucje dat uitgevers en productiehuizen graag doen om hun product positiever te laten lijken dan de recensies daadwerkelijk aangeven. Maar in een encyclopedie is dat natuurlijk niet de bedoeling. De recensie in de Volkskrant had een vrij negatieve conclusie, maar dat kritische deel van de recensie had je weggelaten, waardoor de Wikipedia-lezer onterecht de indruk kreeg dat de Volkskrant positief was. En ook bij het NRC had je alleen een neutraal stukje beschrijvende tekst geciteerd, en de kritische conclusie volledig genegeerd.
- het kopje 'Ontvangst' was sowieso erg lang. Daardoor raakte het artikel uit balans. De overdadige aandacht voor recensies geeft de indruk dat het artikel meer een promotioneel stukje tekst moest worden dan een neutrale beschrijving van de film. Tel daar bij op dat je nogal selectief hebt geciteerd, en ik ga bijna twijfelen aan je goede bedoelingen....
Tot slot heb ik de nootvermelding aangepast. We willen namelijk geen externe url's in de lopende tekst. Nu staan ze netjes onderaan het artikel. Thieu1972 (overleg) 21 jul 2020 07:39 (CEST)
Bronnen bewerken
Hi Lucy,
Bij sommige films die je afgelopen voorjaar op Wikipedia zette, voegde je een paragraaf "ontvangst" toe. Dat is heel erg welkom! Maar bijvoorbeeld in Leve_het_bruine_monster staat nu een relatief lange lijst van uitspraken van diverse mensen, maar zonder een bron waarin deze uitspraak na te lezen is. Daarnaast: was iedereen zo positief over deze film, of werd er misschien ook wat mindere kanten genoemd? Dat is in een encyclopedisch artikel ook belangrijk om te belichten. Ciell 4 sep 2020 10:02 (CEST)
- Zie ook de regels omtrent citeren: je moet je bron vermelden. Dat had ik hierboven ook al gemeld, evenals dat een overdaad aan positieve citaten wel erg verdacht overkomt. Thieu1972 (overleg) 4 sep 2020 18:44 (CEST)
- Nuja, verdacht? Op haar gebruikerspagina stelt ze zich voor als stagaire van de productiemaatschappij, en verteld ze dat ze ervoor betaald krijgt: dat is volgens WP:PAID prima. Alleen moet een artikel wel in balans zijn als ze betaald krijgt voor haar werk... Ciell 4 sep 2020 19:18 (CEST)
Controleer uw e-mail bewerken
Hallo, Lucyav: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)