Harberdv
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.042 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Opmaak bewerken
Dag Harberdv,
Welkom en bedankt voor de inhoudelijke bijdragen al! Ik zie dat je de opmaak nog niet overal correct toepast; kun je daar wellicht naar kijken in bestaande artikelen?
Als je hier vragen over hebt, hoor ik het graag. Mvg, Encycloon (overleg) 27 jul 2022 16:45 (CEST)
- Ik heb geen idee hoe ik een bronverwijzing moet maken, of hoe ik de onderdelen met een streep kan scheiden. Het maken van literatuurverwijzingen kost wel erg veel tijd. Harberdv (overleg) 27 jul 2022 16:47 (CEST)
- Oké. Hopelijk heb je iets aan de volgende informatie?
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Harberdv, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:
- Het artikel Libertate et Concordia bevat een link naar de doorverwijspagina Baum.
- Het artikel Pieter van Winter bevat een link naar de doorverwijspagina Voorland.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 aug 2022 17:33 (CEST)
Plagiaat issue bewerken
Dag Harberdv,
interessant artikel! De tekst is op veel plekken wel erg letterlijk overgenomen uit het boek van De Vries. Ik heb al wat noten toegevoegd, maar mijn online plagiaat checker blijft issues melden. Graag even naar kijken!
Beoordelingsnominatie Diligentiae Omnia bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Diligentiae Omnia.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220825#Diligentiae Omnia en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 aug 2022 00:55 (CEST)
Directe verwijdering van Diligentiae Omnia bewerken
Beste Harberdv, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Diligentiae Omnia helaas (direct) moeten verwijderen, omdat het in de aanwezige vorm niet geschikt was voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
- Auteursrechtenschending - voor het overnemen van teksten is aantoonbare toestemming nodig.
Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.
Met vriendelijke groeten,
Thieu1972 (overleg) 27 aug 2022 20:44 (CEST)
- Beste Thieu, u heeft mijn toestemming. Ik ben namelijk zelf de auteur van het originele stuk uit De Vries. Het stuk is bovendien in open source gepubliceerd op de website van de Vrije Universiteit: C.H.H. de Vries, Gespierde Zielen. 2001:1C00:2417:2500:415B:2B7D:88D8:10D0 28 aug 2022 11:19 (CEST)
- Helaas: ik weet niet wie u bent, en of u wel bent wie u beweert te zijn. Een document moet daadwerkelijk zijn vrijgegeven conform dezelfde licentie als Wikipedia heeft. Dat kan door het werk als zodanig te publiceren, of door toestemming te geven aan Wikipedia. Zie hier voor meer uitleg.
- Bedenk dan ook dat je je eigen werk volledig vrijgeeft voor alles en iedereen, en dat het dus door iedereen hergebruikt mag worden. Zie Wikipedia:Auteursrechten. Thieu1972 (overleg) 28 aug 2022 11:35 (CEST)
Hallo Harberdv, Kan hier de {{meebezig}}-sjabloon worden weggehaal? - vriendelijke groet, vis → )°///< ← overleg 1 mrt 2023 16:00 (CET)
Beoordelingsnominatie van Donderdagsgenootschap bewerken
Hallo Harberdv, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Donderdagsgenootschap. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit artikel is een week geleden aangemaakt, maar is duidelijk nog niet af. Daarom leg ik het ter beoordeling aan de gemeenschap voor. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, 
Drummingman (overleg) 3 mrt 2023 18:27 (CET)
- Ik heb ook nog wat gesleuteld aan het lemma, zoals de verplichte categorie toegevoegd. Online is zijn niet veel bronnen te vinden. Op DBNL zie ik zelf geen verwijzing naar het lidmaatschap van Roullaud, terwijl andere genootschappen wel vermeld staan. Kan je de bronnen verder verduidelijken zodat ze verifieerbaar worden? Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 4 mrt 2023 07:25 (CET)
- Bronnen geverifieerd en waar nodig aangepast. Harberdv (overleg) 4 mrt 2023 12:56 (CET)