Pictogram voting comment.svg Uw aandacht alstublieft
Welkom op Wikipedia! Via uw internetverbinding of aangemaakte gebruikersnaam zijn een of meer dubieuze bewerkingen gedaan in de encyclopedie. Hieronder het overzicht. Het kan zijn dat u zich van geen kwaad bewust bent en dacht een goede wijziging te doen. Vraag in dat geval uitleg op onze Helpdesk, waar u vragen kunt stellen aan andere bijdragers. Uw constructieve bijdragen zijn altijd welkom.

Maar deed u bewust dubieuze bewerkingen, stop daar dan nu mee. Doorgaan wordt gezien als vandalisme. Bij herhaling hiervan wordt de mogelijkheid om te bewerken via dit IP-adres of deze gebruikersnaam uitgeschakeld. Wilt u experimenteren met pagina's bewerken of een oefenpagina aanmaken, doe dit dan in de Zandbak en niet in artikelen. Meer informatie over bijdragen staat in het welkom voor nieuwkomers.

Deed u de bewerkingen niet zelf, dan wordt dit IP-adres mogelijk door meerdere personen gebruikt. In dat geval is de waarschuwing voor iemand anders bestemd en kunt u rustig bewerken.

  1. 7 jun 2013 22:19 (CEST) - Kliederen op Tom Segers
  2. 11 jul 2013 15:31 (CEST) - Meerdere malen geen NPOV/toekomstvoorspellingen op 'Zone Stad'
  3. 8 sep 2013 09:46 (CEST) Verkeerde aflevering terugzetten op pagina Jimmy N'Tongo

Ned's SurvivalGids: Hoe houd ik de middelbare school vol?Bewerken

Beste, . Perongeluk heb ik twee van jou wijzigingen voor vandalisme aangezien. Dit leek er ook sterk op, maar was niet het geval. Mijn excuses daarvoor. Ik heb de betreffende tekst hier weer weggehaald. Wel was je tekstniet helemaal goed, met uitzondering van de laatste, die van vandaag was prima! Succes nog, met vriendelijke groet, - Richardkiwi - Overleg 6 apr 2013 15:25 (CEST)

Tramlijn 24 (Gent)Bewerken

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Tramlijn 24 (Gent) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 12 apr 2012 11:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Marieke MeelberghsBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marieke Meelberghs dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130604 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 jun 2013 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie De ElfenheuvelBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Elfenheuvel dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130605 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 jun 2013 02:05 (CEST)

Toon bewerking ter controleBewerken

Zojuist sloeg je een aantal kleine bewerkingen na elkaar op, vermoedelijk om te zien of je het gewenste resultaat bereikte. Mag ik je wijzen op de knop "Toon bewerking ter controle" die onmiddellijk onder je bewerkingsvenster staat? Daarmee kun je het effect van je bewerkingen zien zonder meteen de pagina op te slaan. Je kunt daarna gewoon doorgaan met bewerken en eventuele fouten nog verbeteren of nog andere toevoegingen doen. Door pas op te slaan als je tevreden ben, hou je de bewerkingsgeschiedenis voor jezelf en voor andere gebruikers overzichtelijk. Dank voor je begrip.  Wikiklaas  overleg  26 jun 2013 14:43 (CEST)

Erik De BackerBewerken

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Erik De Backer ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! JurriaanH overleg 6 jul 2013 13:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Linde SwaegersBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Linde Swaegers dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130724 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 jul 2013 02:03 (CEST)

Lijst van afleveringen van AspeBewerken

Beste, ik heb jouw recente wijzigingen bij het artikel Lijst van afleveringen van Aspe teruggedraaid, omdat ze mij ongeloofwaardig leken. Indien er enige online bronnen bestaan die bevestigen dat het tiende seizoen zal bestaan uit 8 dubbelafleveringen (16 afleveringen), nodig ik je uit die te vermelden alvorens deze info toe te voegen. Vriendelijke groeten, Mike 92 (overleg) 28 jul 2013 10:53 (CEST)

Jimmy N'TongoBewerken

Kijk eerst even goed op IMDB voor je de verkeerde aflevering terugzet. De laatste aflevering was duidelijk Love Boat, graag dat ook laten staan. Mbch331 (Overleg) 8 sep 2013 09:49 (CEST)

Hakan CanBewerken

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hakan Can. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Fred (overleg) 30 nov 2013 18:26 (CET)

Beoordelingsnominatie FC KipBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om FC Kip dat is genomineerd door Encycloon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180706 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 jul 2018 02:01 (CEST)