Help:Helpdesk/Archief/jan 2008

Ad en de Kwatsers

Beste redactie,

Ik probeer een stukje te plaatsen, maar het dreigt te worden verwijderd binnen twee weken. Blijkbaar geeft het stukje niet voldoende informatie. Ik dacht mij te moeten houden aan jullie voorschrift: "het is een encyclopedie, dus houd het kort en bondig", maar blijkbaar werkt het dus zo toch niet. Dan begrijp ik niet wat ik fout doe.

Ook de foto die mijn zoon heeft gemaakt is blijkbaar niet volledig. Er zitten geen rechten op, iedereen mag hem gewoon gebruiken. Ik heb al ergens aangegeven wie hem heeft gemaakt (Ron Labordus) en wanneer en zo. Maar jullie blijven er om vragen. Ik snap niet waar ik de informatie moet plaatsen.

Als iemand kan helpen, graag.

Ferdi Labordus Ferdi Labordus 1 jan 2008 09:57 (CET)

Beste Ferdi,

Het mooie van Wikipedia is dat een artikel in principe een ongelimiteerde lengte mag hebben. Kort en bondig hoeft dus niet. Dit lemma is genomineerd voor verwijdering omdat het niet aan de conventies voldoet. Verder kan er enige twijfel bestaan over de encyclopediewaardigheid van de band, zeker als men afgaat op het aantal hits op Google.

Wat betreft de afbeelding, de beschrijving, datum, auteur etc moesten ná de woorden description, date, author en dergelijke, niet in plaats van. Ik heb het nu even verbeterd.

Met vriendelijke groet, Luctor 1 jan 2008 12:28 (CET)

een verslag plaatsen

Geachte wikipedia,

Ik heb een urban label en ik ben zelf producer en rapper.

Ik wil graag biografie en geschiedenis van de label op jullie platsen.

Hoe moet ik dit doen?

ik neem als voorbeeld TOPNOTCH.

Die staat ook bij jullie en wat ze hebben gedaan etc,etc.

Wat is de procedure en wat kost het?

met vriendelijke groet,

ARTHUR BOKSHOVEN

Algemeen Directeur @MAX RECORDS

Kamer van koophandel 24399505

BTW Nr : NL228021327B02 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.56.242.134 (overleg · bijdragen)

Het schrijven over zaken waar je zelf zeer nauw bij betrokken bent wordt sterk afgeraden. Zie ook WP:NIET. De procedure voor het omkopen van medewerkers wordt beter niet open en bloot hier besproken: dan kun je beter wat hooggeplaatste gebruikers e-mailen of de onofficiele kanalen gebruiken zoals [1]. — Zanaq (?) 1 jan 2008 13:04 (CET)

Onbehoorlijk gedrag tegen gebruikers.

Zal ik dan maar in jullie taal beginnen te schrijven? Gasten , je hoeven niet zulke toon aan te slaan tegen nietvermoedende gebruikers. Ik kom , zeer vaak , op jullie handige encyclopedie maar dit heb ik nog nooit meegemaakt. Ik krijg , nogal brutaal , tegen me hoofd geslingerd dat ik klieder met jullie encyclopedie en dat ik de volgende keer wordt geblokkeerd. Ik ben mezelf er niet van bewust dat ik ooit heb , zoals jullie het noemen , gekliedert met jullie encyclopedie. Ik bekijk alleen artikelen die hier worden neer gezet die nuttig zijn om te lezen. Meer niet! Daarom eis ik dat jullie ander gedrag aanwenden als er iemand de fout in gaat.

Alvast bedankt!

10 juli vorig jaar is er een onzinartikel aangemaakt vanaf het ip-adres waar je nu gebruik van maakt. De gebruiker heeft toen waarschijnlijk zijn bericht niet gelezen, waardoor jij het niet-toepasselijke bericht kreeg. Onderaan je overlegpagina staat dan ook Het kan daarom zijn dat u hier berichten ontvangt die niet voor u bedoeld zijn. — Zanaq (?) 1 jan 2008 15:48 (CET)

Een uitleg over het afbeeldingenbeleid was iets vriendelijker geweest dan zo'n waarschuwingssjabloon, gelukkig staat er nu een net welkomssjabloon. Groet, Tûkkã 1 jan 2008 18:11 (CET)

Interwikilink in de pagina

hallo; ik heb net aflevering 8 toegevoegd aan dit lemma. Ik zit met het probleem, dat er (nog) geen artikel is over dat kasteel. ik heb nu midden in het artikel een externe link geplaatst, want ik wist geen andere oplossing. Wellicht weten jullie een betere; of iemand die het duitse artikel kan vertalen? Alvast bedankt,Ceescamel 1 jan 2008 15:34 (CET)

Is geen enkel probleem. De rode link geeft aan dat wikipedia op dat punt uitbreiding behoeft, en is een essentieel mechanisme voor uitbreiding van de encyclopedie. Het is dus niet nodig externe links op te nemen die heb ik dus geschrapt. — Zanaq (?) 1 jan 2008 15:37 (CET)

Ik vind dit een weinig charmante oplossing. Als ik nou iets wil weten over dat kasteel, moet ik eerst weer de zoekpagina op (welke dan ook) en weer gaan zoeken of ik info kan vinden. Terwijl door een externe link (of iets anders) direct gelinkt kan worden naar de Duitse Wiki. dat lijkt me toch een stuk handiger en nodigt misschien sneller uit tot het maken van een Nederlandstalig artikel. Probleem is nl dat heel Saaleck niet voorkomt in de Nedewiki en de kennis van het Duits schiet danig tekort.Ceescamel 1 jan 2008 15:44 (CET)

Ik denk dat het beter is artikelen "af" te maken, of artikelen te schrijven alsof wikipedia compleet is. Op die manier hoef je nooit als er een nieuw artikel komt links ernaartoe te fixen en elders materiaal te verwijderen dat eigenlijk in het nieuwe artikel hoort. Uiteraard is dit ideaalbeeld onhaalbaar. Waar bijvoorbeeld in Soca (muziek) eigenlijk liever naar Zuid-amerikaanse dansmuziek verwezen wordt wordt nu naar Zuid-amerikaanse muziek (wat nog niet bestaat) en dansmuziek gelinkt. Dat is in mijn ogen een tussenoplossing die beter vermeden kan worden, maar af en toe toch wenselijk omdat het ontstaan van het artikel wel erg lang op zich zou kunnen laten wachten. In dit geval lijkt het me zinniger een beginnetje neer te plempen, hetgeen ik zo zal trachten te doen. — Zanaq (?) 1 jan 2008 15:56 (CET)

Ik ben het eens met Ceescamel. Ook al kan een link later weer weg, in de tussentijd is die handig.--Patrick (overleg) 1 jan 2008 16:26 (CET)

Daar ben ik het zeker niet mee eens, en zeker niet als de link meerdere conventies schendt: geen externe links in lopende tekst (of onder een gek kopje halverwege het artikel), geen externe links naar andere wikipedia's. Dan is een constructie als Xhghfei (de) minder storend. Er heerst volgens mij consensus dat ook die constructie ongewenst is. — Zanaq (?) 1 jan 2008 16:35 (CET)

Ik zie niet in waarom dat ongewenst zou zijn. De discussie kan gevoerd worden op Overleg_help:Gebruik_van_interwiki-links.--Patrick (overleg) 1 jan 2008 18:30 (CET)

Ik zie nu dat je flink bezig bent geweest, inderdaad. Er staat nu Een link van een paragraaf of term zonder eigen Nederlands artikel naar een heel artikel over het onderwerp op een andere Wikipedia; deze links worden spaarzaam gebruikt en kort weergegeven om te voorkomen dat ze storend zijn bij het lezen. Volgens mij is dat niet fantastisch. — Zanaq (?) 1 jan 2008 18:40 (CET)

Eventueel kan de link ook in een voetnoot gezet worden.--Patrick (overleg) 1 jan 2008 19:23 (CET)

Dat is slechts marginaal beter. Het gaat door de eventueel aanwezige referenties heenlopen en is nog steeds een tijdelijke oplossing. Een rode link naar een gewenst artikel is prima, stoort niet, en is op de toekomst voorbereid. — Zanaq (?) 2 jan 2008 10:12 (CET)

Niemand bestrijdt het laatste, maar een link die mogelijk in de toekomst leidt naar meer informatie is geen vervanging van een link die nu leidt naar meer informatie. Integendeel, voor het maken van het artikel kan je de al beschikbare informatie juist goed gebruiken.--Patrick (overleg) 2 jan 2008 11:46 (CET)

Dat soort informatie kan beter op de overlegpagina staan. — Zanaq (?) 2 jan 2008 12:19 (CET)

Dat zou gelden als de info alleen nuttig is voor het maken van het nieuwe artikel, maar het is natuurlijk ook nuttig voor de lezer, net als de gewone taallinks.--Patrick (overleg) 2 jan 2008 13:52 (CET)

Wappen

beste wikipedia,

ik vind deze site echt supper gaaf, er staat zooveel info op. maar kunnen jullie deze site ook voor de mobiele telefoons vrijgeven.

ik hoop dat ik een een reactie terug krijg.

Mijn e-mail adres is Katz.Napst3r apenstaartje gmail.com

Hoi Katz, op wapedia.nl kun je de WAP-versie van Wikipedia vinden. Succes ermee! Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 2 jan 2008 09:42 (CET)

Er is ook http://en.wap.wikipedia.org, maar naar het zich laat aanzien helaas niet in de Nederlandstalige versie. - André Engels 2 jan 2008 14:59 (CET)

isolatie m.b.v. tempex

Ik ben van plan om het e.e.a. met tempex platen te gaan isoleren. Het lijkt mij wel goed om i.v.m. het mogelijke lekken, om op de naden breed plakband te plakken. Mijn vraag is dus logischer wijze, welk plakband kan ik gebruiken daarvoor. En wat dus prima hecht op het tempex?

Gaarne uw advies in dezen.

Mijn dank daarvoor en een groet van mij.

D. Bood

Wikipedia is een encyclopedie, niet een adviesbalie. U kunt dit soort vragen beter stellen in een bouwmarkt als Praxis of Gamma o.i.d.. (Volgens mij werkt ducttape heel goed, zie [2], maar dat kun je niet schilderen.) --VanBuren 2 jan 2008 10:25 (CET)

Kleine versie Wikipedia

Hallo, is er een kleinere versie van Wikipedia beschikbaar die bijvoorbeeld op de PSP past? Er zijn alternatieven voor op de mobiele telefoon (andere soort Wikipedia), maar het liefst zie ik toch Wikipedia.

Op afwachting van uw antwoord,

Met vriendelijke groet,

Wesley Wikipedia.

Hallo, hierboven lees ik:

Hoi Katz, op wapedia.nl kun je de WAP-versie van Wikipedia vinden. Succes ermee! Groetjes, eVe  Praat maar! 2 jan 2008 09:42 (CET)

Allicht werkt die wapedia ook voor je psp MADe 2 jan 2008 15:18 (CET)

Tabellen

Beste
Ik zit in de problemen, met tabellen. Wat ik juist probeer te verwezenlijken staat hopelijk goed (of toch zo goed mogenlijk) bij overleg van Nosferatu: Phantom der Nacht cdb

Een tabel per prijs is wat overdreven. Je kan er één tabel van maken met een extra kolom voor de naam van de instelling. Of gewoon een lijstje.--Patrick (overleg) 2 jan 2008 15:13 (CET)

Dat was het plan, ik wilde die 4 tabelen (als ze eenmaal rond waren) samenvoegen tot één. Maar dan moest ik de code juist kennen. Dacht dat ik er zelf aan uit ging komen, maar helaas.cdb

Ismaël

Ik heb onlangs foutieve informatie gecorrigeerd op Ismaël. Dit werd vervolgens ongedaan gemaakt door Erik1980, waarbij hij een opmerking bij mij plaatste over neutraliteit. Omdat de informatie die hij terugzette overduidelijk onjuist was, heb ik hem verzocht zijn handelen te onderbouwen of ongedaan te maken. Iedereen met een Bijbel of een Tenach kan immers in 5 minuten zelf nakijken dat de informatie die hij heeft teruggezet onjuist is, zie Genesis 16:1-4. Erik reageerde echter aanvankelijk geheel niet op mijn vraag, hoewel hij wel aanwezig is geweest. Daarom heb ik de juiste informatie opnieuw geplaatst. Vervolgens heeft Ben Pirard dit ongedaan gemaakt, zonder aan te geven waarom. Ook hem heb ik om uitleg gevraagd, maar hij is na die tijd niet meer aanwezig geweest. Zojuist heeft Erik1980 wel een reactie gegeven op zijn pagina: hij neemt "de vrijheid in ht(sic) geheel niet te reageren". Hoe kan ik inhoudelijke correcties aanbrengen zonder dat mijn werk alsmaar ongedaan wordt gemaakt? Is het ook mogelijk dat mensen even nakijken of een aanpassing wellicht terecht is, alvorens deze zonder enig commentaar ongedaan te maken? 131.211.210.54 2 jan 2008 19:49 (CET)

Voor zover ik weet kan je niks doen; het aanpassen zit standaard bij de geschiedenis en bij het bekijken van de wijziging. Ik ken geen truckje om niet teruggedraaid te worden. TahR78 Gestarte artikelen 2 jan 2008 20:08 (CET)

Pagina telkens weg

Hallo,

Ik heb een website: www.voetbalcentraal.nl, dat dagelijks heel erg veel bezoekers ontvangt. Nu heb ik al enkele keren een pagina gemaakt met wat informatie over de site. Deze verdwijnt echter telkens vanwege vage redenen. En dat terwijl websites die bijna precies hetzelfde zijn als mijn site gewoon een eigen Wikipedia pagina hebben (Voetbalzone, Voetbalprimeur).

Graag duidelijkheid, bedankt!

Nick Velten Voetbalcentraal.nl

Websites kunnen beschreven worden als ze relevant zijn. Een van de instrumenten die daarvoor gebruikt kunnen worden is Alexa. Globaal hebben wij als richtlijn dat websites die binnen de Alexa top 100.000 vallen een artikel kunnen krijgen op Wikipedia. Uw website staat op dit moment op de 136.811e plaats, zie hier. Ter vergelijking: Voetbalzone staat op 6.132, Voetbalprimeur op 12.284. Op dit moment lijkt uw website dus nog niet relevant genoeg, maar het verschil is ook niet al te groot. Als uw site nog een stukje groeit is er wie weet over een tijdje wel een artikel over op Wikipedia. Gijsvd^L 2 jan 2008 23:29 (CET)

Daarnaast wordt het minder wenselijk geacht dat je een artikel schrijft over jezelf, je eigen bedrijf etcetera. Liever wachten tot iemand die niet meer is dan een simpele gebruiker/bezoeker het de moeite waard vindt om over je site te schrijven. - André Engels 3 jan 2008 00:11 (CET)

lenze l.bouwers

mijn artikel over mijn vader is gewijgerd. Ik heb het verbeterd. Hoe weet ik of het nu wel geaccepteerd is? Wanneer komt het op internet? Als het niet goed is, hoe moet ik het dan nog verbeteren?

met vriendelijke groet,

Henk Bouwers niet ondertekend door Gebruiker:Hbouwers

Hoe kom je erbij dat het geweigerd is. Het is genomineerd als zijnde "werk in uitvoering" omdat het in de huidige vorm nog niet past op wikipedia. Op de verwijderlijst kun je meer motivatie vinden en zelf aangeven waarom je wel vindt dat het moet blijven. Het is trouwens niet gebruikelijk om zelf het sjabloon weg te halen, maar dit in overleg met de nomineerder te doen. Lees jezelf anders eerst eens in in wat wikipedia precies betekent. PatrickVanM 3 jan 2008 10:12 (CET)

Autersrechten

Hoi, Ik heb zelf een biografie over ewout genemans geschreven. En die op mijn eigen site www.ewoutfansite.nl gezet. Ik wilde heb ook graag op de wikipedia hebben staan. Nu word mijn bericht telkens gewist vanwege de auteurs rechten. Hoe moet ik bewijzen dat ik de auteur ben van de tekst en de website waar die op staat? Groetjes Ilse Hakvoort

Kijk eens op WP:AUT. Daar vind je meer informatie hoe je kan aangeven dat jij de eigenaar bent van die website. PatrickVanM 3 jan 2008 10:57 (CET)

lenze bouwers

hallo, bedankt voor het herschrijven van het artikel. Kunnen jullie mij nu vertellen of het artikel geplaatst wordt? Als het nog niet zeker is, wanneer is het dan wel zeker?

groetjes Henk

Hallo,

Iemand vond het artikel beneden de maat en nomineerde het daarom voor verwijdering. Een paar andere gebruikers hebben het artikel toen verbeterd, waarop de nominatie is ingetrokken. Het artikel zal nu dus behouden blijven. Het artikel kan in de toekomst natuurlijk nog wel genomineerd worden voor verwijdering, maar dat kan met elk artikel op Wikipedia gebeuren. Bovendien acht ik de kans daarop zeer klein. Tûkkã 3 jan 2008 13:39 (CET)

Aanvulling : Gewoonlijk geldt er een 'verbeterperiode' van twee weken, die voor Lenze L. Bouwers op 2 januari inging.

De bespreking is te vinden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080102#Toegevoegd 02/01: Deel 3. Johan Lont (voorbehoud) 3 jan 2008 13:42 (CET)

Suomi

Hallo, ik wilde via de hoofdpagina naar de Finse Wiki; helaas staat de Fiwiki niet genoemd in de linkertabel. Wilu die er (weer) tussen zetten?.Ceescamel 5 jan 2008 13:16 (CET)

Dat kan via Sjabloon:Hoofdpagina. Misschien kijk ik er zo even naar, je mag het ook zelf proberen natuurlijk. Josq 5 jan 2008 13:19 (CET)

 Uitgevoerd. Let wel dat de er gesorteerd wordt op taalcode, fi dus, maar dat de taal wel Suomi wordt genoemd. Koen _Reageer 5 jan 2008 13:20 (CET)

MORDA

Hi,

zelf ben ik lid van de muziek groep MORDA (De Block Kristof, Albatrosstraat 22, 8400 Oostende).

Iemand buiten de groep plaatste verkeerde info op jullie site. Ik krijg het echter niet verwijderd. Hoe dit te doen?!

Kristof

Beste Kristof, zie je overlegpagina. Ik heb je wijzigingen teruggedraaid omdat ze zowel Engelstalig als gekopieerd van http://www.eyespyrecords.com/records/esr019.php zijn. Je bent uiteraard welkom om fouten te verbeteren, maar doe dat dan wel in het Nederlands, met de juiste opmaak en zorg dat je geen auteursrechten schendt. Groeten, Koen _Reageer 6 jan 2008 13:59 (CET)

Travian - Externe link wel/niet opnemen?

Op de pagina Travian (een online spel) wordt de externe link naar Dutch Travian Tools (een site met uitbreidingen voor dat online spel) de ene keer weer toegevoegd, dan weer verwijderd, dan weer toegevoegd. Er lijkt mij niets mis met deze link. Wellicht dat iemand met meer ervaring in Wikipedia mij kan uitleggen of deze link wellicht niet (of juist wel) thuis hoort in Wikipedia? APrometheus 6 jan 2008 17:00 (CET)

De link lijkt nu niet bepaald relevant voor het onderwerp. Als je meer over externe links wilt weten, kijk dan eens op Wikipedia:Wanneer extern linken. Gijsvd^L 6 jan 2008 17:23 (CET)

Auteursrechten zelf gemaakte foto's

Ik wil een paar foto's toevoegen aan het artikel van Railz_Miniworld. Nu heb ik afgelopen woensdag zelf foto's gemaakt, die ik hiervoor gebruiken kan. Ik geef zelf toestemming om deze foto's op wikipedia te gebruiken etc.

Nu mag je wel foto's maken op Railz_Miniworld, maar die niet voor commerciele doeleinden gebruiken. Alleen als je toestemming hebt van de bedrijfsleiding.

Wat is nu de juiste manier van aanpakken? Heb ik hun toestemming nodig voor mezelf? en plaats ik mijn eigen toestemming bij de foto's? of moet ik hun toestemming ook gebruiken op wikipedia?Matthijs van der Plaats 5 jan 2008 15:41 (CET)

Ik hoop dat ik zo duidelijk ben geweest, anders hoor ik het wel.

Gr. Matthijs050

wikipedia is niet commercieel, en verder biedt de creative commons license de mogelijkheid om niet-commercieel toe te voegen volgens mij. (zie [3]) groetjes, oscar 5 jan 2008 15:46 (CET)

Op deze link over licenties Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_media#Niet_toegestaan staat vermeld dat afbeeldingen voor alleen niet-commercieel gebruik niet meer zijn toegestaan op wikipedia. Ik zelf geef verder alle toestemming voor het gebruik van de door mij gemaakte foto's, dus ook voor commercieel gebruik. Alleen nu is dus de vraag of "Railz Miniworld" zelf dus toestemming geeft dat ik de bewuste foto's mag gebruiken op wikipedia.

Wikipedia is dan niet commercieel, mensen kunnen de foto's wel commercieel gaan gebruiken. Denk dat de oplossing is, dat ik contact opneem met "Railz Miniworld" en vraag of zij bewaar hebben dat ik de foto's plaats, met de kans aanwezig dat mensen die commerciaal gaan gebruiken. Matthijs050 6 jan 2008 21:02 (CET)

Je zou denk ik voor het nette wel toestemming kunnen vragen aan Railz Miniworld, maar voorzover ik weet is er nog nooit bezwaar geweest tegen Wikipedia omdat er foto's geplaatst werden die commercieel gebruikt mogen worden. Zie bijvoorbeeld de foto's in de artikelen Madurodam, De Efteling enzovoort. En sommige foto's in die artikelen staan er al bijna drie jaar. Tûkkã 6 jan 2008 21:20 (CET)

alfabetische lijst maken

Ik overweeg een Jack Vance Lexicon te gaan beginnen. Met b.v. drie kolommen: 1. item, 2 uitleg En eventueel 3. waar het te vinden is. Is er advies beschikbaar? Kolommen maken? Of zal ik maar gewoon onderverdelen naar boek? Gerritse 4 jan 2008 22:29 (CET)

Laat ik beginnen te zeggen dat ik dit project afraad, een Lexicon lijkt me meestal NE. De Lijst van begrippen uit de Latijnse Grammatica is wat dat betreft op het randje. Het belangrijkste lijkt me de titel en conceptuele invulling, niet de vormgave. Qua vormgave lijkt me iets als Lijst van afleveringen van Stargate SG-1 beter, ook ivm. de toegankelijkheid. Als je dan toch drie kolommen wil hebben raad ik een gewone tabel aan:

item	uitleg	boek
Tschai	Waanzinnige planeet	Tschai, de waanzinnige planeet
Anome	Anoniem heerser op de planeet Durdane	Durdane

met code:

{| class="wikitable vatop"
! item || uitleg || boek
|-
| Tschai || Waanzinnige [[planeet]]                   || [[Tschai, de waanzinnige planeet]]
|-
| Anome  || Anoniem heerser op de planeet [[Durdane]] || [[Durdane]]
|}

Zie ook Help:Gebruik van tabellen en Wikipedia:Lijst — Zanaq (?) 4 jan 2008 22:40 (CET)

Dank, Zanaq, voor je advies. Inderdaad lijkt het format van Lijst van afleveringen van Stargate SG-1 beter geschikt. Maar .. wat betekent afkorting "NE"? Zodra ik dat weet kan ik beter je negatief advies overdenken. Gerritse 5 jan 2008 19:21 (CET)

NE betekent Niet Encyclopedisch en is verwijderpagina-jargon. Maar ga je gang, als het niet goed is, fluit iemand je wel terug. Rubietje88 5 jan 2008 19:27 (CET)

OK, dank, duidelijk. Misschien zal ik eerst wat voorbereiden en niet met een geheel kale lijst beginnen. Zanaq heeft gelijk dat er aanvankelijk slechts een kleine doelgroep zal zijn, maar .. Wiki heeft ook een opvoedende taak; de Nederlandse literaire wereld kan wel een oppepper gebruiken ;)) Gerritse 6 jan 2008 19:56 (CET)

boek van snuf

geachte heer/dame ik heb het verhaal van tom en snuf hier met grote verbazing zitten lezen .De boeken vertellen een ander verhaal hoor.Tom woont bij zijn ouders en zusje en een pleeg zusje.Tom krijgt de hond van zijn vader.De ouders van tom zijn niet omgekomen ,en hij woont niet bij zijn tante, klopt niet hoor ,denk daaraan .Als jullie de film in elkaar zetten , doe het dan wel goed graag. groet.

Ik neem aan dat u het hier hebt over de boekenserie van Snuf de hond? Ik neem tevens aan dat u hier spreekt over de film en televisieserie Snuf de Hond in oorlog? Hierbij moet ik opmerken, zonder de boeken gelezen te hebben, ik ken ze wel, dat het hier de film betreft en niet het boek. Een film kan cruciaal verschillen van het boek en het feit dat men de film een andere titel geeft dan het boek zorgt alleen maar voor vermoedens van mijn kant. Wij hebben de film niet gemaakt, misschien dat u u tot de regisseur kan richten, hoewel ik u ook daar weinig kans geef. Groet, Vincentsc 5 jan 2008 23:02 (CET)

Ik heb het boek wel gelezen, en het klopt inderdaad dat de ouders in het boek niet omkwamen. Zoals Vincentsc al zei kunnen film en boek flink van elkaar verschillen, dus dit artikel zal hoogstwaarschijnlijk wel kloppen. Groet, Tûkkã 6 jan 2008 22:10 (CET)

Jan Adam Kruseman

In het artikel over Jozef Israëls staat Jan Adam Kruseman in het rood vermeld. Een klik op die naam bracht me op de pagina "Bezig met het bewerken van Jan Adam Kruseman". Op die pagina staat de volgende waarschuwing: Waarschuwing: Je bent een eerder verwijderde pagina opnieuw aan het aanmaken. Bedenk eerst of het gepast is om deze pagina verder te bewerken. Het verwijderingslogboek van deze pagina wordt voor de duidelijkheid getoond:

   * 15 mei 2005 11:58 Serassot (Overleg | bijdragen) Jan Adam Kruseman is verwijderd ‎ (schending auteursrechten)

Ik ben opzoek gegaan naar de verwijderde tekst, maar heb die niet gevonden, waarschijnlijk door mijn gebrek aan ervaring. Kunt U mij stap voor stap uitleggen hoe ik die tekst kan raadplegen? J. Anacht 7 jan 2008 20:04 (CET)

Dat ligt niet aan je ervaring: alleen moderatoren kunnen verwijderde pagina's inzien. Het artikel is 29 april 2005 aangemaakt en was een kopie van http://www.kunstbus.nl/verklaringen/jan+adam+kruseman.html. Na een nominatieperiode van 2 weken is het toen verwijderd. Groeten, Koen _Reageer 7 jan 2008 20:24 (CET)

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen

Bij Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen, klik op de link - Klik hier om direct een verzoek tot terugplaatsing te doen - Dat heb ik gedaan. Ik schrijf over waarom ik vind dat Wappie teruggeplaats zou moeten worden. Deze tekst komt te staan bij Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen

Zojuist ga ik kijken of er een reactie is. Hele tekst verdwenen. Dus niet alleen het artikel Wappie is verwijderd, maar ook mijn verzoek tot terugplaatsen is foetsie.

Wa(zzu)ppie

--DaddyMexx 8 jan 2008 01:54 (CET)

Je verzoek is verplaatst naar het kopje "Niet uitgevoerde verplaatsingen", en door de moderator-van-dienst voorzien van commentaar; zie Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen#Niet uitgevoerde verplaatsingen. - Erik Baas 8 jan 2008 02:19 (CET)

Hulp bij vertalen gevraagd

Hallo,
Vandaag zag ik onder andere in het artikel Christendom een paar onvertaalde Engelse woorden staan. Ze staan in het kadertje met het opschrift "Deel van een serie artikelen over het Christendom".

Daar staat bij "Oosters christendom" drie keer het woord show (Engels voor "toon") en als je daar op klikt, verschijnt het woord hide, wat staat voor "verberg".

Via het archief van deze onvolprezen Helpdesk vond ik hier een aanwijzing waar deze woorden te vinden zijn, namelijk in MediaWiki:Common.js; althans, dat vermoed ik. Daar staan de volgende regeltjes:

var collapseCaption = "hide";
var expandCaption = "show";

en ik vermoed dat dat de boosdoeners zijn.

Het lukt me echter niet om die pagina te bewerken. Weet iemand hoe ik dat voor elkaar kan krijgen? Alvast bedankt. Johan Lont (voorbehoud) 8 jan 2008 17:16 (CET)

Pagina's in de Mediawikinaamruimte zijn slechts door moderatoren te bewerken. Verzoeken tot wijziging kunnen gedaan worden op Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten. — Zanaq (?) 8 jan 2008 17:18 (CET)

Bedankt voor de tip. Ik heb het verzoek ingediend. Johan Lont (voorbehoud) 8 jan 2008 17:27 (CET)

De Nederlandse versie bestaat ook; Je kan ofwel sjabloon:uitklappen gebruiken ofwel zelf een tabel maken met:

class="uitklapFrame"

De volledige tabel waarin de volgende twee staan

class="uitklapHead"

De titelbalk met inhoud en (automatisch) uitklappen/inklappen

class="uitklapContent"

De 'verborgen' inhoud

class="uitklapEind"

Sluit de uitklapFrame af, zodat alles tussen uitklapFrame en uitklapEind de variabele wordt geïnterpreteerd...

Maar... Volgens mij kan je niets anders dan een tabel hiermee bouwen. Weet je zeker dat de class 'collapse dinges' niet gedeeld is met andere wiki's (en daarom wel engels moet zijn)? Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}

Opdracht voor school

Geachte Heer, Mevrouw, Mij zit iets dwars en namelijk het volgende, ik heb voor een opdracht van school een onzin-pagina online gezet op wikipedia. Hier heb ik heel erg spijt van en zou ik u willen verzoeken deze pagina inclusief afbeelding van het systeem direct te verwijderen, aangezien deze niet voldoet aan uw filosofie, bij deze wil ik u ook vragen mijn acount te wissen. Excuses voor dit ongemak,

met vriendelijke groet,

Christian Weiss, Gbr.: Vanitas (art PUNT expedition OP gmail PUNT com)

De te verwijderen pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vanitas_door_Barthel_Bruyn te verwijderen afbeelding: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Barthel_Bruyn_the_Elder%2C_Vanitas.jpg

Het artikel zal snel worden verwijderd. De afbeelding staat niet hier, maar op http://commons.wikimedia.org. Verwijdering van deze afbeelding zul je daar moeten regelen. Gijsvd^L 9 jan 2008 01:55 (CET)

Het artikel is inmiddels verwijderd, zie ik. De afbeelding kun je laten verwijderen door in te loggen op commons, de afbeeldingspagina op te zoeken ([4]), en dan links in het vakje "toolbox" te klikken op "Nominate for deletion". Vul vooral de reden in in het vakje wat dan verschijnt; de rest gaat vanzelf.

P.S.: Foei !  ;-) - Erik Baas 9 jan 2008 03:44 (CET)

Ik heb de afbeelding inmiddels laten verwijderen op Commons. Koen _Reageer 9 jan 2008 09:32 (CET)

Ik heb werkelijk nog nooit zulke opdrachten voor school gehad; maar in ieder geval heeft de gebruiker berouw (en dat is wel eens anders)... Good luck... Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}

Geo-coördinaten

Ik zie iets vreemds bij de coördinaten die bij veel aardrijkskundige onderwerpen worden gebruikt. Neem Montevideo (stad). Voor het probleem is hier alleen de lengtegraad van belang. Volgens de atlas is die 56 west. Dat is ook wat als parameter aan het sjabloon wordt meegegeven. En dat is ook wat je ziet op de wiki maps bladzijde, nadat je geklikt hebt op de coördinaten rechtsboven op de pagina Montevideo (stad). Maar wat is de tekst in die coördinaataanduiding zelf? Die is 45 west. Hoe zit dat?

Ik kwam een dergelijk probleem tegen toen ik probeerde de negatieve breedtecoördinaat van de bottenvindplaats in te voeren bij het bewerken van dodo. Daar werk ik eromheen. Pimvantend 8 jan 2008 21:13 (CET)

Ik gok erop dat iemand een foutje heeft gemaakt bij het invoeren. Naast de technische code met 45_10_0_S etc. etc. moet je namelijk ook aangeven hoe dat er in het artikel uit komt te zien. Ik heb het even verbeterd. Luctor 8 jan 2008 21:27 (CET)

Inderdaad een fout bij het invoeren, waarschijnlijk doordat de regel met {Coördinaten} etc. van een ander artikel gekopieerd werd. Mede om die reden is {{Coördinaten dec}} gemaakt: dat sjabloon zorgt er zelf voor dat de display ook correct is. Scheelt typewerk, én dit soort foutjes komt niet meer voor. Een belangrijker voordeel is overigens dat je de coördinaten van Google Maps rechtstreeks kunt invoeren, zonder om te hoeven rekenen van decimale notatie naar graden/minuten/seconden. - Erik Baas 9 jan 2008 03:54 (CET)

Ik voorzie als experiment deze bladzijde met {{Coördinaten dec}} van mijn dodo-coördinaten. Er moet komen te staan: 20 graden 26 minuten en eventueel 51 seconden zuid. Maar ik zie in de voorvertoning: 21 graden 33 minuten zuid. Dat ligt niet op Mauritius, maar in zee. Als je erop klikt, kom je wel weer goed uit. 26 minuten (goede waarde) + 33 minuten (foute waarde) = hele graad = 21 - 20. Mijn theorie dus: het sjabloon gaat niet goed om met de negatieve waarde, als je begrijpt wat ik bedoel. Pimvantend 9 jan 2008 19:17 (CET)

{{Coördinaten dec|-20.4475|57.6865|zoom:12_region:MU}} (gedeactiveerd, de helpdesk stond op Google Maps etc.)

Er zit inderdaad een fout in, en die zal ik z.s.m. oplossen. - Erik Baas 10 jan 2008 02:11 (CET)

Ik zie dat het al in orde is. Bedankt! Pimvantend 10 jan 2008 17:35 (CET)

ip-nummer

Hallo, Binnenkort neem ik een andere computer in gebruik. Moet ik iets ondernemen om mijn huidige gebruikersnaam te behouden i.c.m. het nieuwe ip-nummer? Groet Longfield 11 jan 2008 18:42 (CET)

Nee hoor, het enige dat je moet doen is je wachtwoord onthouden (hoewel het vergeten daarvan ook geen ramp is zolang je je emailadres hebt ingevuld). - Berkoet (voorheen Dammit) 11 jan 2008 18:56 (CET)

Bedankt voor je hulp Berkoet. Longfield 11 jan 2008 22:39 (CET)

Het gebruik van een andere computer beïnvloed jouw IP-adres niet. Jouw IP-adres op het internet wordt eens in de zoveel tijd veranderd door je provider. Gebruikersnamen zijn (gelukkig) niet IP-adres gebonden... Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}

van de ene taal naar de andere

Ik vind geen manier om snel van de ene taal naar de andere te gaan. Kan iemand mij helpen? dank

poldebol 12 jan 2008 16:14 (CET)

In de linkerkolom staan altijd de zgn. interwiki's naar de artikelen op anderstalige Wikipedia's. Daarnaast kan je in de adresbalk nl.wikipedia.org vervangen door de afkorting van de andere talen (die moet je dan uiteraard wel kennen, maar heel moeilijk is dat niet: en voor Engels, fr voor Frans, de voor Duits, es voor Spaans etc...) Groet, Luctor 12 jan 2008 16:25 (CET)

Wikipedia:Vijf zuilen

Op deze pagina Wikipedia:Vijf zuilen springt de tekst naar links terug zodat die op mijn scherm deels achter de logotjes verdwijnt. Hoe kan met behoud logotjes er voor worden gezorgd dat de tekst er niet achter valt maar er rechts van blijft? Alvast bedankt! Romaine (overleg) 12 jan 2008 22:00 (CET)

Is verholpen! Romaine (overleg) 12 jan 2008 22:08 (CET)

Hallo Erik

Hallo Erik,

Ik vind het grappig om ook mijn bevindingen en informatie knbaar te maken via deze website,

Maar is het niet wat krom om veel foto's te verwijderen van mij?! Hou het simpel!!! Niet te veel doorlinken en dergelijke! Niemand die er zo nog iets van begrijpt. Ik vind het niet erg leuk meer als ik iets inbreng wat direct verwijderd word omdat ik iets vergeten ben, of verkeerd heb ingevuld (omdat mijn engels 0,0 % is?!) Ik stop er wel mee als mijn informatie niet gewild is.

Groet Gerben Bakker - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Gerbenbakker (overleg|bijdragen) 13 jan 2008 15:40

Ik zou je graag van repliek willen dienen, maar ik denk niet dat je mij bedoelt. Wie (van de 323) dan wel kun je hier opzoeken. - Erik Baas 13 jan 2008 23:29 (CET)

Gezien Gerben's overlegpagina denk ik Erik1980. Ik zal hem even vragen hier te reageren. Niels^? 13 jan 2008 23:33 (CET)

1980 ? Oei, ik vond 323 al veel... ;-) - Erik Baas 13 jan 2008 23:47 (CET)

Beste Gerben,

Ik heb op je overlegpagina al aangegeven waarom de door jou opgeladen afbeeldingen voorverwijdering zijn genomineerd. niet alleen omdat je iets vergeten ben, of verkeerd heb ingevuld, maar omdat bijvoorbeeld het OV-Chipkaart-logo en het Albatros-paneel simpelweg niet mogen worden vrijgegeven. Links naar hoe we op Wikipedia omgaan met afbeeldingen en andere media heb ik eveneens gegeven, maar nog eenmaal voor de zekerheid: kijk eens naar het beleid voor gebruik van media of kijk voor antwoorden op veelgestelde vragen naar Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?

Mochtje specifieke vragen hebben, stel die dan gerust aan mij door op mijn overlegpagina een beriht achter te laten.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 14 jan 2008 01:04 (CET)

Volglijst

Is het zo dat moderatoren kunnen zien welke pagina's een bepaalde gebruiker op zijn volglijst heeft staan? Ik heb daar geen bezwaar tegen ofzo, ik vroeg het me gewoon af. Groet, Tom 6 jan 2008 22:01 (CET)

Nee, in verband met privacy kan niemand dat zien. Gijsvd^L 6 jan 2008 23:12 (CET)

Ik hoorde wel ooit dat moderatoren kunnen zien welke artikelen in geen enkele volglijst staan. Tûkkã 6 jan 2008 23:36 (CET)

Klopt, dat is Speciaal:NietGevolgdePaginas. Niet dat die functie veel gebruikt wordt (ik gebruik het iig niet), maar hij is er wel. Handig voor mods die zich vervelen of zo? Groeten, Koen _Reageer 6 jan 2008 23:41 (CET)

Handig voor iedereen. PatrickVanM 7 jan 2008 07:33 (CET)

Hoe bedoel je? De pagina is sowieso niet voor iedereen toegankelijk. Maar jij gebruikt de pagina dus echt? Groeten, Koen _Reageer 7 jan 2008 07:53 (CET)

Mmmm, ik dacht dat iedereen er bj kon komen. Ik kijk wel eens of er artikelen staan die ik interessant vind en/of waarvan ik denk dat volgen noodzakelijk zou kunnen zijn. PatrickVanM 7 jan 2008 08:03 (CET)

Als ik er op klik, dan krijg ik een melding dat die pagina alleen toegankelijk is voor moderatoren. Gijsvd^L 7 jan 2008 09:30 (CET)

Dat heb ik ook. Bedankt voor het antwoord! Tom 7 jan 2008 17:13 (CET)

Waarom is deze pagina in vredesnaam beveiligd?? Overigens ben ik van mening dat de Help- en Wikipedia-naamruimte herschreven en heringedeeld moeten worden. Rubietje88 9 jan 2008 09:04 (CET)

Ik neem aan dat de pagina Speciaal:SpecialePaginas, als hij door een moderator bekeken wordt, meer laat zien dan de lijst onder Speciale pagina's voor alle gebruikers (dat is de enige lijst die ik kan zien). Ik weet niet waarom Speciaal:NietGevolgdePaginas beveiligd is. Misschien is het een actie die veel werk voor de servers oplevert (het is namelijk geen statische pagina, maar een pagina die elke keer opnieuw wordt samengesteld als iemand hem opent). Dan zou het misschien een te grote belasting voor de servers zijn als iedereen het gebruikt. Het is maar een theorie. Het kan ook zijn dat de pagina op een of andere manier misbruikt wordt, maar ik zou niet weten hoe. Johan Lont (voorbehoud) 11 jan 2008 12:56 (CET)

Bij gevolgde pagina's wordt er natuurlijk door bepaalde personen zwaarder gelet op edits. Bij niet gevolgde pagina's is die kans een stuk kleiner, dus blijft vandalisme langer staan. PatrickVanM 11 jan 2008 12:58 (CET)

Is het misschien mogelijk om, als de inhoud tenminste niet privacy-gevoelig is, eenmalig een kopie van die lijst voor iedereen zichtbaar ergens op WP te zetten ? Ik word namelijk niet bepaald blij van de gedachte dat er misschien wel bij heel veel artikelen ongemerkt fouten, knoeiwerk of zelfs vandalisme ingeslopen kan zijn... - Erik Baas 11 jan 2008 13:08 (CET)

Die lijst is superlang, met de eerste 5000 artikelen (op alfabetische volgorde) zit je pas bij het artikel Alcanar. PatrickVanM 11 jan 2008 13:10 (CET)

Ai... maar des te belangrijker wordt het dan dat er eens naar gekeken wordt. Toch ? Is het technisch mogelijk, en mag het qua privacy ? - Erik Baas 11 jan 2008 13:13 (CET)

Met knippen en plakken moet je eind kunnen komen. Lijkt mij niet dat er problemen zijn met privacy. Heb je er erge haast mee, anders kijk ik van het weekend even of ik een overzichtje kan maken en ergens op internet kan zetten. Liever zie ik dat iedereen de lijst kan bekijken trouwens. PatrickVanM 11 jan 2008 13:15 (CET)

Nee, er is geen haast bij; ik kom er vanmiddag toch niet meer aan toe. ;-) -Erik Baas 11 jan 2008 13:23 (CET)

Het lijkt me wel dat je voorzichtig moet zijn met het openbaar maken van die lijst. Vandalen weten weten dan ook precies bij welke artikelen wijzigingen de grootste kans hebben om niet ontdekt te worden. Ik zou liever een Speciaal:RecenteWijzigingen versie zien met pagina's die op geen enkele volglijst staan. $\sim$ Wimmel 11 jan 2008 23:49 (CET)

Ik ben er helaas niet aan toegekomen dit weekend. Wees gerust Wimmel. Ik wilde de lijst ook niet zomaar openbaar maken (zie ook mijn eerdere reactie in dit hoofdstukje waarin ik op hetzelfde 'gevaar' wijs. PatrickVanM 14 jan 2008 11:25 (CET)

Verwijderen Pagina Timo Tromp

Hallo. Pagina Timo Tromp staat op de verwijderlijst, vanwege zelfpromotie. Ik ben het hier niet mee eens. Waarom worden pagina's als die van:

Joris van den Berg Felicia van den End Niek van Oosterum Johan van Iersel Lieke te Winkel Vera Kerstens Birthe Blom Remy van Kesteren

en ga zo maar door dan wel gedoogd?

De inhoud van de pagina Timo Tromp heeft ook geen auteursrecht.

Vriendelijke Groet,

Timo Tromp – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Picoot (overleg · bijdragen)

Je artikel is van elders gekopieerd. Het kan zijn dat dit niet duidelijk is gemaakt bij het aanmaken. Zie WP:TOESTEMMING voor de te volgen procedure. Daarnaast (daardoor) heeft de tekst een niet-encyclopedische opbouw/stijl, dus ik adviseer de procedure te vergeten en iets nieuws te maken. Daarnaast wordt het sterk afgeraden om over jezelf te schrijven, zie WP:NIET. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 11 jan 2008 12:02 (CET)

Als je het Prinses Christinaconcours hebt gewonnen ben je zeer zeker een artikel waard op Wikipedia. Verander de tekst echter wat, en sier het net zo op als de artikelen waarna je hierboven verwijst. Celloman 14 jan 2008 18:48 (CET)

Weizigen

Hallo,

Bij de webpagina van onze school zit zo'n blauw gegevens kader. echter is hierin een fout gemaakt, deze wil ik goedmaken maar hoe weizig ik de inhoud hiervan?

82.168.215.132 14 jan 2008 19:27 (CET)

Groetjes!!! Gebruiker:mouthaan13

Hoi, als je de webpagina van je school wilt wijzigen dan kun je beter met de webmaster van je school overleggen. Als je het Wikipedia-artikel wilt wijzigen kun je dat doen door op de knop bewerk bovenaan te klikken. Waarschijnlijk is het gegevenskader een sjabloon, dat staat meestal bovenaan op de pagina. Info over het bewerken van sjablonen kun je vinden op Help:Gebruik van sjablonen. Groeten, Koen _Reageer 14 jan 2008 19:33 (CET)

Het zou wel helpen als je even zegt welke school je precies bedoelt, uiteraard. Luctor 14 jan 2008 23:34 (CET)

Artikel aanmaken

Voor mijn bedrijf wil ik graag een wikipedia artikel starten, zodat consumenten en bedrijven kunnen zien wat wij voor ze kunnen betekenen.

Dus gewoon een samenvatting van onze dienstverlening. Nu is mijn vraag, wat er gebeurt als iemand besluit iets toe te voegen op de paging. Krijg ik daar dan een melding van? Of loopt dat allemaal alleen via jullie?

alvast bedankt voor het antwoord.

Mvg ted - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Vonq (overleg|bijdragen) 15 jan 2008 12:58

Beste Ted, welkom op Wikipedia. Ik raad je af een artikel over je eigen bedrijf te starten. Op Wikipedia wordt dat gezien als 'not done'. De stijl die je nu beschrijft (samenvatting van onze dienstverlening) lijkt me niet de goede: een objectieve beschrijving van het bedrijf met geschiedenis en een goede bronvermelding lijkt me beter. Maar, om op je vraag in te gaan: als iemand het artikel bewerkt wordt je daarvan niet op de hoogte gesteld. Het artikel is immers van iedereen, niet van jou. Je kunt het artikel wel op je volglijst zetten. Als je die dan bekijkt zie je alle wijzigingen aan artikelen die op je volglijst staan. Wat je bedoelt met via jullie begrijp ik niet echt. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen _Reageer 15 jan 2008 13:07 (CET)

Ongeloof op Wikipedia?

Beste Wikipedia,

Zojuist heb ik vernomen dat mijn artikel "De Populier Movie" zogenaamd niet thuis hoort in Wikipedia. De reden hiervan vind ik echter slecht aangezien er wordt gezegt dat deze film niet werkelijk bestaat/werkelijk wordt opgenomen. Echter kan ik uit vele redenen een andere conclusie trekken;

- Waarom zou ik een website voor een film bouwen die niet bestaat? - Waarom zou ik er dan reclame voor willen maken als het een nutteloze site is? - Waarom zou ik Wikipedia daarmee belasten als het niet werkelijk was? - Er staat daadwerkelijk een artikel op www.depopulier.nl, de site van de school, over de film

Er wordt gezegt; Dit artikel hoort hier niet omdat het een verzonnen film is en alleen maar reclame maken voor een site. Dit vind ik persoonlijk belachelijk omdat ik ook nog eens bewijzen heb ( en erbij vermeld ook trouwens! )!!

Ik heb zelfs een bedank berichtje nog geschreven benenden aan het artikel aan Wikipedia voor het artikel.

Mijn vraag is hierbij dan ook waarom dit niet gelooft wordt?

Een antwoord zou u kunnen mailen naar; <email adres op verzoek verwijderd> of antwoorden in dit bericht.

Hopelijk krijg ik spoedig antwoord omdat ik hier vreselijk van baal en mijn acteurs ook vreselijk teleurgesteld zijn geraakt in Wikipedia hierdoor.

Met vriendelijke groet, CP Bal

Beste C.P. Bal, ik ben er niet zeker van welke opmerkingen u doen vermoeden dat men hier niet gelooft dat de film gemaakt zal worden, maar zover ik kan zien is de reden die wordt aangegeven "ne", ofwel: "niet encyclopedisch" genoeg. Dat houdt verband met de richtlijnen die wikipedia volgt op het gebied van relevantie. Hoewel wikipedia geen richtlijnen hanteert waar nooit van afgeweken wordt, is er wel consensus over dat niet alles in wikipedia past. Op Wikipedia:Relevantie kunt u zich een beeld vormen van hoe de discussie over relevantie vorm krijgt.

Schoolprojecten worden door de wikipediagemeenschap in principe gezien als niet relevant genoeg om een (apart) artikel in de encyclopedie te krijgen. Voldoende uitgewerkte artikelen over middelbare scholen worden normaalgesproken wel als relevant gezien. Als middels onafhankelijke bronnen het bestaan van de film aangetoond wordt, kan het project wellicht genoemd worden in een artikel over de school. Dat zou dan in een heel beknopte, encyclopedische stijl moeten, dus als "droge" feitelijke weergave van alleen de belangrijkste punten. Essayistisch taalgebruik, dankwoorden, amateuracteurs etc. horen helaas niet zo'n artikel thuis. De details kunnen mensen natuurlijk via de schoolwebsite en de site van het project vinden.

Op Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers kunt u deze en meer informatie vinden over de richtlijnen waaraan artikelen moeten voldoen. Veel succes met uw project! Forrestjunky 15 jan 2008 19:08 (CET)

Allereerst bedankt voor uw reactie, echter is dit niet bedoeld als een school project aangezien het een film moet worden die uitgebreider is dan alleen een school project. De school wordt alleen als locatie gebruikt en speelt een grote hoofdrol. Echter begrijp ik nu wel meer waarom het artikel afgewezen werd. Dit kon ik niet uit de verwijdering concluderen aangezien er alleen stond dat de film niet werkelijk gemaakt zou worden, en nu eventueel in een bespreking besproken zou worden.

Hartelijk bedankt voor uw antwoord en tijd, en ik wacht rustig af of er aanpassingen gedaan zouden moeten worden of dat de pagina verdwijnt.

Met vriendelijke groet, CP Bal

Cellenglas pushing

Cellenglas, Pittsburgh Corning Europe, FOAMGLAS.

Ik postte over deze drie items een atikel. Dit wordt steeds verwijderd wegens auteursrechten, reclame, ... Het artikel over cellenglas was mijns inziens neutraal. Het artikel over Pittsburgh Corning Europe eveneens. Als ik dan zie dat ROCKWOOL, wat toch ook een merknaam is, wel mag blijven, en artikels over steenwol en glaswol ook mogen blijven terwijl dit op hetzelfde niveau is als cellenglas, wil ik toch wel graag weten waarom en hoe ik dat dan eventueel kan aanpassen. Ik denk dat zowel cellenglas als Pittsburgh Corning Europe interessante artikels waren die zeker kunnen bijdragen in een encyclopedie als Wikipedia.

Beste gebruiker, wellicht kunt u de antwoorden eens lezen die u op andere plaatsen heeft gekregen? Gijsvd^L 16 jan 2008 11:08 (CET)

Beste Gijs, daar krijg ik volgende antwoorden:

Het artikel ziet er niet uit als een artikel, ziet eruit als copyvio en het is maar de vraag of uw bedrijfje überhaupt een artikel verdient. De waarschuwing kreeg u vanwege het maar botweg blijven herplaatsen van die pagina. GijsvdL 16 jan 2008 10:56 (CET)

Mag ik je er dan wel op wijzen dat het niet zomaar een "bedrijfje" is. In de belgische en nederlandse isolatiesector is dit bedrijf een NAAM.

Het "bedrijfje" waar u het over heeft is de grootste producent van cellenglas isolatie in europa en zelfs mondiaal. Een vermelding lijkt me dan ook normaal. Waarom mag een grote concurrent van dit "bedrijfje" er dan wel in? Verdient een bedrijf als Rockwool dat dan wel en dit bedrijf niet?

Ik heb de pagina niet botweg herplaatst. Ik heb het artikel aangepast. Net zoals ik het artikel over cellenglas heb aangepast om het neutraal te hebben. Geef me dan enkele tips over hoe ik het wel kan aanpassen. clynhens 16 jan 2008 11:16(CET)

Ik koop best nog wel eens een behoorlijke partij isolatiematerialen in, maar heb nog nooit van uw bedrijfje gehoord. GijsvdL 16 jan 2008 11:16 (CET)

als dat een criteria is om in wikipedia te komen of niet, vind ik dit heeeeel laag. Omdat jij er niet van gehoord hebt mag het er niet in???? Type in GOOGLE maar eens cellenglas isolatie of Pittsburgh Corning Europe in en kijk maar een over welk "bedrijfje" het hier gaat. Of informeer maar een bij andere bedrijven uit de sector wat deze naam hen zegt. clynhens 16 jan 2008 11:20(CET)

IK vind deze argumenten onterecht en zou hier graag eens met iemand anders over praten. Als jouw mening de mening van heel wikipedia is, is mijn indruk van jullie encyclopedie van heel hoog naar heeeeeel ver onder nul gezakt.

Hoi, zie mijn reactie op de overlegpagina van Gijs. Josq 16 jan 2008 11:30 (CET)

Bedankt Josq. Heb ze gelezen! heel tof! clynhens 16 jan 2008 11:36(CET)

Pogen een paar ervaren gebruikers tegen elkaar uit te spelen lijkt me niet heel zinvol, daar kweek je niet echt goodwill mee. Gijsvd^L 16 jan 2008 11:37 (CET)

heb terug een tekst ivm Pittsburgh Corning Europe online gezet. Wat denk je hier van. Heb in grote lijnen het schema van ROCKWOOL overgenomen. clynhens 16 jan 2008 12.19 (CET)

oogkleur

kan een kind donker bruine ogen hebben als de vader groene en de moeder grijsgroene ogen heeft? 212.187.62.210

Dit lijkt me geen passende vraag voor in de helpdesk, maar het is wel mogelijk. 1 keer vragen is genoeg. FredKnoks 16 jan 2008 13:21 (CET)

Bij twijfel over ouderschap kan een DNA-test uitsluitsel geven. --VanBuren 16 jan 2008 13:56 (CET)

tabellen

Hoe krijg ik deze tabellen op een normale manier naast elkaar? Eigenlijk moet die rechter niet rechts worden uitgelijnd, maar gewoon een stukje naast die andere. Het volgende kopje moet daaronder staan, en niet ertussen. Larzzz 15 jan 2008 19:54 (CET)

Het kopje staat er nu onder. Dat gaat het makkelijkste door Sjabloon:Clearboth. $\sim$ Wimmel 16 jan 2008 00:55 (CET)

die duitse pagina bij dat sjabloon bestaat niet (meer) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 129.125.182.28 (overleg|bijdragen) 16 jan 2008 11:19

Dankje, kan je die rechter tabel ook een stukje naast de linker zetten in plaats van helemaal rechts uitlijnen? Anders zit er een groot wit gat tussen, vooral bij grote beeldschermen. Larzzz 16 jan 2008 11:48 (CET)

Ik kon twee oplossingen bedenken. Beide tabellen in een grote tabel zetten, maar dat wordt een beetje onoverzichtelijk. Ik heb gekozen om bij beide tabellen naar links te zetten, en er een kleine onzichtbare tabel tussen te zetten zodat ze niet direct tegen elkaar komen. In mijn browser (firefox) ziet dit er nu goed uit. $\sim$ Wimmel 16 jan 2008 20:42 (CET)

In één grote tabel vond ik ook te onoverzichtelijk. Het ziet er nu goed uit. Bedankt. Larzzz 16 jan 2008 21:06 (CET)

excel file op pagina ontsluiten

Hoe kan ik een schema dat ik gemaakt heb in excel, zichtbaar maken op een pagina?

Door op de pagina een tabel te plaatsen en de gegevens daar cel voor cel in over te tikken. Gijsvd^L 16 jan 2008 11:42 (CET)

Of door een schermafdruk te maken en de afbeelding te uploaden?

Overigens is het eigenlijk erg jammer dat er geen directe conversie mogelijk is van office-documenten naar Wikipedia-tekst. Josq 16 jan 2008 11:50 (CET)

Gelukkig is die er min of meer wel. Als je het Excel-bestand opslaat als CSV, kun je dat via CSV Convertor omzetten naar Wikisyntax. Dat kun je dan gewoon plakken in een artikel. Groeten, Koen _Reageer 16 jan 2008 11:54 (CET)

Weer wat geleerd. Wow, dat gaat sommige dingen makkelijk maken! Josq 16 jan 2008 12:01 (CET)

Ik meen me te herinnern dat ik ooit eens iets heb gelezen over een wikipedia add on voor OpenOffice. Ik kan alleen zo snel niet iets vinden hierover. PatrickVanM 17 jan 2008 09:13 (CET)

Volglijstproblemen

Vanmiddag, had ik de pagina Harry Potter en de Vuurbeker (game) aangemaakt. De titel is, kort na het aanmaken ervan, gewijzigd naar Harry Potter en de Vuurbeker (computerspel) door een tweede gebruiker. Nu zie ik het artikel niet meer op mijn volglijst. Bovenaan het artikel staat nog wel dat ik het volg; wanneer ik hem niet meer volg en dan weer wel heeft dit geen invloed op zijn aanwezigheid op mijn volglijst. Ik heb dit nog niet eerder gehad. Weet iemand hoe dit op te lossen? Vincentsc 16 jan 2008 20:05 (CET)

Kijk eens op je ruwe volglijst of hij daar nog opstaat. Het kan namelijk ook zijn dat de laatste wijzigig als klein is gemarkeerd of dat een bot hem bewerkt heeft, zodat hij niet getoond wordt in je lijst (dan wordt niet de op-een-na-laatste versie getoond). Rubietje88 16 jan 2008 21:52 (CET)

Hij staat op mijn ruwe volglijst. Hij toont bij mij altijd alle bewerkingen (bots maken ook fouten en kleine bewerkingen hoeven niet klein te zijn). Hij doet het alleen nog steeds niet. Heeft iemand eerder van deze bug gehoord? Vincentsc 16 jan 2008 22:21 (CET)

Staat ook de versie met de nieuwe naam op je volglijst? Na naamswijziging zou immers alleen de nu ontstane redirect op je lijst kunnen staan, maar niet het artikel zelf... Erik'80 · 17 jan 2008 01:32 (CET)

Als alleen de titel veranderd wordt wordt dit niet weergegeven op je volglijst. Dan geeft de volglijst ook niet meer je eerdere bewerking aan. Echter moet het wel zo zijn dat als het artikel daarna weer bewerkt wordt het weer op je volglijst verschijnt zover ik weet. Als dat niet het geval is kan het probleem liggen bij het feit die Erik1980 aanhaalt of dat de database nog wat achter hikt.. Dolfy 17 jan 2008 01:58 (CET)

Ik heb het artikel op 16 jan 2008 om 22:27 veranderd om te kijken of het weer op de volglijst van Vincentsc terecht zou komen. Maar sindsdien is het akelig stil gebleven. Paul-MD 17 jan 2008 02:06 (CET)

Ik zie hem weer. 's Nachts slaap ik altijd. Bedankt voor iedereen die heeft geholpen, vreemd dat je nooit titelwijzigingen op je volglijst ziet. Groetjes, Vincentsc 17 jan 2008 07:59 (CET)

Atjeh

Beste Wikepedia, Ik zocht naar Atjeh en dat ligt op Sumatra. U geeft een zeer uitvoerige informatie over Atjeh op Java.

met vr. groet

floor (Floor1998), vraag verplaatst naar hier door brimz 17 jan 2008 09:32 (CET)

Ik weet niet waarom het naar de helpdesk verplaatst is, want het was geen vraag, maar een opmerking over een artikel dat op Portaal:Zuidoost-Azië was geplaatst. Het had beter op Overleg:Atjeh geplaatst kunnen worden, want – zoals floor1998 scherp heeft opgemerkt – is de aanduiding "Eiland Java" die in het overzichtsjabloon op dat artikel staat, natuurlijk fout. Ik zal een opmerking op Overleg:Atjeh maken. Johan Lont (voorbehoud) 17 jan 2008 09:42 (CET)

Ik zie het nu ook. Ik had de opmerking meer als vraag geïnterpreteerd. Met excuses. M.vr.gr. brimz 17 jan 2008 09:45 (CET)

Adje??? Celloman 17 jan 2008 12:03 (CET)

Verwijderen van een pagina

Beste,

Op welke manier kan je een pagina verwijderen van Wikipedia? Deze pagina is gister door mij persoonlijk aangemaakt, maar wordt continue door andere veranderd in informatie die gewoonweg niet kloppend is. Graag liever geen informatie dan slechte/onzinnige informatie.

Wachtend op uw antwoord,

Michiel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Michiel van Diggelen (overleg · bijdragen)

Een artikel op Wikipedia is niet van één persoon, maar kan door iedereen vrijelijk worden bewerkt. Wanneer je aangeeft om welk artikel het gaat, kunnen we eens kijken wat er zoal aan is veranderd en of er evntueel reden tot verwijdering is. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 17 jan 2008 16:11 (CET)

En zo te zien is het artikel aanzienlijk uitgebreid en verbeterd, en is er dus helemaal geen reden het te verwijderen. Overigens, aangenomen dat het om Da ruski gaat: zou de titel niet DaRuski moeten zijn ? - Erik Baas

Ik was er net achtergekomen en heb de titel al aangepast... Ik zie niet in wat er zo verschillend is aan de oorspronkelijke en de huidige versie. Hooguit dat het nu zo is herschreven dat het nu wél voldoet aan de conventies, maar dat kan geen reden to verwijdering zijn. Wat is er nu volgens jou precies niet in orde, Michiel? Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 17 jan 2008 16:16 (CET)

Afbeelding verkleinen

Hallo, wil iemand even kijken naar de afbeelding op deze pagina? Ik heb geprobeerd om hem kleiner neer te zetten, want om de een of andere reden wordt hij uitgerekt. Op de overlegpagina doet hij wel gewoon wat ik wil, zie dus ook daar voor meer informatie. Ik wil wel graag weten wat hier nou verkeerd gaat. Bedankt. --Peti ... 18 jan 2008 00:19 (CET)

Komt omdat in Sjabloon:Infobox_Comedian de afbeeldingsgrootte vastgezet is op 200px. Je zou dus het sjabloon moeten veranderen, daarin bijv. de afbeeldingsgrootte een extra parameter te maken of geheel vrij te laten. Niels^? 18 jan 2008 00:22 (CET)

Ah, bedankt voor het snelle antwoord. Ik snap helaas nog niks van sjablonen, maar daar zal ik nog wel eens naar kijken, dan. --Peti ... 18 jan 2008 00:34 (CET)

Ik heb een extra parameter in het sjabloon ingebouwd. Door het invoegen van grootte = (getal) kan je nu de breedte van de foto regelen. Niet invullen betekent dat het sjabloon terugvalt op 200 pixels. Zie voor een voorbeeld Gebruiker:Niels/test6. Aste. Niels^? 18 jan 2008 00:52 (CET)

Prachtig, bedankt! --Peti ... 18 jan 2008 01:10 (CET)

tussenkopjes

Hallo,

Tukka, heeft mij advies gegeven over het onderwerp "tussenkopjes" op de jaarpagina's. Ik ben hier NIET meeeens, want bijv. op de Engelse jaarpagina's zie je duidelijk dat dit heel ordelijk en overzichtelijk is. Voor de jongeren onderons en geschiedenisliefhebbers die soms NIET weten waar een bepaalde gebeurtenis zich heeft afgespeeld zijn meerdere "tussenkopjes" een uitkomst voor de orientatie en beleving van een historische periode!! Ik ben wel met Tukka eens dat er voor elk land NIET een "tussenkopje" gebruikt moet worden.

Graag een reactie

Mvrg. Peter

Beste Peter, wanneer je een verschil van inzicht hebt met Tukka, dan kun je het beste proberen hier door constructief overleg uit te komen. Eventueel kun je de aandacht trekken van andere geinteresseerden via Wikipedia:Overleg gewenst. Gijsvd^L 18 jan 2008 00:34 (CET)

onzin in artikel over charles Taylor (filosoof)

In het artikel over Canadese filosoof Charles Taylor, het volgende PK:

Benjamin (Charlie's grootste gay-aanbider) wou meer te weten komen over aarsbloedingen by gaysex. Zodanig dat we er nu werkje over moeten maken. Taylor is te kenmerken als een maatschappij-filosoof die kritiek en mogelijke oplossingen geeft voor de dingen die volgens hem fout lopen in de huidige maatschappij. Hij kan zo als communitarist worden gekarakteriseerd, die zich zorgen maakt over de ontbinding van de samenleving door de verzwakking der onderlinge communicatie en via allerlei a-sociale vormen van individualisme.

Als ik de pagina probeer te bewerken, krijg ik de eerste twee zinnen niet weergegeven. Hoe dit weg te krijgen?

Dat kwam doordat de pagina reeds hersteld was. Als je nu naar het artikel gaat zie je dat de tekst weg is. MADe 18 jan 2008 12:02 (CET)

• Zucht* ... wanneer krijgen die vandalisten nou eens door dat we niet voor een gat te vangen zijn? Het is zoveel werk om steeds weer die @#&*%&^^$@-versies terug te draaien. Hetgeen hier wordt gezegd is dus wel werk van een (boel) gebruikers die zeer snel vandalisme terugdringen... Sumurai8 18 jan 2008 21:35 (CET) :D

Witruimte naast thumbnail

Ik zit een beetje te stoeien met Genetische code. Nou zit er rechts naast een van de plaatjes een stuk witte ruimte. De witte ruimte zit binnen het thumbnail-kader. Wie snapt dat? Handige Harrie 19 jan 2008 00:02 (CET)

Stomme vraag. Ik dacht dat er aan het plaatje zelf (op Commons) niks te zien was, maar ik vergiste me. Nou, dat is dan snel verholpen. Handige Harrie 19 jan 2008 00:11 (CET)

oudhollandse molen

beste heer/mevrouw,

ik ben in het bezit van een schilderij waar oudhollandse molens op staan. nu is mijn vraag aan jullie,hoe kom ik erachter waar deze schilderij geschilderd is. kunt u mijn misschien helpen bij mijn zoektocht naar de plek waar deze geschilderd is ik kan u alleen vertellen dat er linksonder het schilderij een data staat;1583 of 1593. of weet u misschien een taxateur die deze schilderij kan taxeren

hoop gauw iets te horen van u

met vriendelijke groet,

roshni balgobind

- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 57.86.97.114 (overleg|bijdragen).

Deze vraag hoort eigenlijk op Wikipedia:Informatiebalie thuis. Misschien kun je naar een opnamedag van een tv programma gaan waar antiek getaxeerd wordt, zoals Tussen Kunst & Kitsch of Schatgraven van omroep gelderland. $\sim$ Wimmel 19 jan 2008 19:40 (CET)

Relevantie

Herman Van Holsbeeck is de huidige manager van RSC Anderlecht. Hij volgde in 2004 Michel Verschueren op. Hij valt vooral op vanwege zijn transferbeleid bij de Brusselse club. Zo bracht hij tijdens de zomer van 2006 verschillende Argentijnse voetballers naar het Constant Vandenstockstadion. Ondermeer Frutos, op wie hij verliefd werd na een scouting in Argentinië.

Is het een feit dat als iemand manager (geen uitgebreide verdiensten of van meerdere betekenis) is van een club in het betaalde voetbal voldoende is voor het opnemen van een artikel in Wikipedia. Dit soort artikelen leveren tal van magere teksten op. - Geen biografie, geen onderscheidingen, geen bronnen etc. etc. Kan een moderator hier eens naar kijken. -Okido 19 jan 2008 20:01 (CET)

Te veel sjablonen?

In het artikel Orchideeënfamilie is er een probleempje met de sjablonen. Vermoedelijk sinds ik een tweede sjabloon Clade (het eerste in de tekst) erop gezet heb, worden de laatste 6 sjablonen niet meer vertaald. Kan iemand dit eens bekijken? Alvast bedankt. Johan N 19 jan 2008 21:33 (CET)

Er staan teveel sjablonen op die pagina, ze zijn te diep genest, of ze bevatten samen teveel data. Zie de foutmelding in de HTML-code: "WARNING: template omitted, pre-expand include size too large", en (verderop):

Pre-expand include size: 2047946/2048000 bytes
Post-expand include size: 119833/2048000 bytes
Template argument size: 100038/2048000 bytes

- Erik Baas 19 jan 2008 21:46 (CET)

na bwc: Er staan inderdaad te veel (nou ja, eigenlijk te grote) sjablonen in het artikel. De software stelt limieten aan de totale grootte van de sjablonen op een pagina van ongeveer 2MB. Dit is op verschillende manieren op te lossen. Je zou bijvoorbeeld een apart sjabloon aan kunnen maken waarin je de clade-sjablonen uitschrijft (met subst:, zodat ze het sjabloon clade niet meer gebruiken) of je kunt andere oplossingen voor verschillende sjablonen zoeken (gewoon <references /> in plaats van het bronnensjabloon). Ik zal het nog even niet uitvoeren, misschien dat iemand anders nog een betere oplossing kan verzinnen - Berkoet (voorheen Dammit) 19 jan 2008 21:49 (CET)

OK. Ik zal hier alvast mee gaan experimenteren. Johan N 19 jan 2008 22:00 (CET)

Opgelost, zij het met een beetje botte bijl: ik heb de 6e optie uit {Clade} gesloopt, die werd toch nergens gebruikt. - Erik Baas 19 jan 2008 22:02 (CET)

Problemen met markeren.

Om een of andere reden kan ik de wijzigingen van 16:11 tot 16:19 niet controleren. Iedere keer verschijnt de volgende foutmelding in beeld:

De database heeft een paginatekst ("Auto (Diff: 10928441, 10)") die hij zou moeten vinden niet gevonden. Dit kan betekenen dat u een oude versie hebt proberen op te halen van een pagina die inmiddels verwijderd is.

De pagina's bestaan echter gewoon, maar ik kan de versies gemaakt tussen deze tijden niet oproepen, en dus ook niet markeren. Weet iemand hoe dit komt? **Man!agO** 19 jan 2008 18:15 (CET)

deze wijziging van 16:16 kan ik zonder probleem bekijken. Heb je misschien een voorbeeld, of is het al opgelost? $\sim$ Wimmel 19 jan 2008 19:31 (CET)

Blijkbaar heb ik er als enige last van. Ik kan deze link nog steeds niet openen zonder de foutmelding te krijgen. De wijzingen zijn inmiddels gecontroleerd door iemand anders. **Man!agO** 20 jan 2008 07:36 (CET)

Overigens krijg ik ook een foutmelding bij Wimmels link. Luctor 20 jan 2008 10:01 (CET)

Ik ook PatrickVanM 20 jan 2008 10:14 (CET)

Ik zelf nu ook, maar maar Maniago heeft mijn link aangepast bij zijn reactie. Ik heb mijn orginele link weer teruggezet. $\sim$ Wimmel 20 jan 2008 13:12 (CET)

Wijzigingen tonen

Is er een makkelijke manier om snel te zien wat er op een pagina veranderd is sinds de vorige keer dat ik die pagina bekeken heb? Ik bedoel dan met name overlegpagina's of projectpagina's. Op de uitgebreide volglijst kan erg veel komen te staan, zeker als je een paar dagen niet gekeken hebt, en de diff leest moeilijk, bovendien moet je dan onthouden wanneer je het laatst gekeken heb. Heeft iemand een tip voor mij? $\sim$ Wimmel 19 jan 2008 19:48 (CET)

Je kunt in ieder geval in de geschiedenis van een pagina 2 versies aan klikken en die met elkaar vergelijken. Alle tussenliggende wijzigingen zien.

Je kan ook niet van de wikisoftware verwachten dat ze per gebruiker gaan bijhouden wanneer iemand voor het laatst op een pagina is geweest. Dat zul je toch echt zelf moeten onthouden. PatrickVanM 20 jan 2008 09:34 (CET)

Goed, maar een computer is er natuurlijk wel voor om te helpen bij dat soort dingen. En de wikisoftware hoeft dat ook niet te doen, maar via een uitbreiding van monobook.js is dat wel mogelijk. Maar omdat dat er blijkbaar nog niet is, ben ik zelf maar gaan knutselen. Met dit als inspiratiebron, heb ik een Greasemonkey script geschreven waarmee mijn wensen in grote lijnen worden verwezenlijkt. Elke keer als ik een geselekteerde pagina bezoek, wordt die versie op mijn eigen pc opgeslagen, en de verschillen met de vorige versie getoont. Toevoegingen krijgen een groene achtergrond, tekst die verwijderd is wordt rood doorgestreept. Het is nog niet helemaal perfect, maar voor mij voldoende. $\sim$ Wimmel 20 jan 2008 19:36 (CET)

Waarom überhaupt zo ontstellend ingewikkeld

Hoe moet je aanmelden en inschrijven? Het lukt mij niet ik krijg b.v.te lezen dat mijn gebruikersnaam bij een volgende keer "niet bestaat" Waarom überhaupt zo ontstellend ingewikkeld.Waarom is er niet een gewoon emailadres om allerlei vragen te stellen? Ik heb de indruk dat ik bij WIKIBOOKS met succes was aangemeld,ik kreeg althans en bericht van die strekking,maar even later ,ergens anders,bestond mijn gebruikersnaam niet.Moet je soms voor ieder zinnetje aanmelden? Wat is GFDL?? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 24.132.50.113 (overleg|bijdragen) 21 jan 2008 15:59

Zo, dat zijn een hoop vragen. Dat aanmelden heeft waarschijnlijk te maken met dat het feit dat je voor alle projecten (Wikibooks, Wikipedia, Commons) en taalversies (nl, en, fr) apart moet aanmelden. Ik denk dat fout is gegaan: je moet je denk ik op Wikipedia nog aanmelden. Er wordt aan gewerkt om alle aparte accounts samen te voegen tot 1, maar dat kost blijkbaar veel tijd. Waarom alles zo ingewikkeld is: tja, ik weet het niet. Misschien omdat de projecten inmiddels erg groot zijn geworden? We kunnen altijd tips gebruiken hoe we dingen makkelijker kunnen maken. Er is wel een e-mailadres (info-nl AT wikimedia PUNT org), maar uit privacyoverwegingen kunnen daar maar een paar mensen bij. Als je je vragen stelt op een openbare pagina als deze krijg je waarschijnlijk sneller antwoord :). GFDL, dat voor GNU Free Documentation Licence (GNU-licentie voor vrije documentatie) staat is de licentie waar alle teksten op Wikipedia onder vallen. Meer info op GNU-licentie voor vrije documentatie. Groeten, Koen _Reageer 21 jan 2008 16:32 (CET)

Palm Invest

Ik ben vanmiddag met een artikel over het in opspraak geraakte beleggingsfonds Palm Invest begonnen. Om een zo evenwichtig/neutraal mogelijk artikel te schrijven, lijkt het me dat ik mij niet alleen moet richten op de opspraak, maar ook een klein stukje vertellen over de bezigheden zoals het beleggingsfonds haarzelf presenteert. Ik heb het artikel nog niet verder geschreven omdat ik vrees dat het artikel het predikaat "reclame" opgepakt krijgt omdat het een stukje bevat over de bezigheden en allicht een link naar de website. Kort samengevat heb ik dit voor ogen om van het artikel te maken:

• Inleiding
• Bezigheden van Palm Invest
• Opspraak:
  • Opspraak die al in 2007 was
  • Opspraak begin 2008
• En niet geheel onbelangrijk: referenties naar onafhankelijke mediawebsites (van dagbladen en gerenomeerde tijdschriften).

Wat vinden jullie? Celloman 22 jan 2008 16:09 (CET)

Prima werk Celloman. Er is volgens mij niets mis met het artikel (reclame). Zeer belangrijk zijn de referenties.--Okido 22 jan 2008 23:45 (CET)

Het verwijderen van pagina's

Hoe kan ik een pagina verwijderen ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Freekje (overleg · bijdragen)

Niet. Alleen moderatoren kunnen dat. Je kan een pagina voor verwijdering voordragen door de procedure bovenaan deze pagina beschreven te volgen. Als dat je te ingewikkeld lijkt, kan je ook hier vermelden om welke pagina het gaat en waarom je hem weg wilt hebben. Als dat een gegrond verzoek is, zal iemand anders de pagina wel voor je nomineren. CaAl 22 jan 2008 21:04 (CET)

Jan Kruis

Vanaf 30 november 2007 heb ik een redelijk definitief artikel geschreven over een onbekende Friese verzetsheld: Jan Kruis (verzetsstrijder). Tot op heden is dit artikel niet goedgekeurd. Wat moet ik nu doen om het wel goedgekeurd te krijgen? George de Haan 21 jan 2008 15:29 (CET)

Wat moet er nog gebeuren volgens jou? Er staat geen verwijdernominatie boven, dus ik neem aan dat het tot de inhoud van wikipedia blijft behoren. Formaliteiten zijn er verder niet. Bart (Evanherk) 21 jan 2008 15:33 (CET)

Je hoeft helemaal niets te doen. Op Wikipedia is het zo dat een artikel als 'default' goedgekeurd is. Er staat geen verwijdernominatie (meer) op, en dus is het kennelijk ok. Ik wil het best goedkeuren als je dat zo graag hebt, maar nut heeft dat niet. - André Engels 21 jan 2008 19:05 (CET)

O.K. bedankt!

Nu heb ik een ander probleem. Ik probeer (t.b.v. dit artikel over J.H. Kruis) enkele jpg-foto-bestanden te up-loaden, maar krijg steeds de onderstaande foutmelding. Wat moet ik nu doen om het e.e.a. met succes geplaatst te krijgen?

Uploadwaarschuwing De inhoud van het bestand kan niet in overeenstemming worden gebracht met de extensie. Controleer alstublieft het bestand, en probeer daarna de upload opnieuw.

George de Haan 23 jan 2008 13:31 (CET)

Onderaan heb je die vraag ook al gesteld. Daar heb ik antwoord gegeven. PatrickVanM 23 jan 2008 13:42 (CET)

Herhaling in SVG

In een vlaag van verstandsverbijdering heb ik Afbeelding:Janko keyboard.svg gemaakt. Het is een plaatje met erg veel herhaling: 12 keer hetzelfde en het had eigenlijk nog meer moeten zijn.

Nu vraag ik me af of het mogelijk was geweest het korter te doen, bijvoorbeeld zoiets:

<define naam="plaatje>
<rect....
<path....
<circle...
<text...
</define>
<generate definition="plaatje" transform="translate(00 0)"/>
<generate definition="plaatje" transform="translate(30 10)"/>
<generate definition="plaatje" transform="translate(30 0)"/>
<generate definition="plaatje" transform="translate(30 10)"/>

De bedoeling is dat het hele verhaal tussen <define> en </define> (en dat kan een heleboel zijn) op vier verschillende plaatsen wordt getoond.

Twee vragen: kan het? en hoe doe ik het? Handige Harrie 22 jan 2008 16:54 (CET)

1. Ja. ;-)
2. Ik geef je even een kladje (ooit eens van het web geplukt) waar ik laatst mee aan het spelen geweest ben, dan zie je vanzelf hoe het werkt:

<svg width='100%' height='100%' version='1.1' 
 xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink'
 style='cursor:crosshair;' >
 <defs>
  <g id='A'>
   <rect x="10" y="20" width="200" height="200" stroke="red" stroke-width='1' fill="none" />
  </g>
  <g id='B'>
   <line x1='10' y1='180' x2='180' y2='180' fill='none' stroke='green' stroke-width='1' />
   <rect x="0" y="0" width="800" height="800" stroke="blue" stroke-width='1' fill="none" />
   <use x='0' y='0' xlink:href='#A' transform='rotate(10) scale(.5)' />
   <use x='0' y='0' xlink:href='#A' transform='rotate(20) scale(.5)' />
   <use x='0' y='0' xlink:href='#A' transform='rotate(30) scale(.5)' />
  </g>
 </defs>
 <use x='0' y='0' xlink:href='#B' transform='translate(100,100) scale(.5)' />
 <use x='0' y='0' xlink:href='#B' transform='translate(200,200) rotate(10) scale(.5)' />
 <use x='0' y='0' xlink:href='#B' transform='translate(300,300) rotate(20) scale(.5)' />
</svg>

Merk op dat de inhoud van groep A in groep B herhaald wordt, dat groep B ook weer elementen bevat, en dat die samen herhaald worden in wat eigenlijk de body van de svg is. Leuk speelgoed, maar ik heb nog niet echt tijd gehad om er iets nuttigs mee te doen... - Erik Baas 22 jan 2008 17:49 (CET)

Leuk, bedankt. Ik ben nu een beetje druk, maar ik zal er eens mee gaan spelen. Handige Harrie 22 jan 2008 18:08 (CET)

Ging prima! Ik ga daar vaker gebruik van maken. Tks Handige Harrie 22 jan 2008 22:33 (CET)

Mooi zo ! :-) Vraagje: hoe kom jij nou aan dingen als "define" en "generate definition" ? Is dat svg of pseudocode ? Ik kan er in de specs namelijk niets van terugvinden... - Erik Baas 23 jan 2008 01:00 (CET)

Het zijn fantasiewoorden, omdat ik niet wist welke woorden het wel waren. Als ik dat had geweten had ik de vraag niet gesteld. Handige Harrie 23 jan 2008 14:05 (CET)

Aha, dat heet met een mooi woord dus inderdaad "pseudocode". ;-) En het heeft gewerkt, want ik begreep je bedoeling. Google niet; jammer, omdat ik even dacht weer een nieuw kunstje te gaan leren. Oh, well... ;-) - Erik Baas 23 jan 2008 16:56 (CET)

Ik had Nederlandse woorden moeten gebruiken, dan was het vanzelfsprekend geweest. Maar we begrijpen elkaar volkomen, en daar gaat het toch maar om. Handige Harrie 23 jan 2008 17:48 (CET)

Plaatsverwisseling

Al geruime tijd probeer ik door tegeven dat er twee plaatsen zijn verwisseld van Wikipedia bij Google Aerth en het gaat om de plaatsen 's-Gravenmoer en 's-Gravenzande.

Hopenljk slaag ik er nu wel in. Met vriendelijke groet, Leen.

Misschien wil je de fout zelf even verbeteren. Dat kan allemaal hier. Handige Harrie 22 jan 2008 17:15 (CET)

Hoe het er in Google Earth uitziet weet ik niet, maar op Google Maps wordt alles correct weergegeven; en ik kan me eigenlijk niet voorstellen hoe daar zo'n verschil in zou kunnen optreden... Kun je het probleem mischien wat meer toelichten ? - Erik Baas 23 jan 2008 00:58 (CET)

In Google Earth zie ik inderdaad een link naar Wikipedia artikel 's Gravenmoer op de locatie van 's-Gravenzande... Ik zal eens kijken wat er mis is. Michiel1972 23 jan 2008 17:00 (CET)

Het probleem wordt (werd) veroorzaakt door de engelse wikipedia, waar de coordinaten fout staan. Bij deze aangepast. Het kan echter wel even duren voordat het in Google Earth wordt geupdate: de service wordt NIET door wikipedia geleverd maar door Google zelf, op basis van de engelse wiki-coordinaten en nederlandse wikilink. Michiel1972 23 jan 2008 17:03 (CET)

Vergeet u niet om bij de lokatie 's-Gravenmoer, daar staat 's-Gravenzande, ook te veranderen!

beveiligen wikipedia pagina's

Is het mogelijk om intranet wikipedia pagina's te beveiligen tegen bewerken? Dit is op sommige pagina's van de online versie van wikipedia namelijk wel van toepassing. Alvast bedankt voor de input. Mvg, Michel --(22 jan 2008 17:17) 193.173.63.2

Als het is gebouwd met dezelfde software als waar wikipedia mee is gemaakt, moet het mogelijk zijn. Kijk eens op [5]. Hier vind je ook een handleiding. PatrickVanM 23 jan 2008 08:11 (CET) PS - een intranet wiki kan eigenlijk niet wikipedia heten.

Wikipedia is de naam van deze encyclopedie. Ja is gebouwd met zelfde softwaren als wikipedia. Moet ik het dan afgekort wiki noemen? Maar bedankt, ik ga even een kijkje nemen! Michel

Wiki is geen beschermde naam, wikipedia wel. Nou zal het voor een intranetapplicatie niet al te erg zijn, maar het lijkt me duidelijker (ook voor de gebruikers) dat een interne wiki een eigen naam heeft. PatrickVanM 23 jan 2008 10:29 (CET)

Video

Geachte Heer / Mevrouw

Ik heb enige jaren geleden een artikel gemaakt "Koto" surinaams kleding. Ik probeer dit aan te vullen met een externe link naar een video van een Koto mode show. Deze video staat op een eigen server.

De video wordt verwijderd met het argument dat een dergelijke diep link niet toegestaan is. Kan ik hier iets aan doen ?

Met vriendelijke groet

J Nivard

Nee, zie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media zoals ook is aangegeven bij het terugdraaien van jouw toevoeging. Voor de goede orde, het betreft het artikel Koto (kledingstuk). PatrickVanM 23 jan 2008 10:08 (CET)

username/password

is mijn username/password cobinatie ook geldig op http://en.wikipedia.org? Alexela 23 jan 2008 10:40 (CET)

Ik zou zeggen, probeer het. Maar om je de moeite te besparen, nee. Er schijnt wel te worden gewerkt aan een soort van single login maar dat werkt nog niet. Je kunt je natuurlijk daar altijd aanmelden onder dezelfde naam (als die nog vrij is). PatrickVanM 23 jan 2008 10:46 (CET)

uploaden

Bij mijn artikel over Jan, Harm Kruis probeer ik jpg-foto's ge-upload te krijgen, maar krijg daarbij steeds de foutmelding:

Uploadwaarschuwing De inhoud van het bestand kan niet in overeenstemming worden gebracht met de extensie. Controleer alstublieft het bestand, en probeer daarna de upload opnieuw.

Wat nu te doen om hier met succes foto-bestanden geplaatst te krijgen?

George de Haan 23 jan 2008 13:24 (CET)

Mmm, hebben je foto's wel de jpg-extensie? Op de pagina zie ik dat toegelaten bestandsextenties de volgende zijn: png, gif, jpg, jpeg, xcf, pdf, mid, sxw, sxi, sxc, sxd, ogg, svg, djvu. PatrickVanM 23 jan 2008 13:26 (CET)

Als je ze hebt bewerkt met paint of zo, kan het zijn dat de extensie wel jpg is, maar dat de inhoud eigenlijk een bmp is. PatrickVanM 23 jan 2008 13:27 (CET)

Hoera.. opgelost!

Dit probleem is inmiddels opgelost. Mijn in Photoshop weggeschreven zogenoemde 'IBM'-jpg-fotobestanden zijn afkomstig van een Apple Macintosh. Nu ik ze op mijn PC heb omgezet van 'Exif-JPEG' naar gewoon 'jpg' is het toch goed gekomen.

plaatje

Beste wikipedia,

ik ben benieuwd hoe je een plaatje van voetbalshirts kan maken. Ik druk op het knopje afbeelding, maar dan loop ik vast. Help me om dit te vinden: Thuis tenue: Wit shirt, zwarte broek broek en witte sokken. Uit tenue: Groene shirt, zwarte broek en witte sokken. Graag antwoord. Ik wil liever anoniem blijven.

Hoogachtend, anoniem

Beste gebruiker,

In dat geval kan je onderstaande tekst overnemen en in het artikel zetten. Dat komt er vervolgens zo uit te zien zoals hiernaast. De velden met de naam, oprichting etc moet je uiteraard nog wel aanpassen aan de club. Groet, Luctor 23 jan 2008 16:48 (CET)

{{Infobox Voetbalclub
| clubnaam = FC Knudde
| afbeeldingnaam=
| volledigenaam = Football Club Knudde
| bijnaam = 
| Opgericht = [[1 juli]] [[1970]]
| Stadion =
| Capaciteit = 
| Voorzitter = 
| Trainer = 
| Competitie = 
| pattern_la1=
| pattern_b1=
| pattern_ra1=
| leftarm1=FFFFFF
| body1=FFFFFF
| rightarm1=FFFFFF
| shorts1=000000
| socks1=FFFFFF
| pattern_la2=
| pattern_b2=
| pattern_ra2=
| leftarm2=00AA00
| body2=00AA00
| rightarm2=00AA00
| shorts2=000000
| socks2=FFFFFF
| geldig= 2007-2008
}}

Ik vraag me af of de naam van het sjabloon wel goed gekozen is. Er zijn immers ook andere sportclubs die een tenue hebben.

Verder, ik denk dat je anoniemer bent als je je met een schuilnaam aanmeldt. Je IP-adres blijft dan onzichtbaar. Mabel en Friso dachten anoniem te blijven met alleen een IP-adres, maar dat pakte mooi anders uit. Handige Harrie 23 jan 2008 22:12 (CET)

Bij mijn weten is {{Infobox voetbalclub}} het enige sjabloon dat tenues kent. Oh, nee hockey heeft het ook... Rubietje88 24 jan 2008 10:09 (CET)

Honkbal heeft het ook :) MoiraMoira _overleg 24 jan 2008 11:17 (CET)

Barbershopkoren risers

hallo, Door het groeien van ons koor ( Smartlappen koor De Poldertranen Almere)zijn wij opzoek naar de verhogingen waar de koorleden op staan om de dirigend te zien. Dit zijn verplaatsbare alluminium verhogingen (risers). Is er een adres bekent van de firma die dit verkoopt ? Met vriendelijke groet. Cor de Groot Almere. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.210.38.72 (overleg · bijdragen) 24 jan 2008 11:15 (CET)

Hoi, Wikipedia is een encyclopedie, geen prikbord. Je kunt je vraag dus beter elders stellen, op een forum of on-line vraagbaak denk ik. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 jan 2008 11:15 (CET)

Inderdaad is dit niet de plek om je zoektocht te beginnen. Probeer dit eens als startpunt. CaAl 24 jan 2008 11:43 (CET)

Waarom kunnen hele pagina's zomaar even verwijderd worden?

Iemand, Josq (http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Josq/ik_ben_creationist...) heeft de pagina over Mediwiet verwijderd. Op dit moment is er geen pagina te vinden over dit belangrijke onderwerp.

Josq stelt zelf gelovig te zijn. Is hij vanuit zijn geloof bezig de Wikipedia te censureren? Hoe kan ik voorkomen dat gelovigen in de toekomst mijn bijdragen niet opnieuw vernietigen?

Behalve de pagina over Mediwiet (een voor de Nederlandse situatie aangepaste vertaling van de Engelse Wikipedia entry) schijnt er ook een pagina over "psychedelica" (niet door mij geschreven) verwijderd te zijn.

Ik ga de pagina over Mediwiet weer aanmaken (de tekst heb ik opgeslagen), en zal dat blijven doen totdat ik een goede reden te horen krijg waarom deze de Nederlandse Wikipedia geen pagina over mediwiet zou mogen hebben.

Ik vind het prima als mensen ergens in geloven, maar als ze vervolgens hun status als moderator gaan misbruiken, vind ik dat ze die positie niet langer verdienen. (24 jan 2008 12:35 CaduceusMercurius)

Ik ben ook gelovig, maar ik heb desondanks meegewerkt aan zeer heidense artikelen.

Ik weet niet waarom de Mediwiet werd verwijderd, ik kan niet meer zien wat er stond. De reden om een pagina te verwijderen is meestal dat er alleen maar oninteressante rommel in staat. Vraag het aan Josq. Handige Harrie 24 jan 2008 12:39 (CET)

Zoals je op je overlegpagina kunt zien, was de tekst van Mediwiet afkomstig van een andere website. Op wikipedia is het niet toegestaan dat auteursrechtelijk beschermde teksten worden geplaatst. Het zou je trouwens sieren je verontschuldigen aan te bieden voor alle beledigingen die je maakt richting Josq. Lees voortaan eerst je overlegpagina eens goed. PatrickVanM 24 jan 2008 12:41 (CET)

Ik constateer inmiddels dat de pagina op 4 dec (zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20071204 op de verwderlijst is gezet en op dezelfde dag is verwijderd. Volgens de regels moeten daar twee weken tussenzitten. Handige Harrie 24 jan 2008 12:48 (CET)

Nee hoor, het was een schending van auteursrechten, dus die mag direct verwijderd worden. PatrickVanM 24 jan 2008 12:50 (CET)

Precies, het was een auteursrechtenschending. In plaats van zo hoog van de toren te blaten en uitwegen in de religie te zoeken, kan je je ook verdiepen in de voorwaarden. Tekst van een andere bron kopiëren mag niet. CaAl 24 jan 2008 14:47 (CET) Edit: sterker nog, je had de moeite kunnen doen je eigen overlegpagina te lezen, waarop Ken123 zeer duidelijk heeft gemaakt waarom de decemberversie van mediwiet niet acceptabel was op Wikipedia.

Over auteursrechtenschending, ik heb beide teksten zelf geschreven, op basis van de Engelse Wikipedia entry over hetzelfde onderwerp (de tekst is wel drastisch aangepast aan de Nederlandse wetgeving etc.) en andere open bronnen. Ik heb bovendien de tekst eerst opgemaakt in Wikipedia, en pas later een versie gemaakt voor de Encyclopedie van de Azarius website. De tekst op de Azarius site kan eventueel verwijderd worden als dat nodig is. Ik vind het belangrijker dat er in de Wikipedia iets te lezen is over dit woord. Over "alle beledigingen die je maakt richting Josq": ik heb hem nergens beledigd, enkel vragen gesteld over zijn motivatie. De overlegpagina begint met een standaardtekst, en het heeft even geduurd voordat ik door had dat daaronder persoonlijke berichten stonden. Ik heb op of rond 4 december nooit een bericht ontvangen dat een tekst waar ik een paar dagen aan gewerkt had zomaar verwijderd was (en blijkbaar gebeurt dat dus nooit, omdat er een overlegpagina is, sorry dat ik nog niet alle informatie over Wikipedia gelezen en begrepen heb, ik doe mijn best om het allemaal door te krijgen maar het is een zee aan woorden en links). En ik heb dat geschreven op een helpdeskpagina, dat (zo merk ik nu) een openbaar forum blijkt te zijn. In die context wel mijn excuses voor het uiten van mijn irritatie over Josq's handeling. Ik heb overigens eerst geprobeerd Josq zelf te schrijven, maar kon nergens een contactadres vinden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CaduceusMercurius (overleg · bijdragen)

Ik citeer:

Is hij vanuit zijn geloof bezig de Wikipedia te censureren? Hoe kan ik voorkomen dat gelovigen in de toekomst mijn bijdragen niet opnieuw vernietigen?

maar als ze vervolgens hun status als moderator gaan misbruiken, vind ik dat ze die positie niet langer verdienen.

Er is geen sprake van misbruik, iemand anders heeft de pagina aangemeld omdat er auteursrechten werden geschonden. Josq heeft dit opgepakt vanuit zijn functie als moderator en de pagina verwijderd. Daarvoor hoef je hem (en daarbij en passant gelovigen in het algemeen) niet aan te spreken op zijn geloof. Dat is een beetje zoeken naar een stok om iemand mee te slaan.

Als je iemand wilt schrijven, kun je naar zijn overlegpagina gaan en daar een bericht achterlaten.

Ken123 heeft overigens op 4 december het commentaar op je overlegpagina gezet: zie [6].

Heel wikipedia is openbaar, de helpdesk is algemeen, dus iedereen kan daar anderen helpen of hun zegje doen.

PatrickVanM 24 jan 2008 15:20 (CET)

Troost je, het is mij ook overkomen. Ik had twee met elkaar samenwerkende sjablonen gemaakt. Ik wilde dezelfde sjablonen ook op de Spaanse wikipedia zetten. Ze moesten dan natuurlijk in het Spaans vertaald worden. Eerst maakte ik het eeerste sjabloon. Daarna het tweede. Het werkte niet, het bleek dat het eerste sjabloon verdwenen was. Ik maakte het eerste sjabloon opnieuw (en echt opnieuw, want ik had geen kopie van de vertaling bewaard) en het werkte nog steeds niet. Nu bleek dat het tweede sjabloon weg was. Na een paar keer ontdekte ik wie het deed. Ik heb hem in het Spaans mijn mening gegeven over zijn gedrag (de precieze bewoording zal ik je besparen, maar ik ken meer Nederlandse vloekwoorden dan Spaanse) en toen had ik geen last meer. Maar ik wacht nog steeds op een verontschuldiging. Handige Harrie 24 jan 2008 15:25 (CET)

"Daarvoor hoef je hem (en daarbij en passant gelovigen in het algemeen) niet aan te spreken op zijn geloof. Dat is een beetje zoeken naar een stok om iemand mee te slaan." Klopt, al heb ik niets tegen gelovigen in het algemeen. Ik ben dan ook blij dat het te maken had met verwarring omtrent de auteursrechten, wat weer te wijten is aan mijn eigen gebrek aan ervaring met Wikipedia. Ik heb vandaag al weer een hoop geleerd, bijvoorbeeld dat er een overlegpagina is, en ik heb nu ook wat andere nuttige teksten doorgelezen. CaduceusMercurius

Beste CaduceusMercurius, zojuist zag ik deze discussie. Ik vond het inderdaad een beetje jammer dat je mijn geloofsovertuiging verbond aan het feit dat ik de pagina verwijderde, daar was helemaal geen verband tussen. Maar wat mij betreft is dat nu weer rechtgezet. Ik merk dat het op auteursrechtelijk vlak wat complexer ligt dan ik dacht, dus mijn excuses dat ik betreffende pagina ietwat overhaast heb verwijderd. Nog veel plezier op Wikipedia! Josq 24 jan 2008 15:59 (CET)

Hoi Josq, dank je wel voor je reactie. Nu ik je persoonlijk spreek, mijn oprechte excuses voor mijn reactie. Ik zou de uitspraken zelf graag verwijderen, maar inmiddels is het al geciteerd. Laat het in ieder geval duidelijk zijn dat ik geen atheïst ben (verre van!) of problemen heb met het Christendom, of andere religies en tradities. Zolang vrijheid van meningsuiting en open communicatie hoog in het vaandel worden gehouden, heb ik met niets of niemand problemen. CaduceusMercurius

IJshockey

Bij wie moet ik terecht om een externe link toe te voegen van een serieus site op de ijshockey pagina van wikipedia?

Bij jezelf. Je mag zelf de pagina aanpassen, en als je het goed doet, zal je actie gewaardeerd worden. Handige Harrie 25 jan 2008 10:42 (CET)

Kijk dan wel eerst even op Wikipedia:Wanneer extern linken. PatrickVanM 25 jan 2008 12:07 (CET)

Probleem met voetnoten

Op Thyra van Denemarken heb ik een voetnoot gemaakt. Hoewel in de tekst wel aangegeven wordt dat er sprake is van een voetnoot, is deze niet te lezen.. Wat heb ik verkeerd gedaan? RJB 25 jan 2008 13:41 (CET)

Je moet nog <references /> toevoegen onder een kopje ==referenties==.

Ik heb het al voor je gedaan. aleichem _groeten 25 jan 2008 14:03 (CET)

E-mail adres gewijzigd

Ik ben lid van deze clup echter dat is al enige jaren terug. Ondertussen is mijn e-mail adres gewijzigd en mijn paswoord kwijt. Is het mogelijk om deze terug te krijgen?

J Nivard

Tja... dat is lastig, zelfs onmogelijk als u ook uw oude e-mail adres niet meer kunt bereiken. Neemt u gerust weer een nieuwe nickname om in te loggen. Er zijn wel meerdere mensen die dat gedaan hebben. Elly 25 jan 2008 20:04 (CET)

Aantal artikelen

Waar kan ik per maand het preciese aantal artikelen vinden (dus onafgerond) en de aantallen voor de laatste paar maanden (vanaf september 2007)?? Rubietje88 25 jan 2008 22:02 (CET)

MediaWiki en Adwords

Is er iemand hier die aantoonbaar ervaring heeft met het installeren van Google Adsense op een MediaWiki website? Of iemand die iemand kent die dat gedaan heeft? Groeten, Elly 24 jan 2008 17:41 (CET)

Op een van mijn sites staan advertenties van Google, en ik kan je zeggen dat de procedure simpel is: inschrijven bij Google, een stukje script kopieren van een hulppagina, en dat - voorzien van je eigen code, verkregen bij de inschrijving - invoegen in de HTML van je eigen site. Ik kan me haast niet voorstellen dat het op een MediaWiki site veel ingewikkelder zou zijn. - Erik Baas 24 jan 2008 18:38 (CET)

Simpel is het niet, het is veel ingewikkelder... code invoegen via PHP etc. Wikipedia wordt slechts indirect in html gemaakt. Elly 24 jan 2008 21:07 (CET)

En met php heb ik te weinig ervaring om scripts te maken die zowel HTML als Javascript produceren. Maar is het met MW niet zo dat (grote) delen van de HTML als complete modules gesaved zijn, en adt alleen de eigenlijke content er via php ingevoegd wordt ? Dan zou het inpassen weer niet zó moeilijk zijn, waarschijnlijk vergelijkbaar met ASP (waar ik wel veel ervaring mee heb). - Erik Baas 24 jan 2008 21:27 (CET)

Het heeft me wel wat uurtjes gekost, maar het is me inmiddels zelf gelukt. Voor wie het ook wil doen: de beste gebruiksaanwijzing en download voor de directory "extensions" binnen de MediaWiki installatie staat hier: http://paulgu.com/wiki/Google_AdSense . Elly 27 jan 2008 11:49 (CET)

Volglijst

Ik heb voor het eerst een onderwerp op mijn volglijst geplaatst. Nu staat er voor de naam van het onderwerp een k met een felrood uitroepteken en na de naam van het onderwerp staat er (-4) in een donkerrode kleur:

(wijz) (gesch) . . k! Borstkanker‎; 18:26 . . (-4) . .

Misschien kijk ik erover heen, maar ik kan nergens vinden wat dit betekent. Ik gok dat de k betekent dat het een kleine wijziging is, maar het uitroepteken en de (-4) kan ik niet plaatsen.

Weet iemand dit misschien?

De (-4) betekent dat het artikel 4 bytes kleiner geworden is. En wat het rode uitroeptekentje inhoud weet ik eigelijk ook niet. OekelWm 27 jan 2008 19:00 (CET)

Dat betekent dat de wijziging nog niet gecontroleerd is, zie Help:Volglijst voor een volledige uitleg van de volglijst. - Berkoet (voorheen Dammit) 27 jan 2008 19:04 (CET)

Bedankt voor de snelle antwoorden! Naia 27 jan 2008 19:10 (CET)

Nummers niet van Angerfist

Waar kan ik mensen aangeven die een artikel bewerken met informatie die niet klopt? Ik kan het zelf namelijk verwijderen maar na 1 uur is dat weer verdwenen. Het gaat namelijk over de pagina over de DJ Angerfist. Hier staan enkele nummers die niet door hem gemaakt zijn, zoals Spook en Ubermensch.

Alvast bedankt.

Als je zeker weet dat je gelijk hebt, corrigeer het dan en stuur een bericht naar de overlegpagina van de ander. Heb je twijfels, tel dan eerst even tot tien. Handige Harrie 29 jan 2008 12:17 (CET)

Of geef in de bewerkingssamenvatting een link naar een bron (of op de overlegpagina). PatrickVanM 29 jan 2008 12:25 (CET)

De bewering dat Ubermensch niet van DJ Anferfist is is nogal tegenstrijdig als je Googled, daarom is inderdaad het aan te raden de beweringssamenvatting in te vullen om misverstanden te voorkomen. Tûkkã 29 jan 2008 12:27 (CET)

Bedankt voor het snelle antwoorden. Ik heb zelf niet veel verstand over dingen wijzigen en of verwijderen. Zouden jullie dit voor mij kunnen doen? Het betreft de nummers: Ubermensch (dit is het laatste stuk van Art Of Fighters - Earthquake), Spook (een zelf-made remix met de nummers Ghost Connections van DJ Triax & Partyraiser en Prednisson Attack van Project Omega) en Project Omega (een nummer van Prednisson Attack). Alvast hartstikke bedankt voor het verwijderen! Ik wil graag dat mensen weten dat Spook en de andere nummers die ik noemde NIET van Angerfist zijn. Het zou fijn zijn als iemand dit er ook even bij kon schrijven, dan zou dat helemaal geweldig zijn! Tevens he ik een goede link gevonden naar een YouTube kanaal waar alle officiele nummers van Angerfist staan: www.youtube.nl/angerfistuploader, ook zou het fijn zijn als hier een link naar gemaakt kon worden. Alvast hartstikke bedankt!

Ik heb het aangepast. Groet, Tûkkã 29 jan 2008 13:11 (CET)

Leesbaarheid fonetisch schrift

In de tekst van Wikipedia vermeldingen onder trefwoorden worden op mijn PC sommige bijzondere tekens met een vierkantje weergegeven, d.w.z. mijn PC kan ze niet lezen. Een ander systeem inbrengen bij Codering verandert hier niets aan. Dat betreft vooral fonetisch schrift, soms ook afwijkende letters in vreemde talen. Ik vond op de Wikipedia website IPA en Sampa, daar komt het logischerwijs veel voor. Hoe kan ik deze tekens zichtbaar maken? Hans - Bos9geest - 29-01-2008

Je hebt waarschijnlijk niet alle tekensets die nodig zijn voor het weergeven van de codes op je computer geïnstalleerd. Er staat me bij dat je die onder Windows apart kan/moet installeren, ik zit nu even op een Linux-machine dus kan geen stap-voor-stap instructies voor je uitvogelen, maar ik zou ergens onder taalondersteuning bij "Instellingen" (Control Panel) zoeken. Caseman 31 jan 2008 01:30 (CET)

foutje bij stuk over de FAbriek

Als decor van de suikerfabriek fungeerde de suikerfabriek van CSM te Halfweg.

(op de startpagina van vandaag staat oud-bijerland moet zijn Halfweg) Ik weet niet of dat snel kan worden verbeterd

met vriendelijke groet Guus ten Bosch

Augustxs4all.nl

Kun je zelf verbeteren. Voel je vrij en ga je gang! Bart (Evanherk) 31 jan 2008 12:07 (CET)

Nah, als niet ingelogde gebruiker is dat nauwelijks zelf te verbeteren. De hoofdpagina is beveiligd (om vandalisme door anoniemen te voorkomen). Deze tekst stond echter in een 'wist je dat'-sjabloon, maar je moet redelijk bekend zijn met de "wikicodes" om daar terecht te komen. Ik heb het veranderd. CaAl 31 jan 2008 12:12 (CET)

tijd invoegen

hallo,

ik vroeg me af hoe je actuele tijd in kan voegen. bijv. gassie123 29 jan 2008 14:15 (CET) maar dat moet toch meet een speciaal opdracht zodat hij de actuele tijd aanmaakt automatisch.

Dat kan met de sjablonen {{LOCALDAY}}, {{LOCALMONTHNAME}}, {{LOCALYEAR}} en {{LOCALTIME}}. Als je die achter elkaar zet komt er 30 april 2024, 21:40 te staan. Luctor 2 mrt 2008 10:15 (CET)

Misschien bedoelt gassie hoe hij/zij de actuele tijd kan aanmaken bij zijn/haar handtekening. Als het daar om gaat volstaat het vier tildes (twee keer ~~) achter elkaar te zetten. In dat geval krijg je de weergave van zowel je gebruikersnaam als de actuele tijd. Wil je enkel de actuele tijd, dan vijf tildes. Vriendelijke groeten, -rikipedia 2 mrt 2008 10:24 (CET)

bedankt voor de reacties. ja ik bedoelde de tildes dat is handig.