Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071204

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/12 te verwijderen vanaf 18/12

Toegevoegd 04/12: Deel 1

• Dag van de Aarde - hoe idieel ook, toch reclame - RonaldB 4 dec 2007 01:45 (CET)
• Lijst van buslijnen in en door Groningen, Lijst van buslijnen in en door Drenthe, Lijst van buslijnen in en door Overijssel, Lijst van buslijnen in en door Flevoland, Lijst van buslijnen in en door Noord-Holland, Lijst van tram- en buslijnen in en door Zuid-Holland, Lijst van buslijnen in en door Utrecht, Lijst van buslijnen in en door Gelderland, Lijst van buslijnen in en door Limburg, Lijst van buslijnen in en door Zeeland, Lijst van buslijnen in en door Limburg en Lijst van buslijnen in Nederland wiu - Genomineerd door Fogeltje op 20 nov 2007 19:49 (CET). Fogeltje wilde hiermee verder aan de slag en meningen over ew lagen verdeeld dus twee weken extra gegeven bij verwijdersessie - zie hier voor de discussie. MoiraMoira _overleg 4 dec 2007 08:48 (CET)
  • Opmerking: lijsten geven een goed overzicht van de infrastructuur van het openbaar busvervoer per provincie. Hier ben ik het niet mee eens. Een kale lijst geeft juist geen overzicht maar is onoverzichtelijk. Er ontstaan alleen al problemen doordat in elke provincie vooral lage lijnnummers vaak voorkomen. Neem bijvoorbeeld Gelderland, ik zie drie keer een lijn 6 staan, van verschillende stadsdiensten. Weliswaar staat er de betreffende stadsdienst voor, maar dit gebeurt niet overal consequent. Door gewoon een kale lijst te posten raak je elke vorm van overzicht kwijt. Mijn voorstel was om er een 'verhaal' van te maken waarin de lijsten ondersteuning bieden. Per provincie kan dan bijvoorbeeld per concessie geschetst worden hoe het stads- en streekvervoer er uit ziet, dit kan zelfs met historie en dan eindigend met de huidige situatie en de lijnen in dat gebied. Probeer jezelf in te denken dat je een boek openslaat en wat over de structuur van het openbaar vervoer in Gelderland wilt lezen. Een simpele lijst met alle lijnen in Gelderland is dan niet handig, wel een overzicht van Gelderland waarin het per regio opgedeeld wordt met een verhaal over historie er om heen. Dan zijn het in mijn ogen volwaardige artikelen. De naam zou dan beter kunnen luiden "Stads- en streekvervoer in de provincie Gelderland" maar daar is eventueel ook een variant op te verzinnen. Ik realiseer me dat dit enig werk gaat kosten en dat het 'verhaal' in het begin beperkt zal blijven met een korte omschrijving van de concessie of regio, de huidige vervoerder, eventueel een voormalige vervoerder, gevolgd door het huidige lijnnetwerk in die concessie of regio. Maar dit nodigt andere bezoekers uit om dit aan te gaan vullen met hun eigen kennis. Als het in de huidige vorm behouden wordt, dan moet er ook afgevraagd worden, wat doen we met oude lijnnetwerken? Dit is in principe hetzelfde, alleen dat ze uit het verleden stammen en niet uit het heden. Om deze reden zijn er enkele artikelen weggehaald die alleen maar oude lijnnetwerken van Centraal Nederland (de busmaatschappij) bevatten die in weze gewoon gelijk zijn aan deze artikelen. Nogmaals, niemand zal ooit een boek of encyclopedie (op papier of elektronisch) openslaan om een lijst met buslijnen te zoeken (tenzij je vertrektijden zoekt, maar dan begeef je je weer op het vlak van dienstregelingen en busboekjes, iets wat wikipedia niet is), wel om een verhaal over de historie van busvervoer in een regio op te zoeken en dat kan, zoals ik al enkele keren gezegd heb, best aangevuld worden de recente lijnnummers (in een boek zou dit praktisch zijn, want dan moet je elk jaar een nieuw boek uitgeven, dat is het voordeel van een elektronische encyclopedie).--Fogeltje 4 dec 2007 20:51 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne - met iedere dienstregeling verschijnen en veranderen routes. Een artikel over de historie en de functie van het streekvervoer in een provincie is veel interessanter dan een opsomming van lijnnummers. - Hanhil 4 dec 2007 22:58 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne - een linkje naar de pagina van het busbedrijf is meer dan genoeg.Zeelandia 5 dec 2007 21:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen Misja Speur 7 dec 2007 08:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen Volgens mij maken per dag miljoenen mensen gebruik van de bus. Buslijnen vormen een heel belangrijk deel van het openbare leven. Deze lijsten geven inzicht in hoe die infrastructuur is opgebouwd. Ben het wel eens met Fogeltje dat meer context wenselijk is. Maar dat is niet voldoende reden voor verwijdering. Josq 7 dec 2007 12:29 (CET)
  • (licht) Tegen verwijderen - 't is misschien niet de mooiste vorm, maar er staan genoeg feiten in om E te zijn. Historische lijkt mij geen betere vorm, daar heb ik liever een apart artikel over. Erik Warmelink 13 dec 2007 12:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zolang het geen opsomming wordt van tijden ed. is het prima. Tûkkã 16 dec 2007 20:21 (CET)
    • Toelichting beslissing: Ik heb er als moderator-van-dienst voor gekozen om de artikels te behouden. De mooie uiteenzetting van Fogeltje bevat m.i. veel wijze woorden. Wat mij betreft voert ze haar plannen t.a.v. de busvervoerartikels uit. Zoals hij/zij bij de vorige sessie schreef: "Wat de artikelen interessant zou maken is een context. Ik zou me een artikel voor kunnen stellen met de naam "Stads- en streekvervoer in de Province <provincienaam>" of iets dergelijks. Hierin kan dan historisch in worden gegaan op het stads- en streekvervoer (hiermee neem je bus, tram en metro samen). Er kan dan per concessie dieper op het Openbaar vervoer in die concessie gaan, inclusief een overzicht van lijnen op dit moment. Zo zouden lijsten van buslijnen een illustrerende functie in een breder artikel hebben." Ik zou Fogeltje van harte willen uitnodigen om de lijsten te voorzien van zo'n context, waarna de titels gewijzigd kunnen worden in de benaming die Fogeltje opperde. Daarvoor is het echter niet noodzakelijk dat de lijsten nu verwijderd worden. Sterker nog: bij het verbeteren van de contextinformatie kan vanuit die lijsten gewerkt worden, of kunnen die lijsten tenminste als achtergrondinfo bij de hand gehouden worden. Ik hoop dat de voor- en tegenstanders van verwijderen zich in deze compromisachtige keuze kunnen vinden. Ninane (overleg) 18 dec 2007 10:05 (CET)
    • Opmerking: Ik wil even de aandacht richten op Gebruiker:Fogeltje/Stads- en streekvervoer in Noord-Brabant. Hier heb ik een ruwe opzet gemaakt. Meningen zijn welkom. Gebruik daarvoor graag de overlegpagina van dat artikel zodat we het centraal kunnen houden en niet de verwijderlijst onderspammen. Misschien kan dit ook verplaatst worden naar een centraler punt binnen het Portaal:OV. Aanbevelingen hieromtrent zijn welkom. Zodra we eenmaal een mooi artikel voor Noord-Brabant hebben, kan er begonnen worden om de andere lijsten om te vormen naar iets zinnigs. Hier zal echter veel hulp nodig zijn omdat ik naast de provincies Noord-Brabant en Limburg en een deel van Gelderland weinig zinnigs te vertellen hebben over het OV daar. --Fogeltje 18 dec 2007 22:33 (CET)
• Glacius - weg, schijnt een toverspreuk uit Harry Potter-boek te zijn maar het zegt mij niks. Is sowieso niet relevant genoeg voor een eigen lemma. - eVe ￨ Roept u maar! 4 dec 2007 09:50 (CET)
• Edwin van Troostenberghe - (zelf)promo en ne - Enige relevantie zit in PLIMP wat al een eigen lemma heeft Agora 4 dec 2007 10:18 (CET) - noot Biblio: deze pagina wordt nog verder bewerkt. Er komt meer informatie over verschillende projecten - niet enkel PLIMP/ZIZO - ook Project Delphi en de bronnenwijzer: twee projecten voor de openbare bibliotheek.
  •  Tegen verwijderenHier is te lezen welke bibliotheekprojecten uit de zelfde koker komen.Lidewij C J. 17 dec 2007 15:12 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne - Ninane (overleg) 18 dec 2007 00:16 (CET)
• Stuit (grondmechanica) - copyvio, want tekst begint met zie voorgaande. Edo_Overleg 4 dec 2007 10:39 (CET)
• VV_Ravenstein - niet encyclopedisch Gebruiker:Jeroenverhulst 4 dec 2007 10:

 Tegen verwijderen Hoezo ne, dan kunnen we alle pagina's van amateurverenigingen wel verwijderen. Is juist niet de bedoeling dat er een lang onzinverhaal komt te staan. Gewoon oprichting, klasse, aantal teams en één a twee wetenswaardigheden. Gebruiker zonder eigen pagina die imo iets gewoon op de verwijderpagina zet Bjorn2321 4 dec 2007 11:39 (CET) )

 Tegen verwijderen Pagina stond toch ingedeeld bij categorie amateurvoetbal ipv nederlands voetbal.. Jeroenverhulst 4 dec 2007 12:53 (CET)

• Nederlandse Federatie van Belastingadviseurs - wiu - nog niet volledig encyclopedisch en duidelijk, weinig interne links. — Zanaq (?) 4 dec 2007 10:59 (CET)
  • Is volgens mij wel okee nu. - Wutsje 4 dec 2007 11:44 (CET)
    • Ik ben nog niet geheel tevreden. voor en van is wmb promotaal, en wat er allemaal dient is te prominent en te stellig. — Zanaq (?) 4 dec 2007 13:22 (CET)
• UEFA Super Cup 1972 - wiu - Vis )°///< 4 dec 2007 11:17 (CET)
• ASUS Eee PC - de titel en naam zoals in deze in het atikel voorkomt komen niet overeen - Vis )°///< 4 dec 2007 11:29 (CET)
  • artikel is hernoemd. redirect weggehaald, wiu ook in 'nieuwe' artikel. PatrickVanM 4 dec 2007 13:30 (CET)
• Camping Bakkum - ne- de Wiki is toch geen campinggids? Straks gaan alle campings zichzelf hier promoten Fred 4 dec 2007 11:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen Een van de oudste en grootste campings in Nederland met een interessante geschiedenis. Maar die moet er wel bij, dus -wiu- --Casimir 4 dec 2007 23:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen Een klassieke en beroemde camping. JacobH 17 dec 2007 22:41 (CET)
• Elise (voornaam) - wiu - Vis )°///< 4 dec 2007 12:29 (CET)
  • Er is een redirect van gemaakt naar Elisabeth. VanBuren 5 dec 2007 10:42 (CET)
• O-Centrum - reclame en niet-encyclopedisch, bovendien slechte opmaak Fred 4 dec 2007 12:50 (CET)
• Navigus NE/wiu en reclame. EdBever 4 dec 2007 12:59 (CET)
• DHCP-Server - wiu - Ken123|_overleg 4 dec 2007 13:13 (CET)

  Ik zie niet waarom dat een eigen artikel zou moeten krijgen. Redirect. — Zanaq (?) 4 dec 2007 13:18 (CET)

• BNN University - wiu - Vis )°///< 4 dec 2007 13:20 (CET)
• Sissi - Die junge Kaiserin - wiu - erg kort artikel, weinig info, alleen verhaallijn van de film. PatrickVanM 4 dec 2007 13:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen Belangrijke film in de filmgeschiedenis. Als het blijft kan het lemma groeien.Lidewij C J. 18 dec 2007 09:48 (CET)

Toegevoegd 04/12: Deel 2

• STORM (studievereniging) - wiu - pov, hoop niet E teksten, wat promo en ext links in de tekst Agora 4 dec 2007 13:28 (CET)
  • En tenminste gedeeltelijk gekopieerd van hun website. Mag van mij best nuweg. — Zanaq (?) 4 dec 2007 13:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen radicaal ingekort + onzin verwijderd. Is niet veel over, maar doet op zich niet onder voor de lemma's van de meeste studieverenigingen, dus wat mij betreft behouden zo. VinniE _Vertel... 11 dec 2007 16:21 (CET)
  • nog veel verder ingekort en ontdaan van niet e zaken en nu prima, ingetrokken Agora 14 dec 2007 08:35 (CET)
• RDB - wiu - Ken123|_overleg 4 dec 2007 13:55 (CET)
  • Redirect - revert Ken123|_overleg 4 dec 2007 13:57 (CET)
• Lfb - wiu - Ken123|_overleg 4 dec 2007 14:10 (CET)
• Michiel huijben NE. EdBever 4 dec 2007 14:17 (CET)
• Politiezone HEKLA - ne - niet bijzonder informatief Fred 4 dec 2007 14:52 (CET)
• Mediwiet- tekstdump https://www.azarius.nl/encyclopedia/79/Mediwiet/ Fred 4 dec 2007 15:07 (CET)
• Redactiechef - wiu - tekstdump, sterk vermoeden van auteur Mhaesen 4 dec 2007 15:59 (CET)
• Bob's_Party_Palace - reclame - Jeroenverhulst 4 dec 2007 16:19 (CET)
  • Is al eerder aangemaakt geweest onder de naam Bobs Party Palace. Aanmaker heeft toen in overleg wel veel moeite gedaan om de reclame te verwijderen. Snap eigenlijk niet waarom dat artikel toen verdwenen is. PatrickVanM 4 dec 2007 17:34 (CET)
• Kirtan - tekstdump http://www.sikhs.nl/gurbanikirtan.htm - Jeroenverhulst 4 dec 2007 16:23 (CET)
• Aischylos Project - reclame, lijkt meer doelstelling en aanverwante info plaatsing dan encyclopedisch artikel. Dolfy 4 dec 2007 16:28 (CET)
• Japji - wiu - Jeroenverhulst 4 dec 2007 16:29 (CET)
• MijnAlbum.nl - reclame en wervend talgebruik: 'concept is uitgerold....' Fred 4 dec 2007 16:31 (CET)
  • Al eerder verwijderd om dezelfde redenen dus nuweg. Gebruiker heeft maar 1 bewerking gedaan op WP. EdBever 4 dec 2007 18:43 (CET)
• Digipolis - wiu, nogal kort, niet informatief - Jeroenverhulst 4 dec 2007 16:36 (CET)
• Chuichi Nagumo - wiu - 1 zin - ArjanHoverleg 4 dec 2007 16:40 (CET)
• Blondie (strip) - wiu - Ken123|_overleg 4 dec 2007 16:43 (CET)
• Chora kerk - wiu - niet af, niet duidelijk waar dit is - ArjanHoverleg 4 dec 2007 16:45 (CET)
  • Inmiddels door diverse gebruikers afdoende verbeterd en imho een keurig kort artikeltje - eVe ￨ Roept u maar! 6 dec 2007 11:32 (CET)
  • Nu zelfs met afbeelding, {wiu} erafgehaald - eVe ￨ Roept u maar! 6 dec 2007 16:11 (CET)
• Marc Deurloo - ne - taalgebruik riekt naar werving en (zelf?)promotie Fred 4 dec 2007 16:47 (CET)
• CGEA - weg: NE - kan worden opgenomen in [Veolia Transport]. Dat was ook het geval, maar deze gebruiker blijft vasthouden aan een eigen lemma - Erik'80 · 4 dec 2007 17:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik kan de vinger er niet op leggen, maar dit gaat uitmonden naar een editwar. Deze pagina is lege gehaald en daarna weer opgebouwd en nu deze weg ivm NE nominatie. Terwijl een voorstel tot samenvoegen meer op zijn laatst is. Overigens als World Online een aparte lemma verdient naast Telfort. Dan mag CGEA ook een apart los van Veolia Transport. Als iets overgenomen wordt, betekend niet dat de artikelen samen gevoegd kunnen worden. Carsrac 4 dec 2007 19:27 (CET)
  •  Voor verwijderen Zover ik het artikel begrijp is CGEA hetzelfde bedrijf als Connex (nu Veolia) alleen onder een andere naam. In dit geval gaat het om HETZELFDE bedrijf en zou het in mijn ogen in een eigen artikel moeten. Dit is niet hetzelfde als World Online, dit is overgenomen door Tiscali (nu hernoemd naar Telfort). Hier gaat het om twee bedrijven die beide een apart artikel verdienen. Daarom is er ook een verschillend artikel voor bijvoorbeeld BBA, wat een apart bedrijf was en overgenomen is door Veolia. Maar CGEA is (zover ik begrijp) gewoon Veolia, maar onder een oude naam. Daarom kan dit gewoon in het Veolia artikel gevoegd worden met CGEA als een redirect naar de betreffende sectie. Anders zou het artikel BBA zelf ook gesplitst moeten worden in "Brabantse Buurtspoorwegen en Autodiensten", over de periode van oprichting tot overname van Connex en "BBA", vanaf de overname, het gaat om hetzelfde bedrijf, maar een andere naam. Verwijdering zal niet aanzetten tot een edit-war, als de maker van het artikel het weer terugzet kan hij gewoon op de vingers getikt worden omdat het met concensus verwijderd is. Een voorstel tot samenvoegen is gedaan (naja, in extreme mate, door het gewoon te doen) maar dit is gewoon zonder enige uitleg teruggedraaid. Ik ben voor verwijdering en voor het integreren van dit artikel met Veolia Transport--Fogeltje 4 dec 2007 20:22 (CET)
  •  Voor verwijderen - Connex en CGEA bestaan als naam niet meer. Dit moet gewoon onder een kopje =geschiedenis= bij Veolia Transport - ArjanHoverleg 4 dec 2007 20:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen - als het samengevoegd moet worden, moet er een samenvoegsjabloon op worden gezet en niet worden genomineerd voor verwijdering. PatrickVanM 7 dec 2007 08:12 (CET)
    • Aangepast naar samenvoeg-verzoek - Erik'80 · 11 dec 2007 12:11 (CET)
• Neaspearanto - Niet encyclopedisch: nul Googlehits, lijkt een privéhobbyprojectje zonder enige impact. - Paul B 4 dec 2007 17:29 (CET)
  • Ik heb hier maar 1 woord voor: kletskoek, en dan druk ik me nog netjes uit (oké, ik heb er dus meer woorden voor). Lexw 4 dec 2007 20:34 (CET)
• Mac Kregor - wiu , niet encyclopedisch beschreven, niet objectief. PatrickVanM 4 dec 2007 17:34 (CET)
• Canvassite - reclame, genomineerd door Gebruiker:Jeroenverhulst. Adnergje (overleg) 4 dec 2007 17:39 (CET)
• Harrij Johannes Stoevenbeld - zelfpromotie Fred 4 dec 2007 18:22 (CET)
• Bart Cannaerts - wiu - niet-encyclopedisch taalgebruik, riekt naar zelfpromotie Fred 4 dec 2007 18:26 (CET)
  • Zelfpromotie weggesnoeid, wat links gelegd. Beg ipv wiu? Door de wol geverfd 5 dec 2007 14:16 (CET)
• Dwitta NE. Geeft zelf al aan onbekend te zijn. EdBever 4 dec 2007 18:39 (CET)
  • {voorweg}} ik wil jullie de volgende mooie zinnen echter niet onthouden. Dwitta is relatief onbekend, maar heeft sinds november 2007 een schaarse groep fans gekregen in de regio West-Friesland. De meeste bands hebben een schare fans maar zij hebben schaarse fans, zielig eigenlijk ;-) Zeelandia 5 dec 2007 21:44 (CET)
• Almost Kazuya - NE - Advance 4 dec 2007 20:13 (CET)
  • Twee jochies van 11 en 14 jaar met welgeteld 4 google-hits op één en dezelfde site (waarschijnlijk door zelf geuploade sampletjes). Wat mij betreft nuweg. Lexw 4 dec 2007 20:27 (CET)
  •  Voor verwijderen Voldoet in mijn ogen niet aan Wikipedia:Relevantie. Artikel voldoet overigens volgens mij niet aan de nuweg critera.--Fogeltje 4 dec 2007 20:35 (CET)
  •  Voor verwijderen Absoluut NE. Grappig ook hoe hun beats beïnvloed zouden zijn door Bloc Party en Arctic Monkeys ;) Erik'80 · 5 dec 2007 13:58 (CET)
• Zeeroutes - wiu. Over dit onderwerp kan vast wel wat zinnigs gezegd worden, maar het moet wel een heel stuk beter dan dit. Lexw 4 dec 2007 20:31 (CET)
• Tim Calis - NE en/of zelfpromo. Lexw 4 dec 2007 20:52 (CET)

Toegevoegd 04/12: Deel 3

• Boogschutelf - 0 nul google hits, onduidelijk, en dan nog wb-achtig vels 4 dec 2007 21:22 (CET)
  •  Voor verwijderen JacobH 17 dec 2007 22:48 (CET)
• Bedrijfsuitje - wiu, geen links, beetje onbenullig vels 4 dec 2007 21:27 (CET)
  •  Voor verwijderen JacobH 17 dec 2007 22:48 (CET)
• Röyksopp's Night Out - wiu - Alleen een tracklist, dit kan veel uitgebreider Silver Spoon ^(?) 4 dec 2007 22:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen beetje opgefrist, tekstueel plus cat en interwiki. Behouden. JacobH 17 dec 2007 22:47 (CET)
• Correspondentieprincipe - wiu - was vermeld als beginnetje, maar daarvoor te mager, wat houdt het in? Peter boelens 4 dec 2007 23:11 (CET)

Ik heb het een beetje aangepast. Kan het zo blijven? Simone _{Reageren? dec 2007}