Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100926


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2021

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'Bewerken'.

Toegevoegd 26/09 te verwijderen vanaf 10/10Bewerken

Toegevoegd 26/09: Deel 1Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Arthur Thomson - er ontbreken bronnen, daarnaast moet er redelijk wat aan opgelapt worden - Paul-MD 26 sep 2010 00:48 (CEST)
  • Waxinelichthoudergooier - ne. Nieuwsbericht. Kattenkruid 26 sep 2010 01:00 (CEST)
    •   Voor verwijderen en beter nuweg. "Waxinelichthoudergooier wordt in de volksmond betrekking gelegt op..." Volkomen flauwekullemma. --ErikvanB 26 sep 2010 06:33 (CEST)
  • Systeemwetenschapper - ne. Het begrip systeemdenker is wel gebruikelijk, maar systeemwetenschapper eigenlijk niet. Ik denk dat het in veel gevallen een nogal subjectieve toevoeging is (en dit heb ik ook al zitten verwijderen). -- Mdd 26 sep 2010 01:07 (CEST)
  • Lijst van afleveringen van Timboektoe - ne - Ik weet heus wel dat er meer van dergelijke lijsten bestaan, maar dit zijn gewoon de kandidaten van een tamelijk NE spelletje à la Lingo. Het lemma Timboektoe lijkt me echt meer dan genoeg. --ErikvanB 26 sep 2010 03:20 (CEST)
  • Exedra - wiu - Nauwelijks begrijpelijk door het ontbreken van een goede definitie, de onleesbare spaghettizinnen, het overvloedige gebruik van jargon en het ontbreken van transcriptie uit het Grieks. Zie als voorbeeld het Duitse of Engelse artikel. Tekstman 26 sep 2010 11:27 (CEST)
  • Felix Keunen - nominatie op verzoek familielid, die twijfelt of hij E-waardig is. Elvenpath 26 sep 2010 11:28 (CEST)
    • spreekt men in dit verband niet dikwijls van man met een baan ? Kvdh 26 sep 2010 22:07 (CEST)
    •   Voor verwijderen - Informatie kan naar Beelsfundatie. Elvenpath 29 sep 2010 09:14 (CEST)
  • Rudy Keunen - nominatie op verzoek familielid, die twijfelt of hij E-waardig is. Elvenpath 26 sep 2010 11:28 (CEST)
    •   Tegen verwijderen zijn onderscheidingen tonen zijn E-waarde aan. Eddy Landzaat 26 sep 2010 15:21 (CEST)
    • De E-waardigheid van Keunen is buiten twijfel. In dat lemma staan de diverse E-waardige Keunens genoemd. Misschien zijn er nog wel meer. Wat ik van ze weet is hun rol in de industrialisatie van Eindhoven. Voor de geschiedenis van Eindhoven lijkt me een aan hen gewijd lemma wel zinvol. Fred 26 sep 2010 20:54 (CEST)
    • spreekt men in dit verband niet dikwijls van man met een baan ? Een aantal leden van de Keunen familie lijken inderdaad wel zeker relevant te zijn, maar de naam maakt (met uitzondering mogelijk van troonopvolgers binnen koninklijke families) niet automatisch relevant... De vermelde onderscheidingen zijn of nog niet gedocumenteerd of eigen aan het Rode Kruis waar google lijkt te suggereren dat er toch wel meer uitgedeeld worden dan het Wikipedia artikel suggereert (men is zuinig met) Kvdh 26 sep 2010 22:07 (CEST)
      •   Neutraal Fabrikantenfamilies hebben doorgaans vele telgen die iets met de fabriek van doen hebben. Ze zullen niet allemaal bergen verzet hebben maar gewoon directeur geweest zijn of een andere hoge functie. In dit verband zou de betreffende informatie desnoods ook onder het familielemma geplaatst kunnen worden. Fred 27 sep 2010 10:56 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Ik denk zelf dat Rudy Keunen voldoende belang heeft om behouden te blijven, o.a. blijkend uit zijn onderscheidingen. Elvenpath 29 sep 2010 09:14 (CEST)
  • Deelstaten van india - weg - Geen gebruik van leestekens, hoofdletters, geen wiki-opmaak en onvoldoende inhoud.  Stdx! (discuss) 26 sep 2010 12:54 (CEST)
  • Evangelisatie materiaal - weg - dit is geen artikel - )°///< 26 sep 2010 13:13 (CEST)
    • deze foto's zijn bovendien op commons genomineerd voor verwijdering - )°///< 26 sep 2010 13:18 (CEST)
    • Genuwegd. Was voor evangelisatiedoeleinden bestemd. Davin 26 sep 2010 13:21 (CEST)
  • De planten en bomen van libanon - Ik twijfel aan de encyclopedische waarde van dit artikel. Slecht geschreven bovendien, zonder enige opmaak. --J.A.R. Huygebaert 26 sep 2010 13:20 (CEST)
  • Het geloof van libanon - wiu - zwaar onder de maat, al valt er waarschijnlijk wel iets zinnigs over te vertellen. Kleuske 26 sep 2010 13:32 (CEST)
  • Lemmascent - NE - bandje. Kleuske 26 sep 2010 13:34 (CEST)
  • Aldo van den Nieuwelaar - Ik twijfel aan de encyclopedische waarde van dit artikel. Bovendien lijkt niet alles correct te zijn. Er wordt namelijk melding gemaakt dat Aldo van den Nieuwelaar geboren werd in 1944 en stierf op 23 oktober 2010, een datum die nog niet eens is bereikt. Wat moet hiermee gebeuren? --J.A.R. Huygebaert 26 sep 2010 13:45 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Volgens een bericht van de NOS is hij donderdag overleden, dus 23 september: ik heb daarom oktober gecorrigeerd in september. Het condoleanceregister meldt verder ook 1944. Ik denk dat de fouten verder wel meevallen als ik het NOS-bericht verder doorlees. Ook wordt hij op nogal wat serieuze websites vermeld en werd zijn overlijden volgens Google door 23 nieuwsbronnen gemeld. De E-waarde vind ik daarmee ook wel aangetoond. Davin 26 sep 2010 14:10 (CEST)
    •   Tegen verwijderen De verwijderingsnominatie is waarschijnlijk het gevolg van de door mij, bij vergissing foutief vermelde overlijdensdatum. De fout is inmiddels door anderen verbeterd. Met excuses en dank.Souffleur 27 sep 2010 18:04 (CEST)
  • Coexistence (Vlak) - auteur - Vrijwel de gehele tekst is afkomstig van de woorden van de componist, daarbij onbegrijpelijk verwijzend naar cijfers. Kattenkruid 26 sep 2010 13:56 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Niet de gehele tekst was afkomstig van de worden van de componist, maar de toelichting van de componist was als citatie herkenbaar. Tot op een citaat, maar dat maakt er de inhoud betreffend niets uit, heb ik alle citaten van de componist verwijderd en het artikel helemaal veranderd. Groeten --Nlkalwien 26 sep 2010 19:49 (CEST)

Toegevoegd 26/09: Deel 2Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Samantha Sanders - NE - voor zelfstandig lemma. Gastrol in 9 afleveringen, eerder eentje voor opname in een lijst van neven- en of bijfiguren Agora 26 sep 2010 14:13 (CEST)
  • Jack McKay - weg - idem 12 afleveringen Agora 26 sep 2010 14:18 (CEST)
  • Leo Lens - wiu - Agora 26 sep 2010 14:18 (CEST) staat al in deel 1 genomineerd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eddy Landzaat (overleg · bijdragen)
  • Stierenboter- NE/wiu, een klassiek zoet broodbeleg maar de term duikt, voor zover ik het overzie, pas vanaf 2005 op het internet op. Sonty 26 sep 2010 16:18 (CEST)
    •   Voor verwijderen - 25 treffers. Volgens deze een eufemisme voor "bullshit". Volgens mij is dit lemma inderdaad bullshit (wel eens een stier gemolken?). --ErikvanB 26 sep 2010 17:04 (CEST)
      • Nog even verder gekeken dan mijn neus lang is, en op Zuid-Westvlaams voor Nederlandstaligen staat: "stiereboot're : stierenboter, boter gemengd met (meel)suiker, gebruikt op wafels of pannekoeken." Maar het blijft NE. --ErikvanB 26 sep 2010 17:11 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - zucht: omdat men de term niet kent, denkt men weer dat het een verzinsel is... typisch. Hier een recept op de website VTM. De eerste link van ErikvanB is een beetje zielig... wat je daar ziet, dat is dus een vroegere versie van het engels wikipedia-artikel over "bullshit" [1], door een vertaalrobot gedraaid ! Een gebrekkig aaneenplakken van allerhande vertaalde woorden, wat dus niets met het recept te maken heeft... Tjah, als we de verzinsels en creaties van slechte vertaalrobotten al als bron gaan gebruiken ... ;-) En neen, "de term duikt niet vanaf jaar xyz op internet op" - geen eigen theorieën gaan verzinnen aub. --LimoWreck 27 sep 2010 00:58 (CEST)
    •   Uitgevoerd - en voilà - wat uitgewerkt, cat. erbij, hoort netjes in de rij van Broodbeleg nu, bronnen erbij (ISBN nummer erbij voor wie interesse heeft). --LimoWreck 27 sep 2010 01:15 (CEST)
      • Ik spreek niet van een verzinsel maar het aantal Google-hits is zeer mager en van recente datum, hoe rijmt dat met klassiek? Er is dus 1 betrouwbare/relevante bron uit 2008 met Piet Huysentruyt. Heb je meer betrouwbare/relevante bronnen die met name ook van niet recente datum zijn? M.v.g. Sonty 27 sep 2010 01:24 (CEST)
        • Ah zo, dus ge betrouwt een kok niet die oude volksrecepten opneemt in zijn boek. Welke papieren en hoeveel decennia ervaring kan JIJ voorleggen als kok ? Decennia terug hadden grootmoeders nu eenmaal niet de gewoonte kookboeken te schrijven met hun recepten (zoek op stierebeuter). Er is zo al een gemis aan volkscultuur. En géén Google-hits van vóór 1990 ?? Serieus, ge meent het? Je probeert hier precies krampachtig je eigen theorieën en misvattingen voor waarheid te verkopen ? --LimoWreck 27 sep 2010 01:36 (CEST)
          • Je mag de nominatie doorstrepen indien die onterecht is volgens jou, zie verder de kleine uitleg op je OP. Sonty 27 sep 2010 02:01 (CEST)
            •   UitgevoerdOK. Op deze NL site (een kopietje van een paar [http://www.vlaanderen-vakantieland.be/nl/detailpages/logiedetails/&LogieID=2716314 brochuretekstjes) wordt het trouwens 'streekproduct' genoemd, alleen vind ik een B&B-brochure niet meteen een nette "bron" voor een Wikipedia-artikel, en laat ik die maar achterwege op het artikel ;-) Regionale volkscultuur is nu eenmaal niet iets wat altijd uitvoerig beschreven wordt, laat staan makkelijk bijeen-te-googelen valt - daarvoor moet je nogal gauw bij lokale publicaties terecht -- die vind je vaak zelfs moeilijk in bibliotheken, laat staan op internet ;-). Maar goed, ik denk dat ik ondertussen genoeg serieuze bronnen bijeen gesprokkeld heb die aantonen dat dit "grootmoeders" receptje effectief bestaat ;-)--LimoWreck 27 sep 2010 02:09 (CEST)
              • Maar er dan een "grootmoeders recepten offensiefje" van. Veel van die kennis verliest in hoog tempo terrein aan fastfood en ander gemaksvoedsel. Er zijn nog genoeg klassiek(ere) gerechten die beschreven kunnen worden, liefst met een stuk historie erbij. Eddy Landzaat 27 sep 2010 06:13 (CEST)
  • Matthias D'hondt - ne (wmb nuweg) - EdwinB 26 sep 2010 16:54 (CEST)
  • Don Bosco Halle - wiu - Nog veel te mager Mexicano (overleg) 26 sep 2010 17:21 (CEST)
  • FC All-Stars - ne - een nieuwe amateurvoetbalclub sinds vorig jaar. Waarschijnlijk heel erg klein want ik kan er niets van terugvinden op het internet. Ik vond wel een FC All-Stars uit Meppel, maar dat is niet echt in de buurt van Borger. Davin 26 sep 2010 17:57 (CEST)
Op de site van de KNVB kan ik deze club niet terugvinden. Waarschijnlijk een hoax. Mag wmb nu weg. Miho 9 okt 2010 00:15 (CEST)
  • Viatora - wiu - who cares - )°///< 26 sep 2010 19:35 (CEST)
    •   Voor verwijderen Minder dan niks Fred 26 sep 2010 21:10 (CEST)
  • Gemycorrhiseerde landbouw - reclame - lijkt wel een reclamefolder. Ik weet niet zeker of dit ook onzin is, maar het is echt niet iets voor wikipedia. Was een maand geleden ook al om voor mij nog onbekende reden verwijderd. Dezelfde aanmaker van toen heeft wederom dit artikel gestart. Dit las ik tenminste op zijn OP. Michael 1988 26 sep 2010 21:44 (CEST)
    •   Voor verwijderen Mycorrhyza slaat op symbiose van schimmels met boomwortels. Dat het ook de landbouw zou verbeteren is nieuw voor me. Het "artikel" leest sowieso als pure promo. Waarschijnlijk de dump van een reclamefoldertekst. Fred 26 sep 2010 23:27 (CEST)
    •   Voor verwijderen Als het dezelfde versie is als degene die op 1 september 2010 als reclame na een reguliere sessie is verwijderd, mag het ook wel nuweg. Eddy Landzaat 27 sep 2010 06:17 (CEST)
  • Telefacing - reclame - Kattenkruid 26 sep 2010 21:50 (CEST)
    • Kloink. Lexw 26 sep 2010 21:56 (CEST)
  • Rps entertainment - ne - twijfel e-waarde en is volgens mij ook volledig onzin. Als dat zo is zet hem dan direct om naar {nuweg}. Michael 1988 26 sep 2010 21:57 (CEST)
    • De enige hits op google komen op naam van sites als facebook, youtube etc. Geen serieus bedrijf dus, enkel zelfpromo. Genuwegd. Lexw 26 sep 2010 22:25 (CEST)
  • Koppelingsonderzoek - zwaar wiu. Lexw 26 sep 2010 22:23 (CEST)
  • De nominatie van Minecraft door LimoWreck is door mij verplaatst naar de verwijderlijst van 27 sep 2010, omdat deze nominatie op de verkeerde dagpagina was geplaatst. --ErikvanB 27 sep 2010 04:17 (CEST)

Toegevoegd 26/09: Deel 3Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Geertruida Draaisma - persoon is NE. Eerst als ze de oudste van Nederland zou worden, zou ze E zijn - Skuipers 26 sep 2010 08:54 (CEST)
    • Kan de pagina niet ergens gearchiveerd worden? Dan kan bij overlijden van de oudste deze pagina worden terug gezet. Elvenpath 11 okt 2010 09:52 (CEST)
  • Leo Lens - Vage opzet, moeilijk taalgebruik.  Stdx! (discuss) 26 sep 2010 12:19 (CEST)
    • Begint er al meer op te lijken.  Stdx! (discuss) 26 sep 2010 12:40 (CEST)
    • erg wiu. Agora 26 sep 2010 16:50 (CEST)
  • Station Assen Zuid - NE - nog niet erg concrete toekomstmuziek Agora 26 sep 2010 14:10 (CEST)
    •   Voor verwijderen te vaag. Wordt pas interessant wanneer er echt een besluit tot bouw ligt met concrete jaren voor de start van de bouw en ingebruikname. Eddy Landzaat 26 sep 2010 16:23 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Als deze weg mag mogen Station Drachten, Station Arnhem Business Park, Station Arnhem Pley, Station Bergen op Zoom Zuid en veel andere stations onder de categorie beoogd spoorwegstation worden verwijdered. hgame 4 okt 2010 23:13 (CEST)
      •   Voor verwijderen Dat andere pagina's misschien ook weg kunnen is wel een vreemde reden om een artikel te willen behouden. We beoordelen artikelen hier toch echt individueel. Een artikel waarin alleen staat dat het een beoogd station zou zijn en waar dat zou kunnen komen heeft weinig waarde voor een encyclopedie, zeker als er ook geen bronnen worden genoemd. T Houdijk 11 okt 2010 15:01 (CEST)
  • Lijst van personages met kleine bijrol - ne - een lijst met personen die een kleine bijrol hebben gespeeld in Beverly Hills, 90210 i.p.v. ook nog andere series. Zoiezo lijkt mij dit geen meerwaarde te geven aan wikipedia en ik zit te twijfelen of ik Lijst van personages met kleine bijrol van Beverly Hills, 90210 ook moet gaan nomineren om dezelfde reden. Michael 1988 26 sep 2010 16:44 (CEST)
    • lijsten van bij en of nevenfiguren per serie zijn een betere ontwikkeling dan ze allemaal maar een los lemma geven. Een paar regels karakter en serieontwikkeling per personage erbij en klaar. Een algemene lijst zonder serie kan inderdaad wel weg, dat is onbegonnen werk. Agora 26 sep 2010 16:48 (CEST)
  • Pendulum (debatvereniging) NE? toevallig kwam ik dit artikel tegen met een sjabloon erboven die blijkbaar niet op de verwijderlijst is terecht gekomen. Druifkes 26 sep 2010 17:51 (CEST)
  • Leng (melk) - wb - )°///< 26 sep 2010 21:01 (CEST)
lemma enigszins aangepast. beetje meer informatie. wellicht verwijdersjabloon veranderen in beginsjabloon? Torval 27 sep 0:05 (CEST)
  • Freddy Troch - wiu - Al sinds 2006 een onvoldoende artikel: geen persoonlijke data, niet actueel, en uitgesproken partijdige informatie, bovendien zonder bron. Glatisant 26 sep 2010 21:28 (CEST)
    • nu   Tegen verwijderen - aangevuld, van bronnen voorzien. Artikel is nu veel uitgebreider. Weet wel niet wat er zo partijdig aan was. Kvdh 26 sep 2010 23:52 (CEST)
      • Deze ongereferentieerde zinnen vond ik partijdig: De Dendermondse rechter Troch staat bekend wegens zijn uithalen naar de wetgevende macht i.v.m. de verwarrende wetgeving en regelgeving in België rond het gebruik en de verkoop van de softdrug cannabis. (nieuwe alinea) Freddy Troch heeft onder meer tijdelijk het onderzoek gevoerd naar de overval te Aalst door de Bende van Nijvel in november 1985. Volgens de media wist hij het meeste vooruitgang te boeken in dit dossier. Ik zet ook het eerder geplaatste sjabloon nog even terug (ofschoon ik uw uitbreiding zeer waardeer) omdat het fijn is als verschillende mensen er nog naar kijken. Glatisant 27 sep 2010 00:04 (CEST) NPOV-sjabloon toch weer verwijderd. Glatisant 27 sep 2010 00:12 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - nu prima artikel --LimoWreck 27 sep 2010 00:42 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Lijkt me prima opgeknapt. -- Mdd 8 okt 2010 02:14 (CEST)