Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100716
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/07 te verwijderen vanaf 30/07 bewerken
Toegevoegd 16/07: Deel 1 bewerken
- Girls' Generation - genomineerd als WIU door Ian Splinter, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 16 jul 2010 00:11 (CEST)
- Zaltbommelse Tennisvereniging -genomineerd als NE door Lector, nog niet op de lijst gezet. MrBlueSky 16 jul 2010 00:27 (CEST)
- Niels desein - wiu - Telegramstijl, waarom die haast? Poging gewaagd om het te wikificeren, maar de "voornaamste prestaties" zouden nog uitgeschreven of in een tabel gezet moeten worden. Wellicht dat daarbij het lemma over Rafael Nadal als voorbeeld genomen kan worden. Overigens verdient het neutrale standpunt meer aandacht dan dat het--Bartflikweert 16 jul 2010 21:49 (CEST) krijgt ten tijde van deze nominatie. --Mathonius 16 jul 2010 04:16 (CEST)
- Ik heb het artikel een kleine beetje uitgebreid. Het enige wat ik kon vinden staat in de infobox. Verder heb ik de toernooien die hij gewonnen heeft weggehaald, aangezien het vooral jeugdtoernooien betroffen.YNhuis 16 jul 2010 20:17 (CEST)
- Wow, goed werk! De infobox ziet er mooi uit en omdat de informatie in de infobox meetelt voor de criteria van een beginnetje is het lemma formeel gezien voldoende uitgebreid. Ik vind echter de inhoud van het artikel (afgezien van de box) nog wat te weinig voorstellen... Vraag Weet iemand hoe het uitgebreid kan worden? --Mathonius 16 jul 2010 20:33 (CEST)
- Het stelt inderdaad nog niet veel voor, maar het is denk meer weer E dan iemand als Sophie Ferguson aangezien het om een Belgische tennisser gaat.YNhuis 17 jul 2010 10:01 (CEST)
- Wow, goed werk! De infobox ziet er mooi uit en omdat de informatie in de infobox meetelt voor de criteria van een beginnetje is het lemma formeel gezien voldoende uitgebreid. Ik vind echter de inhoud van het artikel (afgezien van de box) nog wat te weinig voorstellen... Vraag Weet iemand hoe het uitgebreid kan worden? --Mathonius 16 jul 2010 20:33 (CEST)
- Ik heb het artikel een kleine beetje uitgebreid. Het enige wat ik kon vinden staat in de infobox. Verder heb ik de toernooien die hij gewonnen heeft weggehaald, aangezien het vooral jeugdtoernooien betroffen.YNhuis 16 jul 2010 20:17 (CEST)
- International Freedom Alliance - wiu MoiraMoira overleg 16 jul 2010 08:49 (CEST)
- Blijkbaar 'n initiatief van Geert Wilders volgens de Vlaamse Metro. Bron toegevoegd, maar nog steeds twijfelachtig van aard: organisatie moet in feite nog opgericht worden. De tekst lijkt aan te geven dat de organisatie al echt leden telt. --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 jul 2010 10:47 (CEST)
- De Lijn (stripblad) - wiu/ew? - teruggeplaatst nav verzoek en 2 weken extra gegeven ter verbetering/aanvulling. Info in sjabloon. MoiraMoira overleg 16 jul 2010 11:20 (CEST)
- Ik heb het geheel uitgebreid, is het zo voldoende? Belsen 16 jul 2010 14:16 (CEST)
- Ik begrijp eruit dat het artikel tussentijds verwijderd is geweest. Dat is nmm te deletionistisch en zonder verstand gebeurd; een kleine blik op degenen die erin publiceren had dat al moeten duiden. --Sonty 16 jul 2010 20:01 (CEST)
- DE vorige versie ontbeerde vooral info waaruit de relevantie bleek. Lijkt me nu goed aangevuld. Wel zou er nog gesnoeid kunnen worden in het aantal genoemde namen waarvan niet duidelijk is of ze Ew zijn en die wel erg vaak herhaald worden Agora 29 jul 2010 10:11 (CEST)
- Constantine Fahlberg - machinevertaling - Advance 16 jul 2010 12:35 (CEST)
- Teeth lady gaga - nog te verschijnen single, tekst is onduidelijk en bevat spelfouten - MichielDMN 🐘 (overleg) 16 jul 2010 13:01 (CEST)
- Voor verwijderen Mag onder het mom van 'glazen bol/toekomstmuziek' van mij nu wel weg. --Mathonius 16 jul 2010 16:04 (CEST)
- Bataclãn Drumband - ne - MichielDMN 🐘 (overleg) 16 jul 2010 13:06 (CEST)
- Artikel werd verder aangevuld -Gebruiker:Christophe Delplace– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Christophe Delplace (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen heel erg wiu en ook de mogelijke relevantie wordt niet duidelijk in het lemma Agora 29 jul 2010 10:13 (CEST)
- BOT - auteur - Deels overgenomen van hier - Lymantria overleg 16 jul 2010 13:41 (CEST)
- Lijst van rampen in Suriname en de Nederlandse Antillen - Lijst heeft een vreemde definitie, waarom Suriname en de Ned. Ant.? Inhoud klopt ook deels niet. Gebeurtenissen van 1982, 1986 en 1987 zijn bv geen rampen. Verder is imho een dergelijke lijst trouwens inherent NE van aard.--Kalsermar 16 jul 2010 16:18 (CEST)
- Tegen verwijderenSuriname en de NL Antillen hebben een duidelijke verwantschap --Bartflikweert 16 jul 2010 21:49 (CEST)
- Voor verwijderen Suriname en de Antillen hadden een verwantschap, nu niet meer, dus het zou minstens opgedeeld moeten worden, België en Nederland kwak je ook niet op één hoop, terwijl die nog veel meer verwachtschap hebben. Daarnaast vraag ik mij af wat het doel is, om een dergelijk incompleet triviaal rijtje op te stellen. Om maar te starten: wat is een ramp en wat niet? Belsen 16 jul 2010 23:12 (CEST)
- Voor verwijderen Inderdaad hádden Suriname en de Nederlandse Antillen een verwantschap. Suriname is nu een zelfstandig land. Daarnaast vind de de informatie vrij mager. Sharintje1 18 jul 2010 18:24 (CEST)
- Tegen verwijderen In analogie met dit en dit artikel heeft een dergelijk artikel over Suriname en de Antillen zeker bestaansrecht. Maar ik ben het met bovenstaande typers eens dat het samenvoegen van Suriname en de Nederlandse Antillen nogal geforceerd is. Ik stel daarom voor om in ieder geval een zelfstandig artikel Lijst van Surinaamse rampen te maken. Over hoe dat met de Antillen moet, daar ben ik nog niet uit. Nu zijn de Nederlandse Antillen en Aruba al aparte landen, na 10 oktober wordt dat nog ingewikkelder als ook Sint Maarten en Curaçao zelfstandig worden en de resterende eilanden gemeentes van Nederland. Misschien iets van Lijst van rampen op de eilanden van de (voormalige) Nederlandse Antillen? Dedertiende 29 jul 2010 14:29 (CEST)
- Freecom - reclame MoiraMoira overleg 16 jul 2010 17:20 (CEST)
- valt wel mee. Michiel1972 16 jul 2010 20:53 (CEST)
- Het artikel is nin deze versie niet reclameachtig geschreven, maar de vraag is vooral of Freecom als bedrijf wel encyclopedisch genoeg is. Dit is een twijfelgeval, voor mij is Freecom bekend genoeg. Joris 19 jul 2010 12:48 (CEST)
Toegevoegd 16/07: Deel 2 bewerken
- Suzan Erens - E? - blijkt nu in ieder geval helemaal niet uit het lemma Agora 16 jul 2010 18:19 (CEST)
- Platin Tenors - E? - idem. Allebei uit de begeleiding van Andre Rieu Agora 16 jul 2010 18:23 (CEST)
- Ray van Zuijlen - wiu - vrij pov stuk zelfpromo, meer een cv en de Ew wordt ook niet geheel duidelijk Agora 16 jul 2010 18:25 (CEST)
- Mirusia Louwerse - E? - idem de 2 hier boven Agora 16 jul 2010 18:28 (CEST)
- Constantin Fahlberg - machinevertaling, tweede poging, zie hierboven - Advance 16 jul 2010 18:34 (CEST)
- Carmen Monarcha - E? - en nog eentje. Rieu is blijkbaar populair, maar de lemma's over z'n begeleiding zijn nog ondermaats Agora
- Boomverzorging - lijkt wel een tekst van een folder van een hovenier - )°///< 16 jul 2010 21:41 (CEST)
- De schrijver dezes probeert mij op mijn overlegpagina uit te leggen wat het inhoudt. Ik snap er steeds minder van, of liever steeds meer dat het in het hoekje pseudowetenschap zit. )°///< 17 jul 2010 09:45 (CEST)
FC Herderen- wiu/(ne?) - Dit artikel voldoet vooralsnog niet aan de criteria zoals gesteld op Wikipedia:Beginnetje, met andere woorden het is te kort. Uitbreiding is dus gewenst, daarnaast is de relevantie niet helemaal duidelijk. --Mathonius 16 jul 2010 21:50 (CEST)- dit is inderdaad ondermaats + hetgeen er in staat klopt zelfs niet !! Ik herschrijf dit even. --LimoWreck 18 jul 2010 19:30 (CEST)
- Tegen verwijderen - voilà, helemaal herschreven vanaf 0. --LimoWreck 18 jul 2010 19:43 (CEST)
- dit is inderdaad ondermaats + hetgeen er in staat klopt zelfs niet !! Ik herschrijf dit even. --LimoWreck 18 jul 2010 19:30 (CEST)
- Breth Looying (en redirect Breth looying) - weg - NE, onbegrijpelijk verhaal zonder aantoonbare relevantie. In 2007 is een artikel van bijna dezelfde naam ("Breth looying") al een verwijderd wegens NE. Onduidelijk of dit over dezelfde persoon gaat. Reclame deel reeds verwijderd. Eddy Landzaat 16 jul 2010 22:15 (CEST)