Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090725
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/07 te verwijderen vanaf 08/08 bewerken
Toegevoegd 25/07: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Oscar van Dillen, lemma is op het randje van E en zorgt klaatblijkelijk voor veel onrust dan maar weg. Peter b 25 jul 2009 00:27 (CEST)- Severe request: please withdraw this wegnominatie. Het probleem is niet het lemma, dat E zat is, maar de spoken die een gebruiker op wikipedia meent te zien bij het noemen van een naam.TjakO 25 jul 2009 02:55 (CEST)
- Tegen verwijderen Merkwaardige nominatie voor artikel dat al sinds november 2007 bestaat. --Casimir 25 jul 2009 10:59 (CEST)
- Neutraal Het is mij lood om oud ijzer; het lemma staat mij niet in de weg, maar als het verdwijnt zal ik het ook niet missen. Dat met het verwijderen van het lemma de problemen opgelost zouden zijn lijkt mij een illusie. Sommige gebruikers zoeken problemen op en zullen die ongetwijfeld blijven vinden. - Brya 25 jul 2009 11:15 (CEST)
- Tegen verwijderen bestaat sinds 2007, en is E. Ik zie geen reden voor verwijdering. EdBever 25 jul 2009 13:13 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het is die Goudenkalf nominatie die deze persoon voor mij nog net aan de goede kant van het lijntje zet. Alle overige informatie maakt hem wmb nooit E. Een docent die zijn vak beoefent, big whoopie.. Fontes 25 jul 2009 13:16 (CEST)
- Tegen verwijderen - Componist en muziekpedagoog die bovendien voor zijn componeerwerk een tweetal nominaties heeft gekregen. Wikix 25 jul 2009 14:48 (CEST)
- Tegen verwijderen - typisch een geval van WP:PUNT. aub wegnominatie weghalen. --.....jeroen..... 25 jul 2009 17:25 (CEST)
- Tegen verwijderen Het lemma is al twee jaar als E aanvaard. Andere factoren mogen geen rol spelen. Mexicano 25 jul 2009 20:17 (CEST)
- Tegen verwijderen - Onderwerp is E genoeg en ik denk niet dat verwijdering een einde zal maken aan de onrust. Een discussie over hoe het begrip privacy op nl:wiki precies wordt ingevuld lijkt me dan zinvoller. Wutsje 25 jul 2009 20:22 (CEST)
- Einde nominatie. Hoeveel Gouden Kalf-nominaties heeft een artiest nodig...? Daar ging het schijnbaar dus ook niet over. Wegens sneeuwbalclausule nominering afgelast. Davin 25 jul 2009 22:09 (CEST)
- Lijst van Belgische Olympische Medaillewinnaars - wiu - mist opmaak. Hsf-toshiba 25 jul 2009 02:10 (CEST)
- Mladen Lazarevic - wiu - )°///< 25 jul 2009 11:01 (CEST)
- Heb ik ondertussen aangepast --Titoke 2 aug 2009 13:15 (CEST)
- Nicholas Skverer - kort - )°///< 25 jul 2009 11:18 (CEST).
- Voor verwijderen NE voetballer die nog moet debuteren Agora 25 jul 2009 14:19 (CEST)
- 't Brinkie - weg - NE. De tekst lijk ook verdacht veel op die van deze site Eddy Landzaat 25 jul 2009 11:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Andere tekst inmiddels. Boekenliefhebber overleg 25 jul 2009 17:08 (CEST)
- Voor verwijderen behoorlijk NE en zwaar wiu Agora 7 aug 2009 09:03 (CEST)
- Voor verwijderen Paulbe 7 aug 2009 13:20 (CEST)
- Amecomputers -reclame NeB27 25 jul 2009 12:45 (CEST)
- Voor verwijderen, NE. EdBever 25 jul 2009 13:33 (CEST)
- Voor verwijderen nuweg, is een computerwinkel, Wiki is geen Telefoongids Fred 25 jul 2009 14:42 (CEST)
- Voor verwijderen, NE. EdBever 25 jul 2009 13:33 (CEST)
- E-Bike - copyvio(?) van https://www.elektrischefietsen.com/informatie.htm. Een moderator zal waarschijnlijk een verwijderde versie van Elektrische fiets moeten inzien tov the Wayback Machine waar de copyvio zit. --Sonty 25 jul 2009 12:53 (CEST)
- Voor verwijderen fenomeen is E maar dit is onbekende merknaam promo Agora 7 aug 2009 09:04 (CEST)
- Pedelec - copyvio(?) van https://www.elektrischefietsen.com/informatie.htm, zie verder bovenstaande nominatie --
Sonty 25 jul 2009 12:53 (CEST)
- Voor verwijderen fenomeen is E maar dit is onbekende merknaam promo Agora 7 aug 2009 09:04 (CEST)
- KLIK! Amsterdam Animatie Festival - NE, vooral een manier om deelnemers aan te trekken Solejheyen 25 jul 2009 13:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Verslag van wat de afgelopen jaren heeft plaatsgevonden. Nergens een vraag voor deelnemers. Lionji 25 jul 2009 18:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit is een bestaand festival, om de reden die Solejheyen aandraagt zou elk festival uit Wikipedia verwijderd moeten worden. Dario van Vree 25 jul 2009 19:07 (CEST)
- Klopt, ik vind georganiseerde evenementen als zodanig eigenlijk geen encyclopedisch karakter hebben, tenzij het om heel belangrijke tradities gaat zoals Caranavalsoptochen en Sinterklaasavond. Voor het promoten van andere evenementen heb je allerlei andere middelen. Maar dit is mijn persoonlijke mening natuurlijk. Solejheyen 25 jul 2009 21:17 (CEST)
- Tegen verwijderen De pagina's over het Amsterdam Fantastic Film Festival, het IFFR, het IDFA, Cinekid, Summer Darkness, Lowlands, Pinkpop, het Holland Festival en Crossing Border mogen volgens Solejheyen dan ook weg? Wikiwuustwezel 25 jul 2009 18:36 (CEST)
- Klooster San Millán de la Cogolla (Suso) - wiu - Wikificatie nodig; erg veel verwijzingen naar Dr. R. Steiner; San Millán (6e eeuw) zou een incarnatie zijn van Titurel (begin jaartelling); niet wordt verteld waar het klooster zich bevindt; het tweede klooster wordt niet vermeld - Theobald Tiger (overleg) 25 jul 2009 14:12 (CEST)
- Voor verwijderen Behoorlijk pov. Zinnen zoals: Het is op zichzelf niet onmogelijk dat deze San Millán één van de incarnaties was van Titurel, die door Alfred van Scharfenburg wordt beschreven als bouwer van de graalburcht in Gallicië – Noord Spanje – in de eerste eeuwen van het christendom zijn wel heel erg kort door de bocht! Zweverigheid is Wiki vreemd! Een nuchtere en neutrale beschrijving van het klooster is natuurlijk welkom! Fred 25 jul 2009 16:22 (CEST)
- Voor verwijderen: lijkt me vooral een sterk geval van incarnatie van The Closing of the Dutch Mind... -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) ✉ 25 jul 2009 20:57 (CEST)
Toegevoegd 25/07: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- VC Herentals - wiu - veel te mager Agora 25 jul 2009 14:23 (CEST)
- encycl. onderwerp, maar 'mager' is zelfs nogal zacht uitgedrukt; artikeltekst ontbreekt zelfs. Weg als het niet uitgebreid wordt; misschien denk ik er eens aan hier wat van te maken de komende dagen. --LimoWreck 26 jul 2009 20:39 (CEST)
- Jürgen De Smet - POV, promotioneel en E? Agora 25 jul 2009 14:25 (CEST)
- Beklimming van de Mont Ventoux - NE/ wiu - een anekdote. En waar gaat het in dit lemma nou eigenlijk over? Een trivia bij de berg? Trivia bij de dichter? Of de uitgave die zelf nog geen lemma heeft? En daarnaast blijkbaar nog twijfelachtig ook Agora 25 jul 2009 14:48 (CEST)
- Tegen verwijderen - beroemde beklimming die wel als het begin van het ontstaan van het toerisme is aangemerkt. Wikix 25 jul 2009 14:51 (CEST)
- Tegen verwijderen (pagina door mij aangemaakt}} Niet encyclopedisch? Kom nou! Zo'n beetje alle boeken over de geschiedenis van de bergsport beginnen ermee. Evengoed als de eerste beklimming van de Mont Blanc (1783) en die van Mount Everest (1953) is dit natuurlijk wel degelijk encyclopedisch. Zie evt. ook onder meer de Engelse Wikipedia, die er zelfs een vrij uitgebreide pagina over heeft [1]. Niet de beklimming is twijfelachtig, maar de juistheid van Petrarca's bewering de eerste te zijn die sinds de oudheid een berg beklom omwille van het uitzicht.-- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) ✉ 25 jul 2009 14:50 (CEST)
- Tegen verwijderen Wel erg streng beoordeeld! Wel zou de categorisering moeten worden uitgebreid, zodat het artikel ook goed terug te vinden is. Fred 25 jul 2009 14:55 (CEST)
- Gebeurd. Wikix 25 jul 2009 15:29 (CEST)
- Tegen verwijderen - Beklimming staat symbool voor de manier waarop de Renaissance-mens naar het landschap ging kijken. Guusb 26 jul 2009 10:12 (CEST)
- Voor verwijderen en inbrengen in het algemene artikel over de Mont Ventoux - Skuipers 26 jul 2009 10:23 (CEST)
- Voor verwijderen - Eens met Skuipers; dit kan toch gewoon in het artikel over de Mont Ventoux er bij? Alankomaat 26 jul 2009 11:15 (CEST)
- En wat dan als het even groot wordt als het lemma in de Engelse Wikipedia? -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) ✉ 26 jul 2009 13:05 (CEST)
- Behalve in het artikel over de Mont Ventoux verdient het ook een plek in het artikel over Toerisme (onder "geschiedenis"). Hettie 26 jul 2009 11:51 (CEST)
- Daar wordt het nu ook vermeld Kvdh 26 jul 2009 14:13 (CEST)
- Tegen verwijderen - categorie:Italiaanse literatuur toegevoegd. - Karel Anthonissen 26 jul 2009 16:05 (CEST)
- Voor verwijderen - Hoort bij lemma Mont Ventoux. Overigens wel interessante info. Cirrostratus 30 jul 2009 14:24 (CEST)
- Tegen verwijderen - dit is literatuurgeschiedenis en daarom is het wat mij betreft niet goed inpasbaar in het artikel over de Mont Ventoux. Wat mij betreft een prima en duidelijk artikeltje. Gertjan 7 aug 2009 09:47 (CEST)
- Lily - wiu - Hsf-toshiba 25 jul 2009 14:50 (CEST)
- Tegen verwijderen Kort, maar verder niets mis mee; staat al in de encyclopedie sinds 2005. --Robert (overleg) 26 jul 2009 22:35 (CEST)
- Rossair Europe - wiu - dit is geen artikel. Niet in huidige vorm. Hsf-toshiba 25 jul 2009 15:19 (CEST)
- Powerstroke -weg- slecht opgemaakte promo voor ne band Fred 25 jul 2009 17:00 (CEST)
- The eidnaj geme teg - NE - DustSpinner 25 jul 2009 17:08 (CEST)
- Voor verwijderen De website meldt: een spel die nog in ontwikkeling is. Eerst maar eens ontwikkelen, dan pas in Wiki. Fred 25 jul 2009 22:24 (CEST)
- Voor verwijderen op die site staat zelfs een spel die (brrr! leer je geslachten!)... nog in ontwokkeling is. Ik moet echt een beetje huilen nu. Nuweg mag ook, dit artikel gaat nergens over. - eVe │ Roept u maar! 25 jul 2009 23:27 (CEST)
- Draad grondel - wiu, in deze vorm absoluut onaanvaardbaar Solejheyen 25 jul 2009 21:11 (CEST)
Toegevoegd 25/07: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Domein Hofstade - wiu - geen cat, slordig 87lieven 25 jul 2009 21:15 (CEST)
- nu Tegen verwijderen, wiu aangepakt Kvdh 26 jul 2009 10:53 (CEST)
- Gespecialiseerde Kinesiologie - wiu en overlap met al bestaand lemma Kinesiologie. MoiraMoira overleg 25 jul 2009 22:00 (CEST)
- iSaw Him First en volgende : Alle informatie staat al op Lijst van afleveringen van iCarly. Dit voegt niks toe. Of is het de bedoeling om Lijst van afleveringen van iCarly na deze klus op te schonen? Kattenkruid 25 jul 2009 23:11 (CEST)
- Dat laatste lijkt me wel een goed idee. Zo te zien hebben de afleveringen van seizoen 1 allemaal een eigen artikel, en als dit zo door gaat komt het met seizoen 2 ook wel goed ;) Dus Tegen verwijderen MrBlueSky 26 jul 2009 00:39 (CEST)
- terugkerend probleem bij deze serie. Voor verwijderen dus Agora 26 jul 2009 12:34 (CEST)
- Voor verwijderen - alle afleveringen kunnen hooguit op één pagina Solejheyen 26 jul 2009 19:08 (CEST)