Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090501

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/05 te verwijderen vanaf 15/05

Toegevoegd 01/05: Deel 1

Gebruiker:Maarten1963/Verwijderd uit 2007 - Overbodig geworden. --Maarten1963 1 mei 2009 01:12 (CEST)[reageren]
~~De opwarming van de aarde~~ - genomineerd door Gebruiker:IKKe37b - artikel bestaat al, pov, spreekbeurt - MrBlueSky 1 mei 2009 01:24 (CEST)[reageren]
- Redirect van gemaakt. --hardscarf 1 mei 2009 12:46 (CEST)[reageren]
  - Doorgestreept - MrBlueSky 1 mei 2009 16:44 (CEST)[reageren]
Nederlagen van napoleon - weg - ArjanHoverleg 1 mei 2009 10:25 (CEST)[reageren]
Toonjournaal - wiu - **Man!agO** 1 mei 2009 11:40 (CEST)[reageren]
CUMELA Nederland - weg: sterk vermoeden van zelfpromotie en geen opmaak - **Man!agO** 1 mei 2009 11:43 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen niet-neutraal, deze branche-organisatie poneert in tenenkrommende jargontaal haar mission statement en geeft haar website, linkspam dus. Voorbeeld: CUMELA Nederland wil op actieve wijze de professionaliteit, innovatiekracht en deskundigheid van de sector versterken. CUMELA Nederland richt zich op sectorprofilering en beleidsontwikkeling, waarbij de dossiers mobiliteit, energie/milieu, arbeidsmarkt en ondernemerschap speerpunten zijn ... Fred 1 mei 2009 22:58 (CEST)[reageren]
Jorge Verkroost - wiu - Diamant | ? 1 mei 2009 14:12 (CEST)[reageren]
- Tevens copie van [1] en mogelijke auteursrechtenschending. Johan N 1 mei 2009 14:14 (CEST)[reageren]
- Op 14 maart verwijderd wegens NE. Overigens al vaker verwijderd, neigt naar zelfpromo. EdBever 1 mei 2009 14:38 (CEST)[reageren]
Silurus, Polyodon - waren ongelijke redirects, leeggemaakt door andere gebruiker. Errabee 1 mei 2009 16:40 (CEST)[reageren]
Reizen - woordenboekdefinitie - Errabee 1 mei 2009 16:54 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - is gewoon een dp naar geschikte artikelen. --LimoWreck 1 mei 2009 19:01 (CEST)[reageren]
Urban Design - wiu - zie opmerkingen in sjabloon - RJB _overleg 1 mei 2009 17:30 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - er bestaat al een uitgebreid artikel, namelijk Stedenbouwkunde. De rest zijn wel érg dubieuze bedenkingen. Een redirect kán, eventueel, als is het maar een engelse term met nog eens (te) veel hoofdletters in. Anders gewoon weg ipv redirect? --LimoWreck 1 mei 2009 19:03 (CEST)[reageren]
Hush Hush Hush hush - wiu, als het niet ne is. Tamelijk onduidelijk waar dit betrekking op heeft - RJB _overleg 1 mei 2009 17:35 (CEST)[reageren]
- word volgende single en artikel is aangepast Nverhoeven 2 mei 2009 10:49 (CEST)[reageren]
Boels Zanders - reclame/ne MoiraMoira _overleg 1 mei 2009 17:56 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 01/05: Deel 1b

- Discussie over Karst Tates svp op [2]. Effeietsanders 6 mei 2009 12:12 (CEST)[reageren]
~~Richard Karst T.~~ - wiu, NE? - C (o) 1 mei 2009 11:38 (CEST) / Karst Richard Tates - zie hierboven - F D 1 mei 2009 14:43 (CEST) / Karst Tates idem Agora 1 mei 2009 15:15 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE - gewoon een loser die iets heel stoms deed uit onmacht. Voor de rest heeft hij schijnbaar niets bijzonders gedaan in zijn leven. EdBever 1 mei 2009 11:50 (CEST)[reageren]
- Neutraal Eens met EdBever echter met als kleine aantekening dat de gehele vaderlandse pers over hem schrijft en hier en daar ook de internationale pers. Voor nu kan de info van dit artikel nog best in Aanslag op Koninginnedag 2009 opgenomen worden, maar het ligt voor de hand dat er nog veel over hem geschreven gaat worden, waardoor een eigen artikel best gerechtvaardigd kan blijken. Dedertiende 1 mei 2009 12:04 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen dader is NE persoon alleen bekend van actie dus daar vermelden volstaat prima Agora 1 mei 2009 12:07 (CEST)[reageren]
- Info en achtergronden van deze persoon kunnen vooralsnog prima in Aanslag op Koninginnedag 2009‎. Ik ben ervoor om van Karst Tates (en varianten) redirects te maken. Gertjan 1 mei 2009 12:24 (CEST)[reageren]
  - Het zijn al redirects, dus deze discussie kan wat mij betreft beëindigd worden tenzij iemand goede argumenten heeft om een apart artikel te schrijven over deze man. EdBever 1 mei 2009 12:47 (CEST)[reageren]
    - Ze zijn nu helemaal verwijderd. Dat snap ik dan weer niet. Het werkt volgens mij alleen maar in de hand dat ze op korte termijn weer opnieuw worden aangemaakt. Ook snap ik niet dat er een bezwaar is tegen redirecten als iemand zoekt op de naam van de dader. Gertjan 1 mei 2009 14:18 (CEST)[reageren]
      - Waarom hebben we deze lijst als een artikel zo maar verwijderd wordt zonder overleg? EdBever 1 mei 2009 14:41 (CEST)[reageren]
        In mijn ogen is het ook strijdig met de richtlijnen voor moderatoren. Ik heb de betreffende moderator gevraagd de vewijdering ongedaan te maken. Dedertiende 1 mei 2009 14:45 (CEST)[reageren]
- Neutraal Hans Van Themsche heeft een artikel en heeft ook alleen maar 2 mensen vermoord. Maar ja, dat is natuurlijk een Belg, overigens wel het Nederlands taalgebied. Hsf-toshiba 1 mei 2009 20:44 (CEST)[reageren]
  - Hoewel dit incident heel Nederland geschokt heeft, durf ik te zeggen dat Hans Van Themsche meer teweeg gebracht heeft op politiek en sociaal gebied. Het artikel over Karst T. zou op zich ook maar heel kort worden want we weten eigenlijk niets van hem. EdBever 1 mei 2009 22:39 (CEST)[reageren]
    - Dat maakt op zich niet zoveel uit, dat is ook precies de reden waarom ik neutraal tegen aan kijk. Ik wil hem niet als NE bestempelen. Maar als er de komende dagen nog veel bekend wordt over deze persoon, mag hij van mij best een artikel hebben. Met de informatie zoals we die nu hebben, is het ook idd een beetje te karig. Hsf-toshiba 1 mei 2009 23:02 (CEST)[reageren]
- Zie discussie hierboven. Wat mij betreft worden dit beide redirects naar Aanslag op Koninginnedag 2009‎. Gertjan 1 mei 2009 17:36 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Alle varianten doorlinken naar Aanslag op Koninginnedag 2009‎, en daarna definitief beveiligen, zodat de redirect geen nieuw volledig artikel kan worden. Goudsbloem 3 mei 2009 21:48 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen als eigen lemma; met redirect naar Aanslag op Koninginnedag 2009‎. CaAl 5 mei 2009 16:55 (CEST)[reageren]
Zie de discussie op [3], die uitgebreider en meer toepasselijk is voor de huidige situatie. Ik heb deze specifieke nominatie doorgestreept om verwarring en verspreide discussie te voorkomen. Effeietsanders 6 mei 2009 12:12 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 01/05: Deel 2

Garlic Jr. - auteur - lijkt grotendeels afkomstig van deze site - Den Hieperboree 1 mei 2009 18:07 (CEST)[reageren]
Theodore Heck - NE - Fijn dat hij zo oud is geworden, maar gezien de discussie van onlangs vraag ik me af of hij E is. Elvenpath 1 mei 2009 18:28 (CEST)[reageren]
- is er dan onlangs nog een benedictijn 108 jaar geworden?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Februari (overleg · bijdragen) 1 mei 2009 18:30
  - Maakt dat iemand E? - Simeon 1 mei 2009 18:32 (CEST)[reageren]
  - Hoge leeftijden zorgen niet voor encyclopedie-waardigheid, tenzij hij de oudste inwoner van een land was. De combinatie 108 + Benedictijn is geen speciale reden voor opname als geen van beide feiten aanleiding zijn tot opname. Elvenpath 1 mei 2009 18:44 (CEST)[reageren]
  - en zelfs die oudste inwoners per land zijn steeds bron van discussie, NE dus Agora 1 mei 2009 19:32 (CEST)[reageren]
    - kortom Voor verwijderen Arnaud 1 mei 2009 21:14 (CEST)[reageren]
- Eens met voorgaande meningen. Voorweg. Gertjan 2 mei 2009 15:52 (CEST)[reageren]
Johan van de Nieuwenhof - Deze pagina heb ik zelf lang geleden aangemaakt, maar denk bij nader inzien dat hij NE is als "gewone kloosterling". Elvenpath 1 mei 2009 18:43 (CEST)[reageren]
Alexander Brom - ne - ne voor politicus, alleen ooit duo lijsstrekker geweest van partij die geen zetel behaalde Agora 1 mei 2009 19:40 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Elvenpath 1 mei 2009 20:26 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Onbetekenend aspirant-politicus, en wouldbe-klokkenluider. Fred 1 mei 2009 22:50 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Skuipers 2 mei 2009 06:19 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Apart dat dit al zo lang bestaan heeft. Gertjan 2 mei 2009 15:52 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Tegen verwijdering. Persoon is relevant omdat er naast een landelijk lijsttrekkersschap van een partij die vrij veel aandacht heeft getrokken ondanks het niet behalen van zetels, hij ook raadslid is en nadrukkelijk de publiciteit heeft gezocht en lijkt te hebben gevonden met betrekking tot transparantie. Het is niet met vlag en wimpel, maar volgens mij kwalificeert dat wel voor encyclopedisch. Effeietsanders 6 mei 2009 12:17 (CEST)[reageren]
  - Uit het artikel blijkt niet dat Brom ook lid van een gemeenteraad is geweest. Als dat wel het geval is, zie ik dat graag aangevuld in de tekst - Skuipers 6 mei 2009 21:45 (CEST)[reageren]
    - Overigens is dat feit geen onderbouwing voor de E-waardigheid. Elvenpath 8 mei 2009 12:27 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - De leden van de lijsten van de Europese verkiezingen zijn E - Pancho Villa 12 mei 2009 02:02 (CEST)[reageren]
  - de lijst zelf wel ja, niet alle individuele leden Agora 14 mei 2009 08:58 (CEST)[reageren]
Nasta & NiZ - beginnend duo - )°///< 1 mei 2009 20:50 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Bovendien niet-neutraal artikel met promo-trekjes Fred 1 mei 2009 22:50 (CEST)[reageren]
~~RKSV Nuenen~~ - wiu - Diamant | ? 1 mei 2009 20:58 (CEST)[reageren]
- Nogal wat trivia, zoals lijsten van ne trainers Fred 1 mei 2009 22:50 (CEST)[reageren]
  - Ben ik niet met je eens. Als een club E is (wat deze club uit een landelijke klasse is), dan mogen daarvan best de trainers worden vermeld. Een eigen lemma zullen die alleen nooit krijgen. Elvenpath 2 mei 2009 17:24 (CEST)[reageren]
- Herschreven/ gewikificeerd, nominatie doorgehaald. F D 4 mei 2009 23:17 (CEST)[reageren]
Het Lokers. wiu, geen opmaak, wel E, Arnaud 1 mei 2009 21:08 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - ont-wiu'd --LimoWreck 12 mei 2009 17:47 (CEST)[reageren]
- Opmerking lemma Lokers zelf wel behouden bij sessie, onnodige redirect niet. MoiraMoira _overleg 15 mei 2009 08:30 (CEST)[reageren]
Seeds, wiu, geen opmaak Arnaud 1 mei 2009 21:12 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - titel is meervoud, inhoud artikel enkelvoud. Bovendien specifieke terminilogie voor een bepaald computerprotocol, niet zo belangrijk voor een apart artikel, gewoon bij het protocol zelf bespreken. --LimoWreck 1 mei 2009 21:31 (CEST)[reageren]
Casal de São Simåo - weg - één enkele zin die bovendien reeds in het lemma Figueiró dos Vinhos wordt vermeld. Voorts moet de titel Casal de São Simão luiden. Mijns inziens niet als redirect geschikt. Nederduivel 1 mei 2009 22:15 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 01/05: Deel 3

Gebruiker:Hsf-toshiba/FC Utrecht - Ooit heb ik gepoogd om FC Utrecht uit de Etalage te halen. Maar er is niks van gekomen en ach... de vele lijstjes... Het is me nog steeds een doorn in het oog, maar goed. Ik vind nog steeds dat het artikel er niet in thuis hoort, maar ik ga er geen actie van maken. Daarom deze nominatie. Graag niet nuweg, want als anderen dit wél zouden willen, mogen ze deze pagina hernoemen naar hun eigen gebruikersruimte. Hsf-toshiba 1 mei 2009 22:31 (CEST)[reageren]
Retourette, wiu, E?. Klinkt als onzin, maar misschien is deze naam in sommnige delen van het land wel in gebruik. In ken het in elk geval alleen in de vormn van milieuperron/milieupark. Arnaud 1 mei 2009 23:43 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Bestaat werkelijk, is in bepaalde delen van Noord-Brabant al heel gangbaar, inclusief deze benaming. Als ik in het archief van het Eindhovens Dagblad zoek, zie ik retourettes in Geldrop, Deurne, Asten, Gemert, Waalre, Someren, Bergeijk, Eersel, Bladel... etcetera! Elvenpath 2 mei 2009 00:10 (CEST)[reageren]
  - oke, dan wellicht E, echter WIU blijft. gr. Arnaud 2 mei 2009 00:31 (CEST)[reageren]
    - Poging om er wat van te maken, maar echt enthousiast ben ik er niet over. Elvenpath 2 mei 2009 00:39 (CEST)[reageren]
~~Bob Maesen~~ -weg- Persoon is mogelijk e, maar deze hagiografie is dat zeker niet! Het riekt bijzonder sterk naar zelfpromo en houdt nog geen minimale afstand tot het onderwerp. Veel trivia. Goede wijn behoeft geen krans, denk ik dan altijd maar... Fred 1 mei 2009 23:54 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen, zeker in huidige vorm. Op zelfpromo staat normaal nuweg. Arnaud 1 mei 2009 23:58 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Inderdaad E, maar dit kan echt niet. Zelfpromo moet trouwens bewezen worden, hij is alleen bekend met een IP-adres. Het kan ook gewoon promo zijn. Elvenpath 2 mei 2009 00:40 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Artikel verbeterd naar E. Past nu gewoon op Wikipedia. M.v.g. «BKannen» 2 mei 2009 02:39 (CEST)[reageren]
  - Mooi gedaan, ik trek mijn voor-stem in. Elvenpath 2 mei 2009 09:20 (CEST)[reageren]
  - ik ook, gr. Arnaud 2 mei 2009 10:12 (CEST)[reageren]
    - Bij deze, ik ook Fred 2 mei 2009 19:09 (CEST)[reageren]