Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070211
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/02 te verwijderen vanaf 25/02 bewerken
Toegevoegd 11/02: Deel 1 bewerken
- Tooty - inleiding? - Dolledre Overleg 11 feb 2007 00:08 (CET)
- Adriaan Linters - wiu, tevens zelfpromotie - Simeon 11 feb 2007 00:30 (CET)
- Mee eens. Tekst verplaatst naar eigen gebruikerspagina. Elly 24 feb 2007 08:42 (CET)
- Asfaltkonijn - blog - RonaldB 11 feb 2007 00:39 (CET)
- Ik heb alles netjes aangepast naar de wikipedia-opmaak
- Maakt niet uit, de nominatie blijft staan, blijf dus alsjeblieft van dat sjabloon af! Lexw 15 feb 2007 20:13 (CET)
- Ik heb alles netjes aangepast naar de wikipedia-opmaak
- Marmertaling - aut - RonaldB 11 feb 2007 00:53 (CET)
- Geoogde worteluil, Bonte stern, Kuifzaagbek en
Bronskopeend, allemaal auteur, geplukt van diverse websteks, vandezelde gebruiker als Marmertaling hierboven... Persoon is aangesproken. Ik weet niet of de andere bewerkingen van deze gebruiker ook op een bepaalde manier auteur zijn, misschien dat iemand daar nog kan kijken? Dolfy 11 feb 2007 01:04 (CET)- De doorgestreepte is inmiddels herschreven... Dolfy 24 feb 2007 19:07 (CET)
- Koepel van de departementale jongverenigingen - weg, zelfpromotie - Christoffel 11 feb 2007 01:20 (CET)
- De man die dood was - ne - Felix2036 (reageer) 11 feb 2007 01:35 (CET)
GtkRadiant- reclame - Felix2036 (reageer) 11 feb 2007 01:45 (CET)- Tegen verwijderen - Deze editor wordt gebruikt voor 'grote' computerspellen zoals de Quake serie en een op GtkRadiant gebaseerde versie D3Radiant wordt gebruikt voor Doom III en Quake 4. Zie het artikel op de Engelstalige Wikipedia voor een lijst spellen waarvoor deze editor gebruikt wordt. - Simeon 11 feb 2007 12:53 (CET)
- Vermoeiend dit. Het gaat mij ook niet om de relevantie van het artikel, het is vast en zeker een erg belangrijk en gevestigd onderwerp, weet ik veel, ik nomineer het artikel omdat het reclame is, slecht geschreven en te beknopt. Ga het dan opknappen! Felix2036 (reageer) 11 feb 2007 13:21 (CET)
- Wat is er reclame aan dit artikel dan? Er wordt beschreven wat het is, onder welke licentie het beschikbaar is en voor wat voor soort projecten het wordt gebruikt. Het is verre van compleet maar reclame kan ik dit niet noemen (geen promotie-achtig materiaal of iets dergelijks). - Simeon 11 feb 2007 13:29 (CET)
- OK, ik kan met die redegeving leven en zal de nominatie weghalen. Misschien wel goed om er een {wiu2}-sjabloon op te zetten dan. Groeten, Felix2036 (reageer) 11 feb 2007 13:41 (CET)
- Wat is er reclame aan dit artikel dan? Er wordt beschreven wat het is, onder welke licentie het beschikbaar is en voor wat voor soort projecten het wordt gebruikt. Het is verre van compleet maar reclame kan ik dit niet noemen (geen promotie-achtig materiaal of iets dergelijks). - Simeon 11 feb 2007 13:29 (CET)
- Vermoeiend dit. Het gaat mij ook niet om de relevantie van het artikel, het is vast en zeker een erg belangrijk en gevestigd onderwerp, weet ik veel, ik nomineer het artikel omdat het reclame is, slecht geschreven en te beknopt. Ga het dan opknappen! Felix2036 (reageer) 11 feb 2007 13:21 (CET)
- Tegen verwijderen - Deze editor wordt gebruikt voor 'grote' computerspellen zoals de Quake serie en een op GtkRadiant gebaseerde versie D3Radiant wordt gebruikt voor Doom III en Quake 4. Zie het artikel op de Engelstalige Wikipedia voor een lijst spellen waarvoor deze editor gebruikt wordt. - Simeon 11 feb 2007 12:53 (CET)
- Noord-Frankrijk - wb - Felix2036 (reageer) 11 feb 2007 01:48 (CET)
- Zombies!!! - reclame, ne, en bovendien auteur, zie hier - Felix2036 (reageer) 11 feb 2007 02:14 (CET)
- Steeven - reclame en ernstige zelfpromotie. Verdrietigmakend. - Felix2036 (reageer) 11 feb 2007 02:16 (CET)
- Kan {nuweg}, tekst is geheel weg gehaald. EdBever 11 feb 2007 08:22 (CET)
- statisch touw - vernauwing van het begrip tot klimtouwen. Inhoud opgenomen onder klimtouw - bodenl 11 feb 2007 3.27 (CET)
- dynamisch touw - vernauwing van het begrip tot klimtouwen. Inhoud opgenomen onder klimtouw - bodenl 11 feb 2007 3.28 (CET)
- Wikiasari - begint met "Wikiasari is niet..." en zegt vervolgens nergens wat het dan wel is. - André Engels 11 feb 2007 03:49 (CET)
Diamantfraude- wiu - **Man!agO** 11 feb 2007 09:33 (CET)- Inmiddels prima artikel. Sjabloon door mij verwijderd. Elly 24 feb 2007 08:44 (CET)
- Choco Wafer - in deze vorm niet encyclopedisch, vraag me af of het onderwerp überhaupt encyclopedisch is - Tjipke de Vries 11 feb 2007 10:42 (CET)
- Tuf ring - wiu - **Man!agO** 11 feb 2007 11:46 (CET)
Lefter Küçükandonyadis- wiu - te weinig - DolledreOverleg 11 feb 2007 12:11 (CET)- Er is enige informatie toegevoegd nu. Geen wiu meer maar beg, wmb. brimz 13 feb 2007 03:55 (CET)
- Zelfs geen beg meer. Basisartikeltje. Nom gestreept, sjab verwijderd. «Niels» zeg het eens.. 13 feb 2007 04:28 (CET)
- Oscillerende reactie – wiu - **Man!agO** 11 feb 2007 12:14 (CET)
Toegevoegd 11/02: Deel 2 bewerken
Werkster (beroep)- wiu (sjabloon is al op 15 jan. geplaatst) - Teunie 11 feb 2007 14:03 (CET)- Is inmiddels voldoende. Sjabloon verwijderd. Elly 24 feb 2007 08:51 (CET)
- Jef Demedts - zie onder
- Ella Leyers - zie onder
- Dedee Dalle - alle drie wiu (afkomstig van dezelfde gebruiker); behoeven oppoetsing Bo W. 11 feb 2007 14:16 (CET)
- Softwaregids - reclame - Christoffel 11 feb 2007 14:19 (CET)
- Ziektewet - auteur - Gekopieerd van hier en daar staat dat 't niet mag. Vincentsc 11 feb 2007 14:55 (CET) Kan ook nuweg, denk hierbij ook aan de redirect: ZW. Vincentsc 11 feb 2007 14:58 (CET)
- Dalembert - wiu - te weinig over het eigenlijke onderwerp. — Zanaq (?) 11 feb 2007 15:37 (CET)
- Sorry, maar dit gaat over Jean Le Rond d'Alembert. Dit frutseltje kan echt weg, ik maak er wel een redirect van ofzo. paul b [overleg] 11 feb 2007 17:02 (CET)
- Vastgoedzeepbel - wiu - moet nog bewerkt worden. mion 11 feb 2007 15:56 (CET)
- Lager beroepsonderwijs – wiu - **Man!agO** 11 feb 2007 16:15 (CET)
- Artikel aangepast, nu reeds wikiwaardig, maar nog wel een beg-je brimz 13 feb 2007 03:51 (CET)
- Grote infrastructurele projecten – wiu - **Man!agO** 11 feb 2007 16:15 (CET)
- Mussolini Architectuur - wiu - LuctorIV | Overleg 11 feb 2007 16:38 (CET)
- {auteur} van http://www2.ru.nl/soda/obsodamiter/juni03/osirome.pdf en https://www.scholieren.com/werkstukken/21217 (benieuwd wie het van wie heeft gekopieerd...). En Luctor, doe iets met sjablonen voor die handtekening. Vier regels is echt te gek voor woorden ;-) paul b [overleg] 11 feb 2007 16:58 (CET)
- Ik heb het sjabloon intussen vervangen. Evil berry 11 feb 2007 17:32 (CET)
- {auteur} van http://www2.ru.nl/soda/obsodamiter/juni03/osirome.pdf en https://www.scholieren.com/werkstukken/21217 (benieuwd wie het van wie heeft gekopieerd...). En Luctor, doe iets met sjablonen voor die handtekening. Vier regels is echt te gek voor woorden ;-) paul b [overleg] 11 feb 2007 16:58 (CET)
Prebioticaauteur heeft voldoende aangetoond dat hij de auteursrechten heeft. EdBever 11 feb 2007 18:05 (CET)- Dunbevolkt - weg - woordenboekdefinitie - Hajo 11 feb 2007 18:02 (CET)
- 434 InfBevCie Mobiel RvH -{weg|NE lijkt me, iig zwaar wiu}. Ook iets teveel militaire afkortingen, alleen al in de titel, om doorheen te bijten. «Niels» zeg het eens.. 11 feb 2007 18:36 (CET)
- Tènce! Uitzendbureau - reclame en auteur van http://www.tence.nl/OverTence/ - Simeon 11 feb 2007 19:03 (CET)
- Neo-expressionisme - wiu — Zanaq (?) 11 feb 2007 19:15 (CET)
- Bobby Zamora - wiu - **Man!agO** 11 feb 2007 20:11 (CET)
- Het Baarnsch Lyceum - wiu, geeft op dit moment alleen een ellenlange opsomming van wie er zoal in de leerlingenraad heeft gezeten - Tjipke de Vries 11 feb 2007 21:18 (CET)
- Tegen verwijderen Geef hierin gelijk maar er is contact gezocht met de school om de geschiedenis die op de schoolsite staat vrij te geven. Ik bezig helaas geen historische kennis van de school. Mr.Lex 15 feb 2007 17:22 (CET)
- Wegcode - weg, zelfs nog te kort voor een beginnetje en er staat geen informatie op dat niet op Verkeersregel staat - Puck 11 feb 2007 21:26 (CET)
- Tegen verwijderen - kan net als beg., minstens even informatief als het artikel over de NL versie (anders is men weer nogal NL-centrisch bezig) --LimoWreck 12 feb 2007 02:38 (CET)
- Nu is en ieder geval een beginnetje dat volgens de regels voldoet ja, ik ben daarom zo vrij geweest alvast het sjabloon weg te halen.. Dolfy 24 feb 2007 19:12 (CET)
- Veiligheidsverlichting - wb (sjabloon staat er al sinds 15 jan.) - Teunie 11 feb 2007 21:54 (CET)
Gebod-wb- kwibus 11 feb 2007 22:29 (CET)
- Tegen verwijderen uitgebreid met interne links - --Tom 17 feb 2007 17:11 (CET)
- Professioneel -wb- kwibus 11 feb 2007 22:32 (CET)
- Multiplicatoreffect - wiu, vast erg belangrijk onderwerp maar in deze vorm buggy en onleesbaar - Felix2036 (reageer) 11 feb 2007 23:03 (CET)
- Castoroides - wiu, vermoedelijk zeer encyclopedisch, maar zo kan het niet - Felix2036 (reageer) 11 feb 2007 23:05 (CET)
- Heb een kleine aanpassing gedaan aan de opmaak, vind dat het als beg wel kan blijven Tessa 24 feb 2007 13:33 (CET)
- De Westerhoeve - wiu (sjabloon staat er al sinds 17 jan.) - Teunie 11 feb 2007 23:12 (CET)
- Neophema - wb (sjabloon staat er al sinds 16 jan.) - Teunie 11 feb 2007 23:13 (CET)
- Pixmania - ne. Krijgt elke website zijn eigen Wikipedia-pagina? Ik moet er niet aan dénken. Felix2036 (reageer) 11 feb 2007 23:17 (CET)
- Tegen verwijderen Ik was gelijktijdig bezig met het beoordelen van deze pagina, maar heeft een jaarlijkse "revenue" van > $300 miljoen, dus ten hoogste wiu zie .en - dryke 11 feb 2007 23:20 (CET)