Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061113
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/11 te verwijderen vanaf 27/11
bewerkenToegevoegd 13/11: Deel 1
bewerkenPerspectief (schilderkunst)- wb - Ilse@ 13 nov 2006 01:09 (CET)- Redirect gemaakt. Elly 26 nov 2006 09:04 (CET)
- Aram (persoon) -{wiu|te kort, geen beg}. Bijbelkenners gevraagd. «Niels» zeg het eens.. 13 nov 2006 01:41 (CET)
- Nu iets meer, maar ook voor Bijbelkenners is hier weinig van te maken. Misschien nog iets te doen voor een kenner van de Syrische/Aramese mythologie en legenden? Guusb 13 nov 2006 22:08 (CET)
Biogeen- wb - Ilse@ 13 nov 2006 01:59 (CET)- Aangevuld. Rasbak 13 nov 2006 15:33 (CET)
- Doorgestreept; nog steeds niet een goed artikel te noemen - Ilse@ 21 nov 2006 01:25 (CET)
- Aangevuld. Rasbak 13 nov 2006 15:33 (CET)
- Gallische krijgstactiek - wiu - in het artikel staat dat het niet bestaat - Ilse@ 13 nov 2006 02:04 (CET)
- Widescreen XGA - wb/wiu - **Man!agO** 13 nov 2006 08:17 (CET)
- Hendrik van Vlaanderen - wiu, Wikipedia is geen genealogische database. Graag wat informatie over de man zelf in plaats van alleen maar familierelaties. Bovendien komt de lemmanaam niet overeen met de naam in de tekst. Känsterle 13 nov 2006 08:57 (CET)
- Inmiddels wat aanvulling. Känsterle 17 nov 2006 13:41 (CET)
- Aangevuld Tjipke de Vries 26 nov 2006 21:15 (CET)
- Robert van Courtenay - wiu, Wikipedia is geen genealogische database. Känsterle 13 nov 2006 08:57 (CET)
- Aangevuld. Hoewel hij slechts kort leefde toch een interessant heerschap :-) Tjipke de Vries 26 nov 2006 22:20 (CET)
- KOSTER verzekeringen - commerciële promotie. gidonb 13 nov 2006 09:03 (CET)
- Reclame, mag ook nuweg, want we zitten meneer Koster nu wel 2 weken gratis ruimte op een van de meest bezochte websites van Nederland te geven zonder er een cent voor te krijgen. MartinD 14 nov 2006 13:54 (CET)
Basil Poledouris- zwaar wiu - **Man!agO** 13 nov 2006 09:15 (CET)- Is in orde gemaakt. Wikix 14 nov 2006 15:55 (CET)
Vliegshow- wiu (zonder de externe links zelfs WB) - **Man!agO** 13 nov 2006 09:24 (CET)- Echt wel iets meer dan WB hoor. Fnorp 13 nov 2006 11:26 (CET)
- Wat kan ik doen om te verbeteren? Wat is WB?Guest 13 nov 2006 12:25 (CET)
- Eeen WB is een woordenboekdefinitie. In een encyclopedie hoort wel wat meer te staan, meer uitleg over het evenement zelf. En zo'n lange lijst is dan wat mij betreft juist weer níet nodig, da's meer iets voor een zoekengine of zo dan voor een encyclopedie. eVe │ Roept u maar! 13 nov 2006 12:28 (CET)
- Voor tips over het goed schrijven van een artikel, zie Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel -- **Man!agO** 13 nov 2006 12:32 (CET)
- Inmiddels aangevuld. Neet 22 nov 2006 15:06 (CET)
- Gayplay - wb - Ilse@ 13 nov 2006 10:22 (CET)
- weg (voldoet niet aan wb) --EdwinB 13 nov 2006 11:22 (CET)
- Volgens mij wel - Ilse@ 21 nov 2006 01:25 (CET)
- weg (voldoet niet aan wb) --EdwinB 13 nov 2006 11:22 (CET)
Chuo-ku- wiu - dp met alleen rode links - Ilse@ 13 nov 2006 10:25 (CET)- Is ondertussen aangepast Krisgrotius 13 nov 2006 11:46 (CET)
- Doorgestreept - Ilse@ 21 nov 2006 01:25 (CET)
- Is ondertussen aangepast Krisgrotius 13 nov 2006 11:46 (CET)
Sterrencollege Haarlem- wiu - één zin is geen artikel - Ilse@ 13 nov 2006 10:28 (CET)- Ik ben nog bezig met meer informatie te zoeken op school over de geschiedenis van het gebouw enzo en als je nu kijt staat er al vlink meer. (bedankt voor de steun)
- Niet langer één zin - Ilse@ 21 nov 2006 01:31 (CET)
- Ik ben nog bezig met meer informatie te zoeken op school over de geschiedenis van het gebouw enzo en als je nu kijt staat er al vlink meer. (bedankt voor de steun)
- Georg Listing wiu (1 zin) ---EdwinB 13 nov 2006 11:21 (CET)
- TEV wiu - --EdwinB 13 nov 2006 12:18 (CET)
- Niet Aangeboren Hersenletsel - wiu - Emmelie 13 nov 2006 12:22 (CET)
- With ice - auteur, zie [1] - dryke 13 nov 2006 12:36 (CET)
- NBG de Grensstreek - reclame, auteur [2], wiu, ne - dryke 13 nov 2006 13:04 (CET)
- Vondeling - wiu, moet uitgebreid worden, nu nog te WB - Jvhertum 13 nov 2006 13:29 (CET)
- Nou moe, iets is WB of iets is niet WB. En volgens mij is dit allang geen WB meer. Is dit nu een nieuwe categorie voor als een artikel je niet bevalt maar je weet geen reden om het te verwijderen?
- Artikel ziet er goed uit nu. Ype 21 nov 2006 01:27 (CET)
- WunschPunsch - wiu - **Man!agO** 13 nov 2006 13:42 (CET)
- Teleleren - dit is op deze manier geen artikel; misschien auteur - Pepijn 13 nov 2006 13:47 (CET)
- Behouden. Mager, maar goed genoeg. – gpvos (overleg) 24 nov 2006 13:05 (CET)
- The Kennedys - NE - Pepijn 13 nov 2006 13:47 (CET)
- The Lord of the Rings: Tactics - dit is op deze manier geen artikel - Pepijn 13 nov 2006 13:47 (CET)
Toegevoegd 13/11: Deel 2
bewerkenGebruiker:Soulabseen- reclame, deze gebruiker zat ook al links te spammen op allerlei artikelen - Simeon 13 nov 2006 14:00 (CET)- 100% reclame, mag van mij ook nuweg. Waarom gratis 2 weken reclame laten hebben? MartinD 14 nov 2006 13:52 (CET)
- Nuweg en een uitleg op zijn OP. Ninane (overleg) 14 nov 2006 21:05 (CET)
- 100% reclame, mag van mij ook nuweg. Waarom gratis 2 weken reclame laten hebben? MartinD 14 nov 2006 13:52 (CET)
- Nederland Vastgoed Bescherming B.V. - reclame - **Man!agO** 13 nov 2006 14:01 (CET)
- Ook compleet reclame, mag op dezelfde grond ook nuweg. MartinD 14 nov 2006 13:52 (CET)
- Zitten trouwens ook lekker dat reclame-sjabloon te wissen, net zo makkelijk. MartinD 14 nov 2006 15:56 (CET)
- Brent (olie) - wiu - aleichem 13 nov 2006 14:12 (CET)
- Voor verwijderen Van mij had het gelijk weggemogen - Roelzzz 13 nov 2006 14:20 (CET)
- Hogeschool Edith Stein / Onderwijscentrum Twente - weg, zelfpromo - MigGroningen 13 nov 2006 14:26 (CET)
- Wes Borland geklieder - --EdwinB 13 nov 2006 14:38 (CET) (van {nuweg} verplaatst naar hier, nu met {wiu}-sjabloon door eVe │ Roept u maar!
- En maar alvast een beetje gewikified ;-) - eVe │ Roept u maar! 13 nov 2006 14:47 (CET)
- HCE, Hockey Club Eindhoven weg / wiu - --EdwinB 13 nov 2006 15:02 (CET)
- Wat is software - weg. 1 regel tekst, en er bestaat al een artikel over software - **Man!agO** 13 nov 2006 15:39 (CET)
- Portugees Oost-Afrika - wb - **Man!agO** 13 nov 2006 16:03 (CET)
- Tegen verwijderen gewoon een beg. Misschien wiu, maar geen wb (meer) Al 13 nov 2006 16:57 (CET)
- Tegen verwijderen Leent zich in principe voor een redirect naar Mozambique, maar daar staat helaas zo goed als niets over het koloniale verleden. Guusb 13 nov 2006 22:18 (CET)
- Voor het weghalen van artikeltje/zin en het omvormen tot redirect. Mag van mij ook per direct. Zet die woordenboekdefinitie maar ergens bij Mozambique. gidonb 22 nov 2006 03:40 (CET)
- Tegen verwijderen gewoon een beg. Misschien wiu, maar geen wb (meer) Al 13 nov 2006 16:57 (CET)
- Tiftie - Zeer onduidelijk en misschien NE. - Pepijn 13 nov 2006 16:50 (CET)
- Tom Parker (musicus) - auteur - Pepijn 13 nov 2006 16:50 (CET)
- Uniquelink - lijkt mij meer een keuze van zo'n spel hoe dat te noemen, geen wijdverbreid begrip - Pepijn 13 nov 2006 16:50 (CET)
- Van Arcken - waarschijnlijk auteur; anders gewoon onleesbaar blok tekst - Pepijn 13 nov 2006 16:50 (CET)
- Vanessa Duries - auteur - Pepijn 13 nov 2006 16:50 (CET)
MrBert.nl 16 nov 2006 20:52 (CET) toestemming voor gebruik is verleend door de webmaster van http://www.mr-bert.nl zie ook bij het onderwerp in overleg. Het sjabloon kan dus weg.
- Inmiddels grondig herschreven en gewikificeerd. Kan dus blijven. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.93.148.33 (overleg|bijdragen) .
- White Dwarf - wiu en misschien NE - Pepijn 13 nov 2006 16:50 (CET)
- Golden Sun - wiu - Emmelie 13 nov 2006 17:50 (CET)
- Nathalie Bruys - weg, zelfpromotie (of anders wiu) - Simeon 13 nov 2006 18:05 (CET) Ook auteur, deel van de tekst is gekopieerd van www.wittenplaats.nl LeeGer 13 nov 2006 23:41 (CET)
- Coach 4 you - reclame - **Man!agO** 13 nov 2006 18:41 (CET)
- Niels Duinker - wiu - dryke 13 nov 2006 19:23 (CET)
- Bloedverlies - wb - dryke 13 nov 2006 19:30 (CET)
*Lepidosauromorpha - wiu - het hoofdstuk nieuwe indeling is niet te volgen (door mij?) -
dryke 13 nov 2006 19:36 (CET)
- Aangepast, dryke 13 nov 2006 23:01 (CET)
- Paardenrennen - niet encyclopedisch (mogelijk ook auteur) Chris(CE) 13 nov 2006 19:49 (CET)
- En vreselijke computervertaling. Mag van mij ook nuweg, of redir naar (evt?) bestaand artikel over de betrf. paardensport. eVe │ Roept u maar! 13 nov 2006 19:51 (CET)
- Siberische kat - weg - aut (schending van auteursrechten) - zie origineel op http://www.katsencats.nl/NS45DeSiberischeBoskat.html - Jvhertum 13 nov 2006 20:50 (CET)
- Menenius agrippa - wiu - Jvhertum 13 nov 2006 20:52 (CET)
- Panoptikon - wiu of weg (NE) - Jvhertum 13 nov 2006 20:57 (CET)
- Peil.nl - reclame - Jvhertum 13 nov 2006 21:01 (CET)
- Tegen verwijderen Onterecht betitelen als reclame. Als je iets zegt, moet je het wel motiveren. Ik vraag deze ongemotiveerde handeling ongedaan te maken. Als een artikel niet bevalt, wijzig het dan. Ga dan niet zomaar weghalen, want dan doe je aan censuur. Zeker als je het niet motiveert waarom iets is. In dit geval zogenaamd reclame. Er staat ook niet bij dat hij voordeliger is, goedkoper enzovoort. Je mag peil.nl gezaghebbend noemen omdat Nos-journaal, Nederland kiest melding maken van zijn peiling. Er wordt ook nergens vermeld dat zijn peiling correct of incorrect is. OK, het artikel is verre van perfekt, maar vul het dan aan.
- hier hoeft geen lange preek van een anoniem, duidelijk en eenvoudig Voor verwijderen --LimoWreck 14 nov 2006 19:38 (CET)
- Antomon Tegen verwijderenHij heeft wel gelijk. Je moet het wel motiveren. Dat doet Jvhertum niet en jij niet, waarom ben je voor verwijdering? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Antomon (overleg|bijdragen). 1e bijdrage gebruiker. «Niels» zeg het eens.. 14 nov 2006 20:38 (CET) De voorgaande opmerking was van een sokpop, zie Overleg gebruiker:Xfactor. Ninane (overleg) 16 nov 2006 08:43 (CET)
- Tegen verwijderen Ik snap de commotie niet, het is gewoon een artikel. Niet super, maar verwijderen gaat wel ver. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Gazor (overleg|bijdragen). 1e bijdrage gebruiker. «Niels» zeg het eens.. 14 nov 2006 20:38 (CET) De voorgaande opmerking was van een sokpop, zie Overleg gebruiker:Xfactor. Ninane (overleg) 16 nov 2006 08:43 (CET)
- Tegen verwijderen - Redelijk objectief artikel, bekend bedrijf. Wmb geen reclame. Husky (overleg) 14 nov 2006 22:28 (CET)
- Tegen verwijderen - Bedrijf is bekend genoeg voor een eigen artikel. Peilingen halen geregeld het nieuws. Gertjan 14 nov 2006 22:56 (CET)
- bekend genoeg of niet, het huidige artikel is alleszins veeeel te zwaar wiu ... --LimoWreck 14 nov 2006 23:27 (CET)
- In welk opzicht? Gertjan 15 nov 2006 12:15 (CET)
- bekend genoeg of niet, het huidige artikel is alleszins veeeel te zwaar wiu ... --LimoWreck 14 nov 2006 23:27 (CET)
- Voor verwijderen al was het alleen al omdat iemand hier gigantisch zit te sokpoppen --Brinkie 14 nov 2006 23:11 (CET)
- Voor verwijderen - heel erg wiu, en dat gesokpop - Berendvd overleg 16 nov 2006 18:56 (CET)
- Voor verwijderen vooral {wiu}. --Johjak (!) 17 nov 2006 15:57 (CET)
- Tegen verwijderen Betreft een opiniesite die veel in het nieuws is, vergelijk NU.nl, de nieuwssite. Wikix 17 nov 2006 16:23 (CET)
- Voor verwijderen - kan in het geheel verplaatst worden naar artikel De Hond en redirect worden. Elly 27 nov 2006 09:03 (CET)
- Tegen verwijderen Onterecht betitelen als reclame. Als je iets zegt, moet je het wel motiveren. Ik vraag deze ongemotiveerde handeling ongedaan te maken. Als een artikel niet bevalt, wijzig het dan. Ga dan niet zomaar weghalen, want dan doe je aan censuur. Zeker als je het niet motiveert waarom iets is. In dit geval zogenaamd reclame. Er staat ook niet bij dat hij voordeliger is, goedkoper enzovoort. Je mag peil.nl gezaghebbend noemen omdat Nos-journaal, Nederland kiest melding maken van zijn peiling. Er wordt ook nergens vermeld dat zijn peiling correct of incorrect is. OK, het artikel is verre van perfekt, maar vul het dan aan.
- Tien tijdvakken - wiu - Dit zou niet een apart artikel moeten zijn maar ingebed worden in een artikel over geschiedenisonderwijs. - Jvhertum 13 nov 2006 21:11 (CET)
- Westerhaar - wiu - Advance 13 nov 2006 21:21 (CET)
- Dislipidemie - wiu - Advance 13 nov 2006 21:27 (CET)
- Voor verwijderen - volgens mij een wb - Ilse@ 14 nov 2006 01:44 (CET)
- Voor verwijderen per Ilse gidonb 22 nov 2006 03:41 (CET)
Aggregatie- wiu - Advance 13 nov 2006 21:29 (CET)- vervangen door een redirect naar aggregaat (onderwijs), Door de wol geverfd 13 nov 2006 21:35 (CET)
Toegevoegd 13/11: Deel 3
bewerken- Animoso - reclame en auteur [3] - dryke 13 nov 2006 21:32 (CET)
- Hanne - wiu Emil·76 13 nov 2006 21:38 (CET)
Zo Zit Dat- wiu - beetje karig. Mag wel wat uitgebreid worden. Hsf-toshiba 13 nov 2006 23:01 (CET)- Is nu uitgebreid. TOM 14 nov 2006 16:19 (CET)
- Ik heb de wiu boodschap weggehaald, omdat het goed is uitgebreid. Zoiets staat in het sjabloon. gidonb 22 nov 2006 03:44 (CET)
- Ajka - meer een tekst uit een reclamefolder dan een encyclopedisch artikel - dryke 13 nov 2006 23:16 (CET)