Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060301
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/03 te verwijderen vanaf 15/03
bewerkenToegevoegd 01/03: Deel 1
bewerken- Color generation Pokémon - wiu - stond op wiu2 maar is al bijna drie weken niet aan gewerkt en voldoet in huidige vorm (gewoon een lijst) niet aan de conventiues. Ik weet het niet goed. AlexP 1 mrt 2006 09:44 (CET)
- Stema Survey Services - weg, NE, (reclame?) - Hmm, de encyclopedische relevantie van dit bedrijf ontgaat mij vooralsnog. Gewoon een bedrijf uit Nederland. Of niet? wmb weg. AlexP 1 mrt 2006 10:12 (CET)
- Een bedrijf met 8 personen lijkt me alleen een artikel waard als er iets heel bijzonders mee aan de hand is, als ze bijvoorbeeld een zeer belangwekkende uitvinding gedaan zouden hebben. Mag van mij weg. MartinD 1 mrt 2006 15:57 (CET)
- Nou van mij mag het niet weg, aangezien het net zo een pagina is als QPS en andere bedrijven, dit bedrijf heeft wel degelijk een belangwekkende uitvinding gedaan in de vorm van een apparaat die de dichtheid kan bepalen van sliblagen, En software die dit de dikte van de sliblaag kan weergeven. Dus het lijkt me niet nodig dat dit verwijderd wordt.Nesse200=Vinnie 2 mrt 2006 12:02 (CET)
- Dat is dan een belangwekkende uitvinding op een wel zeer specialistisch gebied! Mag ik voorstellen dat u dit artikel dan plaatst in een Slib-wikipedia? Ik vrees dat ik nog steeds niet overtuigd ben van de relevantie voor een algemene encyclopedie. MartinD 2 mrt 2006 14:06 (CET)
- Weg ermee! Vraag eender welke geologiefaculteit van eender welke universiteit hoeveel van dit soort spam ze in de bus krijgen… Dolledre overleg 3 mrt 2006 20:48 (CET)
- Een echte algemene encyclopedie omvat alle mogelijke bijzondere encyclopedieën.--MWAK 3 mrt 2006 12:00 (CET)
- Mag van mij ook blijven. Pieter1..overleg.. 3 mrt 2006 08:36 (CET)
- Dat lijkt me niet echt handig, want bij de slib pagina, wordt uitgelegd wat het is, waar het voorkomt en wat de toepssingen zijn, dit bedrijf heeft een apparaat die het weliswaar wel kan aantonen, maar dat is niet het enige wat het bedrijf doet. Dan kan ik beter een link van slib naar Stema Survey Services zetten en andersom.Nesse200=Vinnie 3 mrt 2006 10:47 (CET)
- Ik vraag me dan wel af wat andere bedrijven die geen belangwekkende uitvinding hebben voor een relvantie hebben voor een encyclopedie?Nesse200=Vinnie 3 mrt 2006 10:47 (CET)
- Dat vraag ik me ook af. Draag ze gerust voor voor verwijdering. Maar het blijven/verwijderen van een artikel wordt beoordeeld op de inhoud van dat artikel en niet op basis van andere artikelen. Vooralsnog blijkt mij uit de inhoud van dit artikel nog geen encyclopedische waarde. AlexP 3 mrt 2006 10:57 (CET)
- Nou kijk maar bij QPS en Port of Rotterdam ook nou niet erg inhoudelijk en interessant voor een encyclopedie, maar ik wil niet dat die verwijderd worden, dat is niet mijn bedoeling, het lijkt me interessanter als het er wel opstaat, zodat je toch wat informatie over dat soort bedrijven kan opdoen. Blijkbaar mag dat bij niet kleine bedrijven!?Nesse200=Vinnie 3 mrt 2006 11:06 (CET)
- Ik vroeg me af of dat verwijderings sjabloon al weggehaald kan worden of moet dat nog een paar dagen blijven staan? groeten Nesse200=Vinnie 6 mrt 2006 22:01 (CET)
- Waarom is de pagina van Stema nou weggehaald en mag er een nieuw en duidelijker verhaal worden teruggezet? Alvast bedankt!Nesse200=Vinnie 16 mrt 2006 10:36 (CET)
- Verplaatst van nuweg door Bramvr 1 mrt 2006 10:14 (CET):
Leonie Sazias- Er bestaat al een dergelijk artikel onder de naam Léonie Sazias, de gegevens zijn daarom in dat artikel ingevoegd. Wikix 28 feb 2006 23:48 (CET)- Redirect van gemaakt. Willemo 28 feb 2006 23:48 (CET)
- Uveitis - auteur, zie pagina - fr33ke 1 mrt 2006 12:48 (CET)
Ventieldop- wiu, en ik betwijfel of dit ooit wat zal worden. Lexw 1 mrt 2006 12:59 (CET)- Ik heb gemeend dit artikel wat uit te moeten breiden, wellicht is ie nu goed genoeg voor een {{beg}}? Groet, MigGroningen 1 mrt 2006 13:35 (CET)
- lijkt me nu akkoord - Rik - 1 mrt 2006 22:47 (CET)
- Ik heb gemeend dit artikel wat uit te moeten breiden, wellicht is ie nu goed genoeg voor een {{beg}}? Groet, MigGroningen 1 mrt 2006 13:35 (CET)
- Pol Goossen - wiu: er kan nog veel meer over deze acteur verteld worden. - Annabel(overleg) 1 mrt 2006 13:12 (CET)
- Gelukshoorn - copyright van een pagina op winx club. Edo de Roo 1 mrt 2006 14:01 (CET)
- OlympischKampioen Snowboarden parallel reuzenslalom vrouwen
- OlympischKampioen Snowboarden parallel reuzenslalom mannen
- OlympischKampioen Snowboarden halfpipe vrouwen
- OlympischKampioen Snowboarden halfpipe mannen
- OlympischKampioen Snowboarden snowboard cross vrouwen
- OlympischKampioen Snowboarden snowboard cross mannen
- OlympischKampioen Freestyleskiën moguls vrouwen Allemaal doorverwijzingen naar sjablonen die weer doorverwijzingen zijn, lijkt me niet dat iemand zulks een zoekopdracht invult en dus onnodig. Ype 1 mrt 2006 15:16 (CET)
- Deze heb ik aangemaakt en waren inderdaad foutief aangezien ik er per ongeluk geen Sjabloon: voor had gezet. Ik heb ze al eens voorgedragen voor verwijdering aan een mod op zijn/haar overlegpagina, maar ik weet niet meer wie dat was. In ieder geval mogen deze artikel lijkende doorverwijzingen naar de sjablonen weg. FvS 3 mrt 2006 07:20 (CET)
- Royal (druif) - wiu - Sεrvιεи | Overleg » 1 mrt 2006 15:18 (CET)
- Paul de Rijk - wiu - Sεrvιεи | Overleg » 1 mrt 2006 15:18 (CET)
- Sprookjesbos - wiu- Lipton 1 mrt 2006 15:21 (CET)
- Shadowplay {auteur} van website en vermoedelijk ook {ne} ? De band heeft 1 CD in eigen beheer (voor 10 euro te koop op hun homepagina), en speelt daarnaast lokaal wat covers ? --LimoWreck 1 mrt 2006 17:05 (CET)
Berson- wiu, wel behouden maar in deze vorm is het iets te kort (misschien iets voor onze Frankrijkspecualist?) - Bramvr 1 mrt 2006 18:42 (CET)- Gewikificeerd, interwiki's etc. Vind het zo goed genoeg om te behouden. «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2006 01:33 (CET)
Rail4Chem- wiu - Sεrvιεи | Overleg » 1 mrt 2006 19:49 (CET)
- Dat het een beetje weinig is, oke, maar het is zeker wel een encyclopedisch artikel op zich. Er rijden genoeg R4C trainen in NL... Hsf-toshiba 2 mrt 2006 17:02 (CET)
- Klopt, maar het artikel leek meer op een copy/paste verhaal aangezien er geen links in de tekst stonden en de tekst niet geheel volgens wiki standaarden was opgesteld. Ik heb het artikel nu deels aangepast en er wat categoriën aan toegevoegd. Op zich zou het nu wel goed moeten zijn, maar het zou ook nog helpen wanneer er een afbeelding van een trein bijkomt. Hardloper 3 mrt 2006 10:51 (CET)
- Het staat nog steeds op mijn verlanglijstje om treinen te fotograferen, maar zal kijken of het mij lukt om een foto van een R4C trein. Maar als treinenhobbyist hoop ik, dat deze pagina zeker wel blijft bestaan, want dan inspireert mij ook om er meer bij te zetten, zodra ik iets meer weet over R4C. Hsf-toshiba 3 mrt 2006 23:37 (CET)
- Ik ben tegen verwijdering.... Om het maar even duidelijk te zeggen. Hsf-toshiba 10 mrt 2006 22:55 (CET)
- Artikel lijkt me nu wel oke... Dolfy 11 mrt 2006 01:04 (CET)
- Valto - wiu - gezellig, dit Valto. We El 1 mrt 2006 19:58 (CET)
Geert Hoes- wiu - Christoffel 1 mrt 2006 20:23 (CET)- Is nu een beginnetje... Dolfy 11 mrt 2006 01:04 (CET)
Donkmeer- wiu --Kalsermar 1 mrt 2006 21:57 (CET)- Is nu een beginnetje... Dolfy 11 mrt 2006 01:04 (CET)
Travels With Charley- wiu (blijkt een boek, maar dat staat niet in het artikel) - Willemo 1 mrt 2006 22:26 (CET)- Flink verbeterd. Ik vind het nog lastig om het sjabloon eraf te halen, aangezien het mij meer doet overkomen als een recentie/opinie dan een artikel. Willemo 2 mrt 2006 21:03 (CET)
- Na nogmaals gelezen te hebben, eigenlijk gewoon in orde. Willemo 13 mrt 2006 19:07 (CET)
KITLV- wiu, nu copy-paste van hier. Misschien ook auteur? Verdient zeker een goed artikel. Martijn [бəгЬıĉąяå] 1 mrt 2006 22:35 (CET)
- Flink verbeterd. Ik vind het nog lastig om het sjabloon eraf te halen, aangezien het mij meer doet overkomen als een recentie/opinie dan een artikel. Willemo 2 mrt 2006 21:03 (CET)
- ik heb hem wat omgebouwd. kan hij zo blijven staan, als beginnetje? Lestari 8 mrt 2006 22:53 (CET)