Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2020 week 33
· 
· 
Week 33 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 10/08, af te handelen vanaf 24/08 bewerken
- ...
Toegevoegd dinsdag 11/08, af te handelen vanaf 25/08 bewerken
- ...
Toegevoegd woensdag 12/08, af te handelen vanaf 26/08 bewerken
- ...
Toegevoegd donderdag 13/08, af te handelen vanaf 27/08 bewerken
- Categorie:Afgelast, uitgesteld of alternatief evenement vanwege de COVID-19-epidemie naar Categorie:Afgelast, uitgesteld of alternatief evenement vanwege de coronapandemie - Aangezien evenementen worden opgenomen die betrekking hebben tot de wereldwijde crisis en 'pandemie' is dus een beter woord. JP001 (Overleg)
13 aug 2020 14:05 (CEST)
- De moedercategorie heet COVID-19-epidemie, en dus moet je daar beginnen met een naamswijziging. Als die naam niet gewijzigd wordt, zie ik geen argument voor deze nominatie - Skuipers (overleg) 13 aug 2020 19:35 (CEST)
- Categorie:COVID-19-epidemie naar Categorie:Coronapandemie - Bij dezen. JP001 (Overleg) 13 aug 2020 20:10 (CEST)
- Een veel betere naam is categorie:SARS-CoV-2-epidemie. Dat is de wetenschappelijke naam van het virus. Corona is een heel algemene verzamelnaam die we beter niet kunnen gebruiken, en COVID-19 is de naam van de ziekte die het gevolg kan zijn van besmetting met het virus. Voorts is gebruik van het woord epidemie voldoende; volgens de beschrijving in het betreffende artikel betekent dit: Een epidemie (Grieks: epidémios, wat betekent: "over de (gehele) bevolking") is een verschijnsel dat meestal in ongunstige zin optreedt in een kleiner of groter gebied van mens of dier - en dat dekt de lading geheel. Er bestaat wel een categorie:Epidemie en geen categorie:Pandemie; er is dan ook geen categorie-technische reden om op lager niveau wel verschil te gaan maken - Skuipers (overleg) 15 aug 2020 23:51 (CEST)
- Waarom bestaat die categorie eigenlijk nog niet: zie Wikidata? Wikiwerner (overleg) 17 aug 2020 21:52 (CEST)
- "Een pandemie is een epidemie op wereldwijde schaal.", dus kan een pandemie in de categorie:Epidemie. Als er voldoende inhoud is voor een ondercategorie kan hij worden opgeslipts maar dat is dus (nog) niet gebeurd. -
- (Gebruiker - Overleg) 30 aug 2020 12:04 (CEST)
- "Een pandemie is een epidemie op wereldwijde schaal.", dus kan een pandemie in de categorie:Epidemie. Als er voldoende inhoud is voor een ondercategorie kan hij worden opgeslipts maar dat is dus (nog) niet gebeurd. -
- Waarom bestaat die categorie eigenlijk nog niet: zie Wikidata? Wikiwerner (overleg) 17 aug 2020 21:52 (CEST)
Tegen hernoemen - zoals ik in de vorige discusssie impliciet al aangaf (zie rechtsonder in de toen vermelde tweet) heeft epidemie net als uitbraak met name betrekking op een ziekte, niet op de ziekteverwekker. Dat blijkt ook uit het vervolg van Epidemie.- Overigens is er nog geen sjabloon geplaatst. Encycloon (overleg) 17 aug 2020 09:05 (CEST)
- Gek genoeg heet het artikel wel Coronapandemie, na lange discussie op de overlegpagina aldaar. Wikiwerner (overleg) 23 aug 2020 21:43 (CEST)
- Een veel betere naam is categorie:SARS-CoV-2-epidemie. Dat is de wetenschappelijke naam van het virus. Corona is een heel algemene verzamelnaam die we beter niet kunnen gebruiken, en COVID-19 is de naam van de ziekte die het gevolg kan zijn van besmetting met het virus. Voorts is gebruik van het woord epidemie voldoende; volgens de beschrijving in het betreffende artikel betekent dit: Een epidemie (Grieks: epidémios, wat betekent: "over de (gehele) bevolking") is een verschijnsel dat meestal in ongunstige zin optreedt in een kleiner of groter gebied van mens of dier - en dat dekt de lading geheel. Er bestaat wel een categorie:Epidemie en geen categorie:Pandemie; er is dan ook geen categorie-technische reden om op lager niveau wel verschil te gaan maken - Skuipers (overleg) 15 aug 2020 23:51 (CEST)
- Categorie:Organisatie gericht op Covid-19 naar Categorie:Organisatie gericht op COVID-19. Deze zetten we er ook maar bij dan. JP001 (Overleg) 13 aug 2020 20:10 (CEST)
Niet uitgevoerd - sjablonen zijn nooit geplaatst dus is er onvoldoende kans tot voldoende overleg geweest; Niet alle bijdragers kijken regelmatig op deze pagina. Zo nodig opnieuw nomineren, verwijdersjablonen plaatsen en een linkje plaatsen in het overleg van het artikel Coronapandemie. Dan kunnen we de namen gelijktrekken van het artikel en de categorieën. - - (Gebruiker - Overleg) 30 aug 2020 12:28 (CEST)
- Categorie:Monument in Bemmel - weg -
- Categorie:Oorlogsmonument in Bemmel - weg -
- Categorie:Rijksmonument in Bemmel - weg -
- Categorie:Monument in Doornenburg - weg -
- Categorie:Oorlogsmonument in Doornenburg - weg -
- Categorie:Rijksmonument in Doornenburg - weg -
- Categorie:Monument in Doornenburg - weg -
- Categorie:Oorlogsmonument in Doornenburg - weg -
- Categorie:Rijksmonument in Doornenburg - weg -
- Categorie:Monument in Gendt - weg -
- Categorie:Oorlogsmonument in Gendt - weg -
- Categorie:Rijksmonument in Gendt - weg -
- Categorie:Monument in Huissen - weg -
- Categorie:Gemeentelijk monument in Huissen - weg -
- Categorie:Oorlogsmonument in Huissen - weg -
- Categorie:Rijksmonument in Huissen - weg -
- Categorie:Evenement in Bemmel - weg -
- Categorie:Evenement in Huissen - weg -
- Categorie:Kunstwerk in Bemmel - weg -
- Categorie:Kunstwerk in Doornenburg - weg -
- Categorie:Kunstwerk in Gendt - weg -
- Categorie:Kunstwerk in Huissen - weg -
- Categorie:Kerkgebouw in Bemmel - weg -
- Categorie:Kerkgebouw in Gendt - weg -
- Categorie:Kerkgebouw in Huissen - weg -
- Categorie:Kerkgebouw in Ressen - weg -
- Categorie:Gebouw in Bemmel - weg -
- Categorie:Gebouw in Doornenburg - weg -
- Categorie:Gebouw in Gendt - weg -
- Categorie:Gebouw in Huissen - weg -
- Categorie:Gebouw in Ressen - weg -
- Categorie:Kunstwerk in Bemmel - weg -
- Categorie:Kunstwerk in Doornenburg - weg -
- Categorie:Kunstwerk in Gendt - weg -
- Categorie:Kunstwerk in Huissen - weg -
- Categorie:Museum in Doornenburg - weg -
- Categorie:Museum in Huissen - weg -
- Categorie:Sport in Angeren - weg -
- Categorie:Sport in Bemmel - weg -
- Categorie:Sport in Doornenburg - weg -
- Categorie:Sport in Gendt - weg -
- Categorie:Sport in Huissen - weg -
- Categorie:Sport in Haalderen - weg -
- Categorie:Sport in Huissen - weg -
- Categorie:Vereniging in Angeren - weg -
- Categorie:Vereniging in Bemmel - weg -
- Categorie:Vereniging in Doornenburg - weg -
- Categorie:Vereniging in Gendt - weg -
- Categorie:Vereniging in Haalderen - weg -
- Categorie:Vereniging in Huissen - weg -
- Categorie:Verkeer in Angeren - weg -
- Categorie:Verkeer in Doornenburg
- Categorie:Verkeer in Huissen - weg -
- Overcategorisatie, allemaal onlangs aangemaakt. Dit is allemaal in de gemeente Lingewaard - AGL (overleg) 13 aug 2020 20:33 (CEST)
- Uitgevoerd zoals verzocht. - - (Gebruiker - Overleg) 27 aug 2020 13:08 (CEST)
- Uitgevoerd zoals verzocht. -
- Categorie:Geschiedenis van Bemmel - weg -
- Categorie:Geschiedenis van Doornenburg - weg -
- Categorie:Geschiedenis van Gendt - weg -
- Categorie:Geschiedenis van Huissen - weg -
- Overcategorisatie, allemaal in de gemeente Lingewaard. Bovendien is het niet gebruikelijk bestaande gebouwen in de categorie 'geschiedenis' op te nemen. Daar moet de categorie dus niet vervangen worden door de hogere categorie:Geschiedenis van Lingewaard - AGL (overleg) 13 aug 2020 20:33 (CEST)
- Uitgevoerd zoals verzocht, de gebouwen verwijderd uit geschiedenis, alleen een aantal voormalige "instituten" zijn overgebleven. - - (Gebruiker - Overleg) 27 aug 2020 13:08 (CEST)
- Uitgevoerd zoals verzocht, de gebouwen verwijderd uit geschiedenis, alleen een aantal voormalige "instituten" zijn overgebleven. -
- Categorie:Angeren - weg -
- Categorie:Bemmel - weg -
- Categorie:Doornenburg - weg -
- Categorie:Gendt - weg -
- Categorie:Haalderen - weg -
- Categorie:Huissen - weg -
- Categorie:Ressen - weg -
- Idem. - AGL (overleg) 13 aug 2020 20:53 (CEST)
- Als er voldoende inhoud is voor een bepaalde plaats is er geen (onvoldoende) reden de categorie te verwijderen. (zie bijvoorbeeld categorie:Sneek) Wat naar de voormalige gemeente maar niet naar de plaats verwijst, bijvoorbeeld plaatsen die in de voormalige gemeente lagen, zal verplaatst moeten worden naar de huidige gemeente. Als (een deel) van de andere nominaties uitgevoerd worden komt er weer meer inhoud voor de plaatscategorieën bij waardoor er voor de meeste volgdoende inhoud zal zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 14 aug 2020 11:21 (CEST)
Voor verwijderen - zoals AGL aangeeft: overcategorisatie. Daarnaast is er in eerdere jaren afgesproken geen categorieën voor plaatsen aan te maken, maar dat wordt dus genegeerd. (Niet voor niets zijn in eerdere jaren veelvuldig dat soort categorieën ook verwijderd.) We kunnen namelijk voor iedere scheet van een plaats een categorie aanmaken, of zelfs subcategorieën. Hierdoor worden artikelen heel diep verstopt in sub-sub-subcategorieën, terwijl dat helemaal niet nodig is en al helemaal niet zinvol is. Om een of andere reden wordt informatie en kennis die in artikelen op overzichtelijke wijze gepresenteerd had moeten worden, geprobeerd in categorieën te vangen, maar dat is het doel niet van categorieën. Romaine (overleg) 17 aug 2020 01:30 (CEST)
- Waar is dat indertijd afgesproken, @Romaine:? Dat lijkt me nuttig om nog eens aan te halen en, bijvoorbeeld, ten minste een minimum in te stellen. Ik zie veel kleine categorieën opspringen, en dat lijkt me inderdaad niet zo nuttig, maar Sneek is een duidelijk voorbeeld waarbij behoorlijk wat inhoud is en een punt te maken is vóór een plaatscategorie. De ondercategorieën kunnen m.i. in elk geval weg en om de plaatscategorieën ook te verwijderen is het goed die afspraak eerst weer eens te bevestigen, anders blijven mensen elkaar maar tegenwerken. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2020 14:03 (CEST)
- Om de reden die Cycn aangeeft, heb ik die zeven plaatscategorieën als aparte groep genomineerd. Als alle ondercategorieën weg zijn, blijven er in de plaatscategorieën óók niet meer dan een vijftal artikelen over. Persoonlijk vind ik dat geen reden om voor zo'n plaats een categorie te maken. Dit is ook 'overcategorisatie'. Maar het is niet zo storend en ik kan begrijpen dat anderen daar anders over denken, bijvoorbeeld iemand die in zo'n plaatsje woont. Maar haal dan a.u.b. al de rest weg: dit is de categorieboom van een grootstad of van een hele provincie. - AGL (overleg) 20 aug 2020 15:55 (CEST)
- Waar is dat indertijd afgesproken, @Romaine:? Dat lijkt me nuttig om nog eens aan te halen en, bijvoorbeeld, ten minste een minimum in te stellen. Ik zie veel kleine categorieën opspringen, en dat lijkt me inderdaad niet zo nuttig, maar Sneek is een duidelijk voorbeeld waarbij behoorlijk wat inhoud is en een punt te maken is vóór een plaatscategorie. De ondercategorieën kunnen m.i. in elk geval weg en om de plaatscategorieën ook te verwijderen is het goed die afspraak eerst weer eens te bevestigen, anders blijven mensen elkaar maar tegenwerken. -
- Deels uitgevoerd: Na verwijderen van de ondercategorieën, waardoor er extra artikelen in de plaatscategorieën terrecht kwamen, en het verwijderen van de artikelen die niet specifiek over de plaatsen gaan (buurtschappen, verkeersinfrastructuur) is er voor de meeste plaatsen onvoldoende inhoud voor een plaatscategorie, alleen heb ik Bemmel, Gendt en Huissen laten staan. - - (Gebruiker - Overleg) 27 aug 2020 13:08 (CEST)
- Als er voldoende inhoud is voor een bepaalde plaats is er geen (onvoldoende) reden de categorie te verwijderen. (zie bijvoorbeeld categorie:Sneek) Wat naar de voormalige gemeente maar niet naar de plaats verwijst, bijvoorbeeld plaatsen die in de voormalige gemeente lagen, zal verplaatst moeten worden naar de huidige gemeente. Als (een deel) van de andere nominaties uitgevoerd worden komt er weer meer inhoud voor de plaatscategorieën bij waardoor er voor de meeste volgdoende inhoud zal zijn. -
Toegevoegd vrijdag 14/08, af te handelen vanaf 28/08 bewerken
- Categorie:Park in Lingewaard - Verwijdersjabloon is gisteren geplaats maar nog niet hier gemeld. - - (Gebruiker - Overleg) 14 aug 2020 09:58 (CEST)
- Waarom zou deze categorie eigenlijk verwijderd moeten worden, @AGL:? - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2020 14:55 (CEST)
- Eigenlijk bedoelde ik die ook niet, maar nu hij hier toch staatː Arnhem en Nijmegen in de categorie:Park in Gelderland tot daar aan toe, maar Lingewaard en Rheden, moet dat echt? - AGL (overleg) 20 aug 2020 16:46 (CEST)
- Waarom zou deze categorie eigenlijk verwijderd moeten worden, @AGL:? -
Categorie:Wikipedia:Beginnetje gendergapgraag hernoemen naar Categorie:Wikipedia:Beginnetje feminisme zodat het gebruikt kan worden voor meer artikelen. (Zie ook verwijdernominatie van 3 weken geleden, ingetrokken en vervangen door dit verzoek) De beschrijving in het sjabloon op de categoriepagina lijkt hier ook beter op aan te sluiten, het lijkt helemaal niet de bedoeling te zijn het onderwerp zo specefiek af te bakenen. - - (Gebruiker - Overleg) 14 aug 2020 10:03 (CEST)
- Feminisme is wat anders dan Gendergap. Het gendergap is veel breder dan feminisme alleen. Ciell 8 sep 2020 10:33 (CEST)
- Ik vermoed dat je misschien niet ziet dat dit een onderpagina is van WP:GAP? Ciell 8 sep 2020 10:36 (CEST)
- Ah, dát is het idee hierachter. Mocht dat project sluiten kan dit alsnog maar voor nu: Ingetrokken. - - (Gebruiker - Overleg) 9 sep 2020 13:21 (CEST)
- Ah, dát is het idee hierachter. Mocht dat project sluiten kan dit alsnog maar voor nu: Ingetrokken. -
- Ik vermoed dat je misschien niet ziet dat dit een onderpagina is van WP:GAP? Ciell 8 sep 2020 10:36 (CEST)
- Feminisme is wat anders dan Gendergap. Het gendergap is veel breder dan feminisme alleen. Ciell 8 sep 2020 10:33 (CEST)
- Categorie:Streek in het Noorderdepartement - graag opnemen in Categorie:Geografie van het Noorderdepartement en de net aangemaakte Categorie:Streek in Hauts-de-France. Streken naar departement is te ver gecategoriseerd. Een aantal streken zijn ook niet beperkt tot het department. Ik zie ook al een paar streken in Categorie:Geografie van het Noorderdepartement. - - (Gebruiker - Overleg) 14 aug 2020 13:13 (CEST)
Steun, al heb ik deze categorie blijkbaar in 2012 zelf aangemaakt. De argumentatie klopt niet helemaal. Voor het Noorderdepartement hebben wij een bijzondere belangstelling, als het meest nabije departement en als historisch deel van Vlaanderen met een stukje Nederlands taalgebied. Daarom is dit ook het enige Franse departement waarvan we een Nederlandse naam gebruiken. Voor dit deel van Frankrijk zijn er meer artikelen en categorieën en die categorieën moeten zeker niet veralgemeend worden naar alle honderd departementen. Nu, in dit specifieke geval kan de categorie:Geografie van het Noorderdepartement in de plaats komen. Die is pas dit jaar aangemaakt maar is iets breder. Maar ook dit soort categorie moet niet naar alle departementen veralgemeend wordenǃ - AGL (overleg) 20 aug 2020 17:01 (CEST)
- Mee eens, bij een aantal departementen is het relevant maar meestal is een zo'n ondercategorie geschikt voor een hand vol artikelen en dan kan het beter in de hoofdcategorie. Hauts-de-France is een logische uitzondering.
Uitgevoerd, met instemming van de aanmaker. - - (Gebruiker - Overleg) 29 aug 2020 17:05 (CEST)
- Mee eens, bij een aantal departementen is het relevant maar meestal is een zo'n ondercategorie geschikt voor een hand vol artikelen en dan kan het beter in de hoofdcategorie. Hauts-de-France is een logische uitzondering.
Toegevoegd zaterdag 15/08, af te handelen vanaf 29/08 bewerken
- ...
Toegevoegd zondag 16/08, af te handelen vanaf 30/08 bewerken
- ...