Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2012 week 47

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 47

Toegevoegd maandag 19/11, te verwijderen vanaf 03/12

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Waterstaatskerk ; zou alleen een bruikbare categorie kunnen zijn als er niet van alles werd in gestopt wat er niet in thuishoort. Zolang niet iedereen weet wat een waterstaatskerk is, is deze categorie vragen om moeilijkheden. Fnorp (overleg) 19 nov 2012 08:37 (CET)
  • Weghalen van de categorie lijkt mij niet de juiste oplossing. Een typisch geval van het kind met het badwater weggooien. Een eventueel foutief gebruik van het begrip [Waterstaatskerk] in de betreffende lemma's wordt daarmee evenmin opgelost. Ik zou beginnen met een definitie in de kop van de categorie, met als aanvulling (voorbeelden van) datgene wat er niet onder valt. – Maiella (overleg) 24 nov 2012 01:19 (CET)
  •  Voor verwijderen Bijna niemand weet wat het is, en zo te zien staat er allerlei onzin in LemonLime (overleg) 10 dec 2012 11:36 (CET)
• Categorie:Fossielen - Meervoudsfout, geldt ook voor de subcategorieën. Hernoemen naar enkelvoud, of kan deze categorie beter geheel weg? Graag mening van anderen. Alankomaat (overleg) 19 nov 2012 15:39 (CET)
  • Mijn idee zou zijn te hernoemen naar Categorie:Fossiel naar periode, als subcat van de categorie:Fossiel en de categorie:Periode (geologie) - Skuipers (overleg) 20 nov 2012 10:36 (CET)
    • Prima suggestie wat mij betreft. Alankomaat (overleg) 20 nov 2012 10:58 (CET)
      • Ah, meervoudsfout, nu snap ik het. Oplossing van Skuipers wat mij betreft prima. Was getekend de schuldige voor het creëren van deze categorieën. Hoef ik voortaan deze fout niet meer te maken. Dank en groet, Dwergenpaartje (overleg) 20 nov 2012 20:14 (CET)
      • Nog een vraagje, wie moet/gaat er nu wanneer iets doen? Dank voor het antwoord, Dwergenpaartje (overleg) 20 nov 2012 20:15 (CET)
        • Twee weken wachten, en dan besluit een moderator wat te doen en voert de vereiste acties uit - Skuipers (overleg) 20 nov 2012 22:14 (CET)
  • Ik heb Categorie:Fossielen hernoemd naar Categorie:Fossiel naar periode zoals voorgesteld (weliswaar enkel als subcat van Categorie:Fossiel, niet als subcat van categorie:Periode (geologie) aangezien een fossiel geen periode is. Overigens, de subcategorieën van Categorie:Fossielen staan ook in het meervoud; zouden deze ook niet beter hernoemd worden naar hun respectieve enkelvoudsvorm? Ik heb dat nog niet kunnen doen want ze waren niet genomineerd voor verwijdering. Todo? Grmbl76 (overleg) 3 dec 2012 00:29 (CET)
    • Een subcat van de categorie:Periode (geologie) kan wel, denk ik. Zie bv de categorie:Religie, waar ook subcats naar religie zijn ondergebracht. Verder heeft Grmbl76 gelijk wat betreft de niet-genomineerde subcats - die zal ik alsnog nomineren - Skuipers (overleg) 5 dec 2012 00:30 (CET)
• Categorie:Hopsoort - leeg na hernoeming. Mexicano _(overleg) 19 nov 2012 17:55 (CET)
  • Wat is dan die nieuwe naam? En waarom wordt dit niet via de gebruikelijke procedure gedaan? - Skuipers (overleg) 20 nov 2012 10:29 (CET)

Toegevoegd dinsdag 20/11, te verwijderen vanaf 04/12

• Categorie:Spoorlijn in Nedersaksen - Weg. Spoorlijnen categoriseren naar land via categorie:Spoorlijn in Duitsland en naar regio via categorie:Infrastructuur in Nedersaksen. Alankomaat (overleg) 20 nov 2012 10:59 (CET)
• Categorie:Spoorlijn in Noordrijn-Westfalen, Categorie:Spoorlijn in Rijnland-Palts & Categorie:Spoorlijn in Hessen - werden door Mathonius op 24 okt behouden maar zijn nu alsnog leeggehaald, ik geloof door Vunz. Uit de nuweg gevist: wat willen we nu? Ciell 20 nov 2012 17:23 (CET)
  • Zoals Alankomaat hierboven al aangeeft: spoorlijnen worden naar land gecategoriseerd - Skuipers (overleg) 21 nov 2012 01:01 (CET)
    • Vunz is ook degene die betreffende categorieën begonnen is. Kortom: aanmaker is het nu eens met verwijderen. Alankomaat (overleg) 22 nov 2012 16:23 (CET)
• Categorie:Schaaktoernooi - hernoemen naar Categorie:Schaakwedstrijd. Onder deze categorie vallen ook evenementen die niet zonder meer als toernooi aangemerkt kunnen worden, zoals competities - Skuipers (overleg) 20 nov 2012 22:12 (CET)
• Categorie:Conservative (Verenigd Koninkrijk) - graag hernoemen naar de naam van de partij: Categorie:Conservative Party-politicus (Verenigd Koninkrijk), niet naar een omschrijving. Zo is niet duidelijk dat het om politici gaat. - - (Gebruiker - Overleg) 20 nov 2012 23:42 (CET)

Toegevoegd woensdag 21/11, te verwijderen vanaf 05/12

• Categorie:Wikipedia:Sjablonen graafschap Verenigd Koninkrijk - overcategorisering: de inhoud past prima, zonder enig probleem, in de moedercategorie. Door deze afsplitsing van de moedercategorie is de moedercategorie te klein van inhoud geworden (minimaal 20 sjablonen), terwijl het opsplitsen niet nodig is. Graag de inhoud dus terug naar de moedercategorie. Verder ter aanvulling dat dit geen artikelcategorieën zijn en de navigatie zoals dat voor artikelcategorieën hier niet opgaat. Tevens willen we de boom zo beperkt mogelijk houden om de situatie van 2008 en eerder niet opnieuw terug te krijgen toen er een overdaad aan te kleine categorieën bestond. Romaine (overleg) 21 nov 2012 14:55 (CET)
  •  Voor verwijderen - geen bezwaar tegen invoegen. - - (Gebruiker - Overleg) 28 nov 2012 12:56 (CET)

Toegevoegd donderdag 22/11, te verwijderen vanaf 06/12

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Wikipedia:Stemmingen bureaucraten - onnodig om hier aparte categorie voor aan te leggen. Veel effectiever is het om op de overlegpagina van de aanmeldpagina of op de overlegpagina van de regeling de linkjes te plaatsen, aldus geschiedde. Tevens is er dan annotatie mogelijk. Romaine (overleg) 22 nov 2012 03:33 (CET)

  Je kan je eventueel afvragen of het nodig is stemmingen en peilingen te categoriseren, maar dan dienen ook Categorie:Wikipedia:Archief stemmingen en Categorie:Wikipedia:Archief peilingen omgezet te worden in lijsten en als categorie geschrapt worden. - Brya (overleg) 24 nov 2012 07:25 (CET)

  De categorisatie van stemmingen en peilingen gebruik ik vooral als checkmiddel om te zien of alle peilingen en stemmingen wel opgenomen zijn in de archiefpagina. In het verleden is het nogal eens voorgekomen dat er stemmingen en peilingen vergeten werden en dat voorkom ik nu met deze categorieën. Voor de rest zijn deze categorieën niet echt praktisch. Romaine (overleg) 5 dec 2012 11:14 (CET)

• Categorie:Wikipedia:Stemmingen Arbitragecommissie + Categorie:Wikipedia:Peilingen Arbitragecommissie - onderscheid tussen deze twee categorieën is lastig te maken en is mijn inziens te veel gezocht. Tevens lijkt het me weinig nut in om hier twee aparte categorieën voor aan te maken en de inhoud me te veel een allegaartje. Tevens is het veel effectiever en overzichtelijker om op de archiefpagina van de arbitragecommissie (Wikipedia:Arbitragecommissie/Archief) hiervan een overzicht te geven, en deels staat dat er al en een ander deel alsnog toegevoegd met annotatie. Romaine (overleg) 22 nov 2012 03:33 (CET)

  Het onderscheid? In Categorie:Wikipedia:Stemmingen Arbitragecommissie staan stemmingen (en het is een subcategorie van Categorie:Wikipedia:Archief stemmingen) en in Categorie:Wikipedia:Peilingen Arbitragecommissie staan peilingen (en het is een subcategorie van Categorie:Wikipedia:Archief peilingen). Een helderder onderscheid dan dit bestaat niet. Je kan je afvragen of het nodig is stemmingen en peilingen te categoriseren, maar dan dienen ook Categorie:Wikipedia:Archief stemmingen en Categorie:Wikipedia:Archief peilingen omgezet te worden in lijsten en als categorie geschrapt worden. - Brya (overleg) 24 nov 2012 07:25 (CET)

  Het onderscheid tussen peilingen en stemmingen is totaal niet scherp afgebakend en de beide onderwerpen lopen dan ook in elkaar over. Romaine (overleg) 5 dec 2012 11:14 (CET)

  Tja, als het verschil tussen een stemming en een peiling niet duidelijk is dan houdt het wel op. - Brya (overleg) 8 dec 2012 06:46 (CET)

• Categorie:Wikipedia:Stemmingen moderatoren + Categorie:Wikipedia:Peilingen moderatoren - onderscheid tussen beide categorieën is regelmatig moeilijk te maken en de zin van een opsplitsing zie ik niet. Tevens hebben we al Categorie:Wikipedia:Archief moderatoren waar de inhoud prima in past. Op deze manier bieden deze twee categorieën geen extra overzicht, hierbij zijn gewoon de regelingen en de richtlijnen door elkaar gegooid, terwijl daar een veel groter wezenlijk onderscheid in bestaat dan tussen peiling/stemming. Dit onderscheid staat nu mooi op Overleg Wikipedia:Regelingen rond moderatoren en Overleg Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren. Deze categorieën zijn daarmee helemaal overbodig. Romaine (overleg) 22 nov 2012 03:33 (CET)

  Het onderscheid? In Categorie:Wikipedia:Stemmingen moderatoren staan stemmingen (en het is een subcategorie van Categorie:Wikipedia:Archief stemmingen) en in Categorie:Wikipedia:Peilingen moderatoren staan peilingen (en het is een subcategorie van Categorie:Wikipedia:Archief peilingen). Een helderder onderscheid dan dit bestaat niet. Deze items horen niet in Categorie:Wikipedia:Archief moderatoren tenzij daar een 'dumpcategorie' van gemaakt gaat worden, met van alles door elkaar. Eventueel zijn ze als subcategorie in Categorie:Wikipedia:Archief moderatoren in te voegen, al zou het dan wel beter zijn om de bevestigingen dan ook naar een aparte subcategorie te verhuizen (en misschien de afzettingspogingen ook wel). - Brya (overleg) 24 nov 2012 07:25 (CET)

  Een dumpcategorie is een categorie waar van alles in gezet wordt zonder na te denken, daar is hier geen sprake van. Dit is een categorie waar de verschillende moderator-gerelateerde pagina's in staan. Romaine (overleg) 5 dec 2012 11:14 (CET)

  De categorie die nu voorgesteld wordt gaat dan "een categorie [worden] waar van alles in gezet wordt zonder na te denken". -Brya (overleg) 8 dec 2012 06:46 (CET)

• Categorie:Wikipedia:Over gebruikers - dit lijkt een dumpcategorie van een willekeurig zooitje aan pagina's rondom gebruikers, waarvan een aantal pagina's er met de haren zijn bijgesleept en zelfs onnodig aangemaakt zonder inhoud... Alleen al dit archiefoverzicht biedt een beter overzicht dan deze categorie, is daaraan dubbel. Categorie heeft geen toegevoegde waarde, een pagina met een overzicht met datum biedt meer informatie. Onnodige categorie. Daarnaast denk ik dat we niet nog een pagina met name en shame moeten hebben zoals deze categorie dat wel doet, 1 pagina is meer dan genoeg. Romaine (overleg) 22 nov 2012 03:33 (CET)

  Dit is allicht de verkeerde vraag. Als deze items gecategoriseerd worden dan is dit de juiste categorie (in plaats van de verschillende categoriën waar ze in stonden). Het is ook raar om te stellen dat een lijst met deze items waardevolle informatie geeft en een categorie met dezelfde items onzinnig zou zijn. De juiste vraag is of deze items überhaupt gecategoriseerd dienen te worden. - Brya (overleg) 24 nov 2012 07:25 (CET)

  De meeste items in deze categorie waren voordien helemaal niet gecategoriseerd, dat heb je zelf gedaan. Als je dus meent dat dat onnodig is, kan de categorie gewoon weg. Een lijst geeft overigens meer informatie, is vaak sorteerbaar en beter te organiseren, waardoor die meer waardevolle informatie geeft dan enkel de opname van pagina's in een categorie. Romaine (overleg) 5 dec 2012 11:14 (CET)

  Oh, nee hoor de meeste pagina's in deze categorie waren al gecategoriseerd, door een zekere Romaine ... - Brya (overleg) 8 dec 2012 06:46 (CET)

Toegevoegd vrijdag 23/11, te verwijderen vanaf 07/12

• Categorie:Vietnamees danser - Weg / leeg. Alankomaat (overleg) 23 nov 2012 10:48 (CET) ‎
• Categorie:Onderscheiding in Saksen-Weimar-Eisenach - Weg / leeg. Alankomaat (overleg) 23 nov 2012 10:48 (CET) ‎
• Categorie:Georgisch worstelaar - Weg / leeg. Alankomaat (overleg) 23 nov 2012 10:48 (CET)
• Categorie:Film van M.H. Ladde - Weg / leeg. Alankomaat (overleg) 23 nov 2012 10:48 (CET)
• Categorie:Film van Louis H. Crispijn - Weg / leeg. Alankomaat (overleg) 23 nov 2012 10:48 (CET)
• Categorie:Film van Emile Reynaud - Weg / leeg. Alankomaat (overleg) 23 nov 2012 10:48 (CET)
• Categorie:Burgemeester van Stichts Loenen - Weg / leeg. Alankomaat (overleg) 23 nov 2012 10:48 (CET)
• Categorie:Basiliek in Keulen - Weg. Na pittige discussies over het al dan niet nuttig zijn van categorieën voor kathedralen op landsniveau, waarbij er gekozen werd om dit enkel te doen voor landen met veel artikelen (een keuze die ik nog steeds betreur), lijkt het mij géén goed idee om de categoriestructuur voor kathedralen nog dieper te gaan voeren. De categorie "kerkgebouw in Keulen" volstaat. Alankomaat (overleg) 23 nov 2012 12:52 (CET)
  •  Voor verwijderen - zeer zeker. - AGL (overleg) 23 nov 2012 20:00 (CET)
• Categorie:Engels hertogin - Toevallig tegengekomen; hoe is dit zo lang kunnen blijven staan ? - AGL (overleg) 23 nov 2012 20:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen Maar de categorie moet dan wel opgeschoond worden. Vier van de dames waren "duchess in their own right", en daar is deze categorie imho voor bedoeld. De andere vier zijn "slechts" echtgenotes van hertogen en moeten er dus uit. Michiel (overleg) 23 nov 2012 20:12 (CET)
  •  Voor verwijderen - het is ongebruikelijk om de titel hertog(in) te specificieren naar nationaliteit, wel naar hertogdom. Zie ook de categorie:Hertog. Maar dan natuurlijk alleen maar voor mannen/vrouwen die zelf het recht hadden verworven de titel te dragen, en niet slechts door huwelijk - Skuipers (overleg) 23 nov 2012 20:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - de hertoginnen kunnen in de Categorie:Engelse adel (geen onderscheid op geslacht) en in de betreffende subcategorie van Categorie:Hertog, de echtgenoten van horen in geen van beide (of is het wel adel?). - - (Gebruiker - Overleg) 10 dec 2012 13:50 (CET)

Toegevoegd zaterdag 24/11, te verwijderen vanaf 08/12

• Categorie:Mixed Martial Arts hernoemen naar Categorie:Mixed martial arts, conform engels lemma en conform spelling in Commons. – Maiella (overleg) 24 nov 2012 00:05 (CET)
  • Dat zou dan toch Categorie:Mixed martial art moeten zijn daar NL.wiki categorieën in het enkelvoud bezigt. VanBuren (overleg) 3 dec 2012 13:54 (CET)
    • Volgens mij gebruik je de term nooit in enkelvoud, dus altijd martial arts, niet een martial art (volgens mij zou dat ook wat anders betekenen). - - (Gebruiker - Overleg) 5 dec 2012 11:37 (CET)

Toegevoegd zondag 25/11, te verwijderen vanaf 09/12