Wikipedia:De kroeg/Archief/20161014

Oneindig zwembad?

Een infinity pool in Mauritius, met uitzicht op de Indische Oceaan

Ik probeer een bijschrift te vinden voor dag 29 van de afbeelding van de dag van deze maand. Het gaat om een infinity pool. Hoe heet zo'n ding in goed Nederlands?

Vaak wijzen de bijschriften trouwens naar nogal matige artikelen, of ze wijzen helemaal niet naar een artikel. Over dit soort zwembaden hebben we bijvoorbeeld geen artikel. Als u nog inspiratie zoekt om ergens een artikel over te schrijven, neem dan eens een kijkje op c:Commons:Afbeelding van de dag. De links in het bijschrift bij de afbeelding van de dag worden doorgaans goed bezocht, als u zich uitslooft op een artikel doet u dat dus niet voor niets, uw tekst trekt veel bekijks. –Frank Geerlings (overleg) 4 okt 2016 00:04 (CEST)

Voor zover ik kan vinden, wordt dat ook een "overloopzwembad, landschapszwembad of eindeloos zwembad" genoemd. Zie ook https://www.proz.com/kudoz/english_to_dutch/tourism_travel/5314448-infinity_pool.html en http://www.gentleman.be/nl/4691-huis-mirage-en-zijn-oneindig-zwembad.html Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 4 okt 2016 00:11 (CEST)

Eindeloos zwembad voelt inderdaad beter dan "oneindig", maar dat zou op Wikipedia niet mee mogen tellen. Wat Frank Geerlings oproep betreft: een artikel bij een afbeelding van de dag kan op heel veel pageviews rekenen, dus als je daar een artikel voor schrijft, doe je het niet voor de kat zijn viool. ed0_verleg 4 okt 2016 08:30 (CEST)

Hmm, het zijn niet echt bronnen met heel veel gezag geloof ik. Wel bedankt voor het noemen natuurlijk. Ik voel geloof ik nog het meest voor het lenen van het Engelse infinity pool, zoals in het bijschrift hier rechts. –Frank Geerlings (overleg) 4 okt 2016 09:33 (CEST)

Poel zonder grenzen?  Klaas `Z4␟` V:  4 okt 2016 09:54 (CEST)

Een "overloopzwembad" lijkt mij wel een zeer gangbare term, na even googelen. Ik stel mij daarbij echter wel de vraag of dat hier in dit geval de volledig juiste benaming is. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 4 okt 2016 10:06 (CEST)

Een overloopzwembad is inderdaad een gangbare term, maar inderdaaad, soms/vaak (niet altijd) wordt daarmee iets anders bedoeld. Interessant dat we daar geen artikelen over hebben, duidelijk een niche waar nog iemand "in kan duiken". -Frank Geerlings (overleg) 4 okt 2016 14:02 (CEST)

Dat we daar (nog) geen afzonderlijk artikel over hebben, verbaasd mij nu niet zo heel erg. Maar dat er nergens op het artikel Zwembad de verschillende soorten/types zwembaden vermeld staan, had ik niet gedacht. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 4 okt 2016 19:33 (CEST)

Ik zou gaan voor 'landschapszwembad'. Ter ondersteuning van mijn keuze twee artikelen van bekende kranten die erover berichten: Het Laatste Nieuws en Gazet van Antwerpen. Het gaat daarbij duidelijk over bovenbedoelde 'infinity pool'. De Engelse term zou ik wel vermelden in het artikel, maar niet gebruiken als titel. Mooi is de wereld (overleg) 4 okt 2016 14:23 (CEST)

Een 'landschapszwembad' is natuurlijk niet zo 'koel' als een 'infinity pool', maar klinkt mij een stuk beter in de oren; en mét bron. Groet, Magere Hein (overleg) 4 okt 2016 15:37 (CEST)

Bedankt voor jullie reacties. Het is niet veel, maar ik heb een klein artikeltje over het landschapszwembad geprobeerd te schrijven. –Frank Geerlings (overleg) 7 okt 2016 00:53 (CEST)

Hoe nu in te loggen??

Ik wil graag inloggen met mijn gebruikersnaam, maar krijg 'Er lijkt een probleem te zijn met uw aanmeldsessie. Uw handeling is gestopt uit voorzorg tegen een beveiligingsrisico (dat bestaat uit mogelijke "hijacking" van deze sessie). Ga een pagina terug, laad die pagina opnieuw en probeer het nog eens.'. Ook al druk ik 'wachtwoord vergeten' in om een nieuw wachtwoord te krijgen, hetzelfde resultaat. Weet iemand wat hier aan te doen is?? 84.106.22.254 4 okt 2016 23:40 (CEST)

Hoi anonieme gebruiker,

De Wikipedia:Helpdesk is meestal een betere plaats voor dit soort vragen, omdat ze toch wel vrij specifiek zijn. Maar probeer het vooral eens op een andere browser, op een andere computer. Dan kun je uitvogelen waar het precies in speelt. Effeietsanders 5 okt 2016 14:07 (CEST)

Advies: begin met het verwijderen van cookies en tijdelijke bestanden van je browser. Meestal werkt daarna het weer. Romaine (overleg) 6 okt 2016 21:04 (CEST)

WIR SoortenNL

Goedemiddag,

Ik wilde even melden dat ik een aanstelling heb gekregen als WIR (Wikipedian In Residence) bij SoortenNL. Ik ga proberen zoveel mogelijk informatie (tekst, beeld, geluid) over Nederlandse soorten planten en dieren op wikipedia te krijgen.

Informatie over planten en dieren in Nederland wordt gebaseerd op vele honderden miljoenen waarnemingen van vele duizenden vrijwilligers die al meer dan honderd jaar onderzoek doen in de natuur. Het is een gevarieerd netwerk dat als collectief veel informatie van zeer hoog niveau weet te produceren: niet alleen brengen zij in kaart waar welke soorten voorkomen en of ze voor- of achteruitgaan, ook beschrijving van nieuwe soorten voor de wetenschap en de productie van veldgidsen en atlassen wordt voor een groot deel door vrijwilligers gedaan. In die zin zijn er overeenkomsten tussen het waarnemersnetwerk en het wikinetwerk; beide drijven op een pluriform netwerk van professionele amateurs. Mogelijk zijn er ook verschillen, dat zal ik dan ontdekken.

Ik ga niet veel informatie zelf publiceren maar op zoek naar manieren om beide netwerken in elkaars verlengde te leggen. Dat klinkt heel logisch maar kan nog best lastig blijken; vrijwilligers hebben het druk en in eerste instantie zal het lijken alsof ik allemaal extra's van ze wil... Ik houd me dan ook aanbevolen voor tips over hoe we de netwerken bij elkaar zouden kunnen brengen.

hartelijke groet Sander – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sander Turnhout (overleg · bijdragen) 3 okt 2016 13:58‎ (CEST)

Beste heer Turnhout,

In het begin van uw bericht staat: Ik ga proberen zoveel mogelijk informatie (tekst, beeld, geluid) over Nederlandse soorten planten en dieren op wikipedia te krijgen. en bijna aan het eind Ik ga niet veel informatie zelf publiceren. Hoe moeten we dat 'proberen' dan interpreteren? Lijkt dat op 'anderen verzoeken...' ?  Klaas `Z4␟` V:  3 okt 2016 14:38 (CEST)

Het enige wat ik tot nu toe heb gezien is het weghalen van bronnen en het plaatsen van linkspam. Hoort dat tot de taken van een WiR? Sjoerd de Bruin (overleg) 3 okt 2016 14:47 (CEST)

En dat op slechts twee bestaande artikelen. Dat is geen 'nieuwe informatie ontsluiten'.  Klaas `Z4␟` V:  3 okt 2016 15:02 (CEST)

Een en ander oogt wat onduidelijk. Op WP:NL mag alleen informatie komen te staan die eerder in een betrouwbare publicatie heeft gestaan. Het lijkt me niet de bedoeling dat vrijwilligers eigen onderzoek eerst op WP:NL gaan publiceren. Gaarne een verduidelijking. Alvast bedankt! Happytravels (overleg) 3 okt 2016 17:30 (CEST)

Fijn dat u mee wil werken maar ik verbaas me er eerlijk gezegd wel over dat een gebruiker met slechts 11 edits tot "wikipedian in residence" wordt benoemd. Ik hoop dat u onder een andere gebruikersnaam veel meer ervaring hebt opgebouwd? Overigens klinkt "waarnemingen van vrijwilligers" eerlijk gezegd wel een beetje als origineel onderzoek, ik veronderstel dat u bekend bent met beginselen als Wikipedia:Verifieerbaarheid? Bezorgde groeten, 82.95.112.83 3 okt 2016 19:01 (CEST)

Ha Sander,

Succes met je werk hieraan, het is lovenswaardig dat SoortenNL de inhoud van Wikipedia wil ondersteunen. Je hebt vast nog een hoop te leren rond hoe Wikipedia werkt, en ondanks de zure reacties hierboven moet je je vooral vrij voelen om input en feedback te vragen. Deze zal wat vaker dan niet zuur zijn helaas, maar wel waardevol! Voor wat betreft het bijeenbrengen van de netwerken, zorg dat ze vooral elkaar ook ontmoeten! Misschien is het uitnodigen van een aantal mensen van het soorten-netwerk naar de conferentie, en een gezamenlijke bewerksessie aldaar een aardige denkrichting? Het zou natuurlijk mooi zijn als we als gemeenschap aan dit initiatief een paar enthousiaste collega's overhouden. Hartelijk, Effeië T.Sanders 4 okt 2016 08:12 (CEST)

Beste EIA,

Als er 1 is die weet wat een WIR hoort te weten en te kunnen is het Husky wel. Had iemand deze Sander (zonder eind-s) niet beter vantevoren kunnen uitleggen wat hij wel en niet moet doen hier. In de kroeg hoog van de toren blazen met zo weinig ervaring vind ik een beetje ongepast. Alsof niemand met enige of heel veel bewerkingservaring en materiekennis (dat laatste heb ik hier ook niet, maar heel veel anderen, zoals B.Kimmel) wel. Zie wat er in het Biologiecafé voor antwoorden op vragen worden gegeven. Laat deze nieuweling eerst een proefperiode doorlopen om ons van zijn kennis en kunde te overtuigen. In drie weken zeven bewerkingen in de hoofdnaamruimte is heel weinig voor zo'n functie.  Klaas `Z4␟` V:  4 okt 2016 08:44 (CEST)

Beste Klaas, dat uitgerekend jij iemand de les gaat lezen over bijdragen in de kroeg zonder voldoende kennis.... Het is de wereld op zijn kop. Hoe vaak moet er nog tegen jou gezegd worden dat je beter zelf ff kunt dimmen met je ergeniswekkend commentaar overal? Vinvlugt (overleg) 4 okt 2016 09:01 (CEST)

Wil je me tegenspreken dan? Er is geen woord gelogen en ik geef toe dat ik van het planten- en dierenrijk niet genoeg verstand heb.  Klaas `Z4␟` V:  4 okt 2016 09:09 (CEST)

Ha Klaas,

Je commentaar komt wat onprettig over, en dat is spijtig. Je suggestie dat Sander leert van ervaringen van voorgangers lijkt me een valide, en ongetwijfeld een waar hij zelf ook aan gedacht zal hebben. Maar dat iemand zelf veel bewerkingen moet doen om WIR te zijn, ben ik fundamenteel niet met je eens. Inzicht is vooral belangrijk, snappen hoe zaken in elkaar steken - of de bereidheid om dat uit te zoeken. Tot nu toe heeft Sander in ieder geval die bereidheid getoond, dus ga svp vooral uit van goede wil, en gun hem wat tijd. Namen van gebruikers met wie hij kan overleggen zijn altijd welkom waarschijnlijk. Effeië T.Sanders 4 okt 2016 09:20 (CEST)

Beste Sander, het beste is het gezeur in deze kroeg te negeren en een olifantshuid te kweken daartegen. Zelf probeer ik te bedenken dat verreweg de meesten het goed bedoelen en dat zij zich vanuit hun grote betrokkenheid zorgen maken om de kwaliteit van Wikipedia. Van harte gefeliciteerd met je aanstelling bij Soortennl.nl (even opletten met de extra nl). Ik zie dat er een aantal bekende organisaties achter zitten, zoals vlinderstichting, vogelbescherming Nederland en dat er samengewerkt wordt met Naturalis. Het zou heel mooi zijn als deze organisaties hun ongetwijfeld grote kennis gaan delen en hun informatie, foto's etc beschikbaar gaan stellen onder een vrije licentie. En ik hoop eigenlijk ook dat zij zelf de informatie die op Wikipedia al staat nuttig gaan gebruiken, en dat zij ook weten onder welke (licentie)voorwaarden dat kan. Wat jouzelf betreft, zoek vooral de mensen op die behulpzaam zijn hier, daar zijn er velen van, en stel hen vragen per e-mail of op hun overlegpagina. Technische hulpvragen kan je ook stellen op Help:Helpdesk. Tenslotte heel veel succes. Ik vertrouw erop dat jouw aanstelling de inhoud van Wikipedia ten goede komt. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 4 okt 2016 09:42 (CEST)

Beste Sander, welkom!! Zoals je ziet, worden discussies hier wel eens gekaapt door ons vaste klagers- en trollenbestand, of mensen die hun dag niet hebben. Is iets waar ieder internetforum wel eens onder te lijden heeft. Mocht je tegen moeilijkheden oplopen, ik loop hier al meer dan 10 jaar rond en stel me graag beschikbaar om je te voorzien van vrijblijvend advies wanneer daaraan de behoefte ontstaat. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 4 okt 2016 09:51 (CEST)

Beste allen. Ter aanvulling op wat Effeietsanders hier boven zegt: het is zeker niet zo dat een Wikipedian in Residence per definitie zelf veel bewerkingen gaat doen op Wikipedia. Het verschilt van geval tot geval hoe de functie wordt ingevuld, maar de kern is meestal dat de WiR een blijvende samenwerking op poten zet tussen de organisatie waar hij in dienst is en de Wikimediaprojecten c.q. de Wikimediagemeenschap. Voorbereiden van beeld- en datadonaties zijn meestal een belangrijk onderdeel van het werk. De term wikimedian in residence zou eigenlijk beter zijn. Wat betreft mogelijk O.O.: zoals Sander al aangeeft wordt de natuurinformatie die vrijwilligers verzamelen door organisaties als SOVON en FLORON gebundeld, gecontroleerd en gepubliceerd in verspreidingsatlassen en veldgidsen; deze worden voor zover ik weet tot de betrouwbare bronnen gerekend. (En overigens heeft hij zijn eerste introductie Wikipedia bewerken al gehad, begrijp ik). Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 4 okt 2016 09:58 (CEST)

Goed, dan zal ik wel "zuur" zijn of zelfs "een trol" (van iemand die onder een IP-nr bewerkt kun je immers niets goeds verwachten, toch?), maar waar het mij om gaat is dat ik oprecht bezorgd ben of dit goed gaat. De bedoeling van een "wikipedian in residence" is altijd geweest dat een ervaren wikipediaan de betreffende organisatie zou gaan helpen en begeleiden om de nodige stappen op Wikipedia te zetten. Deze collega lijkt hoegenaamd geen ervaring te hebben; ik ben daarom bang voor de nodige teleurstellingen, zowel voor betrokkene als voor de organisatie waar hij werkt. Wikipedia is nou eenmaal helaas niet zo'n vriendelijk medium voor beginners, ik zou het zonde vinden als dit initiatief verkeerd uit zou pakken. Mijn welgemeende advies aan Sander is dan ook om eerst zelf een tijdje ervaring op te doen alvorens anderen te begeleiden. 82.95.112.83 5 okt 2016 01:17 (CEST)

Beste Sander, gefeliciteerd met je aanstelling. Ik hoop dat je vanuit soorten.nl veel waardevols voor wikipedia kunt betekenen. (Ik reageer nog even omdat ik vanuit een regionaal werkzame organisatie een zeer groot aantal data, deels van vrijwilligers, aan de NDFF heb toegevoegd) De Geo (overleg) 7 okt 2016 11:32 (CEST)

In aansluiting op Josq bied ik me ook aan om Sander wegwijs te maken op WP en te ondersteunen bij werksessies met de soortenorganisaties. Hij heeft een goed netwerk in die kringen wat hij kan inzetten om de natuurinformatie op WP te verrijken. Hopelijk lukt het om een deel van de duizenden vrijwilligers die met dier- en plantensoorten bezig zijn te interesseren om op reguliere basis bijdragen te leveren. Dat zou een enorme boost geven aan het wikiproject natuur. Overigens, de eerste resultaten zijn al binnen. Sander heeft Baudewijn Odé overgehaald om de geluiden van sprinkhanen en krekels uit de betreffende KNNV veldgids vrij te geven. Binnen twee dagen na plaatsing op Commons waren alle geluiden verwerkt in WP-artikelen, vooral dankzij de inzet van Frank Geerlings en B_kimmel. K.vliet (overleg) 7 okt 2016 12:41 (CEST)