Wikipedia:De kroeg/Archief/20131223

Achterom

Het artikel Achterom is technisch gezien een doorverwijspagina, vooral vanwege de gebruikte sjablonerij, maar het is eigenlijk een artikel die enigszins doorverwijzerig is. Is dit nu een nieuw type/vorm van doorverwijsconstructie? Ik kwam hem tegen op het artkel Ureterp, maar die doorverwijzing was onmogelijk op te lossen. ed0_verleg 15 dec 2013 23:18 (CET)

Nee, dit is gewoon geen doorverwijspagina. Romaine (overleg) 15 dec 2013 23:21 (CET)

Dit is natuurlijk vrij makkelijk op te lossen door de overtollige tekst te verwijderen en te vervangen door de gebruikelijke dp sjablonen. Milliped (overleg) 16 dec 2013 01:14 (CET)

Dan offer je die aardige informatie op omdat er zo nodig een sjabloon in moet. Glatisant (overleg) 16 dec 2013 01:54 (CET)

Is de categorie Streektaal of dialect wel juist? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Kattenkruid (overleg · bijdragen)

Inderdaad niet, want het staat gewoon in Van Dale. LimoWreck (overleg) 16 dec 2013 02:35 (CET)

Misschien is het een idee om een artikel Achterom (toponiem) te maken en daar de algemene informatie over het begrip naartoe te verplaatsen? LeRoc (overleg) 16 dec 2013 13:20 (CET)

Zolang de andere artikelen niet gemaakt zijn hoeft dat niet en kan het gewoon blijven staan. Er is al een artikel over het vergelijkbare Onderlangs. Salix2 (overleg) 16 dec 2013 18:35 (CET)

Ik ben voorstander van doorverwijspagina's die wat extra informatie bieden over herkomst en gebruik van een term of naam, maar dit is het omgekeerde: een artikel dat tot voor kort ook een paar extra linkjes onder Zie ook had staan. Bever (overleg) 17 dec 2013 03:02 (CET)

Gezien de laatste betekenis zou ik eerder van jargon of sociolect spreken. Taalkundigen in de zaal of zijn ze te honkvast in het Taalcafé blijven steken (geen woordspeling)?  Klaas|Z4␟V:  18 dec 2013 00:15 (CET)

speurtocht naar "verdwenen" NRC redacteur

Alternatief voor de Buckquiz: een redacteur van het NRC "probeert" ongezien te blijven. De redactie daagt een ieder uit om hem te zoeken. Zie: Nrc.next-redacteur Thomas Rueb is ‘verdwenen’. Help hem op te sporen. Hij schijnt in Den Bosch te zijn geweest... vr groet Saschaporsche (overleg) 16 dec 2013 14:37 (CET)

Hmmm, en dat in het midden van het jachtseizoen. Misschien dat een dolgedraaide jager dit Kerstfeest gebraden Rueb op tafel zet. The Banner Overleg 17 dec 2013 21:58 (CET)

Wikiworkshop 14-17 uur Afrika & Wikipedia Leiden

Vanmiddag is er een wikiworkshop Afrika & Wikipedia bij het Afrika-Studiecentrum in Leiden door Arie Sonneveld en mij - zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/Wikipedians_in_Special_Residence/Afrika-Studiecentrum#Dinsdag_17_december_2013_14-16_uur (met uitloop). Omdat het vooral om deskundige schrijvers gaat (Afrikanisten en informatiespecialisten) verwacht ik geen problemen op WP - ongerekend kleine beginnersfouten - maar wel een leuke oogst. Je kunt me bereiken op mijn Overlegpagina. Met vriendelijke groet,
Hansmuller (overleg) 17 dec 2013 12:47 (CET), huiswikipediaan (Wikipedian in special residence bij Afrika-Studiecemntrum Leiden)

Ook ik ben snel bereikbaar via mijn OP. Arie Sonneveld (overleg) (alias Theobald Tiger) 17 dec 2013 14:08 (CET)

Even een gemeen grapje nu de workshop toch afgerond is:

"Wikipedia's articles are no place for strong views. Or rather, we feel about strong views the way that a natural history museum feels about tigers. We admire them and want our visitors to see how fierce and clever they are, so we stuff them and mount them for close inspection. We put up all sorts of carefully worded signs to get people to appreciate them as much as we do. But however much we adore tigers, a live tiger loose in the museum is seen as an urgent problem." - William Pietri, 15 November 2005.

Zal vast ook wel gelden voor een studiecentrum. The Banner Overleg 18 dec 2013 01:43 (CET) Duikt nu snel onder voor Theobald gaat bijten.

IEG Comissie resultaten

Hallo allemaal, ik heb afgelopen IEG periode meegedaan in de beoordelingsproces. Het was best leerzaam, maar ook inspirerend. Er komt steeds meer geld beschikbaar voor individuele Wikipedianen, maar helaas is het nu alleen mogelijk om mee te doen met de engelstalige "IEG grant process", waardoor een sterke meerderheid van de proposals te maken hebben met engelstalige onderwerpen. Ik weet niet of WMNL hier een rol in kan spelen door vertalingen te faciliteren om meer NL Wikipedianen over de streep te halen om mee te doen. Enfin, hier is de blogpost met de winnars van deze ronde. Ik heb op allemaal gestemd behalve de VE aanvraag, omdat ik niet zo veel weet daarvan. Ik had ook gestemd op een paar andere die het niet haalde. De resultaten hebben het gehele "due diligence" proces gehaald, wat grofweg inhoudt dat de WMF gelooft dat het haalbaar is en dat de Wikipedianen niet het geld gaan verspillen voor de oplevering. Zie de Bloglink hier blog.wikimedia.org. Vr. groet, Jane023 (overleg) 17 dec 2013 13:12 (CET)

Ter verduidelijking, de WMF heeft meerdere programma's lopen:

• De IEG (individual engagement) ondersteunt Wikipedianen die een project willen doen die erg tijdsintensief is. De grant voorziet een persoonlijke vergoeding ('loon') en terugbetaling van beperkte onkosten. Contactpersoon: Jane023
• De PEG (Project & events grants) ondersteunt vrijwilligers die Wikipedia-evenementen of projecten willen organiseren door relevante kosten terug te betalen (denk aan een nieuwsjaardrink bijv). Contacteer mezelf of ZeaForUs
• Voor kleinere bedragen is er het FOKA (ondersteuning kleine projecten) van Wikimedia NL

Mbv deze programma's ondersteunt de WMF zijn strategisch plan. MADe (overleg) 17 dec 2013 22:59 (CET)

Zou die FOKA bijdrage bijvoorbeeld een (voor mij te duur) internet-abonnement kunnen financieren? Zelfs de goedkoopste optie (de duurdere heb ik in principe niet nodig) zou mij nog zo'n 250 euro per jaar kosten. Men probeert op ENWP wat los te krijgen van LexisNexis (ook ReedElsevier) maar hoe vlot dat gaat, als het gaat lukken, is niet bekend. The Banner Overleg 18 dec 2013 00:01 (CET)

Is er geen Wikimedia IE, zoals er wel een Wikimedia IT is? Wellicht kun je iets voor de Ieren betekenen. De Italianen kunnen het zonder mij wel af denk ik hoewel er grote regionale verschillen zijn helaas...  Klaas|Z4␟V:  18 dec 2013 00:06 (CET)

Er is ooit eens over gebabbeld maar daarna werd het stil. Ook in Ierland heeft men last van provincialisme, net zo als in Nederland. Leuke anekdote: discussie weekeinde in Houthem-St. Gerlach, Zuid -Limburg. Delegaties van groepen uit Middelburg, Groningen (incl. mijn persoontje), Hoorn/Medemblik/Enkhuizen waren aanwezig. Alle delegaties reisden per trein. De Amsterdammers gaven afbericht vanwege de afstand... The Banner Overleg 18 dec 2013 01:11 (CET)

Kweekvijver Noord

Hoi,

Tijdens het nalopen van de Te boordelen pagina's van 20131203 kwam ik achter een constructie die me zorgen baat. Artikel Elize energie was genomineerd voor "(zelf)promotie voor een NE-bedrijf". Het werd aangemaakt door een gebruiker zonder account (92.70.240.196), maar de latere bewerkingen (o.a. het uploaden van commons:File:Elizeenergielogo-elize-energie-opensourced.jpg naar Wikimedia Commons, welke inmiddels is verwijderd vanwege licentie problemen) werden door gebruiker Kweekvijvernoordstagiair gedaan. Zeker na de brede aandacht van het Wiki-PR gebeuren, ruikte dit er direct na. Kweekvijver Noord is een bedrijf dat zegt "organisaties te helpen met het ontwikkelen en onderhouden van online raakvlakken" [1]. De "projecten" [2] noemen niet Wikipedia, dus dit kan wellicht een uitzondering of experiment zijn (misschien n.a.v. een aanvraag door een klant), maar ik meld het bij deze even om op te letten, en voor iemand die zich wellicht geroepen voelt om met Kweekvijver contact op te nemen. –Krinkle 17 dec 2013 01:58 (CET)

PS: Hoewel het mogelijk is dat iemand anders dan Kweekvijver Noord de naam "Kweekvijvernoordstagiair" aanmaakte, heb ik wel gevonden dat IP 92.70.240.196 niet van een particuliere internet provider is, maar een vast IP aangevraagd door het kantoor waar zij zitten [3]. En volgens een recente tweet is het betreffende bedrijf inderdaad hun opdrachtgever. –Krinkle 17 dec 2013 01:58 (CET)

Goed speurwerk Krinkle. Dat klinkt inderdaad als promotie. Ik zal eens bij de vereniging navragen of zij hier iemand achteraan kunnen laten bellen en het e.e.a. uitzoeken. Husky ^(overleg) 17 dec 2013 12:22 (CET)

Bedankt Krinkle en Husky. We gaan vanuit kantoor eens contact opnemen met de Kweekvijver. SRientjes (overleg) 17 dec 2013 13:27 (CET)

Goed idee. Ik las dat er honderd mbo- en hbo-studenten aan meewerken, al zal dat "leger aan studenten" (zoals ze het zelf noemen) zich niet allemaal en misschien ook niet veel met Wikipedia bezighouden, vermoed ik. Het lijkt vooral om Google Addwords, Facebook, apps en dat soort media te gaan. Goed dus, dat ze meteen een signaal krijgen dat Wikipedia hun werk niet wenst en verwijdert zo gauw die opgemerkt wordt. Op imagoschade voor hun klanten zullen ze denk ik ook niet zitten wachten, denkend aan Mabel e.a. Wellicht goed om hen ook op de hoogte te brengen welk risico onsuccesvolle pogingen om Wikipedia aan te passen kunnen hebben. PWester (overleg) 17 dec 2013 21:43 (CET)

Het is terecht dat het aandacht krijgt maar overweeg de uitgangspunten van en:WP:BEANS toe te passen om wilde ideeën zoals en:Wikipedia:DEVBEANS te voorkomen. GR mion (overleg) 18 dec 2013 17:36 (CET)

Opmerkelijk

Is het blok opgeheven van deze meneer? Ik dacht dat hij OT had. The Banner Overleg 18 dec 2013 05:41 (CET)

Volgens mij heeft Taketa het al afgehandeld en zit hij weer op slot. Natuur12 (overleg) 18 dec 2013 09:35 (CET)

Heb begrepen dat het een nieuw account is en dat meneer het gewoon heel duidelijk maakt... Dqfn13 (overleg) 18 dec 2013 10:33 (CET)

Met weer op slot bedoel ik dit nieuwe account natuurlijk. Natuur12 (overleg) 18 dec 2013 10:43 (CET)