Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers
Aanmeldingspagina rollbackfunctie | ||
Elke geregistreerde gebruiker kan via deze pagina verzoeken om aan de gebruikersgroep voor terugdraaiers (gebruikerslijst) te worden toegevoegd.
De voorwaarden: een gebruiker moet minstens drie maanden actief zijn en vijfhonderd bewerkingen gedaan hebben. Daarnaast moet hij/zij minstens een maand aan vandalismebestrijding gedaan hebben of er anderszins mee te vertrouwen zijn (bijv. door het globaal bestrijden van vandalisme). Andere gebruikers kunnen op de verzoeken reageren of eventuele bezwaren uiten. Dit is echter geen stempagina. Een bureaucraat zal na minimaal 24 uur het verzoek wel of niet uitvoeren (al naar gelang de ervaring met vandalismebestrijding van en het vertrouwen in de gebruiker). Gebruikers kunnen via deze pagina ook een gemotiveerd verzoek indienen tot verwijdering uit de terugdraaiergroep. Wanneer er geen (gemotiveerde) bezwaren door andere gebruikers zijn geuit, zal een bureaucraat het verzoek uitvoeren. Afgehandelde verzoeken kunnen na 48 uur worden gearchiveerd. Gelieve te ondertekenen met vier tildes (~~~~). |
Nieuwe verzoeken
Verzoeken a.u.b. plaatsen in de volgende vorm, zodat bureaucraten deze snel kunnen afhandelen:
===Gebruikersnaam=== * {{lgx|GEBRUIKERSNAAM INVULLEN}} - Hier je motivering. ~~~~
Capaccio
- Capaccio (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Aangezien ik weer wat meer tijd (en vooral zin) heb gekregen, lijkt me deze functie handig om snel te reageren op kliederaanvallen in lemma's. - C (o) 27 okt 2012 18:40 (CEST)
- Tegen - Deze gebruiker is nog geen uur terug op Wikipedia en spreekt al over kliederaanvallen. Verder laat hij zich veel te snel leiden tot edit-wars. Ik zie hem liever de eerste maanden als gewone gebruiker. Sonuwe (✉) 27 okt 2012 19:00 (CEST)
- Dit is een grapje toch zeker? Capaccio is één van de meest actieve vandalismebestrijders die we ooit gehad hebben en hij heeft de rollbackbevoegdheid nooit en te nimmer gebruikt bij bewerkingsoorlogen en dergelijke. Bovendien is iedereen een "gewone gebruiker"; rollback is enkel handig bij het bestrijden van vandalisme. Trijnsteloverleg 27 okt 2012 19:23 (CEST)
- Voor ik weet zeker dat Capaccio precies weet wat geklieder en geen geklieder is MoiraMoira overleg 27 okt 2012 19:09 (CEST)
- 100% Voor, zie mijn opmerking bij de mening van Sonuwe. Naar mijn mening hoeft dit verzoek niet eens pas na 24 uur uitgevoerd te worden... Trijnsteloverleg 27 okt 2012 19:23 (CEST)
- Voor - Tegen opmerking van Sonuwe uiteraard. (Capaccio: ik vind WP:AT veel te laag natuurlijk gegrepen, maar goed ;-)) JurriaanH overleg 27 okt 2012 20:45 (CEST)
- Steun - Rollback houdt niet veel in en helpt niet echt bij bewerkingsoorlogen (niet meer dan Zeusmodus in elk geval). --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 okt 2012 21:49 (CEST)
- Tegen - Deze gebruiker is nog geen uur terug op Wikipedia en spreekt al over kliederaanvallen. Verder laat hij zich veel te snel leiden tot edit-wars. Ik zie hem liever de eerste maanden als gewone gebruiker. Sonuwe (✉) 27 okt 2012 19:00 (CEST)