Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2013 04

Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief

• Botmatig gearchiveerde archieven

Coaching gevraagd

Beste Zanaq, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Valget (overleg) 12 apr 2013 13:38 (CEST)

Hoi, welkom. Ik kan je wel coachen, maar ik zie niet echt waar je coaching voor nodig hebt: aan je bijdragen te zien gaat het lekker. Groetjes. — Zanaq (?) 12 apr 2013 14:18 (CEST)

Hallo Zanaq, er zijn veel dingen die ik niet of nauwelijks begrijp. Bijvoorbeeld over die aangepaste handtekening van je, maar natuurlijk ook serieuzere zaken als opmaak, vandalisme en tabellen of je 'Zeusmodus'. Ik wil ook geen coach omdat het slècht gaat, maar omdat het béter kan. Met vriendelijke groet, Valget (overleg) 12 apr 2013 14:26 (CEST)

Ok, prima. Je bent uiteraard altijd welkom met vragen 😉 Ik heb voor mijn handtekening gewoon code ingevuld in Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-personal. De uitleg voor aangepaste handtekeningen met sjablonen - die ik niet gebruikt heb - staat hier. Groet. — Zanaq (?) 12 apr 2013 14:48 (CEST)

Een eerste vraag: hoe krijg ik tekst gekleurd? Ik heb inmiddels een gebruikerspagina aangemaakt, maar ik wil sommige tekstdelen rood kleuren. Hoe doe ik dat? Valget (overleg) 12 apr 2013 14:43 (CEST)

Hele secties rood maken kan met {{rood}} en {{einde}}. Kleine deeltjes kun je bijvoorbeeld met <span style='color:red'>rood</span> maken. Zie ook CSS en Lijst_van_HTML-kleuren. — Zanaq (?) 12 apr 2013 14:48 (CEST)

Die handtekening is in ieder geval gelukt: tadaa! Valget Spoeddebat 12 apr 2013 15:31 (CEST) Over mijn gebruikerspagina (klopt het dat dat als GP wordt afgekort) ben ik nog minder tevreden, maar dat komt nog wel een keertje. Bedankt voor je hulp, Zanaq.

Graag gedaan. (Ja dat klopt.) — Zanaq (?) 12 apr 2013 16:01 (CEST)

Ik raad overigens aan geen bewegende plaatjes te gebruiken. Verder moet je het plaatje iets kleiner maken omdat het hoger is dan een regel. Zet ook klasse handtekening_lang aan zodat anderen het kunnen verbergen. Zie ook Wikipedia:Handtekening. — Zanaq (?) 12 apr 2013 16:06 (CEST)

Is dit dan beter? Valget Spoeddebat 12 apr 2013 16:23 (CEST)

Ja, nu verstoort het de opmaak niet meer. Ik heb nog wel even de klasse handtekening_lang toegevoegd opdat zij die niet van plaatjes gediend zijn het kunnen verbergen. Groetjes. — Zanaq (?) 12 apr 2013 19:24 (CEST)

Hallo Zanaq, heb een nieuw artikel (best spannend!) aangemaakt over Mogens Lykketoft. Zou je dit even willen controleren? Alvast bedankt. Mvg, --Valget Spoeddebat 14 apr 2013 18:13 (CEST)

Dat ziet er wel goed uit hoor. Klein dingetje: probeer relatieve tijdsaanduidingen te vermijden, mede ivm. de onderhoudsvriendelijkheid. Mijn persoonlijke smaak gaat trouwens uit naar meer interne links, maar daar is zeker niet iedereen even gecharmeerd van. Groetjes. — Zanaq (?) 14 apr 2013 19:51 (CEST)

Even iets heel anders: is het normaal dat het aantal artikelen (vermeld aan de bovenkant op de hoofdpagina) dagelijks met zo'n 10 à 20 000 stijgt? En hoe komt dit? Valget Spoeddebat 15 apr 2013 08:28 (CEST) PS: Ik zie dat je op je gebruikerspagina een gebruikersbox over de Zeusmodus hebt staan? Wat is dat en wat is jouw rol daarin?

Ja, dat is normaal. Naast dat er gewoon steeds artikelen aangemaakt worden, zijn er momenteel ook verschillende bots actief die veel artikelen aanmaken (waar niet iedereen even gecharmeerd van is, maar ik wel 😉). Informatie over zeusmodus vind je hier. Ik weet niet of het handig voor je is: het is vooral geschikt voor vandalismebestrijding en dpcontrole. Groet. — Zanaq (?) 15 apr 2013 09:36 (CEST)

Ik heb de publicaties van Lykketoft aan het artikel toegevoegd. Bestaat er hiervoor een algemene opmaak? --Valget Spoeddebat 15 apr 2013 12:04 (CEST)

Niet echt. We vermijden wel graag html in de wikicode. Ik heb er dus een normale lijst van gemaakt. Groetjes. — Zanaq (?) 15 apr 2013 12:22 (CEST)

Hallo Zanaq, Ik ben op mijn kladblok bezig aan een artikel over Ekstra Bladet. Zou je dit alvast willen controleren? Mvg, --Valget Spoeddebat 15 apr 2013 13:37 (CEST)

Ziet er goed uit. Ik heb nog een kleine nuance toegevoegd mbt Alexa. Ik schat wel dat het qua omvang en relevantie in de "gevarenzone" zit. Best kans dat iemand het nomineert met de (wmb ongeldige) redenen dat het te kort zou zijn of niet relevant voor het Nederlandse taalgebied. Groetjes. — Zanaq (?) 15 apr 2013 13:45 (CEST)

Ik heb het artikel aangemaakt met een kleine uitbreiding over de hoofdredacteuren. Ik heb ook een doorverwijzing Ekstra Blad aangemaakt, aangezien dat de 'stam' is. --Valget Spoeddebat 15 apr 2013 14:02 (CEST)

Lijkt mij helemaal prima. Ik heb nog even een aanstootgevende spatie verwijderd. Nu maar kijken of het door de controle heen komt: ik verwacht van wel, maar je weet nooit 😉 Groetjes. — Zanaq (?) 15 apr 2013 15:14 (CEST)

Aanstootgevende spaties; alles is prima zolang het geen <Aanstootweg> is 🙂. --Valget Spoeddebat 15 apr 2013 15:54 (CEST)

Ik vond dat toch wat te aanstootgevend dus heb het even weggecensureerd.... Groetjes. — Zanaq (?) 15 apr 2013 16:31 (CEST)

Gelijk heb je, verbod op gods lastering om zetten in een verbod op on juist spatie gebruik. Ik heb deze week weinig tijd, daar om zul je even tjes weinig van mij hor en. Mvg, Valget Spoeddebat 16 apr 2013 17:53 (CEST)

Dat heb ik wel even nodig na de hartverzakking die je bericht me bezorgt. Je bent uiteraard ook na deze week nog welkom met vragen. Groetjes. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zanaq (overleg · bijdragen)

Ik heb mogelijk vandaag (of morgen) nog wat tijd over. Ik ben eerst echter benieuwd naar de werking van {{Noindex}}: het sjabloon is niet zichtbaar, dus wat doet het eigenlijk? --Valget Spoeddebat 17 apr 2013 16:49 (CEST)

{{noindex}} zorgt dat de pagina niet geindexeerd wordt door zoekmachines. Het is niet de bedoeling dat sjabloon in de encyclopedie zelf te gebruiken. Trouwens, als je bovenaan op "bewerken" drukt, vind je onderaan het bewerkvak een lijst sjablonen waarin je door kan klikken naar de beschrijvingspagina. Groet. — Zanaq (?) 17 apr 2013 19:41 (CEST)

Even hieronder een nieuw kopje voor een nieuw onderwerp aangemaakt.... — Zanaq (?) 18 apr 2013 12:26 (CEST)

Bericht voor coaches

Beste coach,

Je ontvangt dit bericht, omdat je momenteel een coach bent en volgens de overzichtslijst actief bent als coach. Alle coaches ontvangen hetzelfde bericht; als het bericht niet op u betrekking heeft, neem deze stroopwafels en ga rustig door met waar u mee bezig was.

Constatering

Het valt me de laatste maanden op, dat er slecht op coachingsverzoeken wordt gereageerd, en dat algemene en persoonlijke verzoeken voor coaching in sommige gevallen een aantal weken op een overlegpagina blijven staan. Ik moet zeer regelmatig de speciale categorie uit persoonlijk coachingsverzoeken halen nadat ze zijn afgehandeld/compleet zijn verlaten en ik heb het idee dat coaching niet door iedereen consequent wordt gelogt en wordt aangeduid met het sjabloon.

De volgende sectie kan incidentele telfouten bevatten. Zelfs met telfouten, zou het bericht over moeten komen.

We hebben momenteel 30 actieve coaches volgens het schema. Volgens de logs hebben we 36 coaches die ooit gecoacht hebben. Hiervan zijn nu 16 coaches 'op pauze'. Dit betekent dat 10 van de actieve coaches (33%), nog nooit iemand gecoacht heeft.

Ik heb ooit een scriptje gemaakt, dat het aantal openstaande algemene en persoonlijke verzoeken bovenin het scherm, naast je gebruikersnaam, weergeeft. Van de actieve coaches heb ik dit script bij 4 mensen kunnen terugvinden.

Wat te doen

Als je momenteel geen mensen wil of kan coachen, om welke reden dan ook, bewerk de coachingspagina en verberg jezelf door "Pauze = " te vervangen door "Pauze = ja". Je kunt op een later tijdstip jezelf weer tevoorschijn toveren als je weer mensen kan en wil coachen.

Voor zij die de 'teller', het ding dat aangeeft hoeveel openstaande verzoeken er zijn, nog niet heeft toegevoegd aan hun omgeving, bekijk Wikipedia:Coachingsprogramma/Aandachtspunten#Teller_altijd_zichtbaar eens.

Diezelfde pagina vertelt je wat je moet doen als je een coachingsverzoek aanneemt. Vergeet niet om een persoon in het archief te zetten wanneer de coaching is afgelopen.

Als laatste: Wees niet bang om de conversatie bij een persoonlijk coachingsverzoek voor te zetten op de overlegpagina van de gebruiker die mogelijk gecoacht gaat worden. Een nieuwe gebruiker weet niet persé de weg terug naar jouw overlegpagina, zeker omdat ze er via een knopje heen geleid worden. Ze krijgen daarnaast geen gele balk bovenin beeld als je reageert en mochten ze die optie aan hebben staan, dan krijgen ze een email wanneer je reageert op hun overlegpagina. De kans op succes is veel groter op die wijze.

Slotnoot

Er is momenteel een gebruiker die al bijna 3 weken op een coach wacht. Als je tijd hebt, overweeg eens deze gebruiker te coachen.

Ik post dit bericht ook op Wikipedia:Coachingsprogramma/Overlegpagina. Discussie kan daar plaatsvinden. Sum^?urai8^? 14 apr 2013 19:35 (CEST)

Ik hoop dat je bericht onderaan die overlegpagina hebt gezien. Groet. — Zanaq (?) 14 apr 2013 19:51 (CEST)

Ik ben daarvan op de hoogte. Er was meer dan dat dat ik wilde schrijven/onder de aandacht wilde brengen. Volgens de logs heb je bijvoorbeeld nog nooit iemand gecoacht, terwijl als ik hierboven en hieronder lees je momenteel wel iemand coacht. Daarnaast ben ik zeer onregelmatig online en heb ik eigenlijk alleen tijd om te schrijven als ik op m'n werk zit. Ik heb daarom een bericht geschreven zonder af te wachten wat jij wilde schrijven. Sum^?urai8^? 20 apr 2013 14:39 (CEST)

Superligaen of Superliga

Hallo Zanaq, Ik start maar een nieuw kopje voor deze iewat complexe vraag over de titels van lemmata bij Scandinavische aangelegenheden. Zoals je misschien weet gebruiken ze meestal een suffix voor het lidwoord: de Superliga --> Superligaen. De meeste lemmata dragen de titel mèt suffix, dus Superligaen, maar Folketing ipv Folketinget. Dit vind ik zeer verwarrend staan, maar het kan nog erger: het gebruik van een dubbel lidwoord. Voorbeeld: "de Eliteserien" bij Tippeligaen. En dat zie ik zeer vaak. Ik vraag mij dus af wat ik hiermee moet en hoe ik het beste Deens woordgebruik in Nederlandse lemmata kan gebruiken. Met vriendelijke groet, Valget Spoeddebat 22 apr 2013 13:11 (CEST)

Het gaat er om hoe het (in bronnen) genoemd wordt in het Nederlandse taalgebied. Het is geen probleem als dat toevallig niet op alle fronten hetzelfde is. "De Eliteserien" lijkt volgens het onbetrouwbare corpus gewoon vrij gebruikelijk, hoewel ik mensen die Eliteserien wedstrijd schrijven daar niet mee zou vertrouwen, en zulke fouten zou ik gewoon gladstrijken, ongeacht de "bronnen". Misschien is zo'n vraag iets voor het Taalcafé? Groetjes. — Zanaq (?) 22 apr 2013 21:46 (CEST)

Margarethe II van Denemarken

Ik ben nu bezig aan een uitbreiding voor Margarethe II van Denemarken, het staat in mijn kladblok (ik vind het ontzettend prettig om daarmee te werken, dus zet die pagina op je volglijst en voel vrij om te bewerken). Valget Spoeddebat 18 apr 2013 09:09 (CEST) PS: Wat betekenen die gele balken als ik op nieuwe artikelen klik?

Ziet er goed uit. Ik zou persoonlijk wel meer links wensen, zoals naar die familieleden en zelfs naar grondwet van Denemarken.

Merk op dat rode links moeilijker zijn dan blauwe links. Ik kom er bijvoorbeeld achter dat genoemde grondwet van Denemarken een rode link is en dat er helemaal niets naar verwijst. Dat is verdacht, want bijvoorbeeld Grondwet van de Verenigde Staten is er wel. Een andere keuze is Deense grondwet (of Deense Grondwet) net als Nederlandse grondwet en Belgische grondwet. (Er zijn uiteraard redirects Amerikaanse grondwet en grondwet van Nederland. Grondwet van België ga ik aanstonds aanmaken.) Het is belangrijk dat alle rode links naar een onderwerp naar hetzelfde artikel verwijzen, om duplicaatartikelen (twee artikelen over hetzelfde) te voorkomen.

Dit legt dus een grotendeels niet in kaart gebracht gebied bloot, en rode links vergemakkelijken het invullen van zo'n gebied. Bijvoorbeeld regering van Denemarken zou niet misstaan in het rijtje regering van Afghanistan, regering van Antarctica, regering van Canada, regering van Frankrijk, regering van IJsland, regering van Jura. Men heeft dus gelegenheid laten liggen bij het schrijven van de artikelen rond Denemarken want er is genoeg gelegenheid om te linken. En dat nodigt (hopelijk) uit tot het schrijven van artikelen, wat het vooral voor nieuwe gebruikers makkelijker maakt en fouten reduceert.

Gele artikelen in de lijst zijn niet gemarkeerd als gecontroleerd, zie ook Wikipedia:Onderhoud/Controle nieuwe artikelen. Groetjes. — Zanaq (?) 18 apr 2013 12:26 (CEST)

Hallo Zanaq, dat is een uitgebreid verhaal! Als ik het goed snap worden er dus redirects/doorverwijzingen aangemaakt. Ik zou dus bijv. Parlement van Denemarken kunnen aanmaken als link naar het Folketing. Over dat artikel had ik nog een vraag: in die infobox rechtsboven staat ook de Deense naam Folketinget - het Folketing. Mij leek dit wel juist, maar na verdere inspectie kreeg ik toch twijfels. Wat is het beste? En sorry voor mijn buitengewoon late reactie, Valget Spoeddebat 20 apr 2013 08:22 (CEST)

De kern van het verhaal had ik bedoeld als "leg meer links aan en controleer de rode extra goed" 😉. Redirects aanleggen is meestal prima, dus ga je gang: Parlement van Denemarken lijkt een prima redirect. Merk op dat het rijtje (Parlement van Nederland Parlement van Frankrijk Parlement van België Parlement van de Verenigde Staten) nog niet geheel is ingevuld. Ik heb hier verder niet naar gekeken, dus ik weet niet waarom die links rood zijn, maar ik vind dat verdacht....

Lijkt mij ook prima om de volledige naam in de oorspronkelijke taal te vermelden in de infobox. — Zanaq (?) 20 apr 2013 10:41 (CEST)

Ik begrijp het, ik heb inmiddels een link naar Folketing gemaakt. Daarnaast ben ik bij Vejle (stad) bezig geweest. Prettige dag nog, Valget Spoeddebat 20 apr 2013 11:35 (CEST)

Ziet er goed uit. Naar mijn persoonlijke smaak zou de tekst wat droger kunnen. Ik kom daar later op terug.... Groetjes. — Zanaq (?) 21 apr 2013 20:43 (CEST)

Hoe bedoel je, "droger"? Zie overigens ook Vejle BK Kolding voor mijn laatste wijzigingen. O ja, wat betekent die 'stemming' eigenlijk en hoe werkt het? Valget Spoeddebat 22 apr 2013 09:32 (CEST)

Ik zal later hopelijk een uitgebreid antwoord over droogheid neerzetten.

Ik neem aan dat je deze stemming bedoelt? Als je weet waarover het gaat zet je gewoon 4 tildes bij de door jou gewenste optie, eventueel met beknopt commentaar. Groetjes. — Zanaq (?) 22 apr 2013 12:38 (CEST)

Nee, dat is niet wat ik bedoel. Ik begrijp het onderwerp van de stemming niet: de "verifieerbaarheid". Ik heb bijv. veel kennis over Denemarken, maar moet ik dan binnenkort ook "verifieerbare bronnen" aanleveren? Als ik bijv. schrijf dat Vejle BK Kolding gewoonlijk Vejle-Kolding in Denemarken wordt genoemd, moet ik dat dan met bronnen onderbouwen, of niet? Krijgen we dezelfde situatie als op de Engelse Wikipedia waar bijna alles onderbouwd met bronnen moet zijn? Het begrip "verifieerbaarheid" vind ik sowieso al lastig en niet eenduidig. Valget Spoeddebat 22 apr 2013 12:58 (CEST)

Een coach is niet bedoeld om je stemadvies te geven: als je het onderwerp van de stemming niet begrijpt kun je beter niet stemmen. Alles wat ik hierover kan zeggen is mijn interpretatie. Mijn interpretatie is dat de voorgestelde richtlijn niet voorschrijft dat je het artikel moet overladen met voetnoten. Bronnen hoeven niet opgegeven te worden, maar moeten desgewenst te vinden zijn. Bronvermelding wordt ten stelligste aangemoedigd, maar wordt slechts bij twijfelachtig/controversieel materiaal zo'n beetje verplicht. Groetjes. — Zanaq (?) 22 apr 2013 21:52 (CEST)

Die club ziet er ook prima uit, hoewel ik zou oppassen met vooral bekend. En meer links, bijvoorbeeld naar betaald voetbal of Voetbal in Denemarken.... 😉 — Zanaq (?) 22 apr 2013 22:08 (CEST)

Hartstikke aangepast. Ik heb inmiddels ook een artikel over het stadion gemaakt, het Vejlestadion (dat bijna overal nog Jokri Park genoemd werd). --Valget Spoeddebat 23 apr 2013 09:34 (CEST)

Dat zag er ook goed uit, met een mooie redirect op Jokri Park. Excuus dat ik niet gekeken heb of je wel stemgerechtigd was voor ik mijn stemadvies uitbracht.... groetjes. — Zanaq (?) 23 apr 2013 20:33 (CEST)

Coaching-verzoeken

Ik zag pas nu je oproep dat MisterTomA op zoek was naar een coach. Omdat ik inmiddels al bijna 4 jaar niet meer in Nederland woon en vooral op de Engelstalige Wikipedia actief ben kom ik wat minder vaak op de Nederlandstalige Wiki; maar recentelijk kwam ik er wel heel erg weinig: zal proberen mijn leven wat te beteren :-) Anyway: heb me alsnog aangeboden en zag dat Woudloper zich ook had opgeworpen. JanT (overleg) 23 apr 2013 07:06 (CEST)

Ik denk dat het voor deze gebruiker te laat is en dat die voorlopig niet terugkeert. Groetjes. — Zanaq (?) 23 apr 2013 20:34 (CEST)

Pupil

Beste Zanaq, het account Valget werd gebruikt door Borvo om zijn blokkade te ontduiken en is nu voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Met vriendelijke groet, Mathonius 23 apr 2013 20:56 (CEST)

Dat is jammer. Bedankt voor de mededeling. Groetjes. — Zanaq (?) 23 apr 2013 21:03 (CEST)

Nieuwe tools

Hoi Zanaq, leuke nieuwe tools die je hebt gemaakt, ziet er goed uit. De stalk-tool is zeker in een CU onderzoek ook bruikbaar, daarbij kijk je vaak eerst de edits van een gebruiker na. Maar uiteraard blijven er wensen nog.

Stalk tool: ergens bovenin een 'toon alles' zou handig zijn.

Search wikidata: je lijkt de generieke zoek-tool van wikidata te gebruiken, ik zie ook https://www.wikidata.org/wiki/Special:ItemByTitle als zoektool, die is waarschijnlijk bruikbaarder?

Zie maar of je er iets mee kan en of dat makkelijk te implementeren is. Akoopal _overleg 28 apr 2013 22:58 (CEST)

Hmm, die Search wikidata is wel erg makkelijk zelf te doen, ga ik morgen wel uitkomen. Akoopal _overleg 29 apr 2013 00:42 (CEST)

Dank je. Ik heb zelf ook uiteraard nog wensen 😉 maar ideeën zijn natuurlijk altijd welkom.

• Zou handig zijn, maar helaas. Met de huidige implementatie is een knop 'toon alles' niet makkelijk te doen zonder de servers het leven zuur te maken: ik moet nog een keer uitzoeken hoe met de api diffs binnen te halen en deze netjes te formatteren.
• Die zoekfunctie lijkt me iets minder handig: je wil ook eventuele andere projecten zien denk ik.

Groetjes. — Zanaq (?) 29 apr 2013 11:58 (CEST)

• Ok, duidelijk, ik vreesde het al een beetje.
• Beiden hebben denk ik hun nut. Als je vanuit het artikel molen zoekt, dan vind je natuurlijk nooit wat je zoekt, dan krijg je teveel, bij anderen is de generieke zoekfunctie misschien handiger. Akoopal _overleg 29 apr 2013 20:23 (CEST)

Ik zie wat je bedoelt. Ik zal het meenemen in mijn overwegingen. Groet. — Zanaq (?) 29 apr 2013 22:30 (CEST)