WritersBlok

Hallo WritersBlok, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.223 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 10 dec 2011 22:13 (CET)

Gevoelstemperatuur

Beste WritersBlok, ik zie dat ik een bewerking op mijn Overlegpagina over het hoofd heb gezien over Gevoelstemperatuur - sorry! De 3,6 was afkomstig van de omrekening van km/u naar m/s. Als bij de formule staat dat W in m/s gegeven is, is het niet echt nuttig om die 3,6 in de formule te laten staan, want dan moet de gebruiker alsnog eerst met 3,6 vermenigvuldigen, terwijl het doel van een aparte m/s-formule is om dat juist te voorkomen. YewBowman (overleg) 14 jul 2014 12:40 (CEST)

SegWit

Hallo WritersBlok, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over SegWit. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Resultaat van een vertaling door iemand die de Nederlandse taal niet geheel machtig is en bevat ook erg veel jargon, waardoor het ook moeilijk te lezen is. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 3 jan 2018 20:25 (CET)

Beste WritersBlok,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel SegWit. Je hebt hier vandaag kort na elkaar 48 bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Wikiwerner (overleg) 4 jan 2018 19:10 (CET)

Beste Wikiwerner bedankt voor je tips! WritersBlok (overleg) 4 jan 2018 21:24 (CET)

Verwijderen overleg

Beste Writersblok, op Wikipedia wordt in principe niets zomaar verwijderd, ook niet als degene die iets plaatste er later spijt van kreeg. Dat geldt zeker voor overleg waarop door anderen is gereageerd: dat dient in z'n geheel te blijven staan. Er zijn uitzonderingen, maar dan gaat het om schending van auteursrecht (komt in overlegpagina's eigenlijk nooit voor) of om privacy (het publiceren van gegevens over een persoon, zoals adres, werkkring). Overleg waarop door anderen is gereageerd dient gewoon te blijven staan, ook als een van de overlegpartners later van mening is dat het geschrevene mogelijk negatief uitpakt voor zichzelf. Met deze wijziging haalde je niet slechts je eigen bijdragen weg, maar ook die van Paul Brussel en mij. Had je slechts je eigen bijdragen gewist, dan zouden de bijdragen van Paul Brussel en mij in het luchtledige zijn komen te zweven. De consensus op Wikipedia is daarom om zulk overleg in z'n geheel te laten staan als er geen sprake is van dwingende redenen om het te verwijderen. Dat jij het zelf graag ziet verdwijnen is niet zo'n dwingende reden, en daarom heb ik je poging om je eigen bijdragen onder het tapijt te vegen inmiddels al enkele keren ongedaan gemaakt. Ik vertrouw erop dat deze uitleg voldoende is om je ervan te weerhouden daar nogmaals te gaan bezemen. De enige redelijke oplossing is om een overleg als dit na verloop van tijd te archiveren op een subpagina van de eigenlijke overlegpagina. WIKIKLAAS overleg 15 mrt 2018 03:31 (CET)

• Beste Wikiklaas, zoals aangehaald in de opmerkingen, worden er in de reacties op de overleg pagina door zowel jou als Paul taal gebruikt die volgens de https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hoffelijkheid niet thuis hoort op Wikipedia. Daarom vind ik het gepast het geheel te verwijderen. Je hebt daarop zonder overleg dit ongedaan gemaakt, waarna ik besloot gebruik te maken van mijn wetteijk recht om mijn eigen dingen te verwijderen. Daarnaast had ik in het begin van het maken van de pagina op de overleg een lijstje gezet met dingen die nog gedaan moeten worden. De dingen die niet meer nodig zijn heb ik uit het lijstje gehaald, zodat anderen niet onnodig werk gaan doen. Dat is heel normaal in een TODO-lijst. Over dingen verwijderen, kijk in de history, en je ziet dat juist jij en Paul heel veel dingen zonder overleg eerder van de artikel pagina verwijderd hebben. Met argumenten die in druisen tegen de Hoffelijkheid en omgangsnormen van wikipedia. Al die onderdelen zitten nu gewoon in het artikel. Mijn standpunt is, ook de overleg pagina moet relevant zijn en passen binnen de omgangsnormen. WritersBlok (overleg) 15 mrt 2018 08:19 (CET)
  • Naar aanleiding van je opmerking dat de bijdragen van Paul Brussel en mij in strijd zouden zijn met de voorgeschreven hoffelijkheid, heb ik het volledige overleg nog eens herlezen. Ik heb daar niet één bijdrage gezien die maar in de buurt komt van wat je beweert. Er blijft dan maar één verklaring voor jouw bewering over, en dat is dat je het onhoffelijk vindt dat we überhaupt kritiek op je bijdragen leverden. Die kritiek was in mijn ogen echter keurig verwoord, en het is een integraal onderdeel van Wikipedia dat gebruikers elkaar bekritiseren bij bijdragen die niet door de beugel kunnen: noem het een onderdeel van het zelfreinigend mechanisme van de encyclopedie.
    In de richtlijn waarnaar je verwijst staat dat het ongepast is om andere gebruikers te kleineren om hun taalvermogens of woordkeus. Kleineren is echter iets anders dan het bekritiseren van diezelfde taalvermogens of woordkeus: als een tekst belabberd is geschreven, of als een gebruiker voortdurend taalfouten maakt, dan mag, nee sterker: moet, dat gewoon gezegd worden. Je hebt er kennelijk moeite mee om bekritiseerd te worden. Dan is Wikipedia geen handige plek om actief te zijn, zeker niet als je beheersing van de taal te wensen overlaat, want Wikipedia is toch in de eerste plaats een erg talig project.
    De wikiquette schrijft voorts voor dat je van andermans overlegbijdragen afblijft. Je hebt daarnaast geen enkel "wettelijk recht" om je eigen bijdragen te verwijderen. Iedere keer als je een bijdrage "publiceert" ga je ermee akkoord dat die onherroepelijk wordt vrijgegeven, ook als dat een bijdrage aan een overleg is. Er rest slechts één recht, en dat is dat je als auteur van de tekst genoemd moet worden c.q. door middel van een link te achterhalen moet zijn indien de tekst wordt hergebruikt. WIKIKLAAS overleg 15 mrt 2018 14:00 (CET)
    • Het is duidelijk je bent aan het trollen. Ik zal stoppen met reageren en het net als vorige keer weer aan moderatoren overdragen. Daarna zal ik ook dit weer van mijn overleg pagina verwijderen. WritersBlok (overleg) 15 mrt 2018 22:22 (CET)
      • Beste Writersblok, er zijn voor mij nu twee opties. De eerste is dat ik je vriendelijk maar to-the-point blijf uitleggen hoe Wikipedia werkt en dat deze versie van het artikel zo onbegrijpelijk was en zo uit zijn voegen barstte van de taalfouten dat er wel ingegrepen moest worden: jouw versie kon sowieso niet blijven staan, en aanmelding op TBP betekent gewoon dat er meer mensen aan gaan meewerken, wat dus iets anders is dan dreigen het artikel te verwijderen. De andere optie is om geen aandacht meer aan jou te besteden maar nog alleen aan de bijdragen die je in de hoofdnaamruimte doet. Je taalbeheersing is echt zo slecht dat je eigenlijk niet zelfstandig in de encyclopedie zou moeten kunnen werken, dus alles wat je publiceert moet worden gecontroleerd. Als iemand zich niet laat informeren en bijsturen is de consequentie meestal dat die na verloop van tijd tegen een blokkering aanloopt, waarmee de encyclopedie uiteindelijk op de onvriendelijke manier van het probleem verlost wordt. De keus is aan jou. WIKIKLAAS overleg 16 mrt 2018 15:39 (CET)

Overleg bij artikel

Uw weghalingen van discussies op Overleg:SegWit heb ik hersteld. Dat is hier niet de bedoeling in een samenwerkingsproject. Ik zie hier nu dat dit u ook al is uitgelegd waarom hierboven. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 mrt 2018 08:33 (CET)

• Beste MoiraMoira, helaas was er geen spraken van samenwerking in dat geval. Beide heren hebben niets bijgedragen aan het artikel, alleen dingen continu zonder overleg verwijderd. Termen als "belabberd" en iemand aanvallen op zijn taal, ook al maakt hij spelfouten hoort niet bij opbouwende kritiek. En drijgen met de hele pagina laten verwijderen ook niet. WritersBlok (overleg) 15 mrt 2018 22:24 (CET)

Iemand voor trol uitmaken wel? Elizabeth'94 (overleg) 16 mrt 2018 08:03 (CET)

Elizabeth'94 Het is een beschrijving van het gedrag: https://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)