Overleg gebruiker:VR-Land/Archief2

Handtekening

Hoi VR-Land. Ik had even een vraagje voor je n.a.v. deze edit. Ik heb het idee dat je niet alle stappen hiervan hebt doorlopen. Met name over de laatste stap twijfel ik. Zou je dit s.v.p. even willen checken? Want nu staat er namelijk de hele broncode als je je handtekening plaatst, terwijl er anders iets als {{Gebruiker:VR-Land/Handtekening}} hoort te staan. Alvast bedankt voor de medewerking! Groeten, Trijnstel_overleg 20 feb 2011 22:41 (CET)

Hoi Trijnstel, dat was inderdaad misgegaan. Inmiddels is het opgelost. Bedankt voor het melden! Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 20 feb 2011 22:47 (CET)

Verkiezingen Arbitragecommissie

Beste VR-Land,

u heeft zich kandidaat gesteld voor de arbitragecommissie. Ivm het aftreden van een huidig lid is het tijdschema voor de verkiezingen aangepast. Hierover staat een mededeling op Wikipedia:De kroeg. Voor uw kandidatuur veranderd er in principe niks. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 2 mrt 2011 23:59 (CET)

Provinciale Staten

Sorry, maar ik vind het echt enorme onzin dat deze informatie verwijderd is. Over een week zijn ze wel beëdigd en kunnen we alles weer terugzetten. Milan Molenaar (overleg) 7 mrt 2011 13:37 (CET)

Ik snap dat je het zo opvat, maar Wikipedia is nu eenmaal geen glazen bol. Zelfs al is het 99,9% zeker dat ze beëdigd zullen worden, dan nog hebben ze de functie nu nog niet. Het was compleet niet als aanval op jouw wijzigingen bedoelt. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 7 mrt 2011 14:35 (CET)

Arbcomverkiezingen

Beste VR-Land, [1] ik zie dat je je kandiatuur voor de arbcom hebt ingetrokken. Ik wil je bij deze hartelijk bedanken dat je je kandidaat hebt gesteld, hoop dat je je niet laat ontmoedigen en dat we in de toekomst nog veel mooie bijdragen van je tegemoet mogen zien. Veel mensen steunden je kandidatuur en wat ik zag was zeker een mooi tussentijds resultaat. Ik wens je in ieder geval het beste. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 mrt 2011 22:43 (CET)

Hoi Taketa, bedankt voor je bericht. Ik zal me inderdaad niet laten ontmoedigen en doorgaan met bijdragen aan Wikipedia zoals ik dat voor de verkiezingen deed. Kijkend naar de hoeveelheden voorstemmen die de meeste andere kandidaten kregen heb ik toch mijn conclusies moeten trekken. Ik heb in ieder geval mijn best gedaan, en bedank iedereen die op mij gestemd heeft voor het vertrouwen. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 19 mrt 2011 23:47 (CET)

Moi VR-Land, het is mij niet helemaal duidelijk waarom jij je hebt teruggetrokken. Naar mijn inschatting had je zelfs een goede kans om gekozen te worden. Vind je dat je te weinig voorstemmen had? Wil je niet dat je gekozen wordt vanwege het soortelijk gewicht van een tegenstem? Je hoeft geen antwoord te geven, maar ik zou het wel op prijs stellen. Zelf was ik nog aan het dubben of ik voor je zou stemmen, tegen zou ik zeker niet gedaan hebben. Peter b (overleg) 20 mrt 2011 00:40 (CET)

Hoi Peter b, het feit dat ik weinig voorstemmen kreeg speelde zeker mee. Ik heb aardig wat mensen langs zien komen die voor alle (of bijna alle) kandidaten hebben gestemd, met mij als enige uitzondering. Sommige gebruikers zijn inmiddels ook strategisch gaan stemmen en daar is niets mis mee, maar het moge duidelijk zijn dat ik degene ben van hen de meeste tegenstemmen krijgt en dus de klappen daarvan opvangt, terwijl ik al niet bijster veel voorstemmen had.

Daarnaast hadden de meeste anderen rond het dubbele aantal voorstemmen van mij, en is het aantal tegenstemmen bij mij over de afgelopen dag behoorlijk gestegen. Alle andere kandidaten hebben er gisteren ook nog meer voorstemmen bijgekregen dan ik. Deze zaken hebben ertoe geleid dat ik het niet meer zag zitten om mijn kandidatuur voort te zetten. Zoals gezegd ben ik al mijn voorstemmers wel dankbaar voor het vertrouwen. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 20 mrt 2011 01:09 (CET)

Hoi VR-Land, heel jammer dat je je hebt teruggetrokken. Ik wens je verder veel goeds toe en ik hoop je, wanneer je wat langer actief bent eens terug te zien bij de arbcomverkiezingen Olivier Bommel 20 mrt 2011 12:29 (CET)

Beste VR-Land. Ik had nog niet voor of tegen je gestemd, omdat ik nog even over mijn stem na wilde denken. Zeer spijtig dat je je nu hebt teruggetrokken, maar je moet wel weten dat ik niet per se tégen je als arbcomlid was. Ik wens je alle goeds doe en ga lekker door met je werk hier op Wikipedia. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 22 mrt 2011 15:07 (CET)

Hoi Trijnstel, bedankt voor je bericht. Ik zal inderdaad blijven bijdragen aan Wikipedia zoals ik dat voor de verkiezing deed. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 22 mrt 2011 15:57 (CET)

Heel spijtig.

Hoewel je het sportief opneemt voel ik me niet lekker onder die tactische tegenstem. Ik had er zelfs nog over gedacht om vóór je te stemmen tot ik de uitwerking van die tegenstemmen doorkreeg. Enfin, ik hoop dat het systeem in de toekomst democratischer wordt zodat tactische stemmen niet meer nodig is. En dat je in toekomst wél gekozen wordt! Met vriendelijke groeten, Sir Statler (overleg) 20 mrt 2011 20:38 (CET)

Hoi Sir Statler, bedankt voor je bericht. Ik zou er niet zo teveel over inzitten, er waren naast jou nog een aantal anderen die ook tegen mij stemden, zowel tactisch als met ander bezwaar. Ik begrijp anderzijds ook dat men graag een Arbcom met een zo breed mogelijke ervaring heeft. Ik laat alle opties open wat betreft toekomstige aanmeldingen, dus wie weet doe ik een volgende keer opnieuw mee. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 20 mrt 2011 21:31 (CET)

rofl zeg maar je

smiley Raast 21 mrt 2011 00:36 (CET)

hallo

bedankt voor je berichtje. was jij degene die mijn geluidsbestand op de juiste manier op de pagina had geplaatst? bedankt hiervoor. Zelf snap ik nog niet echt goed hoe je dat moet doen. Ik denk wel dat ik het aardig heb ingesproken voor de eerste keer. Ik zal de volgende op de korte manier afsluiten :). groetjes. --Nnamrob (overleg) 25 mrt 2011 19:03 (CET)

Hoi Nnamrob, dat was ik inderdaad ja. Er zijn verschillende sjablonen te gebruiken voor de geluidsbetanden, maar de meest gehanteerde is Sjabloon:Gwk. Zoals je bijvoorbeeld kan zien als je het artikel Saus bewerkt, wordt "Gwk" gevolgd door een aantal cijfers. Deze cijfers horen bij het versienummer van dat artikel ten tijde van het inspreken. Deze cijfers vind je bij "Geschiedenis", en dan bij het webadres van de nieuwste versie. Bij Saus is dit getal momenteel "24953903". Dit klinkt waarschijnlijk veel ingewikkelder dan het eigenlijk is.

Ook is het belangrijk om je ingesproken artikel bijvoorbeeld hier: Wikipedia:Lijst van ingesproken artikelen/S te vermelden. Zo kunnen we goed bijhouden welke artikelen ingesproken zijn, en wanneer je per ongeluk een fout maakt met het sjabloon kan een andere gebruiker dit verbeteren.

Ik hoop hiermee een goede uitleg te hebben gegeven, als je nog vragen hebt hoor ik die graag. Nogmaals leuk dat je ook bent gaan inspreken. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 25 mrt 2011 19:45 (CET)

Beveiligde Prince

Beste VR-Land, in de Kroeg en op Commons bood je aan een nieuwe versie van Prince in te spreken. Ik vind het geweldig dat je dit initiatief toont! Inmiddels heb ik wel het artikel moeten beveiligen vanwege de voortdurende bewerkingsoorlog. Mocht je een nieuwe opname willen plaatsen, dan kun je op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen een verzoek doen om opheffing van de beveiliging. Hoe dan ook, bedankt voor de energie die je hier in wilt steken! Met vriendelijke groet, Mathonius 28 mrt 2011 01:36 (CEST)

Hallo Mathonius, ik heb inmiddels inderdaad een nieuwe opname gemaakt. Ik zal deze zometeen uploaden op Commons. Bedankt voor de link, naar die pagina was ik al even op zoek. Zodra de nieuwe versie van het bestand online staat zal ik een verzoek plaatsen. En zoals ik in de kroeg al heb gezegd: bedankt voor de vriendelijke woorden :-) Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 28 mrt 2011 01:44 (CEST)

Ik zat net te luisteren. Aangenaam stemgeluid en correcte uitspraak, mooizo! Er is wel een probleem. Op gegeven moment (na ongeveer drie minuten) spring je ineens naar "...Factory is een nooit uitgebracht album van Prince and The Revolution..." (18:40) en wordt een deel van de tekst dus overgeslagen. Overigens is op Commons de versie van Jcb weer teruggeplaatst, zie File:Nl-Prince-article.ogg. Mathonius 28 mrt 2011 02:37 (CEST)

Hallo Mathonius, bedankt dat je dit even aankaart. Ik denk dat ik dan, al dan niet tijdelijk, de naam van het oude bestand zal moeten wijzigen (ik heb de rechten daarvoor), en mijn nieuwe versie als "Nl-Prince-article.ogg" zal uploaden. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 28 mrt 2011 02:44 (CEST)

Ooooow, ik durf haast niks meer te zeggen, maar sommige uitspraken zijn nog niet goed: Maceo Parker is bijvoorbeeld geen Miseo, maar Meeseo, Cherry is geen sjerrie, maar tjerrie (moon).... (3121, de cd = Thirty-one, twenty-one). Ik bewonder je snelle actie, geloof me en het is een stuk beter dan de vorige versie (nogmaals, niets persoonlijks), maar ben bang dat nog steeds niet iedereen het ermee eens zal zijn... Ga maar slapen, komt wel goed,nogmaals:ik bewonder je snelle actie! -- Maan Meis 28 mrt 2011 02:55 (CEST)

En ik heb het geprobeerd om het hardop na te lezen, maar ik ga over mijn eigen woorden struikelen en mijn speeksel gaat ineens wel errug veel produceren (goed als ik wil overleven in de woestijn, maar niet goed voor Wikipedia). Conclusie: ik kan het helemaal niet! Nogmaals hoed af dus! -- Maan Meis 28 mrt 2011 03:19 (CEST)

Is het een idee om uitspraken te overleggen, als je het nog 1 keer in wilt spreken?? (En als ik je lief aankijk, wil je dat vast wel...) vriendelijke groet, -- Maan Meis 28 mrt 2011 03:26 (CEST)

Als mensen met verstand van Prince en de andere artiesten en termen die in dit artikel genoemd worden, mij kunnen vertellen welke woorden ik verkeerd uitspreek, wil ik het best nog een keer doen. Dus alvast bedankt voor de termen die je hier noemt, soms is het heel moeilijk om achter de correcte uitspraak van bijv. een naam te komen. Zo was ik er van overtuigd dat het Under the Sjerrie Moon was, ;-) Dat was overigens echt een persoonlijke fout, mijn Engels is van zodanig niveau dat ik dat eigenlijk wel had moeten weten, dus excuses. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 28 mrt 2011 15:39 (CEST)

Als je toch weer bezig gaat: lengte is 1.58, maar ik hoorde 1.85... Dat zou wel een hele grote midget zijn! Bedankt voor het inspreken overigens, groet, --JanB (overleg) 28 mrt 2011 16:02 (CEST)

Geen excuses hoor, no problem, op deze manier komen we er wel, ware het niet dat ik nu 8 nachten werk en me weinig met Wiki kan bezighouden. Ik kom er op terug als ik er goed voor kan gaan zitten, komt goed, -- Maan Meis 28 mrt 2011 16:12 (CEST)

Ben ik uit de nachten, lig ik een klein beetje in de lappenmand..... sorry, sorry, sorry, maar je zit in mijn hoofd! -- Maan Meis 7 apr 2011 03:10 (CEST)

Maak je geen zorgen, we komen er nog wel aan toe. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 7 apr 2011 12:55 (CEST)

PVV

Dank, ik had niet door dat ik een hele sectie verwijderde. Rare revertknop... Mvg, Fontes 28 mrt 2011 03:21 (CEST)

Geen probleem, ik begreep wel dat dat per ongeluk gegaan was. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 28 mrt 2011 15:33 (CEST)

Aanpassing pag. Bakker zonder onderbouwing

Kan jij s.v.p. een bronvermelding van en voor de geproduceerde programma's geven, zo niet laat het dan gewoon staan. Groet, Danielnl (overleg) 28 mrt 2011 23:53 (CEST)

Beste Daniel, mijn bewerkingsmotivatie luidde 'Nogmaals', omdat jouw edit al een keer terug was gedraaid door Apdency, aangezien Bakker nog steeds deskundige is en over andere delen van zijn carrière is het ook nog niet duidelijk of ze definitief gestopt zijn of niet. Vandaar dat ik jouw edit weer terugdraaide. Ik heb niets tegen andere wijzigingen die jij aan het artikel gemaakt hebt. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 29 mrt 2011 00:03 (CEST)

Naar aanleiding van je edit een aantal korte en ik hoop heldere punten.

Het niet niet definitief stoppen is niet het punt: het niet uitoefenen in deze wel. Als voorbeeld: een gestopte agent is een ex-agent. Een gestopte wielrenner is een ex-wielrenner enz. Nu moet ik even lachen: als je vrouw of vriendin het uitmaakt is het gewoon een ex-...? ;-) Tuurlijk kan iets weer 'aangaan', maar de huidige situatie is van toepassing. De aanpassing ex is dus wel degelijk van toepassing. Verder komt het gebruikte woord verslavingsverzorger niet in de van Dale voor, dus het zou de Wikipedianen sieren om dit niet te gebruiken. Tot slot mijn reden om in de opening het gebruikte programmamaker te schrappen: dat is Bakker in het geheel niet geweest. Er is daarvoor geen enkel bewijs. Ik heb er goed naar gezocht, maar Bakker heeft alleen medewerking aan uitzendingen verleend, voornamelijk als gast. Wat hij wel is is een ex-presentator.

Danielnl (overleg) 29 mrt 2011 00:45 (CEST)

Lijst van omroepers

Beste VR-land,

Als ex-omroepmedewerker wilde ik wat informatie over de omroep aanvullen en verbeteren, maar als zelfs één kleine aanvulling al binnen 12 minuten ongedaan wordt gemaakt zie ik daar maar van af. De heer Pauw heeft in het begin van zijn carrière 2 tot 3 jaar omroepdiensten gedraaid voor de EO en bijna 10 jaar voor de Wereldomroep. Deze info staat ook gewoon op de pagina over JP. Bovendien zat ik er zelf bij. Hopelijk maakt u uw onterechte correctie weer ongedaan....

Groeten Rob v. Es.

Beste meneer van Es, ik heb indeze inderdaad verkeerd gehandeld en mijn excuses daarvoor. Ik heb de informatie teruggezet. Laat u niet ontmoedigen door een fout die een ander maakt, u had mijn wijziging ook meteen weer ongedaan kunnen maken. Al had u meteen een motivatie bij uw wijziging gegeven, dan was de kans dat de informatie was blijven staan al aanzienlijk groter geweest. Ik was bezig met vandalismebestrijding, en deze wijziging leek mij malafide. Nogmaals mijn nederige excuses daarvoor, en ik hoop dat u blijft bijdragen aan Wikipedia! Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 6 apr 2011 23:59 (CEST)

Gesproken wikipedia

Hoi,

Mag je een spraakprogramma gebruiken om tekst om te zetten in geluid? :) Met vriendelijke groeten,

smile4ever (overleg) 16 apr 2011 08:44 (CEST)

Hoi Smile4ever, dat is in principe niet de bedoeling van het project. Het is de bedoeling om de teksten zelf in te spreken, omdat spraakprogramma's vaak - met name bij lange teksten - als onprettig om naar te luisteren kunnen worden ervaren. Daarom zijn alle opnames uit het project gemaakt door de vrijwilligers zelf. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 16 apr 2011 10:58 (CEST)

Jammer :( smile4ever (overleg) 16 apr 2011 11:00 (CEST)

Rutte/Kabinet-Rutte

Hoi VR-Land, betreffende de edits van onlangs over debatten in de Tweede Kamer m.b.t. het optreden van Rutte: ik keek daarbij waarschijnlijk meer op van de plek van de vermelding van dat ene PvZ-'incident', dan van de vermelding an sich. Ik heb nu zowel "PvZ-incident" als "wegblijfpremier-incident" bij het lemma over Mark Rutte gezet, omdat beide incidenten weliswaar iets over de verhouding Kamer/kabinet zeggen, maar vooral veel over de verhouding Kamer/premier. Ook heb ik nog een zin toegevoegd aan jouw PvZ-alinea (nu in het lemma over Rutte dus). Ben wel benieuwd of je dat een aardige oplossing vindt. Apdency (overleg) 1 mei 2011 21:33 (CEST)

Hoi Apdency, hoe het er nu staat vindt ik een goede oplossing. Beide incidenten zijn inderdaad noemenswaardig. Mijn motivatie "Een enkele keer dat Rutte niet naar de kamer komt is wel E" was dan ook niet zo zeer om de tekst daarover af te kraken, maar omdat ik vind dat in verhouding beide zaken notable zijn. Overigens bedankt dat je dit even meldt, ik was een paar dagen weg dus ik zonder melding had ik je wijzigingen waarschijlijk gemist. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 2 mei 2011 20:44 (CEST)

links kamerleden GL

Hoi VR-Land,

De pagina's waar de links naartoe gingen die ik bij de Kamerleden van GroenLinks heb weggehaald, verdwijnen, vandaar. De nieuwe links die ik erop gezet heb, vervangen deze. Een optie is, dat ik de links naar groenlinks.nl helemaal verwijder. Beter?

Met vriendelijke groet,

Henny Kok Tweede Kamerfractie GroenLinks

--Hennykok (overleg) 3 mei 2011 11:47 (CEST)

Hoi Hennykok,

bedankt voor de info over het verdwijnen van de pagina's.

In dit geval zijn links naar groenlinks.nl denk ik de beste optie.

Als een partij voor individuele Kamerleden persoonlijke pagina's heeft is het het beste om een verwijzing daarnaartoe te plaatsen (dat is ook de reden waarom ik de oude links terugzette), maar aangezien dat hier niet langer zo zal zijn, kan een link naar de homepage van de partij denk ik wel.

Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 3 mei 2011 12:16 (CEST)

Eerste Kamerverkiezing 2011

Hallo VR,

Mij leek het interessant om bij deze verkiezingen iets op te schrijven over het verschil, al dan niet, met de uitslag van de Statenverkiezing, en het effect van het niet stemmen op de kandidaat van je eigen partij. Je bent het daar niet mee eens?

Met vriendelijke groet, Anton.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AntonHogervorst (overleg · bijdragen)

Hallo Anton,

de tekst die je toevoegde leek mij niet oninteressant, maar voor het kopje dat puur over de uitslag gaat leek het me net iets te triviaal.

Ook dat het direct aansloot aan het stukje over de steun van de SGP, en dat er één prognose genoemd werd terwijl er meerdere prognoses zijn geweest, vond ik het nog niet echt in de encyclopedie passen.

Als je deze bezwaren wat weg kan nemen sta ik er echter alsnog positief tegenover als je het stukje opnieuw toevoegt. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 24 mei 2011 14:07 (CEST)

Will Smith overlijdens-datum

Waarom heb jij de datum van overlijden van acteur Will Smith verwijderd? Dat is vandalisme... - ik

Lijkt me logisch, de goede man is niet overleden... Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 28 mei 2011 22:33 (CEST)

Je kan beter je sources eens checken voor je zomaar oordeelt. - ik – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.227.103.21 (overleg · bijdragen) 28 mei 2011 22:35 (CEST)

Je had zelf anders geen enkele "source". Aub serieus doen nu. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 28 mei 2011 22:37 (CEST)

Hier nog meer van die leukigheid. --ErikvanB (overleg) 28 mei 2011 22:39 (CEST)

Hoi Erik, precies, daar heb ik ook meteen melding van gemaakt op de overlegpagina van de gebruiker. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 28 mei 2011 22:43 (CEST)

Dat woordje "is" of "was" gaat eerder om een goede nederlandse zin dan iets anders... Maar daar verstaan jullie Nederlanders natuurlijk niets van. - ik

Tuurlijk. Staat totaal niet in verband met het vandalisme dat je nu hebt gepleegd. Zoals ik al zei, nu weer serieus. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 28 mei 2011 22:47 (CEST)

http://will.smith.mediafetcher.com/news/top_stories/actor_new_zealand.php Wanneer krijg ik jouw excuses? - ik

Het is algemeen bekend dat die site nep is. Kijk hier maar voor wat neppe reports: [2] [3] Wanneer krijg ik jouw excuses? Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 28 mei 2011 22:51 (CEST)

Mijn excuses - ik ( maar ik was wel niet de enige die het had opgevangen: http://www.nzherald.co.nz/entertainment/news/article.cfm?c_id=1501119&objectid=10728777 )

Haha, ok, het is al goed. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 28 mei 2011 22:55 (CEST)

Tip verwijdernominaties

Hej VR-Land,

naar aanleiding van het feit dat jij kort na elkaar (tot twee keer toe) een artikel nomineerde op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen en daarna weer van die pagina verwijderde (omdat het artikel verwijderd was): heb jij de tekst in het blok op die pagina gelezen? Ik doel dan met name op

Het is beter deze (sub)pagina niet regelmatig op te schonen

en

Pagina's die zijn gemarkeerd met {{nuweg|reden}} en voldoen aan de criteria worden in principe direct verwijderd en behoeven hieronder niet genoemd te worden.

Op zich gaat er door jouw handelingen niets fout hoor, maar het komt de bewerkingsgeschiedenis van die pagina niet ten goede en bovendien: elke keer dat je een pagina opslaat wordt de pagina in zijn geheel in de database bewaard - en dat is in dit geval ook niet nodig.

Zie dit overigens als een tip, niet als kritiek. Richard 3 jun 2011 16:16 (CEST)

Hoi Richard,

ja, daar ben ik me van bewust.

Bij het artikel dat ik vanmiddag op die pagina zette had ik inderdaad beter op moeten letten.

Het artikel dat ik er eergisteren opzette was volgens mij nog door niemand opgemerkt (terwijl het al even online stond), en daarom vond ik het nodig om het even op die pagina te vermelden.

Je hebt gelijk dat de bewerkingsgeschiedenis nodeloos lang wordt als dit de vaste lijn zou zijn, dus ik zal wat meer geduld moeten opbrengen wat betreft die verwijderingen. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 3 jun 2011 17:23 (CEST)

Verwijdering bij Liposomen

Beste,

Waarom de verwijdering van mijn edit bij liposomen? Formuleer ik mijn wijziging verkeerd? Want het artikel waarnaar ik refereer toont wel degelijk - wetenschappelijk - aan dat liposomen meer "water" in de huid transporteren dan vaseline... Ik mag aannemen dat territoriale drift wetenschappelijke feiten hier niet in de weg staat?

Met vriendelijke groet Dimitri

Beste gebruiker,

het lag inderdaad aan de formulering van uw wijziging. U kunt, bij het vermelden van een bron, beter gebruik maken van een Referenties-sjabloon, dan blijft de opmaak van het artikel netter.

Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 4 jun 2011 18:13 (CEST)

PVV

Hoi VR-Land, Ik heb onlangs een plaatje verwijderd uit het artikel over de Partij voor de Vrijheid, en dit is door jou teruggedraaid. Ik zou je graag willen uitnodigen op de overleg-pagina bij het artikel over de PVV, teneinde tot een consensus te komen. Met vriendelijke groet, Nietvoordekat (overleg) 20 jun 2011 22:03 (CEST)

Hoi Nietvoordekat,

ik zal er even naar kijken. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 20 jun 2011 22:56 (CEST)

Verzoek

Beste VR-Land, ik verzoek je hier niet meer te reverten. Let er overigens op dat de rollback-functionaliteit niet voor dit doel bestemd is. Met vriendelijke groet, Mathonius 2 jul 2011 11:26 (CEST)

Ok, maar ik zie niet in waarom de gebruiker nog de mogelijkheid heeft om de eigen overlegpagina te wijzigen. Elk ander zou geblokkeerd zijn voor delen weghalen uit het dossier. Ik vind dat samenvattingen als "meneer VRLand ga iets zinnis met u tijd doen maar val mij niet lastig met uw gedoe" ook niet echt van goede wil getuigen. Afijn, ik zal het verder laten rusten. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 2 jul 2011 11:28 (CEST)

Kun je me dan ook uitleggen waarvoor ik precies geblokkeerd zou moeten worden? Ik heb op de overlegpagina van RJB gemotiveerd aangegeven dat het m.i. een slecht gefundeerde blokkade was. De Wikischim is het niet eens met mijn kritiek, dat mag, maar dan zou hij dat inhoudelijk kunnen aangeven. In plaats daarvan geeft hij mij een ws, lijkt mij vrij logisch dat ik die dan verwijder. Dat jij je voor het karretje van De Wikischim laat spannen verbaast me en valt me eerlijk gezegd van je tegen. 82.72.112.24 2 jul 2011 11:33 (CEST)

Het wijzigen van het eigen dossier zou nu dus ineens toegestaan zijn? Mooi, laten we dat aan wat anons vertellen. Als ik iemand constant die soort edits zie toepassen dan ga ik daar nu eenmaal tegenin. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 2 jul 2011 11:37 (CEST)

Als je iemand, anoniem of ingelogd, zule bijdragen ziet doen dan zal dat iha een aanwijzing zijn dat de betreffende gebruiker het niet eens is met de vermelding in het dossier. Als jij je daar dan mee wilt bemoeien dan zou het wel helpen als le je verdiept in het geschil en niet blind gaat mee reverten, dat is iig geen bijdrage aan een oplossing. 82.72.112.24 2 jul 2011 11:41 (CEST)

Anyway mijn excuses voor de situatie. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 2 jul 2011 11:44 (CEST)

Ogg Vorbis

Als je dat zou willen doen, dan zou dat fijn zijn :) smile4ever (overleg) 25 jul 2011 14:07 (CEST)

Ok, ik zal er dalijk even naar kijken. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 25 jul 2011 14:09 (CEST)

Dankjewel! :D smile4ever (overleg) 25 jul 2011 14:12 (CEST)

De nieuwe versie staat online. :-) Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 25 jul 2011 14:31 (CEST)

Hartelijk bedankt! Heel goed uitgesproken! :D smile4ever (overleg) 25 jul 2011 14:59 (CEST)

Auw !

Ik ben gisteren vergeten, om mijn computer "op slot" te zetten, toen ik enige minuten weg was. Helaas is daar meteen misbruik van gemaakt op de OP van "Amy Winehouse" zag ik net. Ik vermoed een oude bekende. Zowel ondergetekende als enige personeelsleden hier hebben jeukende vingers om ze op heterdaad in hun nekvel te grijpen. Mijn excuses ! Vriendelijke groet, 212.61.161.171 26 jul 2011 15:22 (CEST)

Ok, zoiets kan gebeuren. Wel bij voorbaat dank voor uw oplettendheid. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 26 jul 2011 16:29 (CEST)

Latijnse spreuken

Beste VR-land, ik signaleer je maar even dat de zogenaamde 'correcties' die Hoenstok aanbracht op de Latijnse spreuken, zie helpdesk allebei fout waren. De tweede fout heb ik pas vandaag gezien en nu verbeterd. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 24 aug 2011 12:12 (CEST)

Hoi Rikipedia,

Ok, dank voor het verbeteren. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 24 aug 2011 12:36 (CEST)

Alvast gefeliciteerd!

Alvast gefeliciteerd - het is immers hier al 15:18 geweest! Veel succes toegewenst. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 29 aug 2011 11:42 (CEST)

Hoi Jurriaan, bedankt voor de felicitatie! :-) Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 29 aug 2011 12:53 (CEST)

Moderator

Hallo VR-Land, deze namiddag heb ik je - conform de uitslag op WP:AM - het mod-bitje verleend. Gefeliciteerd! Zie die aanmeldingspagina voor meer informatie omtrent je aanstelling. Alleszins veel succes en wijsheid gewenst. Mocht je met vragen zitten, dan kan je steeds bij één van de moderatoren terecht. Een inleiding in het moderatoschap vind je hier. Met vriendelijke groet, C (o) 29 aug 2011 15:24 (CEST)

Gefelicitaart! en uiteraard succes gewenst Olivier Bommel 29 aug 2011 15:25 (CEST)

Succes. Mvg, Fontes 29 aug 2011 15:26 (CEST)

Een paar stevige schoenen...

Van mij een paar stevige schoenen, je zal ze nodig hebben als moderator. Succes. Goudsbloem (overleg) 29 aug 2011 15:33 (CEST)

Bedankt allemaal Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 29 aug 2011 15:42 (CEST)

Zet 'm op! Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 aug 2011 15:58 (CEST)

Gefeliciteerd met je benoeming, doe er wat moois mee. Look Sharp! 29 aug 2011 15:59 (CEST)

Succes, als je twijfelt bij verwijderen: niet doen, als je niet twijfelt, dan wel doen. edO_verleg 29 aug 2011 16:29 (CEST)

Proficiat VR-Land. Dat je ze maar wijs mag gebruiken. Trijnstel_overleg 29 aug 2011 17:18 (CEST)

Dank jullie wel :-) Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 29 aug 2011 17:36 (CEST)

Proficiat, maarreh, niet spammen ajb... Grtz eVe ￨ Roept u maar! 29 aug 2011 18:54 (CEST)

Dank je wel, ok, zal de berichten iets rustiger toevoegen op de overlegpagina's. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 29 aug 2011 19:05 (CEST)

Wat mij betreft liever gewoon helemaal niet ;-) maar het is niet verboden idd, dus vjvegjg. Maar houd er rekening mee dat niet iedereen er van gediend is, en dat het in het verleden wel eens irritaties heeft opgewekt. Grtz eVe ￨ Roept u maar! 29 aug 2011 19:13 (CEST)

Gefeliciteerd met je moderatorschap! Ik heb er vertrouwen in dat het goed gaat komen! Succes! JetzzDG (overleg) 29 aug 2011 19:26 (CEST)

Dank je wel :-) Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 29 aug 2011 19:38 (CEST)

BTW: het is niet de bedoeling om iedere voorstemmer te gaan bedankt op diens OP. Zet je bedanking gewoon op WP:AM! - C (o) 29 aug 2011 19:33 (CEST)

Er is natuurlijk dat leuke verschil tussen gebruikelijk en verboden. JetzzDG (overleg) 29 aug 2011 19:35 (CEST)

Oeps, daar had ik nog niet aan gedacht. Dat zal ik doen. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 29 aug 2011 19:38 (CEST)

@JetzzDG, verboden is het niet nee, maar er zijn wel aardig wat gebruikers die het niet op prijs stellen... Trijnstel_overleg 29 aug 2011 19:42 (CEST)

Excuses aan iedereen die zich eraan heeft gestoord. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 29 aug 2011 19:43 (CEST)

Ik kon t wel waarderen. Gefeliciteerd en suxes! netraaM • 29 aug 2011 19:57 (CEST)

Hartelijk gefeliciteerd! Je deed al goed werk. Succes met al het vele dat nog komt. Menke (overleg) 29 aug 2011 20:10 (CEST)

Dank jullie wel Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 29 aug 2011 20:51 (CEST)

Wel, wel, een persoonlijk bedankje! Maak er wat moois van! mvg henriduvent (overleg) 29 aug 2011 21:32 (CEST)

Wikibreak?

Dag VR-Land. Ik verbaas me een beetje over de snelle wikibreak. Het heeft toch hopelijk niets te maken met de onenigheid met Pompidom van gisteren? Trijnstel_overleg 31 aug 2011 21:13 (CEST)

Hoi Trijnstel, ik heb er achteraf Wikantie van gemaakt. Nav mijn misstap gisteren kijk ik het voorlopig voor het grootste deel liever even aan. Ik zal nog wel actief zijn, maar op bepaalde gebieden (bijvoorbeeld het verwijderen van pagina's, op duidelijke nuweg-gevallen na) is het denk ik beter als ik eerst nog wat beter kijk wat wel en wat niet verwijderd kan worden. Aan vandalismebestrijding zal ik wel blijven doen. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 31 aug 2011 21:29 (CEST)

Overlegpagina's moet je inderdaad niet te snel verwijderen. En wanneer er op die overlegpagina commentaar op de stem van een collega op staat, komt het wat vreemd over natuurlijk. Ik heb overigens Overleg:Business Class (televisieprogramma) teruggeplaatst, omdat dit gewoon normaal overleg is. Van twee andere pagina's die jij verwijderd hebt, heb ik de bewerkingssamenvatting weggehaald ivm privacyschending. Denk erom dat je bij persoonlijke pagina's altijd de informatie weghaalt (dus zorgt dat het verwijderlog leeg is, behalve dan de verwijderreden). Datzelfde geldt uiteraard voor cyberpestpagina's. Zie dit als opbouwende kritiek, zo bedoelen Pompidom en Gertjan R. het ook, dat weet ik zeker. Hoe langer je mee gaat, hoe meer ervaring je op doet. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 31 aug 2011 21:52 (CEST)

Ok, dank je wel voor de tips. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 31 aug 2011 22:01 (CEST)

Vooral de tip om voorzichtig om te gaan met de verwijderknop. Niets voor niets geldt: bij de geringste twijfel, gewoon via de normale verwijderlijst spelen. En laat je voor de rest niet teveel afschrikken, fouten maken horen er nu ook eenmaal bij, waar bij een moderator tweemaal zo goed op zijn handelingen wordt gekeken of het wel de goede handeling was. Pompidom (overleg) 31 aug 2011 22:31 (CEST)

Hoi Pompidom, bedankt voor je bericht. Ik begrijp dat jullie me niet wilden afschrikken, en ik zie nu in dat ik verkeerd handelde. Zoals ik hierboven al zei zal ik duidelijke "Nuweg"-pagina's nog wel verwijderen, maar qua overige verwijderingen zal ik vooral observeren, om te voorkomen opnieuw op deze manier de fout in te gaan. Ik begrijp de vertrouwensbreuk die kan ontstaan, dus alsnog dank dat je (evenals Trijnstel en Gertjan R.) me tot de orde hebt geroepen. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 31 aug 2011 22:51 (CEST)

Maak je geen zorgen, het komt wel goed. En als je twijfelt, mag je altijd mij of iemand anders om hulp vragen hoor. Trijnstel_overleg 31 aug 2011 23:42 (CEST)

Dank je wel :-) Dat zal ik voortaan doen. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 31 aug 2011 23:52 (CEST)

Beste VR-land, ik stemde met hele lichte twijfel vóór jouw moderatorschap. Het feit dat je zo goed openstaat voor kritiek neemt voor mij het laatste restje twijfel weg, erg prettig zo'n nieuwe moderator! Geniet van je wikantie. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 1 sep 2011 00:01 (CEST)

Hoi Vinvlugt, het doet me goed dat te horen. Dat geeft me extra motivatie! :-) Bedankt voor je bericht, vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 1 sep 2011 00:06 (CEST)

Ondanks je gehaaste wikibreak gefeliciteerd met je benoeming tot moderator - hopelijk zien we binnenkort je bijdragen als moderator verschijnen! JurriaanH overleg 2 sep 2011 10:29 (CEST)

Hoi Jurriaan, dank je wel voor de felicitatie. Binnenkort ga ik hier weer echt aan de slag. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 2 sep 2011 12:57 (CEST)

Requisitoir

Beste VR, MoiraMoira had de pagina al verwijderd. Ik had een nieuwe stub opgezet die geen auteurschending meer was. Zou je die willen laten staan? Je hoeft hem niet terug te zetten, ik heb hem nog in mn browser staan ergens. klassiek gevalletje misverstand ;) Groetjes, 217.149.208.98 9 sep 2011 20:16 (CEST)

Beste gebruiker, dat is goed. Door het verzoek hier ging ik ervan uit dat het artikel opnieuw weg moest. Om verdere misverstanden te voorkomen heb ik dat verzoek ook even weggehaald. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 9 sep 2011 20:28 (CEST)

Weg"moffelen" overleg

VR-Land,

Ik zag zojuist deze bewerking langskomen, waarvan ik het bericht niet terug vindt in je archief. Mijn inziens ben je het bericht dus aan het wegmoffelen (misschien verkeerde woordkeuze, maarja). Van een moderator had ik toch iets anders verwacht, zeker als het kritiek betreft.

Groeten, JetzzDG (overleg) 5 okt 2011 21:00 (CEST)

Ik kreeg allerlei loze beschuldigingen naar me toe geslingerd. Alles wat ik als antwoord schreef werd vervolgens genegeerd. Vervolgens kwam er weer een aantijging. Tja, dat soort dingen hoef ik niet op mijn OP. Ik weet nog niet zeker of ik het in het archief neerzet. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 5 okt 2011 21:03 (CEST)

Ik heb de beschuldigingen niet bekeken - dat gezegd te hebben -, maar het ging mij erom dat het niet gebruikelijk is om overleg gewoon weg te gooien en dat je als moderator (ook als gebruiker) een voorbeeldfunctie hebt. JetzzDG (overleg) 5 okt 2011 21:07 (CEST)

Over die voorbeeldfunctie heb je absoluut gelijk. Maar gezien de aantijgingen die deze gebruiker al naar mij heeft gedaan (waarvan 90% niet eens met WP te maken heeft en waarover hij blijkbaar gewoon maar aanneemt wat hem het beste uitkomt), en het feit dat hij alleen nog maar meer vervelende dingen post als ik hem daar vragen over stel, weet ik niet of ik dit wel als echt overleg kan zien. Op een OP kan ook nog een bepaalde grens liggen qua normen die gehanteerd worden bij overleg. Iedere gebruiker die serieus overleg wil plegen is welkom, en in dit geval kwam vooral de laatste bijdrage van de gebruiker op mij niet serieus over. Sterker nog, het was opnieuw een aantijging. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 5 okt 2011 21:22 (CEST)

Biseksualiteit

Hi VR-land,

We zijn door middel van discussie weer een stukje verder op de pagina biseksualiteit. We gebruiken nu hetzelfde onderzoek als referentiepunt. Over het kopje "beschrijving" zijn we het eens. Over het kopje "onderzoek" en "inleiding" wacht ik nog op een reactie. Zou je dit alvast willen aanpassen? Bedankt!

Beschrijving

Binnen "biseksualiteit" is een grote diversiteit in beleving en gedrag. Dit komt door de grote verschillen in sociale aantrekking, emotionele aantrekking en seksuele aantrekking. . Sociaal blijken zowel homo’s, hetero’s en bi’s, mannen, vrouwen en transen gericht op zowel het eigen als het andere geslacht. Dit geldt dus voor ieder mens. Emotionele aspecten geven meer variatie. Opmerkelijk is dat zowel mannen als vrouwen, van verschillende geaardheden, emotioneel vooral gericht zijn op vrouwen. Zelfs bij homo-mannen zie je dat de emotionele binding niet uitsluitend is gericht op de eigen sekse. Bij het seksuele gedrag is er echter wel een verschil. Bij hetero's en homo's gaat deze redelijk samen met de identiteit. Bij bi's komt het seksueel gedrag het minst overeen met de identiteit. . Hierdoor voelt een deel zich bijvoorbeeld seksueel aangetrokken tot het ene geslacht maar gaat eerder een vaste relatie aan met het andere geslacht. Maar er zijn ook mensen wiens voorkeur min of meer gelijk verdeeld is over de geslachten. Voor ruim 20 % van de bi's maakt het geslacht niet zoveel uit, terwijl 33% van de bi-mannen en 22,8 % van de vrouwen het liefste een seksuele relatie heeft met zowel een vrouw als een man. Een ander gevolg van een seksuele geaardheid die niet overeen komt met het seksuele gedrag en de seksuele identiteit is bijvoorbeeld bij biseksuelen die nog "in de kast" zitten. Zij voelen zich biseksueel, maar gedragen zich hetero- of homoseksueel. Ook zijn er mensen die wel biseksuele relaties hebben, maar zich niet identificeren als biseksueel. Dit blijkt uit een grootschalig onderzoek naar seksuele voorkeur in 2007 door het LNBi.

Er is geen specifieke factor aan te wijzen die bepaalt of iemand biseksueel wordt. Volgens veel wetenschappers spelen nature (ontwikkeling, neuronale, genetische, hormonale factoren) en nurture (sociale en culturele factoren) samen een complexe rol in het vormen van de seksuele geaardheid. Ook de complexiteit van seksualiteit, met verschillen tussen geaardheid, gedrag en identiteit, maakt onderzoek erg ingewikkeld. Wat wel duidelijk is, is dat mensen hun seksuele geaardheid niet kunnen kiezen en dat therapieën ter "genezing" van hun geaardheid niet werken.

Missdenise22 (overleg) 8 okt 2011 12:16 (CEST)

Hi Missdenise22,

Mooi! Ik zal het dadelijk aanpassen. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 8 okt 2011 18:01 (CEST)

Dank je wel! Zodra we ook over de andere kopjes (zoals onderzoek) overeenstemming hebben laat ik het je weten! Missdenise22 (overleg) 8 okt 2011 19:14 (CEST)

Hi VR-Land, er wordt al weken niet meer gereageerd op de discussiepagina en hij is nu bijna helemaal goed, dus zou je de laatste aanpassingen ook willen doen? In de inleiding moet het woord "gedragingen" er nog bij. Dus die zin moet worden: "Deze term verwijst dus enerzijds naar seksuele gedragingen/verlangens naar mensen van beide geslachten.....etc".

En het kopje onderzoek moet neutraler, dus als volgt:

Onderzoek:

Momenteel wordt er nog veel onderzoek gedaan naar biseksualiteit. Volgens veel wetenschappers spelen nature (ontwikkeling, neuronale, genetische, hormonale factoren) en nurture (sociale en culturele factoren) samen een complexe rol in het vormen van biseksualiteit. Ook de complexiteit van seksualiteit, met verschillen tussen geaardheid, gedrag en identiteit, maakt onderzoek erg ingewikkeld. Er wordt gekeken naar seksuele aantrekking, seksueel gedrag, emotionele voorkeur, sociale voorkeur, hetero/homo lifestyle en zelf-identificatie, iets dat vaak tegenstrijdige conclusies oplevert. Zo zijn er onderzoekers die hierdoor vinden dat ieder mens in feite bi is, terwijl andere onderzoekers de seksuele aantrekking meer scheiden van de emotionele en sociale voorkeur.

Alvast bedankt! Missdenise22 (overleg) 17 okt 2011 11:53 (CEST)

Ook kan het balkje "neutraliteit betwist" verwijderd worden, want het artikel is nu helemaal neutraal en we hebben goed gediscussierd. Missdenise22 (overleg) 17 okt 2011 11:55 (CEST)

Hi Missdenise22, ik heb de wijzigingen zojuist aangebracht. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 17 okt 2011 23:38 (CEST)

Ok super! Dank je wel. Missdenise22 (overleg) 17 okt 2011 23:52 (CEST)

Vraag mbt !mod-lijst

Beste VR-Land. Kort geleden ben je moderator geworden en aangezien je wel eens op IRC kwam, heb ik je op deze lijst gezet. Nu vroeg ik me af of je op de !mod-lijst wilt of niet. Dat betekent dat je een "ping" krijgt wanneer iemand dat commando intypt. Nu weet ik dat je zelf niet of nauwelijks meer op de chat komt, maar wellicht is het een idee om er toch even over na te denken. Je bent altijd welkom natuurlijk. NB. Zou je als het besloten hebt de {{vraag}} kunnen vervangen door een {{ja}} of {{nee}}? Dank alvast! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 20 okt 2011 12:16 (CEST)

Dag Trijnstel, ik zal er even naar kijken. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 20 okt 2011 22:08 (CEST)

Toestemming

Ik neem aan dat jij de betreffende gebruiken geen toestemming hebt gegeven voor deze wijziging? Anders heb ik hem ten onrechte gerevert en gezandbakt (nieuw woord ). Groeten, JetzzDG (overleg) 20 nov 2011 20:22 (CET)

Hoi JetzzDG, heb ik inderdaad niet gedaan. Ik heb hem nogmaals op zijn OP om opheldering gevraagd. Dank je wel voor de revert Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 20 nov 2011 20:24 (CET)

Second opinion

Voor als je nog aanwezig bent: Ik heb om een second opinion gevraagd betreffende je privacyschending. Ik ben van mening dat dit niet zo is, maar vind een BWO ook weer onnodig, dus leg het probleem elders neer. Groeten, JetzzDG (overleg) 20 nov 2011 20:51 (CET)

Hoi JetzzDG, ik zal er naar kijken. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 20 nov 2011 21:08 (CET)