Nietvoordekat

Wiu en NE

Hoi NietVoorDeKat. Even voor alle duidelijkheid, als emand een artikel nomineert als {{wiu}} wil dat niet zeggen dat de nominator dit artikel niet encyclopedisch vindt, maar alleen onder de maat. En daar is makkelijk wat aan te doen. Evenmin betekent zo'n nominatie dat het artikel zal worden verwijderd, uiteindelijk velt de diensdoende mod een oordeel. Dus Don't Panic! Kleuske (overleg) 16 jun 2011 17:44 (CEST)

P.S. Dat laatst kun je (naar keuze) opvatten als citaat uit HHGTTG of Daar komen de schutters. Kleuske (overleg) 16 jun 2011 17:44 (CEST)

Hoi Kleuske, bedankt voor je verduidelijking. Soms valt het wel erg op dat ik nieuw ben, of niet? ;) Nietvoordekat (overleg) 16 jun 2011 17:52 (CEST)

Ben je wel een nieuwe gebruiker of gewoon een ouwe Wikipediaan met een nieuwe gebruikersnaam? Sonty (overleg) 21 jun 2011 19:54 (CEST)

Ik gebruik Wikipedia al een poosje, maar ik ben pas recent een actieve Wikipediaan geworden. Het bevalt me hier tot nu toe prima, trouwens! Nietvoordekat (overleg) 21 jun 2011 20:03 (CEST)

Theodor de Lalane du Thay

Beste Nietvoordekat, voor een "nieuweling" ben u aardig fanatiek met verwijderingsnominaties. Als u even verder had gekeken zonder meteen een oordeel te vellen, dan wordt zichtbaar dat ikzelf de schrijver ben "op die andere wiki" en alles is vrijgeven onder de GNU/FDL-licentie en de CC-BY-SA-3.0-licentie. Niets geen copyreight schending komt er aan te pas. Een "majoor" lijkt me trouwens zeker encyclopediewaardiger dan een hele familie motten waar we de laatste dagen duizenden bot-gegenereerde beginnetjes van zagen. O ja, de man was ook drost, dat is net zoiets als tegenwoordig burgemeester. Alle burgemeesters ook maar even nomineren dan? Gaarne onzin nominatie ongedaan maken a.u.b. --Arch. (overleg) 22 jun 2011 15:58 (CEST)

• Waarde Arch, dank voor het compliment (ik zal het maar als zodanig opvatten). Dat er duizenden ongerelateerde beginnetjes bijkomen, is m.i. geen argument om dit lemma te behouden. Ik zou het waarderen als anderen ook een kans krijgen zich over de nominatie uit te spreken, voor ik de nominatie ongedaan maak. Zoals door uzelf al aangegeven, ben ik nog redelijk onervaren, maar overhaast nominaties weghalen lijkt me meer schadelijk dan wenselijk. Mocht ik het artikel ten onrechte genomineerd hebben, dan ontvangt u hierbij mijn excuses. Nietvoordekat (overleg) 22 jun 2011 16:09 (CEST)
  • Nominatie ingetrokken, u heeft gelijk. Nietvoordekat (overleg) 22 jun 2011 16:15 (CEST)
    • Ik ben blij dat het constructief opgelost is. Mischien heeft u iets aan de pagina Wikipedia:Relevantie (ik weet niet of u al bekend was met die pagina), daar staan handige richtlijnen (niet officieel trouwens) voor relevantie van artikelen. Ik wens u veel constructief plezier toe op Wikipedia, en verder een prettig dag toegewenst. Vriendelijke groeten, --Arch. (overleg) 22 jun 2011 16:42 (CEST)
      • Dank! Ik zal in het vervolg deze ter hand nemen. Met vriendelijke groet, Nietvoordekat (overleg) 22 jun 2011 16:43 (CEST)

Verwijderingsnominatie Marie Heyermans

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marie Heyermans dat is genomineerd door Nietvoordekat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110622 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 jun 2011 02:00 (CEST)

Sjabloon:Paweg

Hallo Nietvoordekat,

ik zag toevallig deze bewerking; daar lijkt me "12 september 2010" nogal raar, niet? :-) Zou je dat kunnen aanpassen? (Hier op wikipedia bewerken we immers andermans commentaar liever niet :) ) - Mvg, Kthoelen (Overleg) 24 jun 2011 11:24 (CEST)

Huh, hoe komt dat daar? Vast een storing in m'n tijdmachine! Goed dat je het zegt, ik verbeter het meteen! Nietvoordekat (overleg) 24 jun 2011 11:28 (CEST)

Sartory

Beste Nietvoorde kat,

Zag opmerking van jou bij Sartory. Tekst is inmiddels wat uitgebreid. Mocht het nodig zijn met (meer) bronnen te staven wat S's betekenis was, dan hoor ik het graag,

Wilbert

Burgemeesters 'Het Bildt'

de burgemeester van vlak na de oorlog was toch echt JaKob Klok en ik kan het weten want ik ben een kleinzoon. Zie ook www.meesterklok.nl

Pukkelpop 2011

Beste mevrouw of meneer Nietvoordekat,
Het aantal buitenlandse slachtoffers bij een ramp als deze is altijd relevant. Toen er 39 Italianen omkwamen in het Heizelstadion is dat toch ook als zodanig gemeld? S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 20 aug 2011 22:05 (CEST)

Mijn excuses in dat geval. Nietvoordekat (overleg) 21 aug 2011 00:56 (CEST)

Wikipedia

Hooggeachte Nietvoordekat,

Zojuist zag ik op http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/02/liveblog_cohen_weg_als_fractie.html op 15:30 en 15:40 uw opmerking over nl:wikipedia langskomen. Al vrees ik dat er eerst gestemd moet gaan worden over een op de richten projectgroep, zou ik graag wat uitgebreider uw ervaringen willen vernemen. Hoeft niet schriftelijk.

Met vriendelijke groet,

michiel aleichem 20 feb 2012 16:10 (CET)

Hoi Michiel, waarover zou u mijn ervaringen specifiek willen vernemen? Met vriendelijke groet, Nietvoordekat (overleg) 20 feb 2012 16:14 (CET)

(ik...) 'begreep er duidelijk geen reedt van hoe het er allemaal werkte, wat leidde tot de nodige misverstanden), dus ik werk niet meer mee aan het project.'

Ondertussen probeerde ik wikimedia http://wmnederland.nl/ te bellen of ik niet alweer het wiel ga proberen uit te vinden, maar U bent zeker niet de enige met dit soort ervaringen. Omdat ik U zo voorbij zag rollen bent U (of mag ik U tutoyeren) nu als eerste (?) de klos. Als de vereniging en U mee wilt werken. Stoort het U als ik na woensdag hier weer contact met U opneem? michiel aleichem 20 feb 2012 16:35 (CET)

Ik zou me vereerd voelen! Zelf kan ik helaas geen significante bijdrage meer leveren aan het project, maar als ik kan helpen om de aanwas van nieuwe Wikipedianen de vergemakkelijken, dan doe ik dat met plezier. Nietvoordekat (overleg) 20 feb 2012 16:39 (CET)