Overleg gebruiker:Stunteltje/Archief 2022
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Stunteltje, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 jan 2022 13:30 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Stunteltje, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 jan 2022 22:08 (CET)
Nieuwsbrief 108 Wikimedia Nederland bewerken
|
Nieuwsbrief 109 Wikimedia Nederland bewerken
|
Hoi Stunteltje,
je vroeg om meer foto's en ik heb er een gevonden: File:Sony Walkman (A), type WM 3300 met polsband en koptelefoon (B), objectnr 88907-A-B.JPG
,_type_WM_3300_met_polsband_en_koptelefoon_(B),_objectnr_88907-A-B.JPG){kind=link}
Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 28 feb 2022 13:59 (CET)
- Met mijn dank. Gelijk in het artikel geplaatst. Ik moet er nog eens een tabel voor maken, vermoed ik.Stunteltje (overleg) 28 feb 2022 14:05 (CET)
Splashtours I bewerken
Hi Stunteltje, gezien je goede werk met het lemma Floating Dutchman wilde ik je wijzen op het feit dat er zojuist een (zeer ondermaats) lemma Splashtours I is aangemaakt. Mocht je nog inspiratie en tijd hebben, dit artikel kan ook wel wat van jouw aandacht gebruiken 
. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 3 mrt 2022 16:39 (CET)
- Ja, gezien. Ik heb al heel wat informatie verzameld in mijn kladblok, maar daar kom ik voorlopig niet aan toe om er een artikel van te maken. Er kloppen een paar dingen niet en daarvoor wil ik eerst met de schippers van die bussen praten. Dat kan pas weer over een aantal weken als ik weer regelmatig naar boord ga. Dit artikel kan weer weg, was een week of zo geleden al eens weggegooid. Stunteltje (overleg) 3 mrt 2022 21:10 (CET)
Berge Stahl bewerken
Omdat jij goed thuis bent in de maritieme wereld: volgens het Engelstalige artikel werd het schip Berge Stahl in juli 2021 op het strand gezet, en gesloopt. In ons artikel is daarvan nog niets terug te vinden. Er staat daar ook een erg gedateerde bewering over een bezoek aan Rotterdam in 2016. Ik vermoed dat jij de juiste bronnen kent, en wel weet hoe je deze gedateerde informatie op een betrouwbare manier kunt updaten. WIKIKLAAS overleg 8 mrt 2022 17:43 (CET)
- De sloop toegevoegd aan het artikel.Stunteltje (overleg) 23 mrt 2022 00:41 (CET)
- @Wikiklaas: Ik zie trouwens dat jij je ooit ook met het hieronder genoemde schip heb bemoeid. Lange verhalen op de OP van dat lemma. ErikvanB (overleg) 22 mrt 2022 19:50 (CET)
- Ik had er op dat moment nog geen idee van dat de bewerkingen door Pvt-pauline in z'n algemeenheid problematisch waren. Maar nu ik het teruglees, blijf ik achter de boodschap staan dat Prenter er beter aan had gedaan om zeer specifiek te benoemen wat er volgens hem mis was, en daarnaast dat het vreemd was dat hij als argument gebruikte dat de versie van Pvt-pauline niet in overeenstemming was met de bron waarvan hij nota bene zelf de auteur was (hij zat daar dus zijn eigen werk op te dringen). Ik probeerde toen overigens hooguit een bemiddelende rol te spelen omdat ik zelf niet over de bronnen beschikte, en dat laatste is nog steeds het geval: het is niet mijn pakkie-an. WIKIKLAAS overleg 22 mrt 2022 20:50 (CET)
HD-220 Leuntje Jacoba (schip, 1917) bewerken
Omdat jij goed thuis bent in de maritieme wereld: HD-220 Leuntje Jacoba (schip, 1917) is een nogal complex onderwerp. Zo is de pagina meerdere keren hernoemd, heb je zelf ooit HD 220 in de Tweede Wereldoorlog hernoemd en nu komt er weer een anoniem langs met een heel verhaal. Ik heb me niet in het schip verdiept, maar misschien kan jij nog even controleren of het artikel en de paginatitel zo in orde zijn. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 21 mrt 2022 17:17 (CET)
Nieuwsbrief 110 Wikimedia Nederland bewerken
|
Beste Stunteltje,
In verband met de nalooplijst van pvt pauline, kijk ik momenteel naar Dromedaris (schip, 1646). Hier is mij opgevallen dat jij deze van een gewijzigde titel hebt voorzien. Nu ben ik vooral benieuwd naar het gekozen jaartal, want indien ik de enige gekoppelde bron (https://www.vocsite.nl = is dat een goede bron?) raadpleeg, dan is het niet een boot uit 1646 maar uit 1645. Waar heb jij op gebaseerd dat het wel 1646 dient te zijn en kun je deze bron eventueel met ons delen? Tevens heb ik een vraag over de naam, of het nu Dromedaris of Drommedaris moet zijn, dus mocht je daar iets meer over weten (te vinden) dan verneem ik ook dat bijzonder graag.
Groet, Démarche Modi (overleg) 14 apr 2022 12:23 (CEST)
- Ga ik naar kijken. Het jaartal is het jaar van oplevering. Ook dat kijk ik nog een keer na. Vaak gebruikt de Engelstalige Wikipedia voor schepen het jaar van tewaterlating, maar dat is voor oude schepen nauwelijks gedocumenteerd. Vandaar deze keuze. Nu even geen tijd voor, moet weer de deur uit.Stunteltje (overleg) 14 apr 2022 14:34 (CEST)
Hoi, ik vroeg me af hoe het nou eigenlijk precies zit met deze categorie. Is het de bedoeling dat echt alle (individuele) schepen in die categorie zitten, of alleen die niet al zijn ingedeeld in een van de subcategorieën? (Dus moet een baggerschip alleen in de baggerschipsubcategorie of in beide?) En zou in de categoriesortering hier ook lidwoorden weggelaten moeten worden? (Dus moet L'Union bij de L of bij de U?) –bdijkstra (overleg) 22 apr 2022 12:13 (CEST)
- Die categorie was bedoeld om alle schepen te verzamelen. Dan heb je in één keer een overzicht van alle schepen waar een artikel over is. Overeenkomstig Wikimedia Commons. Later hebben anderen catagierieën voor een tanker, sleepboot enz. op naam aangemaakt. Ik vond het onhandig, want dan krijg je discussies als deze. Maar ik kan natuurlijk niemand tegenhouden, geen zin in een editwar. Zelf gebruik ik altijd als naam van het artikel de naam zoals die op het schip geschilderd is. De schipper die de kwast hanteert hoort te weten hoe zijn schip heet. De Fransen gebruiken vaak een lidwoord, voor het sorteren kan het dus weggelaten worden als het schip zelf niet zo heet.Stunteltje (overleg) 22 apr 2022 21:53 (CEST)
- Jammer dat er blijkbaar geen consensus is. Ik vond namelijk een lijstje van zo'n 260 artikelen zonder enige "schip op naam"-categorie, en ik vroeg me af of ik dit botmatig kon toevoegen. Ik denk dat een bot-gegenereerde defaultsort beter is dan géén defaultsort, bij marineschepen. –bdijkstra (overleg) 22 apr 2022 22:30 (CEST)
- Met mijn dank voor dat lijstje. Ik zal er in de komende tijd aan werken om ze allemaal bij die categorie in te delen. Kan ik gelijk nalopen of de redirects no zinvol zijn.Stunteltje (overleg) 22 apr 2022 22:38 (CEST)
- Prima, dan blijf ik er met mijn bot vanaf. –bdijkstra (overleg) 22 apr 2022 22:51 (CEST)
- Met mijn dank voor dat lijstje. Ik zal er in de komende tijd aan werken om ze allemaal bij die categorie in te delen. Kan ik gelijk nalopen of de redirects no zinvol zijn.Stunteltje (overleg) 22 apr 2022 22:38 (CEST)
- Jammer dat er blijkbaar geen consensus is. Ik vond namelijk een lijstje van zo'n 260 artikelen zonder enige "schip op naam"-categorie, en ik vroeg me af of ik dit botmatig kon toevoegen. Ik denk dat een bot-gegenereerde defaultsort beter is dan géén defaultsort, bij marineschepen. –bdijkstra (overleg) 22 apr 2022 22:30 (CEST)
Nieuwsbrief 111 Wikimedia Nederland bewerken
|
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Stunteltje, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Adrianus Johannes Kroef bevat een link naar de doorverwijspagina Medemblik.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 apr 2022 20:11 (CEST)
Nieuwsbrief 112 Wikimedia Nederland bewerken
|
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Stunteltje, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Botenbouw Tukker bevat een link naar de doorverwijspagina Alblas.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 31 mei 2022 19:25 (CEST)
Nieuwsbrief 116 Wikimedia Nederland bewerken
|
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Stunteltje, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Medio (schip, 1931) bevat een link naar de doorverwijspagina Boerengat.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 jul 2022 21:31 (CEST)
Nieuwsbrief 114 Wikimedia Nederland bewerken
FRSU's bewerken
Hoi Stunteltje, ik heb net een paar beginnetjes gemaakt over de drijvende LNG-terminals in de Eemshaven, respectievelijk de Exmar FSRU S-188 en de Golar Igloo. Ik zie dat de Exmar FSRU S-188 inmiddels een nieuwe naam heeft, (Eemshaven LNG), voordat ik ging hernoemen schoot het me te binnen dat jij ooit een goed werkende systematiek voor scheepsnamen had bedacht. Zou jij een blik kunnen werpen, en ook een check op de inhoud kunnen geven? Groetjes, Milliped (overleg) 9 sep 2022 09:12 (CEST)
- Als je wat verder rondkijkt vind je het schip inderdaad onder de nieuwe naam. Systeem: Scheepsnaam zoals op het schip staat (schip, jaar van oplevering door de werf als bouwjaar). Dan zou het artikel het best als Eemshaven LNG (schip, 2017) worden hernoemd. Er is ook nog geen category in Commons, ik zag nog niet zo snel waar het gebouwd is. Stunteltje (overleg) 9 sep 2022 14:55 (CEST)
- Dank dank, ik heb het artikel hernoemd. Hopelijk komt er ook nog iemand langs met plaatjes van de Golar Igloo, die is nog wel een maatje groter. Milliped (overleg) 9 sep 2022 15:40 (CEST)
Nieuwsbrief 115 Wikimedia Nederland bewerken
|
Niet relevante scheepscategorieën bewerken
Hallo Stunteltje, vandaag zijn er een aantal categorieën verwijderd bij Voyager (schip, 1978), Al Arabia (schip 1975), Santa Cruise (schip, 1969), Mont (schip 1979), Bob Barker (schip, 1950). Het gaat hierbij om schepen die om wat voor reden dan ook geregistreerd waren in landen als Togo, Sierra Leone of de Comoren. Maar lezen we het artikel dan blijkt de relevantie van dat land voor dat schip niet uit het artikel. Dan is het ook niet zinvol om het schip op zo'n land te categoriseren. Laat staan dat we voor zo'n niet relevante registratie een hele categorieboom optuigen als bij Togo met de categorieën Verkeer en vervoer in Togo, Scheepvaart in Togo, Schip uit Togo en Schip geregistreerd in Togo. Het is nogal lullig voor onze lezers als die zo'n hoop categorieën doorspitten om er uiteindelijk achter te komen dat er helemaal geen informatie is over verkeer, scheepvaart of schepen uit Togo. Aangezien jij deze categorieën eerder hebt toegevoegd, wil ik je ook verzoeken om het allemaal eens na te lopen en dergelijke categorieën te verwijderen. En ze alleen te laten staan als de relevantie van een dergelijke registratie duidelijk blijkt uit de inhoud van het artikel. Met vriendelijke groeten, 
LeeGer 17 okt 2022 18:39 (CEST)
- Ik heb geantwoord op Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2022 week 42.Stunteltje (overleg) 24 okt 2022 10:03 (CEST)
- Hallo Stunteltje, heb je het gezien? Lidewij (overleg) 1 feb 2023 12:21 (CET)
- Ja. Niet op gereageerd. Als een mod en een gebruiker de encyclopedie slimmer willen maken door schip geregistreerd in te vervangen door schip uit, wie ben ik dan om daar anders dan met volgens hen niet-valide argumenten tegenin te gaan. Citaat: "Het aantal ratten op een schip is nog interessanter dan dit soort non-informatie." Daar ga ik mijn tijd niet meer aan verspillen. En het is al helemaal zinloos als die gebruiker ook praktisch overal en altijd het laatste woord wil hebben. Er was ergens een gezegde dat het over pillen gaat die er voor zouden moeten zijn, maar dat kan ik me niet zo goed herinneren. Stunteltje (overleg) 1 feb 2023 12:30 (CET)
- En waar staat dat woordje uit dan voor? Waar hij werd gemaakt, waar de opdrachtgever woont/woonde, of waar de eigenaar nu woont? Wanneer een schip ergens geregistreerd staat, heeft dat een doel. De focus gaat steeds meer richting van het deletionisme met als gevolg een kleinere doelgroep/lezers, ook een kleinere groep medebewerkers die hier nog hun tijd aan willen besteden. Op steeds meer terreinen worden specialisten gemist. Op een moment wordt een grens bereikt om nog aan Wikipedia.nl je kostbare tijd te willen besteden. Lidewij (overleg) 1 feb 2023 13:35 (CET)
- Klopt. Ik besteed veel meer tijd aan het op naam brengen van afbeeldingen van schepen in Wikimedia Commons, waar mogelijk via hun IMO- en ENI-nummers. Dat is wel dankbaar werk en zo vind je veel schepen terug die in hun tijd andere namen kregen of onder andere vlaggen voeren. En nog maar zo heel af en toe een binnenvaartonderwerp in Wikipedia. We hebben al wat meer schepen in de Nederlandstalige versie, maar zijn nog steeds geen schim vergeleken met de Engelstalige. Als al eerder gemeld: ik ga geen tijd meer spenderen aan mensen die niet willen leren. Als iemand het destructieve werk verdedigt met "De relevantie van die registratie is niet groter dan de kleur van de romp of de afkomst van de kapitein." heeft dat geen enkele zin. Stunteltje (overleg) 1 feb 2023 15:06 (CET)
- Misschien moet ik de foto's van mijn al weer 40 jaar geleden overleden echtgenoot eens inscannen, die voer tot 1969 als 1 ste stuurman bij Nievelt Goudriaan (NIGOCO). Ik ga niet meemaken dat dat 70 jaar wordt, dus misschien heeft dat niet veel zin. Zelf heb ik destijds ook schepen gefotografeerd, maar geen idee waar ze zijn. Ik ben meer gefocust op de meer dan 100.000 niet gecategoriseerde foto's van Indonesië. Daar voor moet ik eerst Indonesië zelf op Wikipedia.nl in orde brengen. Er zijn zoveel plaatsen met de zelfde naam. Zo hebben we ieder wel iets waar we onze schouders onder willen zetten. Maar .... er zijn grenzen. Wanneer Wikipedia (nl) iets wordt waar ik niet meer achter kan staan is het wel over. Mvg, Lidewij (overleg) 1 feb 2023 16:24 (CET)
- Als je zijn enige erfgenaam bent beschik je vrij over de foto's en kun je ze op elk moment op Commons zetten. Als anderen mede-erfgenaam zijn kan overleg met hen volstaan, al is het goed om van hen een formeel fiat te krijgen om de foto's onder onze licentie te publiceren.
- Hier en op Commons is wel iets over het bedrijf te vinden, maar toch bitter weinig →bertux 1 feb 2023 16:34 (CET)
- Dat ben ik en mijn zoon zal het prima vinden. Op de Duitse WP staat er wel meer. de:Van Nievelt, Goudriaan & Co.’s Stoomvaart Maatschappij. De nl koopvaardij in nog niet helemaal geland op Wp.nl. toch wel een stukje Nederlandse geschiedenis. Mvg, Lidewij (overleg) 1 feb 2023 17:15 (CET)
- Misschien moet ik de foto's van mijn al weer 40 jaar geleden overleden echtgenoot eens inscannen, die voer tot 1969 als 1 ste stuurman bij Nievelt Goudriaan (NIGOCO). Ik ga niet meemaken dat dat 70 jaar wordt, dus misschien heeft dat niet veel zin. Zelf heb ik destijds ook schepen gefotografeerd, maar geen idee waar ze zijn. Ik ben meer gefocust op de meer dan 100.000 niet gecategoriseerde foto's van Indonesië. Daar voor moet ik eerst Indonesië zelf op Wikipedia.nl in orde brengen. Er zijn zoveel plaatsen met de zelfde naam. Zo hebben we ieder wel iets waar we onze schouders onder willen zetten. Maar .... er zijn grenzen. Wanneer Wikipedia (nl) iets wordt waar ik niet meer achter kan staan is het wel over. Mvg, Lidewij (overleg) 1 feb 2023 16:24 (CET)
- Klopt. Ik besteed veel meer tijd aan het op naam brengen van afbeeldingen van schepen in Wikimedia Commons, waar mogelijk via hun IMO- en ENI-nummers. Dat is wel dankbaar werk en zo vind je veel schepen terug die in hun tijd andere namen kregen of onder andere vlaggen voeren. En nog maar zo heel af en toe een binnenvaartonderwerp in Wikipedia. We hebben al wat meer schepen in de Nederlandstalige versie, maar zijn nog steeds geen schim vergeleken met de Engelstalige. Als al eerder gemeld: ik ga geen tijd meer spenderen aan mensen die niet willen leren. Als iemand het destructieve werk verdedigt met "De relevantie van die registratie is niet groter dan de kleur van de romp of de afkomst van de kapitein." heeft dat geen enkele zin. Stunteltje (overleg) 1 feb 2023 15:06 (CET)
- En waar staat dat woordje uit dan voor? Waar hij werd gemaakt, waar de opdrachtgever woont/woonde, of waar de eigenaar nu woont? Wanneer een schip ergens geregistreerd staat, heeft dat een doel. De focus gaat steeds meer richting van het deletionisme met als gevolg een kleinere doelgroep/lezers, ook een kleinere groep medebewerkers die hier nog hun tijd aan willen besteden. Op steeds meer terreinen worden specialisten gemist. Op een moment wordt een grens bereikt om nog aan Wikipedia.nl je kostbare tijd te willen besteden. Lidewij (overleg) 1 feb 2023 13:35 (CET)
- Ja. Niet op gereageerd. Als een mod en een gebruiker de encyclopedie slimmer willen maken door schip geregistreerd in te vervangen door schip uit, wie ben ik dan om daar anders dan met volgens hen niet-valide argumenten tegenin te gaan. Citaat: "Het aantal ratten op een schip is nog interessanter dan dit soort non-informatie." Daar ga ik mijn tijd niet meer aan verspillen. En het is al helemaal zinloos als die gebruiker ook praktisch overal en altijd het laatste woord wil hebben. Er was ergens een gezegde dat het over pillen gaat die er voor zouden moeten zijn, maar dat kan ik me niet zo goed herinneren. Stunteltje (overleg) 1 feb 2023 12:30 (CET)
- Hallo Stunteltje, heb je het gezien? Lidewij (overleg) 1 feb 2023 12:21 (CET)
Beoordelingsnominatie van Hulp bij aangifte bewerken
Hallo Stunteltje, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hulp bij aangifte. Dit artikel is naar mijn mening niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende onafhankelijke bronnen gevonden die relevantie ondersteunen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 24 okt 2022 14:16 (CEST)
Nieuwsbrief 116 Wikimedia Nederland bewerken
|
Hernoemen bewerken
Voor het hernoemen is nu geen moderatoractie meer nodig 😉
Ik zit eigenlijk te popelen om het te doen, maar ga er vanuit dat je dat het liefst zelf doet →bertux 6 nov 2022 12:49 (CET)
- Het kostte wat kracht (2x fout) maar het is nu voor elkaar. Met mijn hartelijke dank voor de bijdrage. Ik poets misschien nog, maar dat kan iedereen. Stunteltje (overleg) 6 nov 2022 13:14 (CET)
Nieuwsbrief 117 Wikimedia Nederland bewerken
|
SS Pacific (1851) bewerken
Het bovenstaande artikel bestaat nog niet maar het schip dat verging in 1875 is "net" teruggevonden. Er was onder meer een lading goud aan boord en werd al sinds 1993 naar gezocht. Themanwithnowifi (overleg) 4 dec 2022 17:32 (CET)
- Het heeft al artikelen in Wikipedia, zie hier, hier en hier. Dus ga rustig je gang met een artikel hier: Pacific (schip, 1851). Maar zoek dan wel even goed buiten Wikipedia naar het juiste jaartal van de oplevering / indienst stelling. Daar zit verschil in per wiki.Stunteltje (overleg) 4 dec 2022 20:10 (CET)
- Ik ben vergeten in mijn vorige bericht vriendelijk te vragen of jij zin had om hierover te schrijven. Ik ben niet echt thuis tussen de schepen en zag een artikel online. Dus als je de tijd en zin zou vinden om het te schrijven zou dat aangenaam zijn maar ik begrijp zeker als het niet zou lukken. Themanwithnowifi (overleg) 4 dec 2022 20:40 (CET)
- Zin is iets anders. Ik heb alleen nog een groot aantal andere schepen en onderwerpen op mijn programma. Die gaan voor. Maar als je het eerst in je kladblok schrijft wil ik er best even naar kijken, waar nodig aanvullen of aanpassen. Dat kost me veel minder tijd. Stunteltje (overleg) 5 dec 2022 00:19 (CET)
- Ik ben vergeten in mijn vorige bericht vriendelijk te vragen of jij zin had om hierover te schrijven. Ik ben niet echt thuis tussen de schepen en zag een artikel online. Dus als je de tijd en zin zou vinden om het te schrijven zou dat aangenaam zijn maar ik begrijp zeker als het niet zou lukken. Themanwithnowifi (overleg) 4 dec 2022 20:40 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Stunteltje, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Havenbriefje bevat een link naar de doorverwijspagina Certificaat.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 dec 2022 22:20 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Stunteltje, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Abel Tasman (schip, 1898) bevat een link naar de doorverwijspagina Vreeswijk.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 dec 2022 22:44 (CET)