N folkertsma rsj

Hallo N folkertsma rsj, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.800 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mondo (overleg) 1 mei 2023 15:31 (CEST)

Nominatie van Raad Strafrechttoepassing en Jeugdbescherming

Beste N folkertsma rsj, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Raad Strafrechttoepassing en Jeugdbescherming voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Auteursrechtenschending - voor het overnemen van teksten is aantoonbare toestemming nodig. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, Mondo (overleg) 1 mei 2023 15:32 (CEST)

Beste Mondo,

Dat begrijp ik, maar ik ben zelf degene die de tekst heeft geschreven en die toestemming moet geven (als communicatieadviseur en persvoorlichter van de RSJ). Zie hier: Contact | Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (rsj.nl)

Overigens zag ik dat jullie in de url (en basislink) Strafrechttoepassing hebben staan in plaats van Strafrechtstoepassing. Kan dit worden aangepast?

Alvast bedankt voor het terugplaatsen van de pagina en het aanpassen van de link.

Hartelijke groet,

Ria (N.H.) Folkertsma N folkertsma rsj (overleg) 1 mei 2023 15:49 (CEST)

Hallo N folkertsma rsj, het lijkt mij goed dat er een artikel over de RSJ komt, maar wat er nu staat is het napraten van wat uw werkgever wilt en niet wat er in een onafhankelijke en objectieve encyclopedie thuis hoort. Ik heb om die reden uw kopje waarom? ook meteen weer verwijderd: dat was absoluut niet neutraal te schrijven en hoort ook niet in een encyclopedie thuis. Dqfn13 (overleg) 1 mei 2023 17:01 (CEST)

Ah! Dank voor je toelichting. Ik begrijp het. Ik wilde eigenlijk vooral informatie geven over wat de RSJ doet - de organisatie stond wel vermeld maar zonder informatie - en geen gekleurd beeld geven. Ik zal erop letten. N folkertsma rsj (overleg) 1 mei 2023 17:06 (CEST)

Overigens is ook die tekst bij wet vastgelegd: de RSJ is een bij wet ingesteld adviesorgaan dat justitiabelen in afhankelijke posities moet beschermen tegen te vergaande maatregelen in detentie. N folkertsma rsj (overleg) 1 mei 2023 17:11 (CEST)

In dat geval kunt u het beste naar de wetstekst verwijzen met een bronvermelding. Daarvoor kopieert u het webadres (url) van de wet of liefst het wetsartikel. In de Wikipedia-tekst plaatst u de tekstcursor achter de zin die onderbouwing nodig hebt en klikt u op de knop Referenties. Daar de url plakken en de software doet de rest. Succes!

Overigens: terwijl de juridische basis vermeldenswaardig is, geeft Wikipedia bij voorkeur het daadwerkelijk functioneren aan, juist en vooral waar dat anders is dan de oprichters voor ogen hadden. Ook heerst hier een lichte allergie tegen ambtelijk taalgebruik. Ik kan dus de actie van Dqfn13 wel begrijpen  →bertux 1 mei 2023 17:27 (CEST)

Een ander punt: in de communicatie met Mondo (hierboven) stelt u dat degene die de tekst heeft geschreven en die toestemming moet geven. Het betreft hier auteursrecht en de formulering luistert nauw.

Vermoedelijk bent u in juridische zin niet de auteur, maar is uw opdrachtgever of werkgever dat, de RSJ dus. Deze lijkt reeds toestemming gegeven te hebben en in voorkomende gevallen kunt u een directe link geven naar de toestemmingspagina: https://www.rsj.nl/copyright.

De moderator van dienst heeft deze pagina gelukkig opgemerkt, anders was terugplaatsing niet mogelijk geweest.

Ik begrijp dat mijn opmerkingen bedilzuchtig over kunnen komen, maar toestemming voor publicatie onder onze cc-by-sa-licentie luistert nauw en Wikipedia kan zich geen disputen veroorloven. Ik heb in de loop van 15 jaar te veel prachtige teksten en foto's zien verdwijnen omdat de toestemming niet aan de letter van de wet voldeed  →bertux 1 mei 2023 17:20 (CEST)

Ik begrijp de zorg: ook ik wil als gebruiker van Wikipedia (en af en toe sponsor ik zelfs) onafhankelijke informatie kunnen vinden.

Voor mij is het plaatsen van content nieuw, dus ik leer hier alleen maar van. 159.46.196.7 1 mei 2023 17:27 (CEST)

“De moderator van dienst heeft deze pagina gelukkig opgemerkt, anders was terugplaatsing niet mogelijk geweest.”

Jawel hoor, via WP:Terug. Mondo (overleg) 1 mei 2023 17:47 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Raad Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming

Hallo N folkertsma rsj, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Raad Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Artikel leest onvoldoende als een encyclopedisch artikel en meer als een presentatiepagina voor de RSJ, de naam valt ook wel erg vaak. Artikel focust ook op wat de RSJ wil doen en hoe ze dat willen doen, vanuit het eigen gezichtspunt. Het gaat niet over wat ze gedaan heeft, wat haar maatschappelijke belang is en over hoe er objectief naar deze instelling gekeken wordt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 3 mei 2023 12:54 (CEST)