Overleg gebruiker:Mathonius/Archief 7

Op deze pagina is het overleg van oktober tot en met december 2011 gearchiveerd.

Arbitragecommissie

Beste Mathonius, conform de positieve uitslag op Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2011/Uitslag heb ik u toegevoegd aan de gebruikersgroep van arbcomleden. Ik wens u veel succes en wijsheid bij deze toch wel belangrijke taak. Met vriendelijke groet, C (o) 2 okt 2011 12:52 (CEST)

Rüdiger Bertram

Beste Mathonius,

Ik heb artikel Rüdiger Bertram dat jij hebt herschreven hebt alsnog genomineerd voor verwijdering, de relevantie van de schrijver is er wel degelijk maar ik vind het artikel op dit moment veel te weinig inhoud en opmaak bezitten dat ik besloten heb het te nomineren. Als je hier een reactie op wilt geven is daar ruimte voor op de verwijderpagina.

Mvg, Rik007 (O) 5 okt 2011 19:22 (CEST)

Beste Rik, hartelijk dank voor je berichtje. De nominatie vind ik geen enkel probleem en is gewoon terecht, gezien de summiere inhoud. Ik had het gauw herschreven zodat het niet direct verwijderd zou worden. Ik zal straks even kijken of het artikel uitgebreid kan worden. Met vriendelijke groet, Mathonius 5 okt 2011 19:32 (CEST)

It Ain't Easy

Hoi Mathonius. Vergeet je de links niet aan te passen? Alvast bedankt! Pompidom (overleg) 6 okt 2011 21:42 (CEST)

Hoi Pompidom, uiteraard zal ik die aanpassen. Dank voor de herinnering. Mathonius 6 okt 2011 21:44 (CEST)

Muis

Beste Mathonius,
 Wanneer ik mijn muis over het kaartje beweeg zie ik alleen een verwijzing naar Commons. Ligt dat aan mijn browser (Safari), heeft het met voorkeurinstelling(en) te maken of wellicht een combinatie van beide? S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 7 okt 2011 09:45 (CEST)

Hoi Patio, ik weet niet precies hoe het werkt, maar als ik de muis op het kaartje hou, verschijnt de tekst "Locatie van 't Ven binnen Venlo" in een wit kadertje onder het muis-icoon. Een vergelijkbare functionaliteit wordt geboden door het sjabloon {{Afkorting}}, werkt ook die bij jou niet? Met vriendelijke groet, Mathonius 7 okt 2011 09:54 (CEST)

Ik heb inmiddels gezien dat er bij mij door de pop=up een tussenstap ontstaat. Pas na de muis op de bestandsnaam te plaatsen zie ik het onderschrift. Verontschuldigingen voor het ongemak. Je hebt 't terecht teruggedraaid. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 7 okt 2011 10:03 (CEST) P.S. Zal ook m'n vraag weg moeten poetsen

Geen probleem. Bedankt voor je reactie, Mathonius 7 okt 2011 10:09 (CEST)

:it:Wikipedia:Comunicato 4 ottobre 2011/nl

Beste Mathonius, ik heb een vertaling gemaakt voor de Italiaanse Wikipedia. Nu weet ik niet of het de bedoeling was dit ongevraagd te doen, maar ik ben er wel redelijk tevreden over, behalve dan over die "grafische kenmerken".

Helaas kan ik niet naar mijn vertaling linken vanaf andere talenversies, doordat die zijn beveiligd. Hopelijk doet een moderator dat.

Denk je dat mijn vertaling wordt geaccepteerd? Ik zou erg gefrustreerd zijn als de pagina vanmiddag verwijderd blijkt te zijn en al mijn werk voor niets is geweest...

Een mooi weekend, Mathonius! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 8 okt 2011 08:02 (CEST)

Hoi Erik, goed werk! Ik heb op irc de Italiaanse collega Vito om hulp gevraagd en hij heeft hier een link naar jouw vertaling toegevoegd. Mathonius 8 okt 2011 20:00 (CEST)

Ha, fantastisch!! Zeer hartelijk dank. Mvg, --ErikvanB (overleg) 8 okt 2011 20:27 (CEST)

Deblokkade BotteHarry

Hallo Mathonius, ik heb conform een deblokkadeverzoek alhier de bot van Handige Harry gedeblokkeerd. De reden is dat Mexicano, die het deblokkadeverzoek indiende, een in mijn ogen fair voorstel tot compromis heeft gedaan. Mocht BotteHarry zich daar niet aan houden, dan houdt ons niets tegen om de blokkade opnieuw op te leggen. Hopelijk vind je dit een goede actie. Met vriendelijke groet, C (o) 8 okt 2011 14:00 (CEST)

Hoi Capaccio, bedankt voor het doorgeven. Het lijkt me een prima regeling en ik heb er vertrouwen in dat de bewerkingen met die bot goed in de gaten gehouden worden. Wat me vooral aanspreekt, is dat ook niet-moderatoren kunnen ingrijpen als het mis gaat. Je beslissing om te deblokkeren lijkt me dus prima. Met vriendelijke groet, Mathonius 8 okt 2011 20:31 (CEST)

Steve Wonder

Hoi, Mathonius. Controleer nog even of ik dit goed begrepen heb. Groetjes (zoals Romaine altijd zegt), --ErikvanB (overleg) 9 okt 2011 04:10 (CEST)

Hoi Erik, voor zover ik weet, klopt dat inderdaad. Mathonius 9 okt 2011 04:16 (CEST)

Dag Mathonius. Heb je gelezen wat MaanMeis op mijn overlegpagina over Stevie Wonder geschreven heeft? Niet helemaal een schoon blazoen blijkbaar. Groet, --ErikvanB (overleg) 9 okt 2011 16:41 (CEST)

Tweede editie Minischrijfwedstrijd!

Hallo collega gebruiker,

Bij deze wil ik aan u vragen mee te doen aan de tweede editie van de minischrijfwedstrijd. Ik stuur u deze uitnodiging omdat u ook aan de eerste editie meedeed. Inschrijven kan vanaf 17 oktober 2011 (00.00 uur). Regels en belangrijke informatie is te vinden op de project-pagina zie: Gebruiker:Bakel123/(Mini)schrijfwedstrijd. Er is één hoofdprijs, een trofee, maar als wikipedia gebruiker doen we dit vooral om Wikipedia NL uit te breiden. Vragen kunt u stellen op de overlegpagina van de projectpagina: Overleg gebruiker:Bakel123/(Mini)schrijfwedstrijd, uw antwoord zal dan ook daar gegeven worden.

Hopelijk tot ziens bij de minischrijfwedstrijd! Mvg Bakel123 (overleg) 10 okt 2011 15:43 (CEST)

Beste Bakel123, ik vind het geweldig dat je zo'n initiatief neemt. Goed bezig! Ik ben zelf niet van plan om mee te doen, omdat dit project voor mij te veel lijkt op de echte Schrijfwedstrijd (ik deed de eerste keer mee omdat het zo'n spontaan idee was, bijna zonder regels). Daarnaast ben ik op 't moment bezig met het schrijven van artikelen over Stevie Wonder en dat doe ik liever op m'n gemak (zonder tijdsdruk en het gevoel beoordeeld te worden). Ik hoop dat je dat niet erg vindt. Veel plezier toegewenst, Mathonius 10 okt 2011 22:17 (CEST)

Sorry voor de late reactie, ik vind het zeker niet erg dat je niet mee doet, uiteindelijk moet je het zelf weten! Fijne avond verder! Mvg Bakel123 (overleg) 27 okt 2011 21:15 (CEST)

Ontspanning

Mocht je Wonderolie nodig hebben om je te ontspannen: Johanna (Elsink) is er met link.Ceescamel (overleg) 10 okt 2011 17:17 (CEST)

Hahaha, leuk! Mathonius 10 okt 2011 21:51 (CEST)

Don't Be Afraid of the Dark (Robert Cray)

Zie je Don't Be Afraid of the Dark (Robert Cray) (ik vond hem inderdaad te glad). En kijk even naar de staat onderaan. De jaartallen kloppen niet helemaal. Was er geen Blues-award in tussenliggende jaren? En jaartal vorige album "vloekt" met artikel over het album zelf. Ik heb mager gevraagd om de albumnotering, want die is niet inzichtelijk via internet.Ceescamel (overleg) 12 okt 2011 11:31 (CEST)

Bedankt! Ik heb die twee foutjes zojuist gecorrigeerd. :) Vriendelijke groet, Mathonius 12 okt 2011 11:46 (CEST)

Gebruik winst verlies pijlen

Hallo Mathonius,

In het artikel Advanced Metallurgical Group heb je in de tabel van de omzet en winst aanpassingen aangebracht. Zoals het er oorspronkelijk stond was goed. De rode pijl wordt niet gebruikt als alternatief voor een min-teken, maar om aan te geven dat het om een daling gaat ten opzichte van het voorafgaande (boek)jaar. Het oorspronkelijke min-teken was daarom correct. Zie Sjabloon:Winst en het overleg bij dat artikel ter verduidelijking.

Met vriendelijke groet, FreeLunch

Hallo FreeLunch, er was destijds verwarring over de betekenis van de sjablonen {{winst}} en {{verlies}} (zie dit overleg), maar nu is er gelukkig duidelijkheid over. Bedankt voor de correcties! Met vriendelijke groet, Mathonius 17 okt 2011 09:34 (CEST)

Comeback

Hallo, Mathonius. Hopelijk heb je een fijn weekend (gehad). Ik zeg het maar vast, Jos1950 is terug, dus dat wordt weer gezellig. Zie zijn verwijderde pagina met die vrolijke opmaak om je geheugen op te frissen. Of zie zijn OP. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 16 okt 2011 03:21 (CEST)

Hoi Erik, het was een fantastisch weekend (zie hier)! Bedankt voor je berichtje, Mathonius 17 okt 2011 09:39 (CEST)

Zozo, wat een mooie foto. Leuk! Mvg, --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 16:15 (CEST)

Vraagje over pagina's maken

Beste Mathonius Onlangs maakte ik een pagina over MSC Fantasia. Ik schreef over het comfort en de beleving van een cruise maken. Geen minuut later werd mijn pagina door u naar de verwijderlijst gezet. Even later was ze verwijderd. Ik had meteen begrepen dat je een maatschappij of bedrijf niet mag promoten met behulp van Wikipedia. Daarom maakte ik opnieuw een pagina over MSC Fantasia, maar deze keer niet overdreven beschreven en enkel en alleen feiten weergeven. Een uur later krijg ik een bericht op Wikipedia van een persoon die mijn nieuwe pagina te strak vindt en dat ik alleem maar gewone feiten heb weergegeven. Ik deed echter net wat er op de pagina MSC Lirica staat, wat samenhangt met MSC Crociere en dus ook met mijn pagina ! Ik weet niet meer wat ik moet doen ?? Kunt u me helpen ?? Grtjes, Tom DDD

Hallo Tom en Mathonius, ik ben met het artikel bezig geweest en heb op Toms overlegpagina en op de verwijderlijst gereageerd. Ik meld het hier even om dubbel "werk" te voorkomen :-) grt eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2011 20:47 (CEST)

Beste Tom DDD, het artikel MSC Fantasia is door Dqfn13 op de verwijderlijst geplaatst. Als u de precieze reden daarvoor wilt weten, zou ik willen adviseren een berichtje te plaatsen op zijn overlegpagina. Ik weet het niet zeker, maar ik vermoed dat betwijfeld wordt of het onderwerp in een encyclopedie thuishoort (m.a.w., of het relevant/bekend genoeg is) en de opzet van het artikel voldeed nog niet aan de conventies, die in de loop der tijd zijn ontstaan. Collega Eve heeft al enige verbeteringen aangebracht (zie hierboven). Hoewel (de inhoud van) het ene artikel nooit (de inhoud van) het andere rechtvaardigt, kunnen bestaande artikelen vaak wel als voorbeeld genomen worden bij het schrijven of verbeteren van een artikel over een soortgelijk onderwerp. Om een artikel een verwijderingsnominatie te laten overleven, kan het genomineerde artikel verbeterd worden en/of op de verwijderlijst met inhoudelijke argumenten worden bediscussieerd dat de pagina behouden zou moeten worden (zoals Eve heeft gedaan). Mocht u meer vragen hebben, laat het dan gerust weten. Met vriendelijke groet, Mathonius 19 okt 2011 21:18 (CEST)

Oh Lonsome me

Hoi, ik weet niet of je dit nog ergens in wil verwerken, maar Oh Lonesome Me is gelinkt aan Neil Young.Ceescamel (overleg) 20 okt 2011 11:49 (CEST)

Ik had ruim een jaar geleden wel Young vermeld in het artikel (zie hier), maar dit nog niet gedaan. Bedankt daarvoor! Mathonius 20 okt 2011 13:50 (CEST)

Waarom

Waarom veranderd jij mijn bericht? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.82.249.148 (overleg · bijdragen)

Ik heb deze toevoeging van u ongedaan gemaakt, omdat die niet voorzien was van bronvermelding (zie ook WP:VER) en omdat op dat moment de omstandigheden nog te onduidelijk waren om met zekerheid te stellen dat Al-Qadhafi zou zijn overleden. Daarnaast was het resultaat van uw bewerking onwenselijk (zie hier rechtsboven de foto). Wikipedia is geen nieuwssite, dus het is niet erg als de inhoud van deze encyclopedie even achterloopt op de werkelijkheid. Met vriendelijke groet, Mathonius 20 okt 2011 14:26 (CEST)

vraag over infobox

Hallo, ben ik weer. Als ik een infobox van een andere pagina kopieer en in mijn pagina plak, dan krijg ik enkel en alleen de woorden die in die infobox stonden. Ik verander die woorden dan in wat ze moeten zijn, ik sla op en ik krijg al die woorden gewoon in m'n tekst te zien en geen infobox ??? Hoe kan dit ??? Grtjes, Tom DDD

Hoi Tom, een infobox is een sjabloon dat gebruikt wordt door de parameters ervan in te vullen. Zie hierover ook Help:Gebruik van sjablonen. Wil je bijvoorbeeld gebruikmaken van het sjabloon {{Infobox artiest}}, dan ga je naar de sjabloonpagina (in deze categorie staan alle infoboxen), kopieer je het gedeelte tussen de stippellijntjes en plak je dat in het bewerkingsvenster. Vervolgens vul je de parameters in, bijvoorbeeld zo:

{{Infobox artiest
| naam                 = Bob Dylan
| geboren              = 24 mei 1941
| land                 = [[Verenigde Staten]]
| beroep               = [[zanger]], [[songwriter]], [[gitarist]]
}}

levert het volgende resultaat op (hier aan de rechterkant):

Bob Dylan
Algemene informatie
Geboren	24 mei 1941
Land	Verenigde Staten
Werk
Beroep	zanger, songwriter, gitarist
Portaal    Muziek

Veel succes! Mathonius 20 okt 2011 19:53 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

U bent het retemooie vlaggetje vergeten voor Verenigde Staten] snik. ;-)Alles goed verders? Veel Wikipret! -- Maan Meis 1 nov 2011 03:40 (CET)

Oja, da's waar! Het gaat goed! Hoe is 't met u? Mathonius 1 nov 2011 14:01 (CET)

Brigitte Kaandorp

Beste Mathonius, ik vind de discografie van Brigitte Kaandorp er erg lelijk uitzien, maar mijn inventiviteit laat me momenteel in de steek. Mocht jij in staat zijn het in twee minuutjes te fatsoeneren (jouw grenzeloze kwaliteiten kennende), dan heel graag, maar ik hou je er niet aan. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 21 okt 2011 04:11 (CEST)

Zoiets? Vriendelijke groet, Mathonius 21 okt 2011 09:26 (CEST)

O, zo doet men dat! Wat mooi. Dank je! --ErikvanB (overleg) 21 okt 2011 21:17 (CEST)

Eredivisie 2011/12

Hallo, Er is een gebruiker met IP-adres flink bezig geweest bij Eredivisie 2011/12, kunt u even kijken bij het kopje 2.12 Uitslagen want daar is het niet goed, ik weet zelf niet goed hoe ik het terug moet draaien omdat ik die tabellen te ingewikkeld vindt. Maar zoals je dan daar ziet staan er bij alle clubs al uitslagen die één veel te hoog zijn en twee we zijn pas bij de tiende speelronde dus nog niet overal kan een uitslag bij staan!!! Kunt u dit oplossen?? Mvg Bakel123 (overleg) 23 okt 2011 19:14 (CEST)

Sorry voor deze melding, het keuvel is al verholpen!! Mvg Bakel123 (overleg) 23 okt 2011 19:29 (CEST)

Geeft niets, hoor. Mooi dat het is opgelost! Mathonius 23 okt 2011 22:19 (CEST)

Amsterdam Cup

Beste Mathonius, Op 9 oktober heb je besloten om het leven van bovenstaand lemma te verlengen met 14 dagen. Volgens mij is de tijd dus verstreken. Kun je aangeven wat de procedure is ? Ik ben redelijk een newby op wiki, vandaar mijn vraag. Dank en vriendelijke groet Malinka1 (overleg) 25 okt 2011 14:10 (CEST)

Beste Malinka, een algemene uitleg over verwijderingsnominaties kan op Wikipedia:Te verwijderen pagina's#Uitleg gevonden worden. Bij de afhandeling van de verwijderlijst van 25 september (d.i. op 9 oktober 2011) heb ik de nominatie twee weken doorgeschoven. Zo kwam deze op de lijst van 9 oktober 2011 te staan en die lijst werd op 23 oktober 2011 door collega MoiraMoira afgehandeld. Zij besloot toen de genomineerde pagina te behouden (zie ook hier). Mocht je het met die beslissing oneens zijn, dan zou je haar kunnen vragen om een toelichting en/of op de overlegpagina van het artikel je kritiek uiteen kunnen zetten en met anderen het artikel bediscussiëren. Bij die tweede optie kan je op Wikipedia:Overleg gewenst om aandacht vragen voor zo'n discussie. Het opnieuw nomineren van een artikel zou ik alleen overwegen als ook andere mensen op Wikipedia daar heil in zien. Ik hoop dat je hier iets aan hebt; laat het gerust weten als je verdere vragen hebt. Met vriendelijke groet, Mathonius 25 okt 2011 18:51 (CEST)

Hallo Mathonius, het is voor mij nog een beetje verwarrend als newby op Wikipedia dat de ene moderator (jij dus) een lemma nog 14 dagen de tijd geeft maar dat vervolgens een andere moderator (Moiramoira dus) beslist dat deze pagina mag blijven. Dat vat ik niet helemaal. Blijf vinden dat deze pagina bepaald niet encyclopedisch is, maar daar ga ik niet over. Wel heb ik deze pagina direct verbeterd door weg te halen dat het een Nationaal Kampioenschap is en ook de melding van echte Nationale wedstrijden zijn verwijderd. ReneV heeft weliswaar mijn verbeteringen weer doorgehaald en ik weer die van hem. Zo kan je aan de gang blijven, daar heb ik helemaal geen zin in. Ik verbeeld me niks hoor, maar laten mensen uit de golfwereld alsjeblieft de pagina's verbeteren en niet zo iemand als ReneV die echt geen verstand van golfen heeft. Ahum, MoiraMoira dus ook niet. Kun je mij trouwens nog adviseren hoelang je bijdragen op je eigen overleg pagina zou moeten laten staan. Is dit iets voor altijd of mag je na verloop van tijd verwijderen. Dank je en vriendelijke groet ! Malinka1 (overleg) 25 okt 2011 21:03 (CEST)

Ik kan me voorstellen dat het verwarrend is en ik ben blij dat je dat aangeeft. Het is eigenlijk de afhandeling van de nominatie die met twee weken uitgesteld wordt. De bedoeling van de verwijderlijst is om te bekijken hoe de gemeenschap (bestaande uit de mensen die Wikipedia (vaak) bewerken) over een genomineerd artikel oordeelt. De moderator van dienst handelt na (op z'n minst) veertien dagen de nominatie af en baseert zijn/haar beslissing bij voorkeur op het oordeel van de gemeenschap (zie hierover ook Wikipedia:Voldoende draagvlak). In het geval van de nominatie van het artikel over de Amsterdam Cup waren na veertien dagen maar weinig reacties gegeven en daardoor zou in mijn optiek een beslissing (verwijderen dan wel behouden) onvoldoende draagvlak hebben. Daarom verlengde ik de nominatie met twee weken, waarna meer werd gereageerd en collega MoiraMoira dus de nominatie kon afhandelen op 23 oktober.

Bedankt voor de verbeteringen! Als ik een tip mag geven: probeer bij elke bewerking een samenvatting in te vullen. Dit is niet verplicht, maar wel gebruikelijk en handig. In de regel onder het bewerkingsvenster kun je:

1. De bewerking beschrijven (bijv. "opmaak aangepast" of "correctie");
2. Een motivering geven (bijv. bij grote en/of niet vanzelfsprekende wijzigingen). Soms kan het handig zijn om op de overlegpagina een extra toelichting te plaatsen, zie hierover ook Wikipedia:Conflictafhandeling;
3. De desbetreffende bewerking onderbouwen met bronvermelding. Deze kan ook in het artikel zelf worden toegevoegd, zie Help:Referenties en voetnoten.

De berichten op uw overlegpagina kunnen weggehaald worden of u kunt ze verplaatsen naar een subpagina (bijv. 'Overleg gebruiker:Malinka1/Archief'). Er zijn verschillende manieren om een overlegpagina te archiveren. Sommige gebruikers halen de berichten op hun overlegpagina's weg zonder een archief op te zetten. De meesten, zoals ik, verplaatsen hun berichten en zetten vervolgens op hun overlegpagina een link naar de archiefpagina's. Er zijn geen regels over archiveringsmethoden en ook niet over de tijdspanne waarin een overlegpagina gearchiveerd zou moeten worden. Ik doe het zelf ongeveer maandelijks, maar er zijn bijvoorbeeld ook gebruikers die elke drie dagen archiveren (al dan niet automatisch, zie hier).

Veel succes en plezier toegewenst, Mathonius 25 okt 2011 23:11 (CEST)

Super bedankt. Weer een beetje geleerd ! Malinka1 (overleg) 26 okt 2011 08:22 (CEST)

Molière

Beste Mathonius, ik hecht altijd veel waarde aan jouw mening en intelligente, slimme visie. Zou jij ook eens willen kijken naar Wikipedia:De kroeg#Molière? Het is – onder ons gezegd – natuurlijk gewoon promo om vier boeken aan de man te brengen wat er in die twee artikelen gebeurt. Normaal zou je onder een kopje Literatuur of Vertalingen eventueel de Nederlandse vertalingen van Molière kunnen noemen, inclusief de ISBN-nummers als die er zijn. Maar die link naar de website waar je de boeken kan kopen, is natuurlijk nergens voor nodig. En de vier nieuwe vertalingen waarvoor nu "reclame" wordt gemaakt, werden voorafgegaan door oudere vertalingen, gepubliceerd tussen 2001 en 2003 door de Nederlandse Vereniging voor Amateurtheater. En De Vrek is bijvoorbeeld ook in 1984 uitgegeven door het Appeltheater. Dus zo uniek zijn die vertalingen niet die nu aan de artikelen zijn toegevoegd.

Enfin, kijk maar even als je tijd hebt. En zin hebt.

Ben trouwens net weer online. Mijn provider lag een uur plat. Dat is altijd erg vervelend; ik word er ongeduldig en kriegelig van.

Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 26 okt 2011 03:17 (CEST)

Beste Erik, ik heb het overleg (in de Kroeg en op andere overlegpagina's) gelezen, de verbeteringen van Glatisant gezien en ik denk eigenlijk niet dat ik daar nog iets aan toe te voegen heb. Het spijt me dat ik ditmaal zo weinig kan betekenen. Met vriendelijke groet, Mathonius 26 okt 2011 19:35 (CEST)

Ja, Glatisant heeft zich er inmiddels al mee bemoeid, dus ik denk dat je gelijk hebt. Dankjewel, hoor! Hou je haaks en maak er een mooie avond van. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 26 okt 2011 21:01 (CEST)

Kaasprinses en kaasprinsessen

Beste Mathonius, ik heb het artikel "Kaasprinsessen" en "Kaasprinses" aangemaakt als opdracht voor het vak Beeldende Vorming. Nu ben ik die teksten dus kwijt, en die heb ik nog steeds nodig. Is er nog een mogelijkheid die teksten terug te vinden? Met vriendelijke groet, gebruiker 213.84.78.191 29 okt 2011 18:16 (CEST)

Box office

Mijn beste Mathonius, je hebt fantastisch werk verricht om de "blamage" voor Wikipedia (mijn woorden!) enigszins te beperken. Overigens blijf ik dit lemma nogal overbodig vinden, omdat de Nederlandstalige Wikipedia geen Engels woordenboek is. De Nederlandse bronnen waarin het woord gebruikt wordt, heb ik nog niet allemaal bestudeerd, maar ik had de vorige nacht wel al 100 of 200 links verzameld om aan te tonen dat naast het woord bushalte ook het woord "bus stop" of "busstop" in het Nederlands voorkomt, zodat de aanmaak van het lemma Bus stop 100% gerechtvaardigd is! (cynisme)

Ik heb nog een paar dingen veranderd in jouw — eigenlijk al formidabele — tekst, mede met het doel lezers wat alternatieve termen aan te reiken, zodat ze weten dat het volkomen overbodig is om de term "box office" in de mond te nemen.

Helaas staat nu wel het woord "kaartverkoop" tweemaal in het artikel. Dat is een beetje jammer. Kijk maar even of je mijn wijzigingen niet een verslechtering vindt.

De termen "box office" en "box office success" stonden overigens al geruime tijd op Gebruiker:ErikvanB/Engels, en zoals je kunt zien aan de daar gelinkte voorbeelden, gaat het nog wel eens mis wanneer gebruikers het woord moeten interpreteren en vertalen uit het Engels.

Onze beste Maniago heeft me heel wat dagen werk bezorgd met dit artikeltje! En LeeGer, die goede ziel, pas een paar dagen in dienst als moderator, krijgt meteen te maken met een stakende collega nadat hij een pagina heeft behouden. Nou ja, laten we hopen dat hij van dit alles niets heeft meegekregen.

Reuzebedankt voor je inzet!

Hartelijke groeten, --ErikvanB (overleg) 31 okt 2011 05:33 (CET)

• O ja, ook nog bedankt voor de aangemaakte redirects naar het artikel. --ErikvanB (overleg) 31 okt 2011 06:29 (CET)
  • Beste Erik, hartelijk dank en heel graag gedaan. Soms is een artikel beter dan geen artikel, maar soms ook niet. In het geval van box office denk ik dat het artikel in de huidige vorm vooral waarde heeft voor Nederlandstalige bezoekers die meer willen weten over deze term. Bovendien wordt nu aangegeven dat Nederlanders "kaskraker" of "kassucces" kunnen gebruiken. Ik denk ook niet dat een Nederlandstalige encyclopedie zich per definitie moet beperken tot begrippen uit de Nederlandse taal. Het valt me trouwens op dat de artikelen met Engelse woorden (zoals 'box office') vaak ook op (heel veel) andere punten verbeterd kunnen worden. Ik heb gisteren en vandaag een paar artikelen uit dit overzicht aangepakt... Met vriendelijke groet, Mathonius 31 okt 2011 17:40 (CET)
    • Dankjewel voor het artikel Kaskraker. In grote lijnen ben ik het wel met je eens, maar er moet wel voor worden opgepast dat er maar niet klakkeloos artikelen van enwiki worden overgenomen waarbij gedachteloos onvertaalde, nieuwe Engelse termen in de Nederlandse taal worden geïntroduceerd, waardoor Wikipedia zijn eigen werkelijkheid creëert. Dat gevoel heb ik wel eens. – En ja, er zijn trucjes om lemma's te vinden waaraan veel te verbeteren valt. Zo kan je ook zoeken naar het woord "gezellig" om artikelen te vinden met een hoog promogehalte (om maar eens wat te noemen). Het ga je goed! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 nov 2011 05:28 (CET)
      • Nou, het artikeltje Kaskraker werd eigenlijk door Paul B aangemaakt (zie hier). Wel leuk trouwens dat juist hij hierover een heel interessant en nuttig betoog heeft geschreven! Mvg, Mathonius 1 nov 2011 14:01 (CET)
        • Hee, wat leuk, die link naar Paul B kende ik niet. Die ga ik eens even lezen. Bedankt voor je reactie. Mvg, --ErikvanB (overleg) 1 nov 2011 17:28 (CET)

I Call It Pretty Music, but the Old People Call It the Blues

Mathonius, mooi artikeltje over Little Stevie Wonders I Call It Pretty Music, but the Old People Call It the Blues. Nu heb ik een paar hoesjes opgesnord uit die tijd: deze en deze. Daarop staat de titel met 3 puntjes na 'but'. Misschien een hernoeming, of heb jij nog officiëlere bronnen van de correcte titel (want op de tweede hoes staat die eerste zinsnede weer tussen haakjes...)? Altijd moeilijk om exact de correcte titel van een (oud) nummer te verkrijgen als zoveel uitgaven/mensen het steeds weer anders schrijven. Ook denk ik dat het woordje 'but' met een hoofdletter hoort, maar ik ben gaandeweg ook steeds meer voorstander (net als Ceescamel) van het schrijven van nummer- en albumtitels geheel zonder hoofdletters, dat maakt het werk makkelijker en consequenter, misschien dat we daar ooit nog maar eens een peilinkje over moeten opzetten denk ik. Goudsbloem (overleg) 1 nov 2011 09:11 (CET)

Hoi Goudsbloem, voor de discografie van Stevie Wonder (en ook voor de titel van het artikel over z'n eerste single) heb ik gebruikgemaakt van het door James E. Perone geschreven boek The sound of Stevie Wonder: his words and music uit 2006 (ISBN 9780275987237). Ik heb een aantal redirects aangemaakt voor schrijfwijzen die ik op het internet vond (zie trouwens ook deze versie), maar het is inderdaad mogelijk dat een andere titel van het artikel beter zou zijn. Wat het schrijven met zo min mogelijk hoofdletters betreft, een peiling lijkt me prima als die voorafgegaan wordt door een discussie op een centrale plaats (bijv. de overlegpagina van de evt. peiling). Een eenduidige schrijfwijze zou consequenter zijn. Ik heb ooit een opmerking van Cees gelezen dat hij zich bij het bepalen van de schrijfwijze weleens baseert op de album- of singlehoes: soms is het namelijk een bewuste keuze van de artiest om iets op een bepaalde wijze te schrijven. De schrijfwijze met én zonder hoofdletters lijkt een conventie, maar gek genoeg zijn hierover geen (betrouwbare) bronnen te vinden... Mathonius 1 nov 2011 14:01 (CET)

Hakwerk in The President Plays With The Oscar Peterson Trio?

Ik zie nu pas dat het geen vandaal maar een zekere Mathonius is die het artikel The President Plays With The Oscar Peterson Trio verminkte tot enkele alinea's die zelfs niet meer op elkaar aansloten. Je mag steeds feit-sjabloontjes plaatsen bij gedeelten die je betwijfelt, maar zo'n manier van doen grenst aan vandalisme. Als je dingen verwijdert als het feit dat Lester Youngs drugsverslaving invloed had op zijn spel, dan laat je ook duidelijk blijken totaal niets over deze muzikant te kennen, waardoor ik me nu afvraag waarom je je er sowieso mee bemoeit? Wat er staat vind je met wat speurwerk gemakkelijk terug in de vorm van getuigenissen van zijn collega-muzikanten en de mensen die met hem gewerkt hebben, evenals bij jazzliefhebbers die dergelijke albums bespreken. Kortom: er staat niets nieuws. Mijn verbazing is groot dat ik zoiets van een collega wikipediaan moet beleven. Beachcomber (overleg) 1 nov 2011 16:33 (CET)

Ik stel voor deze discussie centraal te houden. Ik heb op de overlegpagina gereageerd (zie hier). Met vriendelijke groet, Mathonius 1 nov 2011 17:15 (CET)

Jakkes

Beste Mathonius, ziet en huivert.

"Tijdens een interview met Billboard magazine, verklaarde Gaga dat het de laatste nummer op 't album was, en dat het was oorspronkelijk gepland om de eerste single worden."

"...maar tevens zij ze ik wil het overlaten aan de fans om te beslissen om te beslissen wat de 3e single word wanneer het album uitkomt. Wat later The Edge of Glory werd."

Nee, dan schrijf jij toch beter.

Een fijne week verder. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 2 nov 2011 03:48 (CET)

Aanvullend: Misschien kan jij tezijnertijd ook eens het lemma Promotiesingle aanmaken. Ik zou als leek wel eens willen weten wat dat begrip precies inhoudt.

Verschijnt een promotiesingle bijvoorbeeld altijd voordat het album zelf verschijnt, of hoeft dat niet? Zo staat in het artikel Marry the Night dat de "promotiesingle zou worden gebruikt alvorens haar album zou verschijnen". Maar als een promotiesingle altijd eerder uitkomt, kun je daar beter van maken dat Marry the Night "als promotiesingle voor het album zou worden gebruikt". Het woordje "alvorens" hoeft er dan immers niet meer bij.

Een ander lemma dat trouwens nog aanmaak behoeft, is Haagse Popprijs (of wat de officiële benaming ook moge zijn). Vier hits op Wikipedia en 5000 op internet. ;) --ErikvanB (overleg) 2 nov 2011 04:19 (CET)

Ojee... da's wel typisch voor dat soort artikelen (Lady Gaga, Jan Smit, K3, enzovoorts, om over rappers nog maar te zwijgen). Fijn dat dat in dit geval nu verholpen is! Of over de Haagse Popprijs (misschien de Haagse Pop Week?) voldoende valt te vertellen, weet ik niet, maar een artikel over het onderwerp promotiesingle zou sowieso kunnen. Ik zal eens kijken. Met vriendelijke groet, Mathonius 2 nov 2011 16:35 (CET)

Leuk! Bedankt. Tja, Mathonius, K3-fans schrijven zelden over de Schwarzschildradius of de kosmologische constante, ben ik bang. Om van de Peripatetische School nog maar te zwijgen. Ik kijk uit naar Promotiesingle! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 3 nov 2011 05:05 (CET)

Jakkes2

Matho, zou jij wat met Jody Pijper kunnen? Ik weet dat het niet je "genre" is, maar misschien.... zou je..... lief.....slijm... Ik mis een aantal mensen in het lemma Hans Vermeulen bijvoorbeeld en het is gewoon reteslecht geschreven. Zet het anders vast op je lijstje ofzo. Dank en een mooi weekend!-- Maan Meis 4 nov 2011 11:46 (CET)

Hey Moony, dat is een interessant onderwerp! Ik ga er gelijk mee aan de slag. Met vriendelijke groet, Mathonius 4 nov 2011 16:50 (CET)

Aaaaah, U is mijn held van de dag! -- Maan Meis 4 nov 2011 19:25 (CET)

Met het artikel ben ik klaar en ik zal binnenkort de discografie proberen aan te vullen. Hoop rode links trouwens! Ik kwam tijdens het zoeken naar informatie Tom nog tegen: hij fotografeerde blijkbaar The Blue Band voor een albumhoes eind jaren zeventig. Met vriendelijke groet, Mathonius 8 nov 2011 01:18 (CET)

Whahahahaha, wat goed zeg: Good old Tommie! Ik heb tevens naar het lemma gekeken, maar de links kloppen niet helemaal (zie bijvoorbeeld Meijer is Anita Meijer). Ik heb morgen late dienst en wilde daarom nu net naar bed gaan. Ik zal morgen na mijn late dienst er nog wel even naar kijken qua linksjes. Maar wel enorm bedankt in ieder geval dat je het weer even gefixt en flink opgekallevatert hebt. Fijne, zwoele Novembernacht nog, -- Maan Meis 8 nov 2011 03:13 (CET)

Sergio Bottse

Hallo Mathonius ik heb inmiddels de nodige aanpassingen gedaan en hoor daar graag je mening over. Ik ben zoals je wellicht hebt gezien namelijk nog nieuw op Wikipedia. Voor de verifieerbaarheid kan ik websites, foto's en video's aanleveren. Helaas is er, hoewel nederland een zeer grote salsa scene heeft, weinig literatuur geschreven. Promo teksten heb ik verwijderd en mij beperkt tot de feiten. Ik hoor graag of je verder nog tips hebt om dit artikel te verbeteren. Er zijn namelijk meer mensen die een belangrijke rol hebben gespeeld in de verspreiding en introductie van salsa in Nederland en het vertegenwoordigen van Nederland als salsa land in het buitenland. Het zou jammer zijn als wikipedia zich beperkt tot choreografen van de oude mainstream dansen terwijl salsa al ruim 15 jaar het sociale dansen in Nederland domineert. Liroys (overleg) 12 nov 2011 10:47 (CET)

Hoi Liroys, bedankt voor je berichtje. Op deze pagina is een overzicht te zien van alle aanpassingen van dit artikel sinds de nominatie. Ik heb daarna nog enkele taalfoutjes gecorrigeerd (zie hier). Het artikel voldeed nog niet helemaal aan de conventies (zie Help:Standaardvorm voor biografieën), maar dat is op zich niet erg. De drie problemen met het artikel zijn:

1. de verifieerbaarheid. In principe moet alle informatie op Wikipedia te controleren zijn. Dit betekent dat inside information (d.i. informatie die enkel bij betrokkenen bekend is) op dit project niet wenselijk is. Naast literatuur kunnen overigens ook lectuur (tijdschriften) en media (documentaires, interviews op de radio) als bronnen gebruikt worden, zolang ze maar 'onafhankelijk' dan wel betrouwbaar zijn.
2. de relevantie. Is het onderwerp bekend genoeg? Past een artikel hierover in een encyclopedie als Wikipedia? De relevantie hangt in mijn optiek samen met de verifieerbaarheid: als over een onderwerp nauwelijks informatie uit betrouwbare bronnen valt te halen, dan is het waarschijnlijk ook niet relevant genoeg.
3. de objectiviteit. Het is bijzonder moeilijk om een artikel te schrijven over een onderwerp waar je (mogelijk) zelf nauw bij betrokken bent én daarbij een volledig neutraal standpunt in te nemen (zie ook de pagina over zelfpromotie).

Op sommige punten vind ik de tekst onduidelijk of te weinig concreet. Nu staat bijvoorbeeld in het artikel dat "de showgroep Salsa Dance Squad, destijds de showgroep met de grootste formatie en veel belangstelling vanuit het buitenland [was]." Waaruit blijkt die grote hoeveelheid belangstelling? Ook staat er dat "bekende salsashows [...] 'Buena Rumba', ' La cinta verde' en 'Boco'" zijn, maar onder het kopje 'Werken' staan zijn voorstellingen reeds vermeld. Wat is dan de toegevoegde waarde van het extra vermelden van deze 'bekende' shows? Waaruit blijkt die bekendheid? Een ander gedeelte, "...hierbij richt hij zich voornamelijk op het salsa 'on2' dansen." Wat is "salsa 'on2' dansen"? De kunst van Wikipedia is om ook ingewikkelde of specialistische onderwerpen op zo'n manier uit te leggen dat ze voor een leek te begrijpen zijn. Misschien zou je het artikel over salsa willen/kunnen uitbreiden met toelichtingen over de soorten salsa?

Al met al verwacht ik niet dat de dienstdoende moderator het artikel zal behouden bij afhandeling van de verwijderlijst, maar ik hoop dat je toch iets aan bovenstaande feedback hebt. Laat 't gerust weten als je (bijvoorbeeld) verdere vragen hebt. Veel succes en vooral plezier toegewenst, Mathonius 12 nov 2011 19:18 (CET)

Dus toch Siboney

Het was (en is) voor mij nog steeds onduidelijk, maar ik laat het nu zo en gebruik voortaan alleen Siboney. Met dank en v.g.--Jos1950 (overleg) 13 nov 2011 16:55 (CET) Ik zie net dat de Paginanaam die ik heb veranderd in Ciboney nog niet is teruggezet en word doorgestuurd van Siboney. Wil jij controleren of dat correct is? Mvg.--Jos1950 (overleg) 13 nov 2011 17:01 (CET)

Dat is correct; na het hernoemen van een pagina verandert de oude titel in een doorverwijzing naar de nieuwe titel. Mathonius 13 nov 2011 17:53 (CET)

Love Affair (Britse band)

Wow Mathonius, een paar uurtjes nadat ik mijn verzoek plaatste al aangemaakt.... alsof je er op zat te wachten! Bedankt! Goudsbloem (overleg) 23 nov 2011 08:03 (CET)

Hahaha! Ik was inderdaad op zoek naar inspiratie en die vond ik dankzij jou. Met vriendelijke groet, Mathonius 23 nov 2011 09:46 (CET)

Ik heb nog wel wat voor je.....

Zie [1] en Kyteman, dank alvast!!-- Maan Meis 25 nov 2011 09:42 (CET)

Hoi Moony, ik zal volgende week kijken wat er nog mee moet gebeuren. :) Mvg, Mathonius 26 nov 2011 09:44 (CET)

Inmiddels al een tijdje geleden... ik vind het eigenlijk wel prima artikelen. Alleen een volledige herschrijving zou eventueel iets opleveren, maar eerlijk gezegd zie ik zoiets voorlopig niet zitten. Sorry, Mathonius 6 jan 2012 18:15 (CET)

Balk

Hoe maak ik een balk waarin staat: Overlegpagina - Nieuws - Gebruikerspagina - Bijdragen - Portalen, etc.
Voorbeeldje hé, maar hoe moet dat? --ZutphenLIVE (overleg) 26 nov 2011 12:36 (CET)

Wat voor balk bedoel je precies? Heb je ergens iets gezien wat je aanspreekt? Mathonius 26 nov 2011 13:15 (CET)

Ik had zo'n ding op WikiKids. Anders geef ik wel even een link als voorbeeld (naar WikiKids)  Uitgevoerd

--ZutphenLIVE (overleg) 26 nov 2011 18:53 (CET)

@Mathonius:

Dit is de link. Zo'n balk bedoel ik dus. Het is een voorbeeld hoor. Niet dat ik die wil... :) --ZutphenLIVE (overleg) 26 nov 2011 19:14 (CET)

@Mathonius: Ik bedoelde die balk als voorbeeldje. --ZutphenLIVE (overleg) 26 nov 2011 19:41 (CET)

Zie hier de brontekst van de "balk". Lijkt mij een kwestie van alles (eventueel met kleuren) aanpassen. JetzzDG (overleg) 26 nov 2011 20:20 (CET)

Bedankt voor je hulp, JetzzDG! WikiKids en Wikipedia maken gebruik van dezelfde software (nl. MediaWiki), dus die code kun je inderdaad gewoon kopiëren en desgewenst aanpassen. Vriendelijke groet, Mathonius 28 nov 2011 12:04 (CET)

Woody & the Bluepackers

Beste Mathonius,

Vanwege jouw muzikale kennis ben ik wel benieuwd naar je mening over Woody & the Bluepackers. Formeel voldoet de band niet aan WP:REL, denk ik, maar enige bekendheid kan de band ook niet ontzegd worden, gezien de aandacht die de band op internet gekregen heeft. Zie de verwijderlijst (ook voor de voorganger van deze band: de Dolbies) en de reactie van de drummer op mijn OP.

Als je geen mening hebt of de band je niet interesseert, ook prima. Ik was alleen wel benieuwd.

Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 27 nov 2011 16:34 (CET)

Beste Erik, ik heb op de verwijderlijst gereageerd. Vriendelijke groet, Mathonius 28 nov 2011 13:19 (CET)

Heel hartelijk dank! Dan was mijn eigen gevoel erbij blijkbaar toch niet zo slecht, want je verwoordt ongeveer wat ikzelf ook dacht. Een extra mening erbij op de verwijderlijst leek me echter wel nuttig, want ik vond het toch een enigszins lastig geval vanwege de vele Googlehits. Nogmaals dank! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 28 nov 2011 14:56 (CET)

Goedemiddag... Uiteraard wil ik met mijn artikel over mijn band Woody & the Bluepackers niet het middelpunt zijn van een discussie en dit was uiteraard ook niet de bedoeling :) Verwijder a.u.b. dit artikel meteen, dan zie ik volgend jaar wel of ik nog een poging onderneem. Overigens is de enige cd die we tot nu toe gemaakt hebben geen demo, maar een zgn. promotional cd. Verschil: onze cd is met professionele middelen gefabriceerd en was in 2010 dan ook kandidaat voor de beste blues(rock) cd in Nederland. Ook onze producer kreeg lof toegezwaaid. Voor nu over & uit.

Groeten,

Maks Maks.A (overleg) 28 nov 2011 15:14 (CET)

Beste Maks, bedankt voor uw bericht. Op de verwijderlijst is nog discussie gaande, dus een vervroegde verwijdering van het artikel lijkt me niet verstandig. Wikipedia is een samenwerkingsproject waarbij gewerkt wordt op basis van consensus en overleg/discussie speelt daarin een belangrijke rol. De kans op behoud van het door u geschreven artikel is weliswaar heel klein, maar verwijdering binnen veertien dagen na de nominatie zou kunnen betekenen dat ten onrechte een discussie wordt afgekapt, dus ik wacht liever op de reguliere afhandeling van de nominaties (d.i. waarschijnlijk op 10 december aanstaande). Laat het gerust weten als u hier vragen over heeft. Met vriendelijke groet, Mathonius 28 nov 2011 18:14 (CET)

Vraag

Gezien het feit dat jij goed bent in het herschrijven van muziek-gerelateerde artikelen, wellicht kun je het artikel Frankie Lymon een opknapbeurt geven. Er staat nogal weinig informatie en is een slordige "en toen-en toen" vertelling. Wellicht weet jij hoe je het artikel kan uitbreiden en verbeteren. Ivo Goedhart (overleg) 30 nov 2011 14:45 (CET)

Dankjewel voor het compliment! Ik zal binnenkort eens kijken naar het artikel over Lymon. Mathonius 30 nov 2011 14:52 (CET)

Vraagje over wees pagina´s

Beste Mathonius, je hebt de wezen "Don Pedro (Pueblo - dorp)" verwijderd. Ik wist niet precies hoe de zoekopdracht werkt en heb daarom na controle van het artikel de naam veranderd. Om te voorkomen dat het weer gebeurd vraag me af of ik dat in de toekomst zelf op een goede manier kan doen als dat nodig is? --Jos1950 (overleg) 1 dec 2011 15:47 (CET)

Beste Jos, veel informatie over het kiezen van een titel is op Wikipedia:Benoemen van een pagina te vinden, maar ik weet niet precies wat je bedoelt. Zou je je vraag extra willen toelichten? Wat wil je weten? Vriendelijke groet, Mathonius 1 dec 2011 20:56 (CET)

Links boven staat zoeken, dat had ik gebruikt voor Don Pedro (Pueblo - dorp). Na het aanmaken probeerde ik met zoeken de pagina Don Pedro terug te vinden, maar dat ging niet. Ik heb toen hernoemd en zijn de wezen ontstaan. Het is mij bedoeling dit te voorkomen. Jij hebt dat nu gerepareerd en ik heb de info over Benoemen v e pagina gelezen. Is het met de resultaten via zoeken de beste manier om een titel te kiezen?--Jos1950 (overleg) 1 dec 2011 21:12 (CET)

Ik zou zelf het kiezen van een titel niet op die manier doen. Als je een artikel schrijft over een onderwerp genaamd "X", dan zou ik "X" als titel nemen. Bestaat de pagina "X" al, dan zou ik het onderscheid tussen de bestaande pagina en het nieuwe artikel aangeven door middel van een achtervoegsel in de titel. Een achtervoegsel is idealiter zo simpel of helder mogelijk en beschrijft het soort onderwerp dat beschreven wordt, bijvoorbeeld "X (dorp)". De beste manier om een titel te kiezen, is door het volgen van de principes op Wikipedia:Benoemen van een pagina. Mvg, Mathonius 1 dec 2011 22:51 (CET)

Bookcover Engelse Wikipedia

Beste Mathonius, kan je eens hier: Help:Helpdesk#Afbeelding bookcover Engelse Wikipedia kijken, waar je naam wordt genoemd; misschien weet jij een oplossing. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 3 dec 2011 20:11 (CET)

Bedankt! Menke (overleg) 4 dec 2011 15:02 (CET)

Graag gedaan! Vriendelijke groet, Mathonius 4 dec 2011 15:04 (CET)

Bericht op bibliotheekadres

Beste Mathonius, dit berichtje heeft natuurlijk weinig zin op een overlegpagina die toebehoort aan een publieks-pc. De kans dat de gebruiker jouw bericht zal lezen, is bijzonder klein, de kans dat iemand anders die er niets mee te maken heeft jouw bericht zal lezen, is bijzonder groot. Een bericht plaatsen heeft hooguit zin wanneer je het onmiddellijk doet (binnen één of twee minuten), omdat dan de persoon in kwestie mogelijk nog achter de computer zit. Maar in dit specifieke geval plaatste je het bericht pas twaalf uur later, toen de bewerker al lang en breed thuis was en in bed lag.

Zie overigens ook de vanaf/sinds- en Frieslandvandaal. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 4 dec 2011 18:16 (CET)

Beste Erik, daar heb je gelijk in. Bedankt voor je berichtje. Mathonius 4 dec 2011 19:12 (CET)

Illuminati (orde)

Goedendag, Ik wil graag een overzicht ipv vb-en in een verhaal, dat is toch beter? mvg Hopjesvla (overleg) 5 dec 2011 23:42 (CET)

Hoi, ik zal straks op de overlegpagina van het artikel reageren. Vriendelijke groet, Mathonius 5 dec 2011 23:44 (CET)

Bedankt

Ik wil jou (of Wikipedia) bedanken voor de schrijversster die ik heb mogen ontvangen. Ik voel mij toch wel een beetje vereerd hiervoor, wat begon als een paar artikelen aanmaken voor Wikipedia is uitgegroeid tot een hobby wat ik met veel plezier doe en daarom is het ook fijn dat dit gewaardeerd wordt. Peet1970 (overleg) 7 dec 2011 16:35 (CET)

Ik ben heel blij dat te horen! Vriendelijke groet, Mathonius 7 dec 2011 16:39 (CET)

'Igginbottom’s wrench

'Igginbottom’s wrench is er nu ook]] en het artikel van de band nog wat aangevuld.Ceescamel (overleg) 14 dec 2011 11:30 (CET)

Leuk albumlemma, mooi werk! Mathonius 14 dec 2011 16:29 (CET)

Ster

Hoi Mathonius. Een muzikale ster voor al het harde werk dat je in het afgelopen jaar hebt verricht. Ondanks dat je moderator, lid van de arbitragecommissie en globale moderator bent, vind je toch nog tijd om geregeld kwalitatief hoogstaande muziekartikelen te schrijven. Hulde! Ik hoop dat je nog lang door blijft gaan. Liefs, Trijnstel_overleg 20 dec 2011 21:03 (CET)

Beste Trijnstel, wat een leuke verrassing! Ik ben hier heel erg blij mee. Dankjewel! Vriendelijke groet, Mathonius 20 dec 2011 22:22 (CET)

Buycrypter

Hoi, Mathonius. We hebben een spammer. Wel eentje die in de hand te houden valt trouwens. Groetjes, --ErikvanB (overleg) 21 dec 2011 06:14 (CET)

Hoi Erik, da's best 'n onschuldig spammertje. Je zou kunnen overwegen de link op een blacklist te (laten) zetten, maar ik denk dat Trijnstel en/of EdBever je daar beter bij kunnen helpen dan ik. Vriendelijke groet, Mathonius 21 dec 2011 06:35 (CET)

Dankjewel, Mathonius. Ik heb het idee voor de zekerheid geopperd. Een prettige week (bijna kerst!). Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 21 dec 2011 06:58 (CET)

Prima! Hmmm, kerst en de top 2000. Jij ook een mooie week verder! Mathonius 21 dec 2011 07:00 (CET)

Fijne Feestdagen

Gelukkige Feestdagen!

Hallo Mathonius,

Ik wens je hele fijne feestdagen en een gezond 2012!

Hartelijke kerstgroeten, BakkertjeWouter. 23 dec 2011 16:01 (CET)

Dankjewel Wouter, wat een mooie kaart. Jij ook een prettige kerst en gelukkig nieuwjaar toegewenst! Mathonius 23 dec 2011 16:46 (CET)

Ook namens mij fijne kerstdagen en 'n gelukkig 2012, Olivier Bommel 24 dec 2011 14:06 (CET)

Bedankt Ollie, alvast 'n gelukkig nieuwjaar! Mathonius 27 dec 2011 16:43 (CET)

Ian Wallace

Fijne dagen en ik heb iemand weten te koppelen aan Peter Frampton, Ian Wallace (drummer)....Er is dus nu een link tussen Frampton en Robert Fripp.........Ceescamel (overleg) 24 dec 2011 23:47 (CET)

Dankjewel. Ik had nog niet van 'm gehoord, maar wat een indrukwekkend lijstje grootheden voor wie Wallace heeft gedrumd! Fijne dagen, Mathonius 27 dec 2011 16:43 (CET)