Gerritse

Hallo Gerritse, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.148 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Ik zag dat je de Scientologie-artikeltjes mooi aan het corrigeren bent. hierboven ons standaardwelkomsjabloon met handige linkjes. — Zanaq (?) 10 apr 2006 19:10 (CEST)

Beste Zanaq. Dank voor het welkomstwoord. Ik zal ernaar streven de volgende Wikipediaconventie zo goed mogelijk na te streven:

Hoofdtekst De hoofdtekst is zo goed mogelijk objectief en encyclopedisch van aard. De inhoud is meer dan alleen de definitie van het woord. Gezichtspunten mogen vermeld worden, mits aangegeven wordt wie dat gezichtspunt heeft.

Juist op dat punt schort het in een aantal passages van het Scientology artikel aan alle kanten! hoewel er - tot mijn verbazing - ook juiste informatie gegeven wordt! Gerritse 12 apr 2006 20:39 (CEST)

Kopjes

Ik zie dat je in de layout van enkele artikelen vette tekst gebruikt om de kopjes aan te duiden. Daarvoor is ook het volgende mogelijk:

== Kopje ==

Dat levert een kopje op zoals "Kopjes" hierboven. - Simeon 3 mei 2006 22:09 (CEST)

sloep

Beste Gerritse, Je hebt natuurlijk gelijk wat betreft de kielbalk, en je aanvulling van het artikel stel ik zeer op prijs. dit is het wat het prettig maakt op de WIKI. Bedankt, --Cornelis 4 okt 2006 12:12 (CEST)

link naar zandbakteksten

Gebruiker:Gerritse/zandbak en Gebruiker:Gerritse/zandbak2en Gebruiker:Gerritse/tekstparkeerplek

Commentaar op concept Kritiek Psychiatrie

Dag, ik heb op Overleg gebruiker:Gerritse/zandbak mijn mening gegeven aangaande je conceptartikel. Ik vind het een grote verbetering totnogtoe. Felix2036 (reageer) 18 jan 2007 14:51 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Saharaenergie.png

Beste Gerritse, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Saharaenergie.png en Afbeelding:Saharaenergie.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070303 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 mrt 2007 02:04 (CET)

Ik neem aan dat het een licentiekwestie betreft? Ik heb een verklaring bij het plaatje gezet dat het eigen werk betreft.Gerritse 4 mrt 2007 09:47 (CET)

Dat lijkt me niet genoeg in dit geval. Je hebt een kaart genomen en daar een geel vlakje op gezet. Maar die kaart is waarschijnlijk niet je eigen werk, PD (Publiek Domeim = vrij van auteursrechten) claimen gaat dus niet op tenzij je kan aangeven dat de gebruikte kaart ook onder PD is vrijgegeven. Deze kaart van Algerije is bijvoorbeeld wel PD. - Robotje 4 mrt 2007 12:59 (CET)

Plaatje berust op een foto van een 25 jaar oude globe van onbekende herkomst. Is er dan nog een kopijrechtprobleem?Gerritse 4 mrt 2007 19:59 (CET)

Yep, dat is er, helaas. Tot 70 jaar na publicatie. Siebrand (overleg) 4 mrt 2007 21:44 (CET)

Als je het vlakje liever op een kaart van Afrika zet ipv Algerije dan kan je gebruik maken van (een deel van) Afbeelding:Kaart Afrika.jpg met Nederlandse namen voor landen etc., en op commons:Atlas of Africa staan er nog veel meer. - Robotje 5 mrt 2007 06:23 (CET)

Dank voor je aanwijzingen! Ik zal het kaartje wat er nu staat in ieder geval z.s.m. vervangen Gerritse 5 mrt 2007 19:31 (CET)

Bedankt voor het plaatsen van het kaartje, Gerritse. Het is hoopgevend dat we in de Europese Gemeenschap zelf en locaal (!) kunnen voorzien in onze energiebehoeften, op een milieuvriendelijke en duurzame manier. Mag ik je iets voorstellen ? Als je nu op het nieuwe kaartje dat je gaat maken, dat gele vlakje dichter bij "huis" tekent ? Dat zou ook een stap dichter zijn bij de oplossing van de energieopslag en het transport. Bijgevolg is het dan geen Sahara-energie meer en is er een groter oppervlak nodig. Anderzijds : er is nog plaats genoeg op de Europese daken. Vriendelijke groeten, Koen Amatata 6 mrt 2007 15:09 (CET).

Koen, ik ben het eens met je stelling dat dichter bij huis het transportprobleem vermindert. Het gele gebiedje in de Sahara ligt echter in een zonneschijnrijk gebied, met bijna de hoogst mogelijke netto instraling. Bovendien is er weinig bebouwing: zonnecentrales gaan daar niet ten koste van andere oppervlakbenutting. Ook zou het een gunstige invloed op de locale economie kunnen leveren. Maar nu begeef ik me op economisch/politiek gebied en daar heb ik geen verstand. Gerritse 6 mrt 2007 19:40 (CET)

Economisch-politiek aspect : zie (analogie met) Thermisch-elektrische zonne-energie en artikel op Integer-consult.com rechts onderaan : "Schone toekomst met Zonnecentrales" Vriendelijke groeten, Koen Amatata 10 jul 2007 19:51 (CEST)

Bedankt voor het kaartje, Gerritse. Mvg., Koen Amatata 18 sep 2007 23:00 (CEST)

opgemerkt

Je opmerking hier: [1] gaat over de verandering hier: [2] maar dat was er al in gezet hier: [3] Ik draaide slechts een (in elk geval gedeeltelijk) foute revert terug. Groet. VanBuren 9 sep 2007 22:15 (CEST)

Sorry, ik zie 't; je hebt gelijk. Ik heb 't gecorrigeerd op die overlegpagina. Gerritse 10 sep 2007 20:27 (CEST)

Zwijgen opleggen

Hoi Een aantal gebruikers waaronder VanBuren, Looi en een paar van zijn vriendjes proberen me nu weg te stemmen Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Gebruiker:Nopov. Ze willen me weg hebben omdat ik te vaak relgieuze artikels NPOV probeer te maken, en vaak wordt dit door Looi gewoon gerevert waarna zijn vriendjes het voor hem opnemen. Zou jij misschien mee willen stemmen? Mvg Nopov 10 sep 2007 21:17 (CEST)

Ik heb gestemd. Om Wikipedia nog lang te laten profiteren van je streven naar neutraliteit, en je bereidheid tot overleg, hoop ik wel dat je je op adekwate wijze voegt naar de eisen die dit "leef"-milieu blijkbaar stelt. Als je weg zou zijn kan je je doelen op Wikipedia helemaal niet meer nastreven moet je maar denken. Wikipedia is opgezet als een waardevol streven; het is dus wezenlijk OK. Dat het voor sommige artikelen jaren duurt voordat er enige neutraliteit in door te voeren is, moet blijkbaar op de koop toe genomen worden. Jammer, maar helaas... Gerritse 12 sep 2007 21:13 (CEST)

Koppel

Hallo Gerritse,
Na het lezen van jouw recente wijzigingen op Koppel (natuurkunde) en de hele overlegpagina bij dat artikel, heb ik besloten het artikel als volgt te splitsen:

• Koppel (natuurkunde) - voor twee krachten met gelijke grootte en tegengestelde richting
• Koppel (aandrijftechniek) - voor het begrip "maximaal koppel van een dieselmotor" en dergelijke, wat in feite synoniem is aan Moment (mechanica).

Bijna alles dat eerst in Koppel (natuurkunde) staat nu in Koppel (aandrijftechniek).

Mogelijk kun je eens bekijken of ik het goed heb gedaan. Johan Lont (voorbehoud) 12 okt 2007 12:24 (CEST)

Hallo Johan Lont,

Je splitsing van het artikel in Koppel (aandrijftechniek) en Koppel (natuurkunde) maakt het veel duidelijker. Compliment! In overleg Koppel (aandrijftechniek) plaats ik enige voorstellen tot wijziging. Gerritse 12 okt 2007 12:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:3schroefdraden.jpg

Beste Gerritse, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:3schroefdraden.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071208 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 dec 2007 02:04 (CET)

Ik hoop de licentie nu goed ingevuld te hebben.. Gerritse 10 dec 2007 18:58 (CET)

Schuco

Ik heb je foto op een andere plek in het lemma weer teruggeplaatst. Vond het mooie foto

SterkeBakoverleg 31 mrt 2008 20:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Cavalerie1935.jpg

Beste Gerritse, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Cavalerie1935.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080430 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 mei 2008 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:BSarmybook.jpg

Beste Gerritse, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:BSarmybook.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080504 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 mei 2008 03:01 (CEST)

U zegt dat het uw eigenfoto is uit Familiearchief. Welk van de twee is het nu? Familie archief of eigenwerk?

Groet, SterkeBakoverleg 5 mei 2008 20:09 (CEST)

Beide is juist. Het boekje is van mij, het familiearchief is van mij (een kartonnen doos): geerfd. De foto is door mij gemaakt. 't Leek me een aardige illustratie; het betreffende artikel is waardevol en ontbeert plaatjes. M.v.g. Gerritse 6 mei 2008 13:04 (CEST)

Afbeelding:Fatman principle1.jpg

Hoi Gerritse, welke afbeelding heb je als bron gebruikt voor Afbeelding:Fatman principle1.jpg? Multichill 7 mei 2008 23:06 (CEST)

Hallo Multichill. Zie [[4]]. Dat plaatje heb ik nagetekend (in MsWord). Als het te veel lijkt op een (eventueel) kopijrechtplaatje, laat het me dat dan a.u.b. weten? En in dat geval: met hoeveel wijziging zou het dan wel acceptabel zijn? m.v.g. Gerritse 8 mei 2008 21:08 (CEST)

Plaatje waarop jij je gebaseerd hebt is ook gfdl dus geen probleem. Multichill 10 mei 2008 19:20 (CEST)

Interne links

Hoi Gerritse, ik las je artikel Het laatste kasteel en daarin zag ik dat je interne links op de volgende manier wilt aanmaken: [[blabla/hoi]]. Dit hoort echter met een recht streepje, ipv een slash, dus op de volgende manier: [[blabla|hoi]]. Groetjes, Sustructu 1 jun 2008 14:54 (CEST)

Dank. Je was me razendsnel net voor!! Ik had de tekst echter in een andere tekstverwerker voorbereid (waarin ik dat symbool niet kan zetten) en per ongeluk opgeslagen voor correctie met de Wikitekstverwerker. M.v.g. Gerritse 1 jun 2008 15:01 (CEST)

Afbeelding:Konijnuil2.jpg

Hoi Gerritse, je bent vergeten om een licentie aan Afbeelding:Konijnuil2.jpg toe te voegen. Ik heb er {{GFDL}} van gemaakt (de standaard licentie), maar wellicht wil je het nog aanpassen. Multichill 10 jun 2008 21:20 (CEST)

Ja, dat is prima!! Gerritse 11 jun 2008 21:38 (CEST)

Cortenstaal

Beste Gerritse, wellicht heb jij als eerste auteur nog een mening over de titel van het artikel Weervast staal (voorheen Cortenstaal). Zie Overleg:Weervast staal. Groeten, Elly 12 aug 2008 12:56 (CEST)

Sorry voor mijn lange afwezigheid; dank dat je me gewekt hebt. Ik zie dat de titel "Cortenstaal" is gebleven; dat is inderdaad de naam waaronder het bekend is en dus de zoeknaam die het meest wordt gebruikt. M.v.g., Gerritse 25 aug 2008 09:45 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Terschelling haven.jpg

Afbeelding:Terschelling haven.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Terschelling haven.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Image:Terschelling haven.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 10 sep 2008 12:10 (CEST)

Afbeelding:Achttienponder.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Achttienponder.jpg. --Erwin85TBot 10 sep 2008 12:11 (CEST)

Afbeelding:Flitsblokje.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:Flitsblokje.JPG. --Erwin85TBot 10 sep 2008 13:00 (CEST)

Afbeelding:GE reddingscapsule.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:GE reddingscapsule.jpg. --Erwin85TBot 18 sep 2008 16:27 (CEST)

Afbeelding:BSarmybook.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:BSarmybook.jpg. --Erwin85TBot 18 sep 2008 17:43 (CEST)

Afbeelding:Butterflyvalve-with-electrical-actuator.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Butterflyvalve-with-electrical-actuator.jpg. --Erwin85TBot 19 okt 2008 13:48 (CEST)

Direct naar Commons?

Hoi Gerritse, ik zie dat je een paar afbeeldingen hier neer hebt gezet. Zo te zien ben je al enigszins bekend bent met Wikimedia Commons. Dat is de centrale afbeeldingen opslag (meer dan 3 miljoen afbeeldingen) van alle wikimedia projecten. Als je daar een afbeelding upload dan is deze meteen te gebruiken op alle wikipedia's. Zou je misschien direct naar commons willen gaan uploaden? Op Speciaal:MergeAccount kan je je account 'global' maken en dan ben je ook meteen ingelogd op commons. Op dit moment zet ik alles over, maar dat levert natuurlijk een hoop extra werk op. Multichill 19 okt 2008 13:43 (CEST)

Ja, dat weet ik. Maar ik kan niet beoordelen of mijn plaatjes voor de "Commons" geschikt zijn. Het lijkt me dat er een zekere screening moet zijn. Niet dus? Gerritse 19 okt 2008 22:01 (CEST)

Scientology

Beste Gerritse,

Het taalgebruik van bovenvermeld artikel is bedroevend, nog afgezien van begrijpelijke afwezigheid van neutraliteit. Ik heb een begin gemaakt met verbetering, zoveel mogelijk een neutraal standpunt innemend, hoewel ik toe moet geven een tegenstander van sektes te zijn en van deze in het bijzonder. Wil je mijn wijzigingen bekijken? Alvast bedankt.
Patio 8 feb 2009 12:21 (CET)

Ja, dat ziet er al beter uit. Ik probeer me zo weinig mogelijk met aanpassingen van de artikeltekst bezig te houden omdat ik -naar waarheid- verklaard heb nogal geinteresseerd te zijn in Hubbards filosofie en dus gemakkelijker een pov-label opgeplakt kan krijgen - wat mijn manoeuvreerruimte bij dit artikel beperkt. Ik hoop dat je dit artikel in het oog blijft houden. M.v.g. Gerritse 14 feb 2009 10:15 (CET)

Verwijderingsnominatie Teer, Lijnolie en Ouwe Klare Race

Beste Gerritse, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Teer, Lijnolie en Ouwe Klare Race. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090510 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 11 mei 2009 02:10 (CEST)

Erg jammer. Ik zal proberen er meer informatie over te verzamelen om het meer body te geven... Gerritse 29 mei 2009 19:40 (CEST)

Iets voor jou? Achter de schermen bij Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief 8 juni

Beste Gerritse,

Als wikipediaan en geschiedenisliefhebber ben je misschien geïnteresseerd in Wikipedia:Ontmoeten#Achter_de_schermen_bij_Koninklijke_Bibliotheek_en_Nationaal_Archief_8_juni in Den Haag, intekenen vooralsnog tot en met morgen zaterdag 1 juni. De Vereniging Wikimedia NL wil deze dag combineren met een wmnl:WikiZaterdag. Wie weet tot ziens op 8 juni!

Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 31 mei 2013 15:58 (CEST), bestuurslid WMNL

Broodzakje knalgas

Hallo Gerritse,

Je zult het niet meer weten, maar in 2009 schreef je in het artikel Knalgas: Een broodzakje gevuld met knalgas veroorzaakt een explosie vergelijkbaar met die van een donderslag (vuurwerk) en kan dus ingrijpende lichamelijke schade berokkenen. Na wat opzoekwerk ontdekte ik dat 'broodzakje' geen SI-eenheid is en erger, dat het voor verschillende uitleg vatbaar is. Weet je nog of dit op te vatten is als een boterhamzakje of als een zakje voor een half of heel brood? Ik ben je erkentelijk voor je antwoord en zal zo nodig de tekst aanpassen.

Met vriendelijke groet — bertux 24 dec 2020 21:59 (CET) "boterhamzakje"is beter, ja. Ongeveer 1 liter inhoud. Gerritse (overleg) 18 okt 2022 12:12 (CEST)