Eros

Hallo Eros, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.415 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Rex 28 apr 2005 18:22 (CEST)

Nationaliteiten

Hoi! Ik heb je cat "Duits persoon" teruggedraaid op de pagina over de Paus, omdat er reeds een categorisatie "Duits theoloog" stond, die een subcategorie is van "Duits persoon". Op de overlegpagina van de cat "dubbele nationaliteit" zal ik een vraag plaatsen over het nut hiervan; dat lijkt mij niet aanwezig, maar ik kan me vergissen. Groet, Sixtus 15 mei 2005 21:56 (CEST)

Verwijderde pagina

Ik wist echt niet dat dat gebeurd was. Mijn verontschuldigingen. Ik heb het teruggezet. Wikipedia werkt de laatste dagen ontzettend traag bij mij. Misschien ergens iets onbewust aangeclickt._Johjak 16 sep 2005 09:32 (CEST)

Kijk hier even: Wikipedia:Verzoekpagina. Je verzoek is ingewilligd..Johjak 17 sep 2005 15:47 (CEST)

Pedro Álvares Cabral

Hoi Eros, ik zag dat je de spelling van de naam van deze persoon hebt veranderd. Daardoor ontstond echter een dubbele redirect. De pagina met de oude spelling werd een redirect naar de nieuwe spelling, en Pedro Alvarez Cabral was al een redirect naar de pagina met de oude spelling.

Als je de titel van een pagina wijzigt, controleer dan voortaan altijd of daardoor dubbele redirects zijn ontstaan. Dat staat ook aangegeven op de "Wijzig titel"-pagina:

U wordt vriendelijk verzocht om in de desbetreffende artikelen na de hernoeming de links naar de oude naam te veranderen in links naar de nieuwe naam, dat wil zeggen dat de referenties van de (redirect-) pagina met de oude naam stuk voor stuk dienen te worden nagelopen.

Ook heb je de spelling van zijn naam veranderd in het artikel Brazilië, maar omdat Alvarez daar met een z stond gespeld en de combinatie van accent en z nog geen pagina had, werd het een rode link. Als je een link wijzigt, controleer dan altijd of de link het nog wel doet. Ik heb nu de redirectpagina Pedro Álvarez Cabral aangemaakt, dus de link is weer blauw.

Kun je even kijken naar de spelling in het artikel over deze man? In de titel staat de naam met een s, maar in de eerste regel met een z. Als je hier kijkt kun je zien waar de link in verschillende spellingsvormen nog wordt gebruikt.

Groetjes, Oliphaunt 11 dec 2005 18:24 (CET)

Stemmen

Beste Eros, Ik begrijp dat je wilt gaan stemmen over het al dan niet invoeren van de nieuwe spelling tot 1 augustus. Hier heb ik een aantal bezwaren tegen: a. Er is nog geen opiniepeiling over geweest. b. je bent inhoudelijk nog niet ver genoeg ingegaan op de argumenten van je tegenstanders en c. Je bent zelf partij in het conflict en kan dus nooit en te nimmer stemcoordinator zijn. Dat lijkt nogal voordehandliggend. Met vriendelijke groet, Mig de Jong 20 dec 2005 17:55 (CET)

Zie mijn reactie op het overleg van Migdejong - Galwaygirl 21 dec 2005 17:57 (CET)

Eerst een peiling ipv een stemming

Hoi Eros, ik wil je vragen eerst eens een peiling te houden om te zien of een stemming überhaupt nodig is. Er zijn verschillende mensen sterk tegen een stemming, om duidelijke redenen. Dit lijkt mij niet de manier van doen op Wikipedia. Stemmingen horen gehouden te worden wanneer men ergens helemaal niet uitkomt, en daar lijkt mij nog geen sprake van. Je bent een beetje drammerig bezig, door deze stemming erdoor te willen duwen. Ik maak het stemhokje weer leeg: hou eerst maar eens een peiling op Overleg Wikipedia:Taalunie om te zien of er niet toevallig al een vrij redelijk beeld is van voor- en tegenstanders. - Galwaygirl 21 dec 2005 18:05 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Productschap Granen, Zaden en Peulvruchten

Beste Eros, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Productschap Granen, Zaden en Peulvruchten, Productschap Diervoeder en Hoofdproductschap Akkerbouw. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070825 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 aug 2007 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Productschap Dranken

Beste Eros, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Productschap Dranken, Productschap Margarine, Vetten en Oliën, Productschap Tuinbouw, Productschap Vis, Productschap Wijn, Productschap voor Zuivel, Productschappen Vee en Vlees en Eieren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070826 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 aug 2007 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Stamboom Alexia van Oranje-Nassau (2005)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stamboom Alexia van Oranje-Nassau (2005). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100128 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 29 jan 2010 01:15 (CET)

Beoordelingsnominatie van Wiel Potter

Hallo Eros, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Wiel Potter. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik twijfel erg aan de relevantie van dit gemeenteraadslid. Het misbruik lijkt me onvoldoende voor encyclopedische opname. Het schuurt mijn inziens ook sterk met WP:BLP Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 7 mei 2022 12:40 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Kinderbedtijd

Hallo Eros, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Kinderbedtijd. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloos artikel wat volledig uit eigen onderzoek lijkt te bestaan, ondermaats niveau Staat ook vol met bronvragen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 19 feb 2023 20:31 (CET)