Overleg gebruiker:Edwinb/archief1

Welkom

Ik zie dat je al uitleg hebt gevraagd op verscheidene overlegpagina's, schitterend werk, veel succes met je Trianon-lemmas. Heb geen schrik voor uitleg te vragen. Dus kortom;

Hallo Edwinb, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.946 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Carolus 23 apr 2006 11:20 (CEST)

Koninklijke

Hoi Edwin. De Word spellingscontrole is hier erg ongenuanceerd in helaas. Koninklijk als titel is met een hoofdletter. We spreken over een Koninklijke fanfare. Maar de wens van de vorst, is helaas een koninklijke wens. Groeten, Dolledre overleg 24 apr 2006 20:43 (CEST)

Het is natuurlijk spellingcontrole ;-) CestMoi overleg 04 jul 2006 01:45 (CEST)

Verpleeguniform

Beste Edwinb, Ik heb het stuk over verpleeguniformen verder aangevuld. Ik steek er later nog verder energie in. Bedankt voor het aanvullen van mijn originele tekst. Onder de link kan je naar de > hoofdpagina toe alwaar je beneden onderaan een aantal verwijzingen hebt naar reacties van nu / vroeger over het onderwerp. Groet --81.69.55.186 5 mei 2006 15:41 (CEST)

Graag gedaan, (vraag ik mij nog af wat je bedoelt met een hoedje???)

In het Engels heet het nurse's cap maar ik noem het zelf hoedje maar ik bedoel kapje. Het maakt (vind ik) het uniform helemaal af. Ik zal later nog een galerie met verpleeguniformen invoegen uit verschillende landen + de nodige links.

Slot Herrenchiemsee

Graag gedaan. Maar ere wie ere toekomt, mooi stuk! --Ajoman 5 jun 2006 23:11 (CEST)

Dankjewel......--EdwinB 6 jun 2006 08:26 (CEST)

Verpleeguniformen deel2

Hoi Edwinb,
Ik heb zoals ik heb geschreven (of beschreven) dat ik een aantal afbeeldingen met uniformen zou toevoegen. Hiermee ben ik vandaag begonnen. Ik heb de eerste rij Australie genomen, daarna Duitsland (misschien nog meer), canada, verenigd koninkrijk (zeker nog meer) en verenigde staten (niet meer toevoegen). Enfin je moet het zelf maar bekijken. Ik hoop dat deze voorbeelden de tekst een beetje kracht geven. Mocht het een overdosis zijn van afbeeldingen dan kan je dat aangeven op de overleg pagina van het betreffende artikel.

Groet --81.69.55.186 7 jun 2006 22:20 (CEST)

Ik vind het prima zo........groet--EdwinB 8 jun 2006 14:09 (CEST)

Afbeeldingen

Dag Edwinb, ik zie net dat je afbeeldingen over andere afbeeldingen heen upload. Dat is in principe alleen de bedoeling als het exact dezelfde afbeelding is. Ik zou je dan ook willen vragen de door jou geuploade afbeeldingen onder hun eigen naam up te loaden. Ik heb de oorspronkelijke afbeeldingen hersteld. Groet, «Niels» zeg het eens.. 8 jul 2006 00:42 (CEST)

Alva?

Edwinb, wie is Alva nu weer? Dit karakter lijkt er helemaal nog niet te zijn. Wat heb ik gemist? Bob.v.R 9 jul 2006 11:55 (CEST)

Nix dus............is nu Robotje........--EdwinB 9 jul 2006 12:07 (CEST)

Okay. Het probleem is een beetje dat als iedereen een soort 'random' tekst gaat toevoegen (sommigen doen dat nu inderdaad helaas) de zaak een beetje verzandt wegens gebrek aan cohesie. Het zou handiger zijn (ik doel nu niet specifiek op jou, hoor) als men weet wat er hand is, voordat men een bijdrage toevoegt. Groeten, Bob.v.R 9 jul 2006 13:52 (CEST)

Begrepen......:-) ...groet --EdwinB 9 jul 2006 13:56 (CEST)

Wereldtentoonstelling

Hallo, Ik zie dat in Wereldtentoonstelling bij Amsterdam 1883 staat toegevoegd: niet officieel erkend. Waarop beseer je dit? In het proefschrift van Marieke Bloembergen staat daar niets over, en alle grote koloniale mogendheden waren er aanwezig. Vriendelijke groet, We El 12 jul 2006 12:17 (CEST)

Hallo We El, dat baseer ik op info van deze site.... http://www.willebroek.info/HISTORY/OVRVW/OVR_Expo.htm .... mvg --EdwinB 12 jul 2006 16:54 (CEST)

Nuweg

Beste Edwin, Je hebt het nuweg-sjabloon op enkele pagina's geplaatst. Zou je dit ook onderaan de verwijderlijst kunnen aangeven? Zo zal dit sneller opgemerkt worden door mods voor een tweede beoordeling en/of verwijdering. Door het aangeven op de lijst (de link vind je in het nuweg-sjabloon), ben je er zeker van dat geen enkel artikel aan de aandacht ontsnapt. Overigens bedankt dat je dit controlewerk wilt doen.

Groet, Annabel_(overleg) 26 jul 2006 13:22 (CEST)

van overleg gebruiker:Annabel:Oké, zal ik voortaan doen, groet --EdwinB 26 jul 2006 13:25 (CEST)

Sorry dat ik effe kom vitten. De meeste van die sjablonen ({Nuweg}, {weg}, {wiu}, {wiu2}, {reclame} en {auteur}) worden voor de zichtbaarheid het beste bovenaan geplaatst. Andere sjablonen, zoals bijvoorbeeld {beg}, komen dan weer best onderaan het artikel. Nog veel succes op de wiki. Groet, Annabel_(overleg) 26 jul 2006 13:42 (CEST)

Sorry, dat ik weer eens langskom. Kun je ook bij het plaatsen van de {weg}, {wiu}, {wiu2}, {reclame} en {auteur}-sjablonen een melding met korte verklaring geven op de verwijderlijst? Meer info vind je op wikipedia:vandalismebestrijding (deeltje Nieuwe artikelen controleren en Artikelen op de Verwijderlijst zetten). Hartelijk dank. Groet, Annabel_(overleg) 26 jul 2006 13:50 (CEST)

Geeft niet hoor, ik vind het knap van je dat je zo rustig blijft en uitleg geeft....Ik ben (helaas) iemand die door doen en fouten maken alles leert ;-) --EdwinB 26 jul 2006 13:53 (CEST)

Zo heb ik het ook geleerd. Fouten maken is helemaal niet erg en gewoon menselijk. 😉 Annabel_(overleg) 26 jul 2006 13:56 (CEST)

PieR== Dijksterhuis (borg) == Moi Edwin, ik zag dat je een toevoeging op Dijksterhuis (borg) hebt teruggedraaid. Je geeft darvoor echter geen reden. Ik weet overigens niet of de toevoeging correct was, ik ken het verhaal over de bloedvlek niet, maar een vergelijkbaar verhaal komt vaker voor bij dergelijke moorden. Dat ook hier een dergelijk verhaal ontstaan is wil ik daarom ook niet uitsluiten, maar wellicht heb jij een bron waaruit direct blijkt dat het een broodje aap is? Peter boelens 27 jul 2006 00:09 (CEST)

In de kastelengids en op internet (gegooglen leverde oa. dit op; http://www.dodenakkers.nl/beroemd/sonoy.html & http://www.marnegebied.nl/zwarte_spook_van_pieterburen.htm ) kan ik niets over die bijdrage (bloedvlek/zwarte pier) vinden, vandaar..--EdwinB 27 jul 2006 17:33 (CEST)

Hoi Edwin,
Er heeft zich ondertussen een hele discussie afgespeeld rond de bloedvlek op Dijksterhuis. Het verhaal komt inderdaad uit de Nederlandse Overleveringen, zoals je gemerkt hebt. Ik had misschien de bron moeten vermelden. De naam Zwarte Piet heb ik overigens niet uit de N.O., maar is mij verteld door een oud-Pieterbuurtster. Ik weet niet of zo'n bron ook geldt.
Met vr. groeten, Vis met 1 oog 27 jul 2006 22:45 (CEST)

Hoi Vm1o, volgens mij staat er 'zwarte pieR' ...... of is dat een spelfoutje? Geen idee of zo'n bron ook mag, misschien onder het kopje

==Trivia== en dan als buurtverhaal (ik doe maar een gok)--EdwinB 27 jul 2006 23:01 (CEST)

Ja, het is PieR. Zwarte Piet zal wel over mijn schouder hebben meegekeken. Groeten, Vis met 1 oog 27 jul 2006 23:06 (CEST)

Plotpoint

Wat moet er nog precies aan het artikel plotpoint gesleuteld worden, voordat hij wel Wikipedia-correct is?

Mvg Rich. is inmiddels al opgelost zie ik Mvg Rich.

Oppervlakte Nederland

Geen idee waar je dat cijfer haalt, maar op het web vind ik toch overal ongeveer 41 526 terug. Op de kaart van Europa hier voor me lijkt me het verschil tussen België en Nederland ook een stuk groter dan 3000 km². emieljos | Overleg 31 jul 2006 12:26 (CEST)31 jul 2006 12:26 Emieljos

Inderdaad niet één van de minste. Maar dan dient de oppervlakte op Nederland en Lijst_van_onafhankelijke_staten_naar_oppervlakte ook gewijzigd te worden. Eén en ander doet me vermoeden dat de Noordzee hierin een rol meespeelt...Misschien beter deze discussie voeren op één van de overlegpagina's zelf?31 jul 2006 12:44 Emieljos

Lijkt me een goed plan. --EdwinB 31 jul 2006 12:46 (CEST)

Waarschuwingen

Zou je als je waarschuwingen plaatst ook eronder willen zetten waarom die waarschuwing is? Zie bijvoorbeeld Overleg_gebruiker:82.215.41.76. Alvast bedankt! Yorian 1 aug 2006 11:33 (CEST)

Oké. --EdwinB 1 aug 2006 11:36 (CEST)

Repsaj

Hoi Edwin, Ik zag je opmerking op de overlegpagina van [[]]. Je mag artikelen ook zelf voor verwijdering voordragen. Plaats dan een sjabloon bovenaan het artikel, en voeg een reden toe op de verwijderlijst. Groetjes, Sietske _Reageren? 21 aug 2006 14:20 (CEST)

Oké, groeten.--EdwinB 23 aug 2006 09:03 (CEST)

Waarom vind je de link op Belgica niet juist?192.87.165.70 26 aug 2006 12:21 (CEST)

Omdat ie niet de lading dekt, als je het verhaal leest op http://users.pandora.be/alexanderc/be.html kun jij (aangezien je er interesse), denk ik, een betere link maken, vandaar.--EdwinB 26 aug 2006 12:25 (CEST)

Undude

Waarom wil je per se het woord "Undude" niet opnemen in de wikipedia? Ik weet niet waar jij vandaan komt, maar in Den Haag wordt het woord een hoop gebruikt. Waarom zou jij moeten bepalen wat wel en niet goed genoeg is om op te nemen? Er staat m.i. relevante informatie in het artikel.26 aug 2006 15:28 Joopbob.

Ik bepaal niets, maar zet een sjab neer, dwz dat ik het voordraag, anderen kunnen dan meebeslissen of het ook weg moet. (of dat het artikel aangepast wordt en kan blijven staan) het artikel heeft dus twee weken de tijd om te groeien. --EdwinB 26 aug 2006 15:32 (CEST)

bedankt voor het welkom... maar...

Hoi Edwin, dank je voor je welkom op Overleg gebruiker:M0/klad/Willem van Goltstein. Dit is echter een overlegpagina van een van mijn kladblokblaadjes... Vind je het erg als ik de pagina laat verwijderen? Mo 27 aug 2006 16:32 (CEST)

Lol....vergeef me (is inmiddels weg zie ik) ...--EdwinB 27 aug 2006 21:30 (CEST)

Rodgers & Hammerstein

Er zijn links in andere artikelen naar dit duo, vandaar dat ik heb aangemaakt. Vanuit dit artikel komt men verder naar hun eigen entry. Artikel als Tom en Jerry weghalen als ze ieder hun eigenartikel hebben? 666

Je hebt 2 weken voor een wikiwaardig artikel. --EdwinB 29 aug 2006 14:45 (CEST)

The Beegees is ook een rockband. Vooral de 60er jaren. Waarom heb je de link weggehaald? Het lijkt wel alsof je mijn bijdragen wil ridiculiseren. 666 29 aug 2006 15:57 (CEST)

Minus externe link

Onder bovenstaand motto zie ik je allerlei dingen verwijderen van allerlei pagina's, waaronder allerlei zaken die beslist geen externe link zijn. Wil je iets voorzichtiger te werk gaan? Groeten, Fnorp 29 aug 2006 15:59 (CEST).

Eh, ja dat klopt. Maar daar heb ik het dan ook niet over. Op Joy Division verwijderde je een complete tabel, op U2 (band) onder andere een categorie. Fnorp 29 aug 2006 16:07 (CEST)

Ik denk dat je alle wijzigingen vanaf de plaatsing van die links terugdraaide, dus ook de goede. Groeten, Fnorp 29 aug 2006 16:22 (CEST)

Ik zit nog eens terug te kijken wat ik gedaan heb, vreemd hoor. Ik ga het herstellen, mits nog niet gedaan. --EdwinB 29 aug 2006 16:25 (CEST)

Vuurlopen

Edwin, ik heb jouw terugdraaiing teruggedraaid. Zie mijn commentaar. Ik ben van mening dat het artikel na de wijziging door de anoniem veel neutraler is dan daarvoor. Er wordt nu namelijk een wetenschappelijke verklaring gegeven. Dat je door pure wilskracht verbranding kunt voorkomen (zoals in de eerdere versie werdt gesuggereerd) is mijns inziens flauwekul. Door pure wilskracht kun je de pijn misschien verdragen, dat wel. Groet, Lexw 30 aug 2006 12:45 (CEST)

Mee eens, groet, --EdwinB 31 aug 2006 08:22 (CEST)

64.12.enz

Ik ben bang dat het inderdaad niet overkomt, ik vrees dat we toch even, in het belang van het onnodig laten vollopen van de servers, deze auteur even moeten afremmen... Groet, MartinD 31 aug 2006 13:38 (CEST)

Steve Irwin

Hoi Edwin, dáár twijfel ik ook niet aan, maar bedankt voor de link :-) helaas staat ook daar niet bij door welke soort pijlstaartrog hij is gedood. Groet eVe ￨ Roept u maar! 4 sep 2006 10:58 (CEST)

Daar hebt ge gelijk in........wel sneu, zo aan je einde komen hee..........groet--EdwinB 4 sep 2006 11:01 (CEST)

Goed werk

Hoi Edwin! Je doet goed werk mbt vandalismebestrijding! Ga zo door! :) Groetjes Emmelie 4 sep 2006 12:29 (CEST)

Dank je, samen sterk ! ;-) .. --EdwinB 4 sep 2006 12:33 (CEST)

Svp wel de artikelen die je revert markeren als gecontroleerd (knop die je erbij ziet staan als je een wijziging aanklikt) anders doen we dubbel werk ;) Emmelie 4 sep 2006 12:45 (CEST)

Ben je er uit? Emmelie 9 sep 2006 17:03 (CEST)

Waaruit? Als je bedoelt hoe ik meteen kan markeren alszijnde gecontroleerd, neen (ik doe nu wel de bewerkingen in Mozilla Firefox) maar daar gaat het niet mee, suggesties?? --EdwinB 10 sep 2006 01:12 (CEST)

Hoezo gaat het daar niet mee? Ik gebruik zelf ook Mozilla Firefox. Gewoon op het knopje 'vorige ' klikken als je iets hebt teruggedraaid en dan op 'Markeer als gecontroleerd'. Emmelie 10 sep 2006 13:39 (CEST)

.......euh, but, had ik dat eerder geweten (gevraagd dus) Thanx.......!!!, --EdwinB 10 sep 2006 13:41 (CEST)

Lol! :D Mooi zo en succes nog :) Emmelie 10 sep 2006 13:51 (CEST)

Laura Pausini

Edwin, gun die anoniem even de tijd. Volgens mij is hij/zij van goede wil. Groet, Lexw 5 sep 2006 21:36 (CEST)

In het Engels? Nou oké, een dagje ? Groet, --EdwinB 5 sep 2006 21:37 (CEST)

Zeusmodus

Ik had je vraag niet gezien, en nu pas beantwoord. Sorry. — Zanaq (?) 8 sep 2006 11:53 (CEST)

Alsnog thanx, --EdwinB 8 sep 2006 19:04 (CEST)

Wereldwinkel

Hallo Heb geprobeerd Wereldwinkelpagina te veranderen, maar zie dat jij het weer terug hebt veranderd: kunnen we het hier over hebben?

--Marikenlut 8 sep 2006 19:23 (CEST)

oi

oi! talk in english, espanol, portugues, italiano or hrvatski here => West Brom 4ever

Middenpassage

Hoi Edwin. Als bron voor het artikel over de Middenpassage heb ik het Engelse Wikipedia-artikel gebruikt. 81.70.18.120

Aha, kun je die link geven? bvd, --EdwinB 11 sep 2006 23:31 (CEST) ps. zou je je berichten wil onderteken met vier tildes, dan ziet men wie het schrijft.

Excuus, [1] 81.70.18.120

Bedankt, --EdwinB 11 sep 2006 23:52 (CEST)

revert op Altijd is Kortjakje ziek

Je hebt een ano-bewerking gerevert. Maar alleen de laatste van die ano. En die laatste was nou net het terugdraaien van de vorige bewerking van diezelfde ano! (die dus zijn eigen verwijdering terugdraaide!) Was dat opzettelijk? - QuicHot 12 sep 2006 21:34 (CEST)

Nope, dat ging langs elkaar heen, ik zag het ook pas later. Ik heb er volgens mij ook niets over gezegd op zijn/haar overlegpagina...'t gaat soms wel erg snel hier..groet,--EdwinB 12 sep 2006 23:50 (CEST)

wsg of ws?

Hallo Edwinb! Ik heb een vraagje: zou je wanneer je een anon een waarschuwing heeft daar het sjabloon "ws" voor willen gebruiken in plaats van "wsg"? Dat laatste is namelijk het sjabloon voor een waarschuwing voor een geregistreerde gebruiker en bevat andere informatie. Verder natuurlijk reuze bedankt voor het helpen bestrijden van vandalisme! Groet eVe ￨ Roept u maar! 13 sep 2006 16:07 (CEST)

oké--EdwinB 13 sep 2006 18:02 (CEST)

Garonnekanaal of Canal Latéral à la Garonne

Hallo, zowel de ene als de andere benaming heb ik neergezet in het artikel "hellend vlak". Bij de wijziging in "Canal latéral à la Garonne" was ik even vergeten in te loggen. Waarom de wijziging? Omdat ik in het overzicht van kanalen in Frankrijk (artikel "kanaal") reeds deze laatste naam gebruikt heb, dat was ik even vergeten. Ik weet niet of er op Wikipedia een sluitende regel is m.b.t. het al dan niet vertalen van plaatsnamen en dergelijke, als jij hier wel weet van hebt ga dan vooral je gang om desgevallend een en ander aan te passen, (bijv. Canal du Midi in hetzelfde artikel). Boerkevitz 13 sep 2006 19:36 (CEST)

Hallo Boerkevitz, dat is dus een nadeel als je niet als aangemelde gebruiker veranderingen doet (ik dacht dat je zat te puberen ofzo, excuus). Als jij vertalingen / uitleg hebt, ga je gang (maar log wel in aub, scheelt veel werk ook) succes en bedankt voor je reactie. groet, --EdwinB 13 sep 2006 20:37 (CEST)

Beckmann

http://www.mith2.umd.edu/WomensStudies/Computing/WMST-L/Logfiles/1994/log9406D Hoi Edwin, ik zag dat je mijn Beckmann weer in Beckman had gewijzigd. Haar officiële naam is toch echt met twee n. Zie ook de naam van haar echtgenoot en bovenstaande wetenschappelijke link. Ik heb haar zelf zo'n 8 jaar geleden geïnterviewd waarbij ze aangaf dat ze alleen voor de uitgever haar naam op de boeken verandert had. Van een officiële naamsverandering in het burgelijk bestand van Beckmann naar Beckman is naar mijn weten nooit spraken geweest. Dus hoewel is het spraakgebruik Beckman vaker gebruikt wordt dan Beckmann is de laatste toch echt correcter. Roland1976. --Roland1976 17 sep 2006 11:06 (CEST)

Da's duidelijk, verander je dan ook de titel van het artikel?, groet, --EdwinB 17 sep 2006 10:52 (CEST)

Robin Tjon Pian Gi

Edwinb, zie jij een reden waarom de cat van Robin Tjon Pian Gi verwijderd moet worden (gebeurd door een anon update tussen mijn revert en Berendvd en jouw updates.) Als je het goed vindt, zet ik de cat gewoon terug.--Xaviervd 18 sep 2006 13:11 (CEST)

Hallo Xaviervd, nope, geen id waarom dat weg is, ik heb 'm er inmiddels weer bij gezet. Ik ben trouwens een btje aan 't rondsnuffelen over Robin 'TPG', maar echt veel kan ik niet vinden, wel op een forum ofzo (meestal gezwets m.i.), jammer, zo blijft het artikel klein. Groet, --EdwinB 18 sep 2006 17:17 (CEST)

Germaanse Talen

Hallo Edwin. Ik heb het vandalisme op Germaanse talen ook geprobeerd te bestrijden, maar ben helaas nog niet zo vaardig met Wikipedia dat ik alles handig in mijn comments verwerk. Vandaar de soms wat klungelige commentaarregels. KenSentMe 19 sep 2006 11:16 (CEST)

Hoi KenSentMe, maakt niet uit, oefening baart kunst.........succes en bedankt voor je hulp, groet, --EdwinB 19 sep 2006 11:19 (CEST)

SugaCane

1. 19 sep 2006 11:36 (CEST) weghalen cat: op 'SugaCane'
   

Pardon? We helpen juist de SugaCane in de goede categorie. SugaCane is een rapper, en hoort in de categorie Nederlands Rapper. Niet in die van HipHop. Die categorie is te breed, en kent dus een mooie subcategorie waar dit artikel inhoort. Gelieve uw toevoeging op mijn gebruikerspagina te verwijderen. MvG, 213.132.184.2 19 sep 2006 11:40 (CEST)

Wilt U 'twijfelgeval' weghalen, want ditmaal is het dus geen twijfelgeval of vandalisme. Het is hierboven duidelijk uitgelegd wat er gaande was. Dit gelieve in dit geval het aub weg te halen. Dank U! 213.132.184.2 20 sep 2006 10:59 (CEST)

markeer als gecontroleerd

Hallo Edwinb, kan jij als je vandalisme terugdraait ook op "markeer als gecontroleerd" klikken? Ik ben anonieme wijzigingen aan het controleren die al lang door jou zijn opgelost. Dan voel ik me een beetje onnodig werk doen namelijk zoals je begrijpt. Maar keep up the good work natuurlijk! Groeten, Elly 19 sep 2006 13:09 (CEST)

Was ik van plan, maar die lui gaan zo snel....ik ga meteen even checken via 'mijn bijdragen' , oké?, groet, --EdwinB 19 sep 2006 13:11 (CEST)

Ja, ze gaan snel, maar wij halen ze toch altijd weer in. In ieder geval bedankt. Ik doe het markeren trouwens zelf door een nieuw venster te openen, dat kost vrijwel geen extra tijd, wel een extra klik, en al die ramen weer sluiten natuurlijk. Pas je op voor RSI? Groeten, Elly 19 sep 2006 14:00 (CEST)

LOL....zal ik doen. 'Terugdraai- en controleerse', groet, --EdwinB 19 sep 2006 23:23 (CEST)

energiedrank

dag, ik had op enorm gegoogeld en hij bestaat wel, daarom had ik hem goedgekeurd, maar het maakt me verder niet uit groet Aleichem _overleg 20 sep 2006 10:07 (CEST)

Pot vol blommen....ik vind 'm nu ook...(maar is ie wel zo popu eigenlijk (nog nooit van gehoord)), ik zet 'm er maar weer bij (vdvdt), thanx, groet, --EdwinB 20 sep 2006 10:09 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Hoi Edwinb! Altijd gedacht dat dat dus automatisch ging... maargoed, ik zal er op letten, sorry! Bedankt voor de tip. Mvg, Tubantia disputatum meum 20 sep 2006 18:33 (CEST)

Zo blij dat ik nooit de enige ben.......;-) groet, --EdwinB 20 sep 2006 20:02 (CEST)

Gerben Hellinga

http://www.crime.nl/auteurs/hellinga.html

Fleur-de-Lys

Hoi Edwin, Waarom deze wijziging? De info klopt wel toch? Groetjes, Ninane (overleg) 22 sep 2006 10:57 (CEST)

Had je de layout ervan gezien?? Oké, misschien wel een beetje te snel / hard, maar het was zo'n rommellige layout dat ik een rv deed. Als jij denkt/vindt dat de info erbij kan/hoort, ga je gang, maar aub dan ook de layout aanpassen. mvg --EdwinB 22 sep 2006 11:01 (CEST)

Oké daar heb je gelijk in, ik zal het aanvullen. Ninane (overleg) 22 sep 2006 11:02 (CEST)

Dankjewel. --EdwinB 22 sep 2006 11:03 (CEST)

Gedaan. Ninane (overleg) 22 sep 2006 12:00 (CEST)

Zo zo, ziet er mooi uit, top. Groet, --EdwinB 22 sep 2006 12:02 (CEST)

Anne-Marie Lizin

Hoi Edwin, ik vind de ano in het artikel Anne-Marie Lizin wel een punt hebben, maar anderzijds is ie volgens mij dusdanig Nederlands onkundig dat ie wel de paragraaf over de loge verwijdert, maar dan niet het woord vrijmetselaar. Vreemd geval. Groeten, Dolledre Overleg 23 sep 2006 11:09 (CEST)

Mijn idee, als ie nu op de overlegpagina zet dat het niet klopt oid kan men er wat mee. Ik ga eens snuffelen op google (mbt haar lid zijn van....). Groet --EdwinB 23 sep 2006 11:12 (CEST)

Reinhard Keiser

Hallo Erwin, weet je zeker dat Reinhard Keiser op die dagen geboren en gestorven is? Het kan heel goed zijn dan hij op die dag gedoopt of begraven werd. Dat was veel gebruikelijker om bij te houden in de kerkboeken van de 17e en 18e eeuw. Ook bij andere lemma heb ik zo mijn twijfel over die data. Ik zou voorzichtig zijn als ik jouw was met het kopieren van die data. Taks 23 sep 2006 11:27 (CEST)

Hoi Tas, ik zag het ja. Meteen gezocht, http://www.reinhard-keiser-verein.de/engl/portalen.htm , geboren 10 januari. Dank voor je tip, groet, --EdwinB 23 sep 2006 11:35 (CEST)

Carice & Jelka

Beste Edwinb, Ik wilde vragen met welke reden de Off. fansite van Carice & Jelka verwijderd is van hun sites bij wikipedia....terwijl de off fansite van Jelka, wat deze site eerst was, wel toegestaan was, maar deze verandering niet. Deze staat erbij aangezien het een site is die met bijna alleen maar met informatie van Carice & Jelka zelf up to date gehouden wordt en daarom naar mijn inzicht relevant is voor wikipedia.Nickxieje

Groeten Nickey

Geen idee, wel dat Wiki niet dol is op exlinks (denk je ook niet dat als men meer info wil hebben, men zelf wel in staat is om op bv google te zoeken?). --EdwinB 23 sep 2006 12:37 (CEST)

Ja, dat heb ik gelezen, maar er staat ook dat Off Fansites wel nuttig kunnen zijn en hij is vorige keer ook blijven staan..en er stond bij dat jij hem verwijderd had, vandaar dat ik met mijn vraag bij jou uit ben gekomen. Nickxieje

Ik snap het, misschien dat je de vraag ook kan voorleggen aan Eve, kijken wat zij er van denkt. --EdwinB 23 sep 2006 12:56 (CEST)

ps, zou je je schrijven willen afsluiten met vier tildes ( ~~~~ ) dan verschijnt de datum + je naam.

Ga ik even doen! Nickxieje 23 sep 2006 13:05 (CEST)

Nabokov etc

misschien zo'n geval van iemand die de gele balk niet ziet? of in de olie? verder ben ik nu blij met zijn bijdragen Aleichem _overleg 26 sep 2006 04:28 (CEST)

lol.....wie weet..jammer dat ie zich niet wil (?) aanmelden, zou heel wat werk schelen (ik heb 'm al een keer 'ge rv't ' omdat ik dacht dat het een zandbakker was. Nou ja, hoop doet leven, gegroet, werkse, --EdwinB 26 sep 2006 04:32 (CEST)

Ho

wat er ook gebeurd is met die anale passage onder homoseksualiteit; grammaticaal deugt er nix vanTheo10 26 sep 2006 08:40 (CEST)

Blue Band

Beste Edwin, ik heb de nogal rigoreuze "correctie" van mijn correctie weer grotendeels teruggedraaid. Dat is niet omdat ik een of andere editwar met je wil ontketenen, maar ik vermoed dat je de moeite niet wilde nemen om de door jou als onjuist betichte passage te verwijderen (welke was dat overigens?) en uit gemak maar de hele correctie van mij terugdraaide. Ik heb ondertussen vrijwel alles wat ik schreef ook op Google kunnen vinden met uitzondering van het verhaal omtrent de RAMA recall (dat heb ik dus weggelaten) en de officieuze benaming van "Blue Band" fabriek voor het gebouw op de Nassaukade. Dat laatste heb ik echter wel laten staan omdat het een enorme "face validity" heeft, en hoewel ik online geen bron kon vinden, de benaming Blue Band fabriek wel voorkomt in het Unilever Nederland boek ter gelegenheid van het openen van 'deBrug' (daarin wordt ook over zowel de Blue Band als de Margarine fabriek gesproken.

Mocht je nog steeds vinden dat er onjuistheden in het artikel staan, zou je die dan wellicht kunnen verwijderen en niet de hele tekst reverten? Nu kwamen er weer van die leken uitspraken terug als "Blue Band is een merk dat margarine maakt", terwijl merken helemaal niets maken alleen fabrikanten die op een product een merk plakken. Ook de ontstaansgeschieden van Unilever kwam weer (in simpele woorden) naar voren en dat hoort m.i. niet thuis op 1 van de 450 merken van dat concern (want anders moet je dat ook bij alle andere artikelen weer gaan noemen). Frederik Beuk via 131.193.209.179 2 okt 2006 21:12 (CEST)

Te snel af...

Je was me bij die rapportage op de gebruikerspagina (overleg) net even te snel af... (over het artikel Drug)... hahaha. Ik had het vandalisme al hersteld zoals je zag. BigB overleg 6 okt 2006 09:33 (CEST)

Ik zie 't, er zijn (dus) meer vd-bestrijders dan ik dacht :-) .. groet, --EdwinB 6 okt 2006 09:36 (CEST)

Gelukkig maar... BigB overleg 6 okt 2006 09:37 (CEST)

lineker

waarom is mijn correcte edit verwijderd? 6 okt 2006 11:03 193.173.78.166

Fijn dat je erbij zet wie je bent (niet dus, heb ik nu gedaan). Opzich, als je info klopt, is het niet erg om dat er bij te zetten, maar het stond onder het artikel zelf, wat niet de juiste plek is. Mocht het kloppen, zet het dan onder het kopje 'Trivia'. succes. --EdwinB 6 okt 2006 11:20 (CEST)

Technische kamera

Dag Edwinb, Je vergist je, hij staat gewoon op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061005 hoor. Groeten, Tjipke de Vries 6 okt 2006 11:16 (CEST)

Verhip, over het hoofd gezien, sorry. groet, --EdwinB 6 okt 2006 11:27 (CEST)

Geeft niet! De anonieme snoodaard had allee wel het wiu sjabloon stiekem verwijderd, bedankt voor het terugzetten daarvan! Groeten, Tjipke de Vries 6 okt 2006 11:30 (CEST)

Heeft ie nu voor de 2e maal gedaan (ik ook) --EdwinB 6 okt 2006 11:32 (CEST)

Wat mij betreft mag hij. Het is inmiddels een vrij goed artikel geworden over een wikiwaardig onderwerp. Kleuske 6 okt 2006 11:45 (CEST)

Hoogste gebouwen van Nederland

Ik zag in de lijst van hoogste gebouwen van Nederland dat alleen de gerealiseerde gebouwen worden opgenomen. Achmea II in Leeuwarden is naar verwachting in 2007 pas gerealiseerd en zou dus volgens mij van de lijst moeten verdwijnen. nr. 10 in de lijst zou dan de Domtoren in Utrecht worden. Helaas heeft Wikipedia dit als "kladden" gezien. Dit vind ik erg jammer.

Met vriendelijke groet, Bauke Hüsken

Dank voor je overleg (zouden meer anoniemen moet doen) en je bijdrage, zie ook je overlegpagina, mvg --EdwinB 6 okt 2006 11:55 (CEST)

Ben Shahn

He Edwinb, Fijn he? Van die letterlijke vertalingen uit 't Engels..Gelukkig ziet dit artikel er na onze veranderingen weer goed uit ;) Roelzzz 7 okt 2006 16:22 (CEST)

Ja man, ik schrik me steed rot als zoiets hier ineens staat. Maarja.....tof dat jij er ook op let, groet, --EdwinB 7 okt 2006 16:26 (CEST)

NEMA

Waarom verander je de de: interwiki op NEMA naar enigma machine ? Dat zijn twee verschillende apparaten, Groet - Khx023 7 okt 2006 17:08 (CEST)

Op de Engelse- en Duitse Wiki staat NIET dat dit een codeermachine was/is, dus leek het mij foutief, nu denk ik dat het artikel hier onjuist is. --EdwinB 7 okt 2006 17:22 (CEST)

uhm de Engelse opent met In the history of cryptography, the NEMA (NEue MAschine) ("new machine"), also designated the T-D (Tasten-Druecker-Maschine) ("key-stroke machine"), was a 10-wheel rotor machine designed by the Swiss Army during World War II as a replacement for their Enigma machines.

Op de Duitse staat Die Nema ist eine Rotor-Chiffriermaschine aus der Schweiz. ook de Franse begint zo maw, ik snap even niet wat je bedoelt - Khx023 7 okt 2006 17:27 (CEST)

Je hebt gelijk. --EdwinB 7 okt 2006 17:41 (CEST)

no problem, ik weet niet in hoevere je in het onderwerp geinteresseerd bent maar anders is in cryptologia nog een uitgebreide omschrijving te vinden Swiss NEMA Cipher machine. Groet - Khx023 7 okt 2006 17:45 (CEST)

Thanks, weer wat geleerd, groet, --EdwinB 7 okt 2006 17:47 (CEST)

Dastard

Volgens mij waren die geregistreerde en die anon dezelfde (maar was de persoon in kwestie per ongeluk uitgelogd). Dus die revert was wellicht niet nodig. Wel is het artikel eerder verwijderd vanwege NE, toen zette deze anon/regist het ook al zo op. Moeten we daar nog iets mee? Groet, MigGroningen 11 okt 2006 21:06 (CEST)

Ja, als ik mijn pers. mening laat gelden, zou het meteen weg zijn, maar ja, zo werkt het niet (gelukkig). Er is het een en ander te vinden over het bandje. Lijkt me dus dat er (ook door anderen) aan gewerkt moet worden om het 'E' te krijgen. (?) groet, --EdwinB 11 okt 2006 21:13 (CEST)

Emma Watson

Quit Editing the links!

Answer? Sincere greetings, MigGroningen 11 okt 2006 22:55 (CEST)

If they are not relevant, they'll be removed (as u can c). Greetings, --EdwinB 12 okt 2006 06:37 (CEST)

Mijn bijdrage

Hej Edwin. Had je een bewuste reden om jouw bijdrage over die van mij te posten? (Zo kan ik me voorstellen dat het not done is om deze anon aan te spreken op gedrag op een andere wiki.) Ik ben benieuwd naar je reactie! Groet, MigGroningen 12 okt 2006 12:08 (CEST)

Hallo Mig, het is dat je het me zegt hoor, ik had dat niet gezien (over). Was ook geen opzet. Heb het inmiddels hersteld en mijn bericht onder het jouwe gezet, groeten, --EdwinB 12 okt 2006 16:38 (CEST)

Worst

Ik zag dat je deze terugzette: "Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoont dat ongeveer 76% van de Nederlanders worst op brood eet, de meesten tussen de middag" Helaas zijn er geen bronnen voor deze bewering gegeven. Verder heeft deze wat mij betreft een hoog lekker belangrijk gehalte en klinkt als 'leuk uitprobeersel' ofzo. Weet jij iets over dat (vermeende?) wetenschappelijk onderzoek? - Pudding 11 okt 2006 23:04 (CEST)

Dank voor je tip, ik zag nu dat er meer 'geklad' was, inmiddels verdere rv gedaan. En nope, weet wel dat kaas nog steeds hoog staat. Groet, --EdwinB 12 okt 2006 06:33 (CEST)

Ik zag je revert, dank je wel ;o) - Pudding 14 okt 2006 14:08 (CEST)

Brief van Paulus aan de Galaten

Hoi Edwin, Dit is de tweede keer dat ik van een medegebruiker het verzoek krijg om iets te markeren, maar helemaal snappen doe ik het nog niet... Markeren als gecontroleerd bedoel je? En dat kan toch alleen met nieuwe artikelen? Ik ben al enige tijd actief hier maar pas sinds relatief korte tijd bezig met vandalismebestrijding, dus tips zijn altijd welkom! Vriendelijke groeten, en dank, Erik1980 13 okt 2006 12:40 (CEST)

Lorenz ijk vs. Lorentz ijk

Beste Edwin, Ik zou je erop willen wijzen dat de relativistisch invariante ijking van de elektromagnetsiche potentiaal door ene L. Lorenz is verzonnen en niet door H.A. Lorentz. Ik heb m'n eerdere correctie opnieuw ingevoerd. Michielsen 18 okt 2006 22:47 (CEST)

Het feit dat een tentamen opgave uit Leiden van een Lorentz ijk spreekt is natuurlijk verdacht! Misschien helpt de volgende link ? http://en.wikipedia.org/wiki/Lorenz_gauge_condition

Ook een google onderzoek geeft behoorlijk wat referenties naar Lorenz. Ik denk dat we Lorenz de posthume eer moeten geven die hem toekomt. Onze 'eigen Lorentz' is om andere redenen al zo beroemd dat het hem waarschijnlijk koud laat dat we hem deze toeschrijving ontnemen. Michielsen 20 okt 2006 00:29 (CEST)

Kijk, das duidelijke taal. ;-) Lijkt het me toch handig om dit ook bij het artikel te vermelden (?) Misschien zijn er meer die erin stinken..... Dank dat je het verduidelijkt, mvg, --EdwinB 20 okt 2006 07:17 (CEST)

Ik heb een stukje tekst toegevoegd op een Lorenz-ijk pagina. Hartelijke dank voor de tijd die je aan wikipedia besteedt. Michielsen 20 okt 2006 23:44 (CEST)

Top. Duidelijk, mooi werk, jij ook bedankt voor je overleg en actie. Groet, --EdwinB 20 okt 2006 23:47 (CEST)

Zandvliet

Waarom wordt de wijziging ivm BeZaLi telkens ongedaan gemaakt ?? Alle raden, zowel districts, jeugd, cultuur, senioren en sportraad, binnen het districts hebben al 100'en lezersbrieven gestuurd naar alle kranten die telkens de melding maken van BeZaLi. Deze afkorting is uitgevonden door de media, maar zorgt ervoor dat de echte naam van de dorpen wordt verdrukt. We hebben zelfs het stadsbestuur zover gekregen de naam van ons district voluit op de website te plaatsen. Daarom zou ik graag een kleine nuancering maken bij de naam BeZaLi (deze hoeft daarom niet verwijderd te worden).

Goudkust

Jazeker, Goudkust is een tijd lang te zien geweest op Fox. (niet te verwarren met Foxkids) http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/11/20/Rtv/05.html en vele andere bronnen --82.157.155.159 20 okt 2006 23:51 (CEST)

Aha, er wordt mij iets duidelijk nu. Maar is dat niet een andere Fox (Nederland) dan Fox? Volgens mij is 'die Fox' het moederbedrijf? Lijkt mij handig om die link te veranderen dan . groet --EdwinB 20 okt 2006 23:55 (CEST)

OK, scherp ;-)

Beginnetje

Hallo. Dat beginnetjessjabloon op Bagagedrager was niet als vandalisme bedoeld, hoor. Ik zag dat het artikel nog klein was, dus heb ik het beginnetjessjabloon erop geplakt... --62.234.87.22 21 okt 2006 09:43 (CEST)

Oké, maar let aub wel op wat je doet......ik zal de aantekening aanpassen. --EdwinB 21 okt 2006 09:49 (CEST)

Hé, Edwin? Ik heet Jacques Bijl, de vader van Ischa. Ischa is 15 jaar, zijn accountname is Ischa1 en hij is al een hele tijd geblokkeerd wegens vandalisme. Ik zou het enorm op prijs stellen als hij nog een herkansing mag. Hij heeft erg veel spijt van al zijn zonden en hij belooft om het nooit meer te doen. Vergeet wat er gebeurd is en geef hem nog een herkansing. Hij zal zich echt gedragen. Mocht het niet het geval zijn, mag u contact met mij opnemen.

Vriendelijke groet,

Jacques Bijl

Hallo Jacques (er vanuitgaande dat dit serieus is), voor zover ik kan zien is Ischa1 idd bekend (blok sinds 15 okt jl) ten tweede; is hij als anoniem niet geblokkeerd momenteel en ten derde; ik ben geen moderator, dus ik kan geen eventuele blokkade opleggen of opheffen. mvg, --EdwinB 21 okt 2006 11:50 (CEST)

fraude

Waarom wilt u zo graag het woord fraude gebruiken in Hein van Meeteren als er feitelijk en juridisch geen sprake was en is van fraude? Houdt u zich aub aan de feiten, en stop deze subjectieve beschadigingsactie. Welk doel tracht u te bereiken? Heinwvm 21 okt 2006 13:11 (CEST)

Geen, (ik ken je niet) maar je ziet dat overleg leidt tot een oplossing, tekst is inmiddels (door anoniem...) aangepast. --EdwinB 21 okt 2006 13:33 (CEST)

Accoord. Excuses voor de scherpe toon.Heinwvm 22 okt 2006 13:46 (CEST)

maakt niet uit, zou ik ook doen, groet, --EdwinB 23 okt 2006 08:38 (CEST)

"Vandalism"

I don't speak Dutch. I wasn't vandalizing the page, though. I was trying to add interwikis to my articles on the other sites.--67.165.216.16 22 okt 2006 08:55 (CEST)

Oké, the warning is about using the sandbox. greetz, --EdwinB 22 okt 2006 09:01 (CEST)

moderator

Hoi Edwinb, ik zag je net worstelen met de heraklesvandaal, waarom meldt je je niet aan als moderator, dan kan je zo een figuur tenminste stoppen? Groeten, Elly 27 okt 2006 12:07 (CEST)

Of zal ik je voordragen, dat zou een unicum zijn. Elly 27 okt 2006 12:08 (CEST)

(bloos)....ik moet eerlijk zeggen dat mijn vingertoppen zochten naar een knopje dat ik niet tot mijn beschikking heb ;-) .. eigenlijk nog nooit over nagedacht, ga ik doen, dank voor je aanmoediging, groet, --EdwinB 27 okt 2006 12:11 (CEST)

Mijn steun heb je iig ook. Peter boelens 27 okt 2006 12:15 (CEST)

Dank je. Ik lees net de richtlijnen, eerst maar eens goed over nadenken voor ik een besluit neem. --EdwinB 27 okt 2006 12:23 (CEST)

Hé, ik moest je net hebben voor dit. Ik zat de lijst uit te pluissen en kwam je niet tegen. Ik kom je wel vaker tegen, vandaag even alsik zijnde anoniem, lastig vandalisme bestrijden overigens als ano, maar ik was mijn inlog vergeten en zat op een andere computer. Mijn stem heb je in ieder geval. Groeten Simon-sake 4 dec 2006 01:10 (CET)oja kijk je bewerkingen maar na en ik had mijn foutje al hersteld

de gouden kooi

(hier ook maar ff) Foutje? Hallo Moira, was dit opzet of foutje? (zie: Gebruiker:82.75.222.6, bij mijn weten is het niet de bedoeling zoiets op een gebruikerspagina te plaatsen, mvg --EdwinB 28 okt 2006 12:58 (CEST)

• Nee, een netjes verplaatst item wat op mijn eigen gebruikerspagina stond over de pagina van De Gouden Kooi (als je dat bedoelt). Ik dacht dat het beter was die naar de overleg pagina van het onderwerp zelf te verhuizen en ook de gebruiker op zijn eigen overleg pagina even te melden wat en hoe. Als dat niet in orde is leg het dan even uit waarom niet (ik loop hier nog niet zolang mee). Groetjes, MoiraMoira 28 okt 2006 13:06 (CEST)
  • OH Ik zie al wat ik als beginner fout heb gedaan - dat hoort op zijn *overleg* pagina thuis en niet op zijn gebruikerspagina zelf. Ik ga het meteen veranderen daar Sorry!!! MoiraMoira 28 okt 2006 13:08 (CEST)

lol, aldoende leert men....groeten, --EdwinB 28 okt 2006 13:14 (CEST)

• • • Ja zo ben ik nu al maanden bezig "al doende" <ggg>. Alles is weer OK nu mbt wat waar moet en ik heb zelfs ff twee bio's bewerkt van politici nu ik echt wakker ben... MoiraMoira 28 okt 2006 14:32 (CEST)

Arameeërs

Beste Edwinb, "k (Wijzigingen door 82.75.48.153 hersteld tot de versie na de laatste wijziging door .Koen - minus exlink)"
Op basis van welke kennis (lees: bronnen) heb je de correcties die door mij aangebracht waren uit dit artikel verwijderd, evenals de link? Ik zou dus graag weten wat je deskundigheid m.b.t. de Arameeërs is. Heb namelijk geen zin om een 'voeg toe-en-verwijder' spelletje met je te spelen. Groeten, Midyoyo
28 okt. 2006

Hallo, dus jij bent ook deze gebruiker [[2]]?? Handig dat je niet inlogd, en zoals je wellicht weet als gebruiker Overleg gebruiker:Midyoyo is dat hier gelet wordt op exlinken die toegevoegd worden. Verder haal ik uit de geschiedenis aldaar dat ik alleen die exlink heb verwijdert, meer bijdragen heb jij daar niet gedaan namelijk, dus de toon van je schrijven is wat overdreven m.i. --EdwinB 28 okt 2006 17:54 (CEST)

Hoi Edwin, ja dat ben ik. Handig of niet, ik had eerlijk gezegd weinig behoefte om mezelf in te schrijven als gebruiker, omdat ik er vanuit ging dat je daarvoor een lijst met vragen moest invullen en wat dingen moest doorlezen om de 'spelregels' te begrijpen. Ben vandaag dan toch maar gebruiker geworden, maar snap nog niet alles. Eigenlijk ook niet wat je bedoelt met het letten op een exlink. Bedoel, worden die verwijderd als ze niet door gebruikers toegevoegd worden? Zo ja, dan kan ik het nu dus opnieuw plaatsen. Weet je, ik had mijn bericht ook naar een andere gebruiker gestuurd die in een ander artikel wat zinnen van me verwijderd had. Maar je hebt gelijk, jij had alleen de link verwijderd (dus bij deze mijn excuses voor het ongemak).

Vriendelijke groet.

Geen probleem, maarruh, sowieso wordt er wel gelet op exlinks, of ze wel relevant zijn, mensen die meer willen weten kunnen net zo goed zelf googlen, mvg, --EdwinB 28 okt 2006 20:28 (CEST)

De Kleine Zeemeermin III

Beste EdwinB, zou u zo vriendelijk willen zijn om het sjabloon van weg, weg te halen, want er is geen speculatie meer, en dat was de reden, ik heb dat ook al vermeld op de verwijder-pagina en die heeeft de pagina De Kleine Zeemeermin III weggehaald van de verwijder-pagina, dus al u zo vriendelijk zou willen zijn, om het sjabloon "weg" weg te halen, zou dat erg prettig zijn Gegroet MrMierie 29 okt 2006 11:33 (CEST)

Dat ben ik niet van plan. Hij staat daar nog steeds en de stemming loopt nog een tijdje;

• 1. De kleine zeemeermin III - weg, voornamelijk speculatie - Lexw 26 okt 2006 18:24 (CEST)

   * Tegen verwijderen >>Fan|Star overleg 26 okt 2006 23:00 (CEST)

mvg, --EdwinB 29 okt 2006 11:42 (CET)

Vancouver

Hallo Edwin, ik merk dat op de Nederlandse versie de regels belangrijker zijn de kwaliteit van wikipedia. Bij deze een vriendelijk verzoek of de prachtige foto's van Vancouver die op dit moment op het bijbehorende artikel staan vervangen zouden kunnen worden door diegenen die ik in gedachten had? Met vriendelijke groeten, Kim PS: Is het nodig om als een bepaalde afbeelding zonder overleg is weggehaald, gelijk maar het hele nieuwe artikel te wissen? Ik zou zeggen, kijk en vergelijk.

Richard Bright

Sorry, mijn Nederlands is niet meer zo goed. Richard en ik waren nooit getrouwd. Ik heb dat niet geschreven. Ik heb een paar dingen aan zijn artikel toegevoegd maar ik had het geprobeerd dat te verwijderen een paar weken geleden en ik dacht dat dat gedaan was en vandaag zag ik het weer. Zijn zoon heeft me er op aangewezen. Ik had het ook op zijn Amerikaanse artikel moeten verwijderen. Ik zal het vandaag weer verwijderen. Simone Swanson

Reiki wijzigingen

Edwin, Fijn dat je het iig wil bespreken. Ben nogal nieuw wat betreft het bewerken van artikelen dus vandaar dat dat niet van mijn kant gekomen is initieel. Hoop dat dit bericht ook op de goede plaats terecht komt. Zo niet neem het me niet kwalijk. Wat betreft het Reiki artikel. Het verwijt dat mijn artikel niet neutraal zou zijn wil ik echter een weerwoord op geven. Reiki wordt door zowel het Christendom als door de Islam verworpen. Het Vaticaan heeft zelfs Reiki bekeken en het verworpen. Ikzelf ben niet Katholiek, maar benadruk dit wel om aan te geven dat zowel het Gereformeerd & Vrijgemaakt maar ook het Katholieke Christendom Reiki in geen enkele vorm aanvaard. De stelling dat Orthodoxe Christelijke stromingen Reiki alleen verwerpen maar de nieuwe het eventueel omarmen of accepteren is volstrekt onwaar. Dit geld ook voor de Islam. Reiki zelf is afkomstig merendeel uit het Hindoeïsme en staat dan ook totaal los van het Christendom en vraag me dan ook af waarom veel mensen automatisch de lijn trekken hiernaar. Ikzelf doe al +/- een jaar research naar het hoe en wat en wat Reiki nou werkelijk is en doet. En wil daarom onderstrepen dat de edit niet gebaseerd is op een vlug uit de mouw geschudde mening. Groet, Pluiske 3 nov 2006 19:35 (CEST)

Hallo Pluiske. Fijn dat je reageert. Nu ik je uitleg doorneem, komt dat anders over dan je bewerkingen op Reiki. Zou je het ook zo in het artikel kunnen plaatsen? Het artikel gaat immers over Reiki zelf en niet wat gebruikers hier er van vinden...Succes, en nogmaals, dank voor je reactie. mvg, --EdwinB 4 nov 2006 17:18 (CET)

Edwin, Hoe bedoeld u precies? Groet Pluiske (212.127.251.54 6 nov 2006 20:27 (CET))

Geen woorden zoals: Hij zegt de waarheid (wel; Hij geeft zijn anti-Reiki verhaal). Geen losbandige groeperingen (wel; een aantal groeperingen binnen de ....etc.) Jouw mening over Reiki hoort niet in het artikel, je kan wel overleggen op de daarvoor bestemde pagina. Snap je? groet, --EdwinB 6 nov 2006 07:58 (CET)

• ps, wil je je bericht afsluiten met vier tildes ( ~~~~), dan is te zien wie het schrijft.

Vier tildes, wist ik nog niet. :-) Geef mij even een dag of twee. Ben op dit moment ook druk verwikkeld in een cursus. (Tildes werkt lekker...... :-/)

Pluiske, door je 6 maal geoefen hier met tildes, heb je nu een sjabloon zandbak (denk ik). Ook foutje van mijn kant (ik had de nowiki opmaak niet afgesloten) :-( EdwinB 7 nov 2006 07:09 (CET)

K K

Ik zag dat je een artikel had gemaakt over K K. Als je er zelf mee bezig bent, kun je sjabloon wiu2 gebruiken. Nu staat het artikel genomineerd voor verwijdering over 2 weken, indien het niet goed genoeg blijkt te zijn. Met vriendelijke groet, dryke 7 nov 2006 23:46 (CET)

Dit is helemaal geen artikel, alleen een titel zonder inhoud. svp zsm vullen (binnen 30min.) of ik nomineer het {nuweg}. --Algont 7 nov 2006 23:50 (CET)

Ha, fijn. Ik heb dat artikel Niet aangemaakt, maar nadat ik 'wiu' erbij had gezet, sprong die pagina K+K - Klaas & Kock naar K K. Geen idee hoe dat kan. Jullie wel? mvg, --EdwinB 7 nov 2006 23:53 (CET)

Misschien doordat er een & in de titel stond...? Geen idee, maar ik heb 'm nu genuwegd ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 7 nov 2006 23:55 (CET)

Danku, ik vond het toch al niks. --EdwinB 7 nov 2006 23:56 (CET)

Ik wil bij deze het woord nuwegen nomineren als nieuw woord in de nederlandse taal! :-) dryke 8 nov 2006 00:02 (CET)

Vul het maar eens in in het zoekveld, het wordt vaker gebruikt dan je denkt ;-) Edwin: ik heb het "echte" artikel nu voorzien van een wiu-sjabloontje en nu lukte het wel, mysterie niet opgelost maar probleem wel, zullen we maar denken. En nu ga ik mijn mandje in! :-) eVe ￨ Roept u maar! 8 nov 2006 00:04 (CET)

Ik kon het niet nalaten de titel te veranderen (voor het geval dat..........maar bleek niet nodig), enne Dryke, moet dat niet 'nuweggen' zijn ;-) groet, --EdwinB 8 nov 2006 00:23 (CET)

Inderdaag, nuweggen, geeft 26 hits op google, en nuwegen slechts 20 (en ook niet de juiste) :-)dryke 8 nov 2006 00:42 (CET)

Kladden?

Hoi Edwinb, ik zag dat je een anonieme edit van Boeddhisme hebt reverted en "beloond" met een zandbaksjabloon en het dossier hebt gestart met de melding dat 'ie zat te kladden. Nou kan ik me voorstellen dat je een beetje kort door de bocht wordt als je al tig pubervandalen hebt lopen reverten, maar ik denk dat je ook wel een beetje assume good faith moet hebben, want iemand die "Dhamma" in "Dharma" verandert is m.i. niet zo raar bezig, ik denk dat 'ie niet goed heeft gekeken naar de schrijfwijze die in dit artikel wordt gehandhaafd. M.a.w. dat had wat vriendelijker gekund, je moet beginners niet meteen wegjagen denk ik. --Brinkie 8 nov 2006 11:56 (CET)

Hoi Brinkie, je hebt gelijk, inmiddels op zijn overlegpagina e.e.a. aangepast, dank voor je reactie, mvg, --EdwinB 8 nov 2006 14:47 (CET)

Grote Markt (Groningen)

Beste EdwinB, Ik zag dat je op Grote Markt (Groningen) een rode link had verwijderd, het ligt in de planning om dat artikel toe te voegen. Ik had inderdaad beter kunnen wachten met het toevoegen van die link, kan je je dan wel vinden in de beperkte aanpassing van dat artikel? Gr, A_tomba

Alsof ik hier alleen ben (lol), gelukkig niet. Tuurlijk kun je aanpassen. Toevallig ken ik 'De Drie Gezusters', dwz, ik kwam er vroeger, lijkt me wel een artikel waard. Succes, mvg, --EdwinB 9 nov 2006 23:20 (CET)

Wijziging Ruuddewild.nl

Beste Edwin, Ik zag dat je mijn wijziging die ik heb aangebracht op de pagina van Ruuddewild.nl weer hebt teruggedraaid en me hebt beloond met een verwijzing naar de zandbak. Ten eerste moet ik je zeggen dat dat misschien niet eens zo'n heel slecht idee was. Eerlijk gezegd heb ik de regels niet goed doorgelezen. Met mijn wijziging ben ik echter volgens mij niet de fout ingegaan. Ik ben er namelijk van overtuigd dat het spelletje Nasynchronazi heet en niet Nazichronisatie. Ik heb toevallig een opname hiervan op band en daar wordt de naam duidelijk op vernoemd. Ik besef dat het een beetje muggenziften is, maar ik wilde je het toch even doorgeven en je verzoeken mijn wijziging weer op te nemen in het artikel.

met vriendelijke groet, T.leffers 13 nov 2006 00:48 (CET)

Ja, 't is (voor mij) moeilijk na te gaan of het klopt. Op het net kan ik er niets over vinden (en eerlijk gezegd lijkt mij dat de term nazi als woordgrapje is gebruikt, meer niet). Ik zou zeggen, geef een bron (en heb je ds bijgewerkt). Succes, groet, --EdwinB 13 nov 2006 01:10 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Hoi hoi MoiraMoira. Ik zie dat jij momenteel ook bezig bent met vd-besrtijding, mooi, maar wat ik nu controleer is al door jou 'ge rv't', en loop ik nu achter de feiten aan. Zou je je rv willen markeren als gecontroleerd aub, scheelt dubbel werk, mvg, --EdwinB 13 nov 2006 13:36 (CET)

Hoihoi, Ja dat wil ik wel maar hoe moet ik dat doen? Ik ben nog tamelijk nieuw nl dus ben werkenderwijs eea aan het uitvinden. MoiraMoira 13 nov 2006 13:37 (CET)

Hoi. Als je via 'Recente wijzigingen' klikt op 'wijz' dan zie je onderaan staan 'markeren als gecontroleerd' (?). --EdwinB 13 nov 2006 13:40 (CET)

Ojee, ik kan het niet vinden op de pagina wijzigingen. Ik klik daar op een te controleren edit, als het nodig is revert ik m naar een oudere pagina, check de vandaal of die vaker zoiets doet en zet ofwel zandbak (ibj eenmalig geklieder) of waarschuwing op zijn overleg pagina en bij echt vandalisme geef ik het op die pagina door voor een blok. Nu kan ik het laatste stapje niet maken want weet nog steeds niet hoe en waar ik nadat ik dit allemaal gedaan heb door kan geven wat ik gadaan heb (anders dan bij mijn edit op de pagina zelf). Hellup plueeze nog een keer - dank alvast MoiraMoira 13 nov 2006 13:47 (CET)

Geen paniek. Gebruik je Firefox? Zie je wel staan (wijz) (gesch)? , als je dan op (wijz) klikt zie wat er is verandert. Daarbij moet ook staan 'markeren als gecontroleerd' bv dit:

Versie op 13 nov 2006 13:47 (bewerk)

• 145.76.0.16 (Overleg)

(→Kernen) Volgende wijziging →

• [Markeer als gecontroleerd] [place]

--EdwinB 13 nov 2006 13:54 (CET)

Ik snap m nu! en yep ik gebruik firefox Dankdank MoiraMoira 13 nov 2006 13:56 (CET)

Graag gedaan, succes verder, groet, --EdwinB 13 nov 2006 13:57 (CET)

Het gaat goed, maar ik heb nog een vraagje als dat mag: ik ken nu de ws, zb, puber en welkom dingen om neer te zetten wat ik ook braaf doe maar waar kan ik andere mogelijke handige dingen vinden? En als er een geregistreerde gebruiker (meestal gloednieuw) vandalisme pleegt wat voor ding moet ik dan neerzetten en moet ik dat ook op de verzoekpagina voor moderatoren zetten of elders melden? Dank alvast weer. MoiraMoira 14 nov 2006 08:05 (CET)

Voor geregi.gebruikers is er het 'wsg', of je dat ergens moet melden weet ik niet zeker, volgens mij niet en werkt het op dezelfde manier, met dossierlijst eronder. groet, --EdwinB 14 nov 2006 11:52 (CET)

Dank - ik doe dat "weg" al (tussen die dubbele accolated) maar weet je dan zeker dat het ook automatisch doorgemeld wordt op zo'n pagina? Ik heb nl zojuist een afslankreclame pagina van het zusje van "weg" , "reclame" voorzien en hoop dan maar dat dat ergens anders verschijnt oid. MoiraMoira 14 nov 2006 15:45 (CET)

Je zal het toch moeten vermelden op de pagina: Te verwijderen pagina's. --EdwinB 14 nov 2006 15:48 (CET)

The Flying Sabenien

Mag ik u vragen waarom u dit wil verwijderen ? Wat is verkeerd, kan ik dingen veranderen, zosat het wel gepast is ? Groet

Beste gebruiker, ik val even in. Ik heb het artikel verwijderd, omdat het geen encyclopedische inhoud heeft en dat ook nooit zal krijgen. Wikipedia biedt geen gratis webruimte. Daarvoor kun je misschien kijken op Wikia. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Groeten, Koen _Reageer 16 nov 2006 07:07 (CET)

dank je wel Koen. --EdwinB 16 nov 2006 07:09 (CET)

Meerdere bewerkingen achter elkaar

Ik heb in Algol-60 een enkele komma teruggezet. Dat was maar één bewerking, maar voor een heel kleine wijziging. Het komt overigens vaak voor - en vast niet alleen bij mij - dat ik al lezende besluit een foutje te verbeteren. En even verderop zie ik dan wéér een foutje. Ik zou het een goed idee vinden als de Wikiprogrammatuur wijzigingen op een hoop gooide als ze kort na elkaar door dezelfde persoon zijn gemaakt. Handige Harry 16 nov 2006 15:40 (CET)

P.S. Wat is een ger. gebruiker?

(lol) Geregistreerde gebruiker.......ennuh, het is maar een aandachtspuntje (anoniemen krijgen 'm ook geregeld, vandaar (en kijk is op 28 oktober)) no hard feelings I hope?, mvg, --EdwinB 16 nov 2006 15:57 (CET)

Luiaarden

Info van anoniem klopte wel. Check de EN-wiki maar eens. PatrickVanM 19 nov 2006 12:20 (CET)

Zie antw. op jouw OP. --EdwinB 19 nov 2006 12:22 (CET)

OK - Ik denk dat deze nieuwe gebruiker het verkeerde knopje heeft ingedrukt (voordeel van de twijfel). Zijn inhoudelijke bijdrage was (hoewel niet helemaal correct) wel interessant. PatrickVanM 19 nov 2006 12:25 (CET)

Klopt, fijn dat jij het hebt verwerkt (scheelt mij weer vingeroefeningen ;-) groet, --EdwinB 19 nov 2006 12:27 (CET)

Vandalismebestrijding en moderator

Wanneer ik zo zie, ben je behoorlijk actief bezig met vandalismebestrijding en ben ik niet de enige met wie je soms een wisselwerking hebt ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Edwinb#Te_snel_af... ) en ik zag ook dat je het advies gekregen hebt om je eens aan te melden als moderator... Bij dat laatste sluit ik me van harte aan, wanneer je mocht besluiten je aan te melden, dan heb je mijn steun! Berendvd _overleg 25 nov 2006 12:43 (CET)

Na mijn laatste aanvaring met vandalen (TU Delft) wilde ik het sowieso niet, omdat op dat moment mijn motieven niet geheel oprecht waren, kortom, ik denk er nog steeds over na, dank voor je vertrouwen. mvg. --EdwinB 25 nov 2006 14:24 (CET)

Ozzy Osbourne

Het is wel degelijk een duif die hij tijdens een bespreking met CBS de kop afbeet. De vleermuis die hij de kop afbeet was door iemand tijdens een concert op het podium gegooid. Ozzy beweerde achteraf dat hij dacht dat het een plastic exemplaar was.

Lees de Interwiki's er eens op na (bv: In 1982, during the Diary tour where Ozzy bit into a bat onstage, he was required to receive a series of rabies vaccination injections as a preventative measure against the disease.) --EdwinB 26 nov 2006 14:34 (CET)

Die zin bevestigt toch wat ik zeg : 'onstage', dat betekent op het podium, dit wordt trouwens een zin verder in het Nederlandstalige artikel vermeld. De zin die ik heb veranderd gaat over een andere gebeurtenis, tijdens een contractbespreking met CBS, in de gebouwen van CBS. Iemand liet een duif los om de deal te vieren en hij wist niet beter dan ze de kop af te bijten en het dode lichaam op de tafel te gooien onder de ogen van de platenbazen, na dit incident mocht hij de gebouwen van CBS nooit meer betreden. Dit was trouwens niet de enige keer dat hij dit deed. --Mulderbrew 26 nov 2006 14:51 (CET)

Je hebt gelijk, die zag ik over het hoofd, ik wist niet dat ie zó geschift was ;-)

• (het juiste(?) verhaal staat hier: [3] Dank voor je uitleg, groet, --EdwinB 26 nov 2006 15:25 (CET)

Margaretha van Savoye

Beste Edwinb, Ik zag dat je de titel van het artikel Margaretha van Savoye (1420-1479) hebt gewijzigd in Margaretha van Savoye (1416-1479). Op basis waarvan heb je dit gedaan. Ik verschillende bronnen geraadpleegd (ook internetbronnen zoals

• [[4]]; hier staat: Margareta v.Savoyen (7.8.1420/1410-30.9.1479)
• [[5]]; hier staat: Margherita, Morges 1416/7.8.1420, + Stuttgart 30.9.1479,

-en daar duikt toch 1420 ook op als haar geboortejaar. Op basis waarvan heb je de titel gewijzigd? Jeronimus72 28 nov 2006 17:49 (CET)

Hallo Jeronimus, o.a. hierop: Lodewijk III van Anjou en [6] en [7], maar het is (na verder zoeken) wel erg onduidelijk, aangezien andere Wikipedia weer andere data weergeven (zelfs 1410). Ik heb bij jouw tekst gezet wat ik vond op die links. Als jij (en anderen) denken dat het vorige juist, moet het weer teruggedraaid worden lijkt me. mvg, --EdwinB 29 nov 2006 10:30 (CET)

Ik heb het al anders opgelost. Aangezien er nogal wat onenigheid bestaat tussen verschillende bronnen is het dus gewoon niet met zekerheid te zeggen. Dit heb ik nu in het artikel ook verwerkt en eerlijk gezegd maakt de titel me dan ook niet meer zoveel uit. Jeronimus72 29 nov 2006 15:50 (CET)

Ja, zo kan het ook. Jammer dat er zoveel verschil is. Dat er onzekerheid is over haar geb. datum moge nu wel duidleijk zijn lijkt mij. --EdwinB 30 nov 2006 00:21 (CET)

Rarefish

Dag Edwinb, ik zie net dat iemand de moeite heeft gedaan om de informatie in het artikel Rarefish volledig correct te actualiseren. Mag ik je vragen waarom je die wijzigingen weer ongedaan hebt gemaakt? Vriendelijke groet. Getonjolly 2 dec 2006 13:51 (CET)

Dag Getonjolly, tuurlijk is aanvulling welkom, maar zb maakt een artikel er (nu) niet beter op, gezien het feit dat er al zoveel wordt gedaan door ano's, met als gevolg dat anderen dit allemaal moeten checken, heb ik een revert gedaan. En als je kijkt bij geschiedenis (Leden per november 2007; jozefaleksanderpedro) krijg je dan een idee?. mvg, --EdwinB 2 dec 2006 14:00 (CET)

Ik begrijp je wel hoor, maar anderzijds is het wel degelijk correct - buiten die typfout (november 2007) natuurlijk. Nuja, ik pas het wel even aan. No problemo. Gegroet. Getonjolly 2 dec 2006 14:13 (CET)

Oké, dank voor je reactie, begrip en aanpassing, groet, --EdwinB 2 dec 2006 14:15 (CET)

FC Twente

Er is geen reden tot twijfel, als je research doet voordat je het verwijderd zul je tot de conclusie komen dat alle informatie die gewijzigd is klopt. Dus ik hoop dat u het dit keer wel laat staan en niet weer gaat verwijderen zonder dat u de feiten kent. De naam die is gewijzigd is nu correct en de speler die verwijderd is speelt er niet meer per 1 december. Zonder reden heeft u dit verwijderd, u doet uw werk dus niet goed. Ik ga ervan uit dat u het nu wel laat staan anders is er sprake van een autoritair spelletje bij Wikipedia Nederland. Bij voorbaat dank.

Antw. op jouw OP gegeven. --EdwinB 3 dec 2006 11:41 (CET)

Bedankt

Beste Edwin, bedankt voor het verplaatsen van de tekst naar mijn overlegpagina i.p.v. persoonlijke pagina. Vriendelijke groet --Daan 8 dec 2006 11:41 (CET)

Kleinigheidje, graag gedaan, groet,--EdwinB 8 dec 2006 11:50 (CET)

John Jaake

Moi Edwin, ik denk dat de wijziging van de anoniem die jij terugdraaide wel correct is. Het staat me bij dat ik recent ergens heb gelezen dat Jaake de advocatuur heeft verlaten om bij B+C te gaan werken. Peter boelens 8 dec 2006 16:16 (CET)

Is alles wat correct is, relevant?--- ;-) ... Ik vond van niet, vandaar. Groet, --EdwinB 8 dec 2006 16:18 (CET)

Bedrijfsspel

Ik heb het artikel over bedrijfsspelen eerst aangemaakt onder de titel management game en daarna de titel gewijzigd. Leek me handig om een redirect aan te maken. En bij het in typen van de lastige formule is mijn account "uitgegaan" zodat die wijziging van een anonym komt. De enige mogelijkheid om zoiets te voorkomen (behalve altijd opletten) schijnt te zijn om mijn eigen IP-adres te blokkeren. Groeten --Casimir 10 dec 2006 10:53 (CET)

Aha. Zojuist kon ik 'm trouwens wel markeren (gecontroleerd). Nou ja, niks aan de hand dus. Groet, --EdwinB 10 dec 2006 10:56 (CET)

serge falck

Misschien is het moeilijk om te geloven, maar ik heb zelf 40 minuten met Serge Falck getelefoneerd op 17/12. Alles wat ik op de site had gezet heeft hij me zelf verteld en is dus wel degelijk waar. Bovendien heb ik ook stukken genomen uit een interview van hem in de rode loper. En hij wil niet Vlaams of Oostenrijks, maar Belgisch acteur genoemd worden. Ik zou het dus appreciëren als je mijn tekst laat staan. Wim

Bètastraling

Hey Edwin, ik was net weer wat aan het lezen over straling en tot mijn verbazing zag ik dat er bij betastraling weer over radioactieve straling gesproken wordt. Welk scheikunde boek je er ook bij haalt je zal dit nergens vinden. Radioactiviteit slaat op het verval van een stof. De straling die hier soms bij vrijkomt is ioniserende straling. Bij deze vraag ik mij dus af waarom je mijn wijziging ongedaan hebt gemaakt door het artikel terug te zetten naar 14 november.