Bthv

 Archiefoverzicht

• Archief1
• Archief2
• Archief3

 Nieuwe archiefpagina

Vragen die u mij hier stelt, beantwoord ik ook hier. Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, antwoordt dan alstublieft daar. Bedankt!

Wie dit leest... ... wordt bij dezen opgeroepen de laatste 10 anonieme wijzigingen te controleren! (meer controleren mag natuurlijk ook)

Dit is een ludiek bedoeld sjabloon, gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen die zo nu en dan willen helpen Wikipedia "opgeruimd" te houden. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten. Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door {{Gebruiker:Yorian/wieditleest}} op een overlegpagina te plakken.

Verwijderingsnominatie Lijst van fobieën

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van fobieën dat is genomineerd door Josq. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101015 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 okt 2010 02:06 (CEST)

Interessant dat je zegt DSM IV als bron te hebben! Eerlijk gezegd ben ik (behalve de naam) niet echt bekend met DSM, heb je wellicht een linkje? Ik kan me bijvoorbeeld nauwelijks voorstellen dat xenofobie als aandoening wordt genoemd... Josq 20 okt 2010 12:12 (CEST)

Ik heb hier het boek liggen, en ja, Xenofobie staat er in... Er zijn er wel een aantal toegevoegd in de loop der tijd die er niet zozeer tussen horen, maar de meeste zijn erkende fobieën... BigB ^{iets te melden?} 27 okt 2010 15:23 (CEST)

digitale opsporing

Beste Björn, ik kwam je stuk tegen over digitale opsporing. Het is een duidelijk en goed te lezen stuk, waarvoor dank. Ik vroeg mij eigenlijk af of je ook bronnen hebt gebruikt en deze zou willen vermelden. Naast ik deze graag zou willen gebruiken zou dit ook het artikel sieren en verifieerbaar maken! Bij voorbaat dank, Gr, LuukPol (overleg) 21 jun 2014 10:53 (CEST)

Beste LuukPol, Ik heb destijds diverse bronnen gebuikt alsmede persoonlijke kennis. Ik weet echter niet, na al die jaren, of deze bronnen nog bestaan. ---> BTHV ^{iets te melden?} 16 jul 2014 02:36 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van afkortingen in het Nederlands

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afkortingen in het Nederlands. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 feb 2015 01:02 (CET)

Beoordelingsnominatie Diëtist

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Diëtist dat is genomineerd door Demitri.. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180118 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 jan 2018 01:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Autistische stoornis

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Autistische stoornis dat is genomineerd door Pdreijnders. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180416 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 apr 2018 02:01 (CEST)

VETAG

Beste Bhtv, hier [1] wordt wat informatie gegeven over VETAG. Hier [2] vind je nog veel meer linkjes, en in dit artikel Verkeerslichtbeïnvloeding#VETAG_en_VECOM staat er al sinds 2003 enige informatie. VanBuren (overleg) 13 okt 2019 11:27 (CEST)

Ik heb hier de complete handleiding van VETAG liggen, complete blauwdrukken van de printplaten, de werking, de codering en de toepassing... Alles zwart op wit van het GVB. Dus wat wil je mij vertellen? ---> BTHV ^{iets te melden?} 13 okt 2019 15:33 (CEST)

Tja, ten eerste dat je niet vriendelijk reageert naar mij. Trouwens, ook niet naar collega Marten de Vries. De "veeg uit de pan" die je op zijn overlegpagina schreef was en is geheel onnodig. Je had hem met een of meer bronnen duidelijk kunnen maken dat hij te snel had gehandeld en dat er informatie te vinden is die jouw zienswijze ondersteunen in plaats van zo geheimzinnig te doen. Misschien heb je iets aan de bronnen die ik hierboven vond. Veel succes ermee. VanBuren (overleg) 13 okt 2019 20:42 (CEST)

Ik ben van mening dat er te veel mensen te snel conclusies trekken op Wikipedia; Hier heb ik in het verleden ook al mee te maken gehad. Ik draag bij omdat ik mijn kennis graag deel en als ik dan zie dat iemand legitieme bewerkingen terugdraait omdat hij/zij er "nooit van gehoord" heeft, dan vind ik dat buitengewoon frustrerend. In plaats van dat men navraag doet wordt de bewerking maar verwijderd. Dat is niet zoals het hoort, zo werkt Wikipedia niet. ---> BTHV ^{iets te melden?} 14 okt 2019 16:19 (CEST)

Ik heb op de overlegpagina van Marten mijn excuses gemaakt als ik wellicht wat te fel was; heb daar ook antwoord gegeven op jouw commentaar. ---> BTHV ^{iets te melden?} 14 okt 2019 16:30 (CEST)