Overleg gebruiker:Diamant/Archief/apr 2009

Dit is een archiefpagina. Gelieve hier niet te bewerken.

Toon bewerking ter controle

Hoi Liam,

Op Overleg gebruiker:Everlind plaatste je een verzoek om minder vaak een kleine bewerking op te slaan. Om eerlijk te zijn, vond ik dit verzoek nogal lomp overkomen. Bovendien was het Nederlands niet geheel duidelijk. Zou je hierop willen letten bij het aanspreken van (vooral nieuwere) gebruikers?

Het kan bovendien een stuk makkelijker: wanneer je {{SUBST:eenedit|artikelnaam}}~~~~ plaatst, komt er een bericht met een volledige en nette uitleg te staan.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 1 apr 2009 01:32 (CEST)

• Mijn persoonlijke mening is dat de opmerkingen van Wikiliam over het algemeen nogal ondiplomatiek overkomen, zowel op de verwijderlijsten als op de overlegpagina's van verschillende gebruikers. Als nieuwe gebruiker is Wikiliam vrijwel direct begonnen met het controleren van anonieme bewerkingen, het verwelkomen van nieuwe gebruikers, het opstarten van een bot, het uitdelen van sterren e.d. Ik vraag mij af of dat de taak moet zijn van een 8-jarige... Wellicht was het verstandiger geweest om zich de eerste maanden eens bezig te houden met het schrijven en/of verbeteren van artikelen alvorens zich hier als moderator te gedragen. Groet, --RenéV 1 apr 2009 13:06 (CEST)

Beste Liam, zou je alsjeblieft wel willen reageren op opmerkingen op je overleg? En zou je in de toekomst minder ondiplomatiek (dus lomp) willen zijn in je opmerkingen naar (met name nieuwe) medegebruikers? Dankjewel! MvGr Erik'80 · 1 apr 2009 13:18 (CEST)

Is al inorde... moet ik nog wat aanpassen? Groet, Diamant | ? 1 apr 2009 13:29 (CEST)

Neehoor, nu lijkt het me OK, maar onthou het alsjeblieft voor de volgende keren dat je anderen aanspreekt. Blijf je bedenken dat je tegen echte mensen praat (het is dus geen computerspel) en dat die mensen misschien helemaal niet wisten dat ze iets verkeerd deden... Dankjewel! Groetjes Erik'80 · 1 apr 2009 13:54 (CEST)

Ik zal eraan denken wat hierboven staat om informatief te zijn . Groet, Diamant | ? 1 apr 2009 14:18 (CEST)

Dit kan bijvoorbeeld ook echt niet Wikiliam. --Kalsermar 1 apr 2009 16:27 (CEST)

Gaat jou bericht over dit kalsermarretje? Of over iets anders? Groet, Diamant | ? 1 apr 2009 17:57 (CEST)

Het gaat over je comunicatieve vermogens. Klik op de link en je ziet wat er in mijn ogen niet mee door kan. Met vriendelijke groet, Kalsermarretje 1 apr 2009 18:09 (CEST)

Beste Kalsermar. Misschien kun je hier even kennis van mij maken? Groet, Diamant | ? 1 apr 2009 18:21 (CEST)

Beste Wikiliam, ik heb geen idee of die informatie klopt die je daar geeft en het maakt mij ook weinig uit. Ik ga ervan uit dat een ieder die hier bijdraagt volwassen genoeg is om dat ook op een bepaald niveau te doen of je nu acht, achtien of tachtig bent en daar hoort respect bij en ik zie dat je die hoog in het vaandel hebt staan. Ik kwam je bijdrage over Dhr. Borgdorff tegen en vondt hem ongepast en daarom vermelde ik dat hier. Ik ga daarbij niet eerst uitzoeken hoe oud een gebruiker is en nogmaals, het maakt mij ook niet zoveel uit hoe oud je bent. Ik behandel iedereen met respect en verlang hetzelfde van ieder ander. Gaat dat mis dan spreek ik de gebruiker er op aan. Is de gebruiker te jong (en in mijn opinie is 8 jaar te jong maar dat is geheel en al mijn mening) dan is dat minder mijn probleem dan die gebruikers zijn probleem. Er zijn in zulke gevallen betere fora om bij te dragen zoals de kinderwiki bijvoorbeeld. Ik weet niet of je echt 8 jaar oud bent maar nog maals, dat is mijns inziens ook niet echt relevant. Je neemt hier deel en wordt dan aangesproken op je gedrag op deze site waar het grootste deel van de gebruikers volwassen zijn. Het zij zo. Ben je te jong volgens jouw eigen mening om hierop aangesporken te worden dan is het beperken tot bijdragen in de encyclopaedie mischien een betere oplossing en zou je kunnen overwegen niet zoveel bij te dragen aan discussies en je met andere gebruikers in te laten. Met vr. gr. en veel plezier hier op WP. --Kalsermar 1 apr 2009 18:31 (CEST)

Is artikels aanmaken dat ik het enigste kan doen? Mijn mening is nu: Geen bot zal ik aanmaken en geen mensen blokkren op de blokkadelijst. Vandalismebestrijden stop ik er niet mee. Hopelijk is dit de goede mening. Groet, Diamant | ? 1 apr 2009 18:35 (CEST)

Nee hoor, je kan alles doen hier dat iedere andere gebruiker kan doen maar besef dan wel dat je er ook op aangesproken kan worden. Verder zie ik graag je bijdragen hier tegemoet. --Kalsermar 1 apr 2009 18:36 (CEST)

Ik ben blij dat ik mag afronden. Bedankt voor je hele uitleg. Groet, Diamant | ? 1 apr 2009 18:38 (CEST)

Samenwerkingsster

Voor de samenwerking op de pagina's over sporten op de Paralympische Winterspelen.

• 
  Uitgereikt aan Wikiliam van Ijsslee. Voor de samenwerking op de pagina's over sporten op de Paralympische Winterspelen.

--Ijsslee 1 apr 2009 11:12 (CEST)

Hartelijk dank voor mijn 2de ster Ijsslee! Al de sjablonen die ik aangemaakt heb is allemaal graag gedaan . Groet, Diamant | ? 1 apr 2009 13:06 (CEST)

Bericht op andermans gebruikerspagina

Hallo Wikiliam, Ik zag dat je een aantal bewerkingen deed te weten [1] en [2]. Het spijt me om het te zeggen, maar om simpel te zijn: dit is geklooi van de bovenste plank. Je wilt aan een gebruiker iets schrijven, maar als je wilt dat diegene je serieus neemt, plaats dan gewoon diens naam en de pagina waar het over gaat, in plaats van allerlei overbodige en onzinnige code die allerlei foutmeldingen geeft en er lelijk uit ziet. Zou dat in het vervolg kunnen? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 2 apr 2009 00:08 (CEST)

Beste Romaine. De volgende keer doe ik het beter. Ik heb al een melding kekregen en gearchieveerd. Zie mijn archief voor de oude informatie. Maar alvast bedankt voor de herinnering ! Groet, Diamant | ? 2 apr 2009 16:00 (CEST)

Hallo Wikiliam, Iemand die een bericht op je overlegpagina schrijft gaat niet eerst je archief doorneuzen. In mijn geval zou dat bijvoorbeeld 371 kopjes doornemen betekenen, en dan zijn daarin de subkopjes nog niet meegenomen. Hooguit kijk ik naar je laatste berichten op de overlegpagina zelf. (En in je overlegarchief zie ik ook niet zo gauw wat hier identiek aan is.)

Nu ik toch hier schrijf, ik hoop dat je ondertussen gezien hebt dat ik de navigatiesjablonen die je aangemaakt hebt aangepast heb qua naamgeving. Er zijn over de benaming afspraken gemaakt, zoals het beginnen met Navigatie bij navigatiesjablonen zoals je al gezien had, maar ook dat we overbodige hoofdlettergebruik vermijden. - Wanneer je een sjabloon invoegt op een pagina, laten we overigens het voorvoegsel Sjabloon: weg en zetten we {{Navigatie priksleeën op de Paralympische Spelen}} en niet {{Sjabloon:Navigatie priksleeën op de Paralympische Spelen}}. Voor de rest heb ik qua naamgeving gekeken naar de sjablonen zoals die voor de Olympische Spelen worden gebruikt. Groetjes - Romaine (overleg) 2 apr 2009 17:59 (CEST)

Ik zal er wel op letten . Sjabloon: typ ik niet dus. Bedankt voor de melding! Groet, Diamant | ? 2 apr 2009 18:36 (CEST)

Nigel

Hallo, ik ben het er mee eens dat de pagina over Nigel wordt verwijderd, ik had er namelijk al spijt van toen ik op opslaan klikte :P En sorry dat ik dat sjabloon verwijderde, was niet mijn bedoeling! --WilliamM1 4 apr 2009 22:05 (CEST)

Dag WilliamM1. Toen je het sjabloon verwijderde was niet erg. Als ik 1x je versie ongedaan maakte kan dat geen kwaad. Maar personages van Harry Potter blijkt inderdaad niet encyclopedisch te zijn. Maar ik ben blij dat je de 4 tildes ondertekent en mee eens dat het verwijderd moet worden. Maar veel succs verder op Wikipedia! Groet, Diamant | ? 4 apr 2009 22:09 (CEST)

Jasper Erkens

Hoi Diamant/Archief, ik heb je artikel Jasper Erkens voor verwijdering voorgedragen. Het gaat voornamelijk om de schrijfstijl van het artikel, zie ook het sjabloon dat op de pagina staat. Groeten, Sustructu 5 apr 2009 23:01 (CEST)

Dag Sustructu. Ja ik zal er beter op letten. Zelfs ik ben eens dat het genomineerd is. Groet, Diamant | ? 5 apr 2009 23:02 (CEST)

Verwijderlijstsubpagina

Geachte Wikiliam, wat betreft de net door u aangemaakte subpagina's van de verwijderlijst: dergelijke subpagina's worden volautomatisch door een bot gegenereerd en het is dus niet nodig die met de hand aan te maken. Om het normale proces niet te doorkruisen zijn uw bijdragen daarom verwijderd. Met vriendelijke groet, Wutsje 6 apr 2009 11:29 (CEST)

Dag Wutsje mutsje! Ja ik zal het beter overlaten aan een bot. Goed idee. Maar ik weet percies niet wat mij te doen staat. Groetjes, Diamant | ? 6 apr 2009 11:32 (CEST)

"Wutsje mutsje"? Da's niet zo beleefd Wikiliam, tegenover iemand die je hier netjes uitleg komt geven. En wat je te doen staat: niets, de verwijderpagina's worden elke nacht automatisch aangemaakt voor de volgende dag, dus je hoeft niets te doen. eVe ￨ Roept u maar! 6 apr 2009 11:34 (CEST)

Eens met Eve. P.S. sorry Wutsje voor Wutsje mutsje. Beter gezegt "Dag Wutsje!". Groet, Diamant | ? 6 apr 2009 12:34 (CEST)

nuweg Ter Poorten

Hoi Wikiliam, je zal het ongetwijfeld goed bedoelen maar je bent een beetje in de war. Ik heb helemaal geen school via nuweg verwijderd. Gewoon normale afhandeling van de verwijderlijst. Na twee weken dus. Zou je je eigen teksten kunnen corrigeren? Groet, Jacob _overleg 6 apr 2009 21:14 (CEST)

Volgens de bewerkingslijst wel. Er staat JacobH datum reden: NE ofzo. Groet, Diamant | ? 6 apr 2009 21:18 (CEST)

Genomineerd 15 maart 2009. Verwijderd op 2 april [3]. Dat is zelfs meer dan twee weken. Zou je alsnog dus je teksten willen aanpassen? Jacob _overleg 6 apr 2009 21:24 (CEST)

Ik zie het. Ik ben weer mis zeker? Groet, Diamant | ? 6 apr 2009 21:25 (CEST)

Nee, je bent niet mis maar je maakt gewoon een foutje. Kan gebeuren, maar mensen die je mening op de verwijderlijst en de terugplaatslijst lezen denken wellicht dat je gelijk hebt en ik er een potje van maak. Dus vandaar mijn verzoek ;) Jacob _overleg 6 apr 2009 21:31 (CEST)

Inderdaad. Ik denk wel dat idereen eens is met mij. Vooral Kvdh, LimoWreck, Wikifalcon, Zonneschijn en peter b. Groet, Diamant | ? 6 apr 2009 21:34 (CEST)

Luctuosissimi Eventus

Hoi Wikiliam,

Je hebt op dit artikel de notenweergave aangepast, maar nu zijn ze helemaal verdwenen.. Ik weet niet hoe ik het moet herstellen.. Hartelijke groeten, RJB _overleg 7 apr 2009 17:37 (CEST)

Beste RJB. Huh? Waarom zie ik de voetnoten wel? Is er misschien een probleem met je computer? Groet, Diamant | ? 7 apr 2009 17:39 (CEST)

Hoi, bij mij zijn ze inmiddels ook weer boven water! Sorry voor de storing! Hartelijke groeten, RJB _overleg 7 apr 2009 17:41 (CEST)

De computer heeft voorlopig niet alles gelaadt. Maar excuses zijn niet nodig . Groetjes, Diamant | ? 7 apr 2009 17:43 (CEST)

In principe zou je deze notenweergave niet moeten "verbeteren", Wikiliam, er is namelijk niets mis mee. Met vriendelijke groet, Notum-sit 7 apr 2009 17:47 (CEST)

Maar het staat wel mooier zo. Bedankt voor het zeggen dat ik het niet moet doen maar neem het niet aan . Groet, Diamant | ? 7 apr 2009 17:49 (CEST)

Ik vind die grijze vlakken erg lelijk; mooier is een erg subjectief argument. Maar door het slechtere contrast met een grijs vlak erachter zijn de noten slechter leesbaar dan wanneer er geen grijs vlak is; in mijn ogen een goede reden om het niet t e doen. Groet, Notum-sit 7 apr 2009 17:54 (CEST)

Misschien beter idee. Het grijze vlak is onduidelijk. Nu neem ik het wel aan . Groetjes, Diamant | ? 7 apr 2009 17:56 (CEST)

Roda JC

Geachte Wikiliam, zou u, voor u een bewerking als deze doet, zich er voortaan eerst van willen vergewissen of die daadwerkelijk gebaseerd is op de realiteit? Alvast bedankt voor uw medewerking. Overigens is het mijns inziens niet de bedoeling dat u zich gedraagt als een moderator terwijl u dat niet bent - dat geldt bijvoorbeeld ook voor een bewerking als deze. Met vriendelijke groet, Wutsje 7 apr 2009 21:19 (CEST)

Lieve heer Wutsje. Ik had me weeral vergist. Ik dacht als ik de semibeveiligd eraf doe dat het niet meer beveiligd is. Maar deze bijdragen kunnen alleen moderator's uitvoeren. Mijn excuses. Groet, Diamant | ? 7 apr 2009 21:22 (CEST)

Uw toelichting maakt het wat mij betreft helaas niet echt beter: al zou dat op die manier gekund hebben, het is zeker niet de bedoeling om in uw eentje te beslissen dat een beveiliging wel van een lemma kan worden gehaald. Groet, Wutsje 7 apr 2009 21:31 (CEST)

Inderdaad. Ik ben het mee eens met je. Groet, Diamant | ? 7 apr 2009 21:33 (CEST)

Hallo Liam, sinds het begin van je "wikicarrière" kom ik je tegen op pagina's als WP:TVP en overlegpagina's van beginnende gebruikers. Vat het volgende niet verkeerd op, want ik weet dat je het goed bedoeld, maar ik denk dat je je meer kunt concentreren op het starten en/of aanvullen van artikels dan op het interne gedeelte van Wikipedia. Omdat je nog jong bent, en de Nederlandse grammatica niet erg machtig bent, kunnen sommige opmerkingen nogal knullig overkomen (zoals bijvoorbeeld Wutsje hierboven al aangaf). Je hoeft je natuurlijk niets van mijn advies aan te trekken, in dat geval: WP:VRIJ! Met vriendelijke groet, FD 7 apr 2009 21:44 (CEST)

Eigenlijk kreeg ik die opmerking telkens keer. Dus deze regel bedoel je? Overleg niet te veel met Wikipedianen maar maak gewoon artikels aan. Ik zal nog eens een artikel aanmaken . Groet, Diamant | ? 7 apr 2009 21:48 (CEST)

Herbevestiging moderatoren

Hoi Wikiliam,

Zie deze en deze bewerking van mij. Het is niet nodig om meer dan vier opmerkingen bij een moderator te plaatsen, dat is pas handig in de stemronde. Zie ook het overleg hier: Overleg_Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren/Bevestiging_moderatorstatus/April_2009_(eerste_ronde)#Meer_dan_4x_commentaar.3F. Daarom heb ik je opmerking naar de overlegpagina verplaatst. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 7 apr 2009 21:37 (CEST)

Ik wou net mijn stemming van Sixtus verplaatsen naar de overlegpagina terwijl jij mij eenbericht stuurt. Maar ik zal er op letten. Als er mazimum 4 tegen zijn moet ik op de overlegpagina. Ik zag ook je discussie op het overleg. Maar ik zal er beter op letten. Groeten, Diamant | ? 7 apr 2009 21:40 (CEST)

Informatiebalie

Hallo,

Bij sommige vragen op de hulppagina Informatiebalie heb je toegevoegd:

"::Beste anoiem. Onderteken je bericht a.u.b met 4 tildes (~~~~). Diamant | ? 4 apr 2009 12:23 (CEST)"

Ik wil je verzoeken dat niet meer te doen. Deze pagina is een servicepagina, waarop we naar beste weten proberen de lezers (onze klanten) van zorgvuldige informatie te voorzien. Dat vele van deze informatiezoekenden niet met de wikipediemores vertrouwd zijn, valt hun niet aan te rekenen. Het is veel belangrijker dat we hun zo goed mogelijk van idenst zijn, dan dat we hun regeltjes voorschrijven, die zij, als veelal toevallige passanten, nooit zullen hoeven toepassen. Daarom is een behulpzame houding gewenst, geen belerende.

Het helpt daarbij ook niet dat je in je bijdrage een spelfout verwerkt, maar het belangrijkste blijft toch: vriendelijke dienstverlening, en in deze context: géén verbetering van gewoonten. Zeker niet als de hulpvraag allang inhoudelijk beantwoord is. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 8 apr 2009 14:30 (CEST)

Dag BesselDekker. Ja, ik had dit niet moeten doen. Laat gewoon het bericht zo staan. Je kunt me versie wel terugdraaien . Groet, Diamant | ? 8 apr 2009 15:26 (CEST)

Nou nee, laat nu maar zo. Bedankt voor je begrip en voor je collegiale antwoord 🙂. Dat vind ik sportief! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 8 apr 2009 15:31 (CEST)

Fijn . Groet, Diamant | ? 8 apr 2009 15:32 (CEST)

Wegenartikels -

Hoi Wikiliam, kun je bij de aanpassing van de infoboxen bij de Belgische wegenartikels wat meer nauwkeurigheid aan de dag leggen. Ik heb verschillende fouten gevonden op "[[Antwerpen (provincie)|Anterpen]]", die eenvoudig kunnen vermeden worden door dit te schrijven als "[[Antwerpen (provincie)|]]". De wiki-software zorgt wel voor de rest. Nu zit ik je achterna te lopen en al die wijzigingen te verbeteren, terwijl ik mijn tijd nuttiger kan besteden aan de wegenartikels.

Belangrijk! Kun je ook bij iedere wijziging alsjeblieft de samenvatting invullen? Dit is veel gemakkelijk voor wie de artikels nakijkt op wijzigingen.

Alvast bedankt. Mvg, Arafi 8 apr 2009 21:23 (CEST)

Zal worden  Uitgevoerd. Groetjes, Diamant | ? 8 apr 2009 21:24 (CEST)

De verticale streep achter het "haakje dicht" moet je ook wel schrijven anders wordt de link getoond inclusief wat er tussen haakjes staat, zie N117 (België). Mvg, Arafi 8 apr 2009 21:28 (CEST)

Is  Uitgevoerd. Groet, Diamant | ? 8 apr 2009 21:35 (CEST)

Onderwijs in Utrecht

Beste Wikiliam,

Ik zie pas net dat je op 2 april het artikel Gebruiker:Luctor/Onderwijs in Utrecht (stad) hebt overgezet naar Onderwijs in Utrecht (stad). Ik heb daar een paar probleempjes mee:

• Ik vraag me af of dit volledig volgens de GFDL is. De hele geschiedenis van het artikel is namelijk achtergebleven op mijn subpagina.
• Het zou aardig zijn geweest als je mij ook even had verwittigd, in plaats van het zomaar zonder bericht over te zetten. Ik ben de laatste tijd hard aan het werk om dit tot een volledig artikel te maken, hetgeen me ook tot mijn laatste punt brengt...
• Het artikel is nog niet af! Ik had het juist binnen mijn gebruikersruimte geplaatst om er in alle rust aan te kunnen werken, zonder druk. Op dit moment is de helft van de basisscholen nog niet geplaatst, en ook de geschiedenis is nog niet volledig.

Ik ben sterk geneigd het artikel in zijn huidige vorm op de verwijderlijst te plaatsen, maar ik wacht nog even je reactie af. Met vriendelijke groet, Luctor 9 apr 2009 21:05 (CEST)

Dag Luc! Namens mij kun je beter op het artikel maar bewerken. Je kunt de tekst altijd veranderen door u bijdrage. Maar nomineren lijkt me geen goed idee. Het is beter alles te verbeteren in de hoofdnaamruimte. Maar misschien beter de tekst kopieren van jou gebruikersnaamruimte naar het artikel. Wat mij betreft mag je het wijzigen . Namens mij had ik maar een bericht op je overleg achter gelaten. Als het artikel in je hoofdnaamruimte klaar is meld dan mij even aan op het overleg zodat ik de tekst kan vervangen met de nieuwe bijdragen door jou. Maar (ik denk) dat Agora dit weer zal nomineren voor verwijdering. Maar je mag eventueel de tekst vervangen door jou bijdrage. Dank voor de melding! Groetjes, Diamant | ? 9 apr 2009 21:13 (CEST)

Beste Wikiliam. Mijn naam is niet Luc, maar dat terzijde. Waar het mij om gaat is dat er op dit moment een artikel in de hoofdnaamruimte staat dat verre van volledig is, terwijl het pretendeert dat wel te zijn. Bovendien moet, om de geschiedenis van het artikel binnen mijn gebruikersnaamruimte correct over te zetten naar de hoofdnaamruimte, de naam van het artikel veranderd worden tot Onderwijs in Utrecht (stad), iets wat nu onmogelijk is omdat "jouw" artikel er staat. Daarnaast snap ik je opmerking "Namens mij had ik maar een bericht op je overleg achter gelaten." niet helemaal. Namens jou? Heb je een bericht achtergelaten op mijn OP? Wanneer dan? Enige opheldering zou erg op prijs worden gesteld. Luctor 9 apr 2009 21:56 (CEST)

Met die zin bedoel ik eigenlijk Ik moest maar eerst een bericht op je OP schrijven maar deed ik niet.. Nu is het wel mijn artikel inderdaad maar misschien kun jij even de brontekst vervangen door jou bijdrage? Eigenlijk is het wel mijn artikel maar jij hebt de tekst aangemaakt. Maar Luctor, even deze stap uitvoeren zodat we uit de problemen gaan:

• Als je klaar bent met het artikel in de gebruikersnaamruimte meld mij dan even op mijn overleg.

Maar mijn excuses voor het zo vroeg aan te maken. Groet, Diamant | ? 9 apr 2009 22:03 (CEST)

Hallo daar

Hallo Wikiliam. Je doet goede dingen op Wikipedia, maar ik vind ook dat je nogal veel vreemde dingen doet en je in veel dingen mengt. Dat doen wel meer mensen, maar het komt over alsof het van een jong/onervaren persoon is. Ik ga er verder niet over in discussie. Is dit niets voor je? :

{{Wikikids}}

M.v.g. - Richardkw 9 apr 2009 22:36 (CEST)

Wikikids al gezien. Geen encyclopedie voor mij. Heel saai en dom geschreven. Dus  Tegen verhuis naar Wikikids. Groet, Diamant | ? 9 apr 2009 22:37 (CEST)

Kijk dan eens op [4], of had je dat ook al eens gezien? - brimz 9 apr 2009 22:54 (CEST)

Van deze encyclopedie vind ik er niks waard van. Als ik dit 3 keer krijg zal ik hun sites eens bekladden. Groet, Diamant | ? 9 apr 2009 22:55 (CEST)

De artikelen die je nu nomineert, zijn gewoon goed. Ze voldoen aan een Wikipedia:Beginnetje. Er zijn duizenden van deze artikelen. - Richardkw 9 apr 2009 22:58 (CEST)

Ik denk juist dat ze je bij kinderwiki heel goed kunnen gebruiken. Er zijn daar nog zoveel dingen die opgebouwd moeten worden en dingen waarover je kan meebeslissen. Die dingen zijn hier allemaal al uitgedacht en klaar. Op kinderwiki zou je juist een moderator kunnen worden en daar mee helpen met vandalismebestrijding. Sjablonen bedenken, artikelen schrijven (op kinderwiki staat nog helemaal niks over Belgische wegen!), meehelpen kinderwiki groot en belangrijk te laten worden. Je kunt het ook beide doen. De gebruikers van kinderwiki zijn bijna allemaal ook gebruiker hier op wikipedia. Meldt je gewoon eens aan en help eens wat mee, je zult snel merken dat het ook leuk is daar. M.vr.gr. brimz 9 apr 2009 23:05 (CEST)

Ik werk ook op Kidswiki en Wikipedia misschien. Maar Wikikids werk ik NIET op. Groet, Diamant | ? 9 apr 2009 23:07 (CEST)

Archiveren

Beste Wikiliam,

Het valt mij op dat wanneer het commentaar op deze pagina al te persoonlijk wordt dat je dan heel snel de boel verplaatst (op een manier waarop de bewerkingsgeschiedenis geheel verloren gaat) naar je "archief".

Kennelijk begrijp je niet wat verschillende mensen je willen zeggen. Wellicht is het beter dat je je niet al te veel met taken bemoeit die eigenlijk bij een moderator liggen. Je bent nog veel te jong en onervaren om je in de "grote mensen wereld" van Wikipedia te bewegen op de manier zoals je dat nu doet.

Denk er eens over na. --RenéV 9 apr 2009 23:21 (CEST)

Dus mag ik niet meer archieveren? Word wakker, ik ben geen baby. Maar inderdaad, ik moet me gedragen als een gewone gebruiker. Maar stoppen dat doe ik zeker en vast niet! Groet, Diamant | ? 10 apr 2009 11:30 (CEST)

Zucht..... Lees eerst eens goed wat hierboven staat. Niemand vraagt je te stoppen. Je zou je alleen niet moeten mengen in zaken waar je nog niet aan toe bent. Ook valt hierboven niet te lezen dat je niet meer mag archiveren, ik heb alleen mijn bedenkingen over de manier waarop je dat doet. Kijk eens op de geschiedenis van mijn archiefpagina , hierin is nog steeds na te gaan wie wat heeft geschreven. Zo kan het dus ook. --RenéV 10 apr 2009 11:39 (CEST)

2x zucht... Dus gedragen als een gebruiker die niks weet? Mooi zo, ik doe weer andersom. Lees eens goed: Ik gedraag me als een gebruiker maar ik weet al en stel dus geen domme vragen. Hopelijk is dit me laatste reactie die ik krijg. Groeten, Diamant | ? 10 apr 2009 11:44 (CEST)

Goed, je wilt het dus niet begrijpen. Dan kan ik je op een presenteerblaadje geven dat ook anderen het nog een keer met je gaan proberen. --RenéV 10 apr 2009 11:55 (CEST)

Ik wil het wel begrijpen hoor. Dus ik gedraag me nu niet als een moderator? Groet, - Diamant | ? 10 apr 2009 11:56 (CEST)

Doorstrepen verwijdernominaties

Beste Wikiliam,

Wil je alsjeblieft niet zomaar verwijdernominaties doorstrepen zoals je daar deed? De nominator heeft de artikelen met goede reden voor nominatie voorgedragen en het is niet aan jou om te beslissen dat deze niet verwijderd worden. Daarom staan de artikelen twee weken op deze lijst, zodat anderen ook hun mening kunnen geven en een moderator uiteindelijk een beslissing neemt. Hartelijk dank voor je medewerking. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 apr 2009 02:37 (CEST)

Even goed kijken. Want normaal ben ik de nominator gezien. Maar ik had dit aan een moderator moesten overlaten maar deed ik niet. Groeten, Diamant | ? 10 apr 2009 11:31 (CEST)

Nominaties heroverwegen?

Dag Wikiliam, Ik heb je nominaties van de artikels onder Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090409#Toegevoegd 09/04: Deel 5 - gemalin doorgestreept. Ik zie namelijk dat je zelf overal tegen verwijderen hebt gestemd. Over het algemeen zet je een pagina alleen op de verwijderlijst als je vindt dat deze in de hudige vorm niet op Wikipedia mag blijven staan. De zin onderaan deze pagina is in dit geval van toepassing. Mvg, Taketa (overleg) 10 apr 2009 18:56 (CEST)

Hee Taketa. Fwoe, nu snap ik het. Die zin maakte me het veel duidelijker. De uitleg door een andere collega was me te ingewikkeld. Maar dit artikel is met 2 magere zinnen en een infobox wel genomineerd? Maar later zal ik voorzichtiger artikelen nomineren. Groet, Diamant | ? 10 apr 2009 19:04 (CEST)

Sorry voor al dat geklieder op je OP btw. Het artikel werd zover ik kan zien genomineerd voor ne? Groetjes, Taketa (overleg) 10 apr 2009 19:08 (CEST)

Jij hebt het daarna nog veranderd in wiu zie ik. Dit had inderdaad beter een beginnetje kunnen zijn als de nominatie enkel was vanwege de lengte van het artikel. Het was wel een twijfelgeval, je kunt het beste wikipedia:beginnetje doornemen om het inderscheid te maken. Dit is soms best vaag. Groet, Taketa (overleg) 10 apr 2009 19:13 (CEST)

Eerst nomineerde ik met wiu, dan beginnetje? Waarom zette ik nou NE? Dat deed ik niet. Groet, Diamant | ? 10 apr 2009 19:53 (CEST)

Knooppunt Kortrijk-West

Hoi Diamant/Archief, ik heb een kleine wijziging uitgevoerd in het artikel Knooppunt Kortrijk-West: je mag nooit in een artikel de je-vorm of iedere andere rechtstreekse aanspreking gebruiken in een artikel! Bij voorkeur gebruik je het onpersoonlijke men of er. C (o) 11 apr 2009 12:19 (CEST)

Oh, mag dus niet. Dus ik heb dezelfde wijziging als jou op Kortrijk-Zuid gedaan. Dank voor melding ! Groet, Diamant | ? 11 apr 2009 12:27 (CEST)

Dat is om de eenvoudige reden dat Wikipedia een objectieve bron zou moeten zijn. Als men de lezer direct aanspreekt, geeft dat een subjectieve indruk. Dank voor je begrip! C (o) 11 apr 2009 13:10 (CEST)

Terzijde: vergeet ook niet om artikelen aan een categorie toe te voegen Zie de door mij gedane wijzigingen aan je artikel Knooppunt Beaufys. Groetjes Erik'80 · 11 apr 2009 13:12 (CEST)

Oeps. Zal er op letten. Groet, Diamant | ? 11 apr 2009 13:21 (CEST)

Jan Rotter

Beste Wikiliam, u verdoet uw tijd met het oppoetsen van het artikel Jan Rotter. Zie het laatste gedeelte: het is een zelfbedacht verhaal van iemand en dus geen Wikipedia-artikel waard. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 13 apr 2009 11:44 (CEST)

Nu zie ik het. Zelf bedacht verhaal en liegartikel dat hij zei dat hij eraan bezig was. Kan ik niet geloven. Dank voor melding 🙂! Groet, Diamant | ? 13 apr 2009 11:46 (CEST)

Bewerking Blues2Choose

Hoi Wikiliam,

Hoewel het niet het einde van de wereld is, wilde ik toch graag even mededelen dat ik boven dat artikel een berichtje had geplaatst, en wel deze:

Mee bezig Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt. Toelichting: De gebruiker "Krinkle" verwacht tot maximaal een uur na 13 apr 2009 13:40 (CEST) bezig te zijn. Gelieve te wachten met een bewerking tot daarna. Activiteit: Wikificeren + Herschrijven (NPOV) Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

Ondanks de melding kwam ik om 14:09 in een bewerkingsconflict waarbij Wikiliam al twee maal in de Bewerkingsgeschiedenis stond. Hoewel je gelukkig niet precies hetzelfde deed heb ik dus geen dubbel werk gehad, maar ik wil je wel graag duidelijk maken dat het vervelend kan zijn als iemand druk bezig is met een artikel, en als hij op Pagina opslaan klikt het blijkt dat een ander hetzelfde gedaan heeft, maar dan 1 seconde eerder (en die iemand dus voor niks bezig is geweest). En om beide partijen werk te besparen heeft men daarom het {{wiu2}}-sjabloon bedacht. Bij voorbaat dank voor uw medewerking. --Gegroet, –Krinkle 13 apr 2009 14:18 (CEST)

Ik was beter niet te snel geweest. Ik had beter een uur afwachten vanuit 13:40. Dank voor melding ! Groet, Diamant | ? 13 apr 2009 14:21 (CEST)

P.S.: De zin Gelieve te wachten met een bewerking tot daarna. kom ik bijna niet lezen omdat het veel te kleine letters waren. Gegroet, Diamant | ? 13 apr 2009 14:23 (CEST)

Moderatorpagina's

Beste Wikiliam,

Al eerder vroeg een collega alhier je om je niet te gedragen als moderator. Uiteraard ben je dat niet, en uiteraard probeer je te helpen, maar ik verzoek je dit soort wijzigingen over te laten aan de blokkerende moderator of een andere moderator. Als gewone gebruikers dit soort verzoeken gaan verplaatsen, kunnen wij straks dubbel gaan controleren of het wel allemaal klopt, en daar heb ik in elk geval geen zin in. Daarnaast vind ik de verwarring voor andere gebruikers ook niet direct prettig. Gaarne stoppen en gewoon bijdragen aan artikelen. Bedankt. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 14 apr 2009 00:43 (CEST)

Zal inorde komen. Excuses dat ik het deed. Dank voor melding 🙂! Groeten, Diamant | ? 14 apr 2009 11:36 (CEST)

Hee Wikiliam, natuurlijk is het niet zo slim je als moderator te gebruiken waneer je het nog niet bent. Echter ik zie dat je de laatste tijd je veel bemoeid met zaken rondom de wikipedia. En wat mij betreft op een positieve manier. Bovendien durf je ook je fouten toe te geven en en met anderen in overleg te gaan. Mijn complimenten. Zou een echt moderatorschap niets voor jou zijn? We kunnen wel wat niet mildgetemperde moderatoren gebruiken. Mijn stem heb je. groetjes Cumulus. 14 apr 2009 14:18 (CEST)

Moderator worden? Ben ik te jong voor. Groet, Diamant | ? 14 apr 2009 14:22 (CEST)

Ben je echt nog maar zo'n broekie? ;-). Volgens mij zit er geen minumumleeftijd aan het moderatorschap. Wmb wordt je beoordeeld op je kunnen en niet op je leeftijd. Zoland je je leeftijd niog niet verklapt hebt aan andere wikipedianen maak je vast nog wel een kans. Cumulus. 14 apr 2009 14:25 (CEST)

Jha, inderdaad. Maar als ik nog wel eens 10 jaren ging wachten. Kan het toch ook wel? Diamant | ? 14 apr 2009 14:28 (CEST)

Misschien wel 1 jaartje eerder ;-p. Cumulus. 14 apr 2009 14:29 (CEST)

Of ga ik het proberen? Ik ben al 4 maanden geregistreerd en ben actief en heb 3.386 bewerkingen volgens mijn voorkeuren. En 2 sterren natuurlijk. Diamant | ? 14 apr 2009 14:33 (CEST)

Ik geloof dat je volgens de nieuwe aanmeldingsvoorwaarden voor moderatoren nog 2 maanden moet wachten (totaal 6 maanden na eerste edit). Maar over 2 maanden heb je alleen nog maar meer edits dus sta je nog sterker. Als je je de komende maanden gewoon sterk en een beetje volwassen op blijft stellen, je niet teveel in conclicten mengt en je waarde voor wikipedia laat zien, dan geef ik je ook als jonge gebruiker een goede kans. Proberen kan altijd. Cumulus. 14 apr 2009 14:37 (CEST)

Ik zal de regels eens bekijken. Als ik 13 januari geregistreerd ben kan ik het op 13 juni proberen. Diamant | ? 14 apr 2009 14:41 (CEST)

Klopt. Succes tegen die tijd. Het is dat die gemene moderatoren mijn Sokpop hebben afgepakt vorig jaar, anders had ik 2 keer voor je gestemd. Cumulus. 14 apr 2009 14:43 (CEST)

Ik heb even de regels gekopieerd. Als ik me niet vergis heb jij je vergist. Kijk maar:

• Je hebt ten minste 3 maanden geleden je eerste bewerking gedaan op Wikipedia, onder de gebruikersnaam die je als moderator wilt gebruiken.
• Je hebt onder deze gebruikersnaam ten minste 1000 bewerkingen gedaan, elke naamruimte behalve de eigen gebruikersnaamruimte voldoet. Je kunt deze tool gebruiken om te kijken of je voldoet.
• Je hebt een gebruikerspagina, en een geldig contactadres (geregistreerd en geldig wikipedia e-mailadres bij de voorkeuren geactiveerd, of een e-mailadres op de gebruikerspagina)
• Je hebt jezelf de afgelopen 3 maanden niet kandidaat gesteld voor het moderatorschap op Wikipedia:Aanmelding moderatoren.

Dat zijn de regels. Groet, Diamant | ? 14 apr 2009 14:45 (CEST)

Mijn e-mail adres staat op mijn gebruikersboxen. Diamant | ? 14 apr 2009 14:46 (CEST)

Hoi Wikiliam, ik vrees dat de regels binnen een week gaan veranderen. Kijk maar naar deze pagina: [5]. Ik lipe al een beetje vooruit op de nieuwe regels. Dus je hebt wel gelijk, maar dat geldt niet meer voor lang. Cumulus. 14 apr 2009 14:52 (CEST)

Ik kan alleen vandaag nog proberen. Diamant | ? 14 apr 2009 14:55 (CEST)

Ik heb me als kanidaat gesteld. Stem maar. Diamant | ? 14 apr 2009 15:08 (CEST)

Sorry !

Wikiliam, je wilt die extra knopjes wel érg graag ! Waarom niet gewoon nog twee maandjes gewacht en dan jezelf kandidaat stellen ? Het komt nu meer op mij over, dat je nog snel voor de bui binnen wilt zijn, gezien de lopende discussie over de aanscherping van de voorwaarden voor het aanmelden als kandidaat-moderator. Onder deze omstandigheden voel ik mij genoodzaakt om tegen te stemmen. Het spijt me, maar jezelf op de valreep op deze manier kandidaat stellen had je m.i. beter niet kunnen doen. Mocht je het tóch halen: succes gewenst & no hard feelings. Haal je het deze keer niet, dan probeer het over een tijdje gewoon opnieuw. Verder beoordeel ik iedere kandidaat op diens bijdragen: bv. het feit dat je vrij jong schijnt te zijn was geen reden voor mij om automatisch met de duim omlaag te wijzen. Vriendelijke groeten, Maasje 14 apr 2009 15:37 (CEST)

Goh Maasje, wat vriendelijk van je! Als het niet lukt stel ik me weer in augustus (Dan ben ik van 8 jaar naar 9 jaar gegaan). Ik zal dan 3 maanden wachten voordat ik het deed. Want later als er iemand tegenstemt klagen 2 anderen dat ik te jong ben. Maar ik probeer goede bijdragen te doen aan Wikipedia. Maar je tegenstem is niehiet erg 🙂! Groet, Diamant | ? 14 apr 2009 15:42 (CEST)

Hee Wikiliam. Toch proberen de nieuwe regels voor te zijn? Afijn ik zal voor je stemmen en als het niet lukt gewoon weer proberen in augustus. Als het de eerste keer niet lukt betekend het niet dat mensen je werk niet goed vinden. Cumulus. 14 apr 2009 15:50 (CEST)

Enns met je Cumulus. Ik heb al 7x tegen en 1x voor. Maar voor augustus blijf ik doorwerken. Maar ik kan 3 dagen niet actief zijn want ik ga dan op reis. Tijdens mijn reis werk ik nog wel aan Wikipedia hoor. Groet, Diamant | ? 14 apr 2009 15:54 (CEST)

Och, voor een tactisch foutje hoef je geen sorry te zeggen hoor. Als ik mij kandidaat zou stellen zou ik waarschijnlijk nog minder voorstemmen krijgen dan jij. Misschien is dat een troost. Veel plezier nog met je vakantie. Cumulus. 14 apr 2009 15:59 (CEST)

Mijn vakantie is nog wel wachten hoor. De dagen 24, 25 en 26 juni ben ik niet actief. Groet, Diamant | ? 14 apr 2009 16:00 (CEST)

Hoi Wikiliam, ik heb Neutraal gestemd. Ik vind dat je heel veel goed werk gedaan hebt en ik hoop dat je dit ook zult blijven doen. Bij heel veel gebruikers, ongeacht de leeftijd, is 3 maanden op wikipedia veel te kort, reden waarom de voorwaarden aangepast worden. Er is veel te leren op technisch en op sociaal gebied, zeker voor iemand van jouw leeftijd. Het is misschien een beetje oubollig maar je moet nog veel leren op allerlei gebieden (al denk je dat je al heel veel weet), maar dat zie je pas als je een heel stuk ouder bent en de school al lang verlaten hebt. Keep up the good work! EdBever 14 apr 2009 20:44 (CEST)

Hier wordt ik ook blij van 🙂. Ik zal eens nog jaren afwachten. Dan zal het wel lukken. Zoals Jeroen zei van zijn tegenstem. Maar zoals nu werk ik verder. Sommige artikels die door mij aangemaakt zijn sommige daarvan onverbeterd. Maar het hoeft ook niet. Ik ben hier wel al heel actief. Straks zal ik Kvdh belonen voor zijn uitleg aan mij met een ster. Op 25 april zal mijn gebruikersbox met mijn leeftijd veranderen van 8 naar 9. Maar mij als kanidaat aanstellen vond ik ook een beetje onzin. Trek mijn stem maar terug. Dan zal ik nog verder wachten. Maar dank dat je Neutraal en niet tegen stemde. Groet, Diamant | ? 14 apr 2009 20:55 (CEST)

Mijn stem niet terugtrekken. Ik heb nog de kans. Diamant | ? 14 apr 2009 21:22 (CEST)

Hallo Wikiliam, ik ben het goeddeels met EdBever eens. Je doet goed werk, maar er valt evenzeer nog veel te leren. In ieder geval zou ik me Kalsermars opmerking niet te erg aantrekken; hij schoot een beetje uit zijn slof, kan gebeuren. Maar wat mij betreft: natuurlijk hoor je thuis op de wikipedie (al vind ik het voor een moderatorschap duidelijk te vroeg), en ik hoop dat je veel goed werk blijft leveren! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 15 apr 2009 03:40 (CEST)

Ik ben het ook met EdBever en jou eens BesselDekker. Kalsermar was uit zijn beleefdheid gegaan. Kan gebeuren hoor. Maar ik blijf met goed werk door. Bedankt voor je bericht 🙂! Groet, Diamant | ? 15 apr 2009 10:35 (CEST)

Sterrenbeeldstenen

Hoi Liam. Wil je dit soort opmerkingen in het vervolg niet meer plaatsen, als je niet zelf het wiu-sjabloon op het artikel hebt geplaatst? Voor de anonieme gebruiker is het alleen maar verwarrend dat het bericht op z'n OP niet afkomstig is van degene die het sjabloon op het door hem gemaakte artikel heeft gezet. Loop niet te hard van stapel en probeer niet telkens andermans werk te doen. Wikipedia wordt door een heleboel mensen samen gemaakt, dus als je even rustig afwacht komen dat soort dingen vanzelf wel goed. Je bent erg enthousiast en wilt erg graag, maar je kunt die energie beter in artikelen steken. M.vr.gr. brimz 14 apr 2009 20:23 (CEST)

Inderdaad. Diamant | ? 14 apr 2009 20:36 (CEST)

Ik zou dit soort dingen ook niet meer zeggen hoor. Gebruiker:Egs draait al vanaf 2005 mee op Wikipedia, dus hij of zij weet echt wel, dat overgetypte teksten niet mogen. Misschien bedoelde je het wel niet heel serieus, of als grapje, maar dan nog zou ik het niet doen. Als Egs je grapje niet helemaal snapt denkt hij of zij nu vast: waar bemoeit die Liam zich eigenlijk mee? Bovendien reageerde je op overleg wat al een half jaar geleden afgesloten was (kijk maar eens naar de datum). Ook nu kan die gebruiker denken: waarom bemoei je je er nu nog mee? Probeer dat niet meer te doen, de mensen krijgen dan een beeld van je, dat je je overal mee wilt bemoeien en dan vinden ze je niet meer aardig. Groetjes brimz 15 apr 2009 12:54 (CEST)

Zal ik ook niet meer doen. Eventjes doorstrepen 🙂. Groet, Diamant | ? 15 apr 2009 12:56 (CEST)

gastenboek

Is het erg dat ik je gb heb gejat? Olivier Bommel 15 apr 2009 16:11 (CEST)

Neej hoor 🙂. Als je het leuk vindt kun je het kopieren. Ik heb het wel gejat van Maniago. Groet, Diamant | ? 15 apr 2009 17:31 (CEST)

Je opmerkingen jegens anderen

Hoi Wikiliam,

Het is je al eens eerder gezegd, ook door mijzelf, maar ik kwam er weer eentje tegen: op DustSpinners OP plaatste je een erg kortaf bericht dat bovendien totaal onbegrijpelijk is. Niet elke gebruiker weet wat een monobook is bijvoorbeeld... Zie de uitleg die ik onder jouw bericht heb geplaatst zodat DustSpinner het nu hopelijk wél begrijpt, en probeer een volgende keer zelf ook eens een vriendelijke en begrijpelijke uitleg te geven.

Groetjes Erik'80 · 15 apr 2009 18:03 (CEST)

Dag Erik1980. Zal ik er op letten. Gelieve niet op + te drukken. Anders is het wel lastig. Groet, Diamant | ? 15 apr 2009 18:08 (CEST)

Het idee aan een overlegpagina is dat je bij iedereen ee bericht kunt toevoegen door op "+" te drukken. Als dat voor jou lastig is, moet je een andere code gebruiken waarbij de "+" niet leidt tot afwijkende opmaak. Je zou bijvoorbeeld, net als ik, een pagina kunnen aanmaken in je gebruikersnaamruimte met daarin de OP-layout, waarin de layout ook wordt afgesloten onderaan. Een nieuw bericht valt dan altijd binnen je eigen opmaak, net als dat het rechthoekje "tot hier en niet verder" bij mij altijd onderaan staat. MvGr Erik'80 · 15 apr 2009 18:23 (CEST)

Taal

Beste Wikiliam Ik ben je al diverse malen tegengekomen. Het valt me op dat het met de Nederlandse taal nog niet zo goed gesteld is. Zoals in je aanvangsbericht: Iedereen lezen? Iedereen uitvoeren? Iedereen is enkelvoud, dus leest of uitvoert. Ook A.U.B schrijven we als a.u.b. Doe je best en houd er rekening mee. Met vriendelijk groet, Mexicano 15 apr 2009 23:36 (CEST)

Het spijt me zeer te lezen dat het slecht gaat met de Nederlandse taal, maar dat is meer een onderwerp voor de overlegpagina van Nederlands, waaarbij vanzelfsprekend rekening gehouden dient te worden met WP:GOO. Ik merk nog maar weinig van deze algehele achteruitgang, maar het is zeker jammer dat sommige gebruikers van deze mooie taal de punctuatie niet lijken te beheersen en hun schrijfsels onleesbaar maken door het achterwege laten van aanhalingstekens op plaatsen waar deze node gemist worden. Het lijkt mij overigens een lovenswaardig streven om in de correspondentie met jongere gebruikers van Wikipedia als correct voorbeeld te dienen en niet te vervallen in het hooghartig wijzen op de juiste persoonvorm van groepsaanduidende woorden. Joepnl 16 apr 2009 01:15 (CEST)

Zal ik er op letten. Groet, Diamant | ? 16 apr 2009 10:16 (CEST)

Misschien dan ook handig om het te wijzigen, wikiliam --Olivier Bommel 16 apr 2009 18:24 (CEST)

Het heeft geen enkel zin. Het is dan veel te veel om dat te wijzigen. Groet, Diamant | ? 16 apr 2009 19:51 (CEST)

Wat Phpmaster bedoelt is dit... Hierboven (helemaal bovenaan je OP) staat: wil ik graag dat iedereen even deze stappen lezen en uitvoeren. Dit moet zijn: wil ik graag dat iedereen even deze stappen leest en uitvoert. Dit zijn maar twee woordjes die je eventjes moet aanpassen om te zorgen dat je OP weer helemaal klopt. Kleine moeite toch? Het vetgedrukte heb ik zelf even toegevoegd om het nog wat duidelijker te maken... Groetjes Erik'80 · 16 apr 2009 21:03 (CEST)

 Uitgevoerd Diamant | ? 17 apr 2009 12:35 (CEST)

Acht

Beste Wikiliam - Om de een of andere reden lijkt iedereen op de kandidaatstsellingspagina voor moderatoren, aan te nemen dat jij 8 jaar oud bent.. Ik vind dat - gelet op je bijdragen - moeilijk te geloven. Indien je ouder bent, zou ik je willen aanraden dat kenbaar te maken; indien het klopt zou mijn advies zijn om nog een poosje leuke dingen te doen.. Dingen die kinderen van 8 leuk vinden, bedoel ik.. RJB _overleg 17 apr 2009 18:19 (CEST)

RJBtje, RJBtje, RJBtje, dingen van 8 jaar vindt ik wel niet zo leuk :P. Maar het zijn er die klagen over mijn leeftijd. Maar peter b klaagt (gelukkig) maar niet. Mssr dank voor melding! En let op! De gebruikersnaam Wikiliam had ik verandert in Diamant. Groetjes, Diamant | ? 18 apr 2009 13:27 (CEST)

Hoi kiddo met je mooie gebruikersnaam! Ik wilde je even vertellen dat ik het leuk vind dat je zo enthousiast bent en dat ik het goed vind dat je mee wilt helpen aan Wikipedia. Ga zo door! Als jij 15 bent ofzo en op de middelbare school zit, zul je gemakkelijk moderator worden want tegen die tijd heb je meer ervaring dan de meesten hier. Veel succes, ciao, Woudloper _overleg 18 apr 2009 17:35 (CEST)

Dag Woudloper! Ik ben het het eens met jou. Bij 15 jaar heb ik veel meer kans. Maar ik al wel wat ervaring en jij ook 🙂. Maar Woudloper, ik doe mijn best. Groetjes, Diamant | ? 18 apr 2009 19:05 (CEST)

Beste Diamant

Beste Diamant, Wikiliam, je hebt gemerkt dat veel mensen blij zijn met jouw inzet voor Wikipedia. Ga vooral zo door! Maar er gebeurt ook wat anders. Zo hebben bij jouw aanmelding voor het moderatorschap twee mensen die eerst een voorstem gaven, die stem teruggetrokken. Eerst waren ze voor, nu niet meer. Dat moet je een beetje aan het denken zetten, vind ik.
Wat mij betreft zijn er drie dingen die jij in de afgelopen dagen gedaan hebt en waarmee ik niet zo gelukkig ben:

• Aan een gebruiker gaf je een ster, die hij twee dagen ervoor al gekregen had. Dat was dus niet nodig, vind ik. Dan lijkt het net alsof je de gebruiker die die ster al had gegeven, niet serieus neemt.
• In een discussie schrijf je: “Afkoelen en beleefde woorden gebruiken zodat de discussie stopt”. Maar zo werkt dat meestal niet: als mensen volop in discussie met elkaar zijn, en jij gaat zeggen dat ze daarmee moeten stoppen, dan is de kans groot dat ze alleen maar denken: “Jongen, bemoei je er niet mee.” Bovendien is het vaak helemaal niet zo slim om een discussie te willen stoppen!
• Bij een andere discussie schrijf je: “kap maar even en ga op de schommel zitten”. Dat is natuurlijk geen leuke manier om iemand aan te spreken en ook dat kan anders werken dan je bedoelde.

Al met al merk ik dat sommige gebruikers denken: Diamant/Wikiliam doet nuttig werk, maar hij moet zich niet met van alles willen bemoeien. Daarom heb ik een tip. Houd je de komende tijd vooral bezig met de artikelen, het verwelkomen van nieuwe gebruikers enzovoorts enzovoorts, maar ga discussies en dergelijke even uit de weg. Dit is alleen maar een tip, dus ik zeg niet dat je dat moet doen. Denk er maar eens over na. Groeten en veel succes en veel plezier nog met Wikipedia. Paul-MD 20 apr 2009 14:46 (CEST)

Dag Paul-MD. Ik zal er beter op letten. Maar als ik het weer niet goed doe meld me dan even 🙂. Groet, Diamant | ? 20 apr 2009 16:57 (CEST)

Afgesproken - Paul-MD 20 apr 2009 17:29 (CEST)

Ja 🙂, afgesproken. Diamant | ? 20 apr 2009 17:33 (CEST)

En dan zeg ik nog "oké", en dan zeg jij daarop "oké", en dan hebben we het afgesproken. Oké? Paul-MD 20 apr 2009 17:38 (CEST)

Oké, afgesproken. Diamant | ? 20 apr 2009 17:39 (CEST)

Verwijderingsnominatie De reuzenkrokodil

Beste Diamant, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De reuzenkrokodil. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090420 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 21 apr 2009 02:17 (CEST)

Inmiddels met dank aan Advance opgelapt. Waarschijnlijk valt er niet méér van te maken. Omdat geprobeerd wordt alle boeken van Roald Dahl een plaatsje te geven, trek ik m'n verwijdernominatie maar in. Paul-MD 21 apr 2009 03:14 (CEST)

PS Ja, dat was grappig: ik nomineerde zowaar een artikel dat door jou gestart was - Paul-MD 21 apr 2009 03:17 (CEST)

Hee Paul-MD. Ik vond het wel een beetje een onzinnominatie. Gewoon een kleine wikificatie, dat hoort bij {{wikify}}. Als je dat plaatst, krijg je het reuseltaat:

De opmaak van dit artikel is nog niet in overeenstemming met de conventies van Wikipedia. Mogelijk is ook de spelling of het taalgebruik niet in orde. Men wordt uitgenodigd deze pagina aan te passen.

---

Maar het is wel grappig. Maar een vraagje, wat moet ik doen dat de bot van Erwin geen bericht meer stuurt? Groet, Diamant | ? 21 apr 2009 17:01 (CEST)

Nee Liam, het ging bij mij niet om wikificatie! Ik las het verhaal en ik dacht: "Is dit nou alles?" Daarom vond ik het {{wiu}} en vroeg ik aan onze medegebruikers: "Klopt dit verhaal?" Een onzinnominatie was het zeker niet, vond ik.

Wat betreft het andere punt, het beste is om rechtstreeks contact met Erwin op te nemen. Maar voordat je dat doet, vraag je jezelf nog even af of je het echt vervelend vindt om zijn berichten te ontvangen. Vind je het niet handig om op te hoogte gesteld te worden, als artikelen van jou op de verwijderlijst gezet zijn? Groeten - Paul-MD 21 apr 2009 18:05 (CEST)

Jij wou weten of het verhaal klopte. Daarom, maar ik heb het boek wel liggen thuis en helemaal gelezen. Maar ik vindt het wel een goede bot als hij telkens keer als een ander sjabloon staat een ander bericht stuurt. Maar het voor altijd dit bericht:

Beste Diamant, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om artikelnaam. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd jjjjmmdd en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 21 apr 2009 02:17 (CEST)

Hier moet ik nog over nadenken. Groet, Diamant | ? 21 apr 2009 18:10 (CEST)

Je schrijft dat je de bot van Erwin wel goed zou vinden als die steeds een ander bericht zou sturen. Gewoon uit nieuwsgierigheid: aan wat voor andere berichten denk jij dan? Groeten - Paul-MD 21 apr 2009 22:58 (CEST)

Inderdaad. als als er als sjabloon reclame staat een beetje anders en auteur weer iets anders. Hier krijg je voorbeelden:

{{reclame}}

Beste Diamant, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om artikelnaam. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd jjjjmmdd en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Dit artikel bevat reclame of prropagenda. Zie Wikipedia:Reclame waarom het reclame is. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 21 apr 2009 02:17 (CEST)

{{auteur))

Beste Diamant, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om artikelnaam. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd jjjjmmdd en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Dit artikel heeft auteursrechtenschending. Zie Wikipedia:Auteur waarom dit niet mag. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 21 apr 2009 02:17 (CEST)

{{ne}}

Beste Diamant, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om artikelnaam. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd jjjjmmdd en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Een collega heeft dit genomineerd omdat het niet encyclopedisch is. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 21 apr 2009 02:17 (CEST)

{{wiu}}

Beste Diamant, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om artikelnaam. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd jjjjmmdd en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 21 apr 2009 02:17 (CEST)

Bij wiu is dit zoals nu. Alleen bij de anderen is er ook uitleg wat het artikel bevat en uitleg over dezelfde onderwerp. Groet, Diamant | ? 22 apr 2009 13:36 (CEST)

Bedankt voor je uitgebreide reactie. Zo te zien wil je dat de reden van nominatie niet alleen vermeld wordt bij het betreffende artikel en op de pagina met Te verwijderen pagina's, maar ook nog eens op de overlegpagina van de gebruiker. Drie keer dus; het lijkt mij een beetje veel.

Maar goed, leg jouw idee eens voor aan Erwin. Vraag hem dan [1] of het technisch haalbaar is en [2] of het ook een goed idee is. Succes en groeten - Paul-MD 22 apr 2009 14:10 (CEST)

 Uitgevoerd Diamant | ? 22 apr 2009 14:59 (CEST)

Buro Britain

Beste Diamant, Hoewel ik je kritische oog waardeer, verbaast het me toch dat je dit kleine, informatieve en toch redelijk objectieve artikel eraf hebt gehaald. Reisgiganten als TUI, Oad, en Neckermaan mogen onbeschaamd ronkende corporate taal en producten aanprijzen, een kort informatief artikel over een milieubewuste touroperator naar Noord-Europa zou dan niet mogen. Is dat niet meten met twee maten? Dezelfde vraag geld(t) ook voor je afwijzing van het artikel over Buro Scandinavia. Graag je reactie hoe je zoiets wel onder de aandacht zou mogen brengen... Vriendelijke groet,Diarmid 21 apr 2009 18:25 (CEST)

Dag Diarmid. Artikelen over een bureau waar men vliegtickets kunnen kopen is reclame. Zie Wikipedia:Reclame en Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor wat uitleg. Lees ook eens het welkomstsjabloon en het bericht dat ik geschreven had op je overlegpagina. Maar artikelen over bureau's voor het kopen van vliegtickets, winkel's (uitzonderlijk grote winkels) en een spel om geld te winnen is allerlei reclame. Wikipedia is een vrije encyclopedie bedoeld om neutrale artikelen te schrijven en geen teksten kopieren van andere bronnen, reclame maken en niet encyclopedische artikelen aanmaken. Lees Wikipedia:Tips voor het schrijven van een goed artikel voor meer informatie. Vragen kan eventueel op de helpdesk of op mijn overlegpagina. Groet, Diamant | ? 21 apr 2009 18:39 (CEST)

Vraagje

Beste Diamant, op Overleg gebruiker:77.166.137.205 schrijf je: "Maak geen artikelen aan die al bestaan. Of bedoelde u dat de titel moet gewijzigd worden?". Afgezien van het feit dat het wat vriendelijker kon weet ik niet wat je hier bedoelt. Je kunt geen artikelen aanmaken die al bestaan en in de bijdragen van deze gebruiker zie ik geen titelwijzigingen. Ook vertel je de gebruiker om naar het "sjabloon boven" te kijken. Een nieuwe gebruiker weet ongetwijfeld niet waar je het over hebt en weet niet dat je met sjabloon het welkomstbericht bedoelt. Ook begint je bericht met een spelfout, nl. "anoiem" zonder tweede "n". Zou je in het vervolg beter op willen letten AUB en je inleven in een gebruiker die niet weet hoe Wikipedia werkt. Dit lijkt mij een goed voorbeeld van waarom je het door anderen gegeven advies zou kunnen opvolgen en je niet met dit soort taken bezig te houden maar inhoudelijk met artikelen schrijven. Met vr. gr. --Kalsermar 22 apr 2009 17:30 (CEST)

Bericht uitgebreider maken is  Uitgevoerd. Diamant | ? 22 apr 2009 18:31 (CEST)

Foutje

Dag Liam, ik wil je op een foutje wijzen. Bij Overleg gebruiker:Willems.stijn schrijf je: "Geld ook voor Delcrederebeding". Maar het moet "Geldt ook enz." zijn, dus met -dt. Ik meld je dit foutje, omdat ik 'm op een andere OP ook ben tegengekomen. Groeten - Paul-MD 22 apr 2009 17:43 (CEST)

Foutje is hersteld. Diamant | ? 22 apr 2009 18:28 (CEST)

Beste Diamant

Ik ben nieuw in het maken van pagina's voor Wikipedia en ben daar aardig mee aan het stoeien. Ik publiceerde gisteren een artikel over s.v. Atomium '61, een sportvereniging. U plaatste als bericht: Is dit reclame? Ik wil u melden dat het niet als reclame bedoeld is. Wat zou ik er aan kunnen doen om het niet op deze manier over te laten komen? Het is de bedoeling om op deze pagina de geschiedenis en het beleid van de club toe te lichten. Zijn er verder nog regels waar ik aan moet voldoen zodat mijn artikel online zichtbaar wordt? Ik hoor het graag. Met vriendelijke groet, Floor Vierboom

Floorvierboom 23 apr 2009 10:37 (CEST)

Met Is dit reclame? twijfel ik eigenlijk. Maar het past dus binnen Wikipedia, maar heeft geen opmaak daarnet. Dus ik zal nu nakijken of het goed opgemaakt is. Groet, Diamant | ? 23 apr 2009 16:40 (CEST)

Ergens niet mee eens ;)

Op de overlegpagina van Cumulus zei je dat je kinderwiki een onzin-wiki vindt; daar ben ik het eigenlijk niet mee eens ;) Waarom zou dit in godsnaam onzin zijn? Greenday2 23 apr 2009 17:20 (CEST)

Hier bedoel ik mee dat de site dom is. En dat ik er niet wil op werken. En kun je a.u.b er mee stoppen? Deze opmererking hoor ik niet graag. Groet, Diamant | ? 23 apr 2009 17:26 (CEST)

Ok... Greenday2 23 apr 2009 17:27 (CEST)

Say OK

Hoi. Say OK was natuurlijk geen onzin, en zeker geen vandalisme. Wil je voordat je artikelen nomineert en waarschuwingen uitdeelt eerst verifieren of dat correct is? Dank, groet — Zanaq (?) 24 apr 2009 18:29 (CEST)

Ik zal het nooit meer doen. Maar hoe kan ik nou de aanmaker's zijn gebruikernaam terugvinden? Waar staat dat? Groet, Diamant | ? 24 apr 2009 20:05 (CEST)

Onder het knopje geschiedenis bovenin pagina Say OK. Kattenkruid 24 apr 2009 23:00 (CEST)

Vragen

Op TVP schrijf je: "Helemaal niks mis mee. Dit artikel heeft wel een encyclopediewaarde en past dus wel binnen Wikipedia. Ik zag dat er een discussie was maar ik reageer er niet op. Ik vindt het onzin. Kopieren is niet nodig. Als er een link staat is het genoeg. Dit artikel is wel uitvoerbaar en heeft op sommige plaatsen een wijziging nodig. Daarvoor is geen nominatie nodig. Ik hoop niet dat deze pagina verwijder wordt. Ook geen goede reden voor de nominatie. We hadden beter afgewacht tot er in de discussie  Uitgevoerd of Niet uitgevoerd staat. Direct vindt ik niet de bedoeling."
Naar aanleiding daarvan heb ik de volgende vragen:

• Wat vind je onzin?
• Kopiëren van wat is niet nodig?
• Welke link bedoel je?
• Hoezo is een artikel uitvoerbaar? Wat bedoel je daarmee?
• Welke wijzigingen zijn nodig?
• Waarom afgewacht op  Uitgevoerd of Niet uitgevoerd?
• Wat bedoel je met "direct" in "Direct vindt ik niet de bedoeling."?

Nog wat. Probeer te onthouden dat het is "ik vind", "ik word" enzovoorts. Dus steeds zonder t erachter. Denk maar aan "ik woon"; dan schrijf je toch ook niet "ik woont". Snap je 'm? Je zou dus het kopje "Ik wordt 9" kunnen veranderen in "Ik word 9". Ben je al zenuwachtig voor je verjaardag, of vind je dat een te kinderachtige vraag? Groeten - Paul-MD 24 apr 2009 22:11 (CEST)

Beste Paul-MD. bovenstaande vragen zijn geantwoord op de onderstaande antwoorden.

• Antwoord 1: De nominatie vind ik onzin.
• Antwoord 2: Van Overleg gebruiker:Mdd/Openingen/Artikel Systeemdenken.
• Antwoord 3: De link Overleg gebruiker:Mdd/Openingen/Artikel Systeemdenken.
• Antwoord 4: Ik had hier niet op mijn tekst geled.
• Antwoord 5: Kleine wijzingen op Systeemdenken.
• Antwoord 6: Op de discussie Overleg gebruiker:Mdd/Openingen/Artikel Systeemdenken moet er een antwoord gegeven worden of het moet genomineerd worden of niet.
• Antwoord 7: Dat het artikel niet opeens snel genomineerd word vandaag.

En met "ik vind" en "ik word" twijfel ik. Jij zegt dus dat er geen "t" moet taan. Mexicano zegt van wel. Op Sjabloon:XNe verandere hij vind in vindt. En hierboven ga ik het nog even veranderen. Dank voor melding! Groet, Diamant | ? 24 apr 2009 22:23 (CEST)

Bedankt voor je antwoord.

Bij "ik vind" en "ik word" staat er inderdaad geen t, nogmaals denk aan "ik loop".

Mexicano veranderde "iemand vind" in "iemand vindt". Dat klopt, want denk maar aan "iemand loopt".

Je moet onderscheid maken tussen

• 1e persoon enkelvoud - ik
• 2e persoon enkelvoud - jij
• 3e persoon enkelvoud - hij (een man) of zij (een vrouw), maar ook "iemand", of "het artikel", of "de poes" of "een krant"

Ik geef je een rijtje:

lopen	vinden	worden
ik loop	ik vind	ik word
jij loopt	jij vindt	jij wordt
loop jij?	vind jij?	word jij?
hij loopt	hij vindt	hij wordt

Het is ook "een poes loopt", "iemand vindt", "het artikel wordt". Enzovoorts.

Ik wil niet vervelend doen, maar ik vind dat iemand die aan Wikipedia meedoet toch een beetje de spellingsregels moet beheersen. Anders moeten anderen jouw bijdragen steeds corrigeren. Bij overlegpagina's zijn spelfouten niet zo erg, maar bij echte artikelen en zo zijn spelfouten wel nogal vervelend. Groeten - Paul-MD 24 apr 2009 23:03 (CEST)

Bedankt voor je uitgebreide uitleg. Voordat ik schrijf kijk ik he tabel eens na. Groet, Diamant | ? 25 apr 2009 10:15 (CEST)

Markeren

Beste Diamant - Wil je nieuwe artikelen ook markeren als gecontroleerd? En anonieme wijzigingen ook? Dat scheelt anderen weer werk! Hartelijke groeten, RJB _overleg 25 apr 2009 11:48 (CEST)

Maar alleen als je zeker weet dat het ook correct is, of als je het teruggedraaid of genomineerd hebt.... Groetjes. — Zanaq (?) 25 apr 2009 11:51 (CEST)

Ok 🙂. Groet, Diamant | ? 25 apr 2009 12:01 (CEST)

25 april

Gefeliciteerd! - Paul-MD 25 apr 2009 12:42 (CEST)

Dankjewel. Groet, Diamant | ? 25 apr 2009 12:53 (CEST)

Ook van harte --BlueKnight 25 apr 2009 21:04 (CEST)

Dankjewel Blueknight. Groet, Diamant | ? 25 apr 2009 21:05 (CEST)

Ook van harte! Volgend jaar de dubbele cijfers. Mexicano 25 apr 2009 23:23 (CEST)

Dank je, maar ik heb geen geluk dat ik nu ziek ben. Groet, Diamant | ? 27 apr 2009 09:29 (CEST)

gefeliciflapstaard. met je verjaardag Wikiice 27 apr 2009 10:54 (CEST)

Dankje Wikiice. Groet, Diamant | ? 27 apr 2009 15:54 (CEST)

Deze account

Ik heb een reactie geplaatst op jou vraag op mijn OP. XBeanyx (overleg) 25 apr 2009 20:36 (CEST)

Geantwoord op de OP van XBeanyx. Groet, Diamant | ? 25 apr 2009 21:08 (CEST)

Vraag over Artikel

Hallo, je hebt gezegd dat mijn artikel niet voldoet, maar geeft vervolgens geen argumenten. Ik heb de conventies doorgelezen en er is enkel geen inleiding, maar die staat eigenlijk ook bij het eerste punt, en ik heb een samenvatting. Verder is het geen reclame want het gaat over een onderdeel van de overheid. En het is objectief, dus ik zou graag wat echte argumenten van u horen. --EyalB 26 apr 2009 18:59 (CEST)EyalB

Dag EyalB. Eigenlijk heb ik het genomineerd met wiu. MoiraMoira vind het dus niet encyclopedisch, dus vraag het maar aan die collega. En lees ook de redenen op het sjabloon. Groet, Diamant | ? 27 apr 2009 09:24 (CEST)

Ter info

Hallo Diamant. Ik heb op Overleg sjabloon:Hola#Vormgeving melding gemaakt van het bestaan van de hola-sjablonen in een ander opmaak. Daarbij heb ik ook jouw versie van het Engelstalig bericht meegenomen. Discussie daaromtrent zal wellicht aldaar plaatsvinden. Groet, Pompidom 26 apr 2009 23:32 (CEST)

Goed, maar ik denk dat het bij het vorige sjabloon een lettertype gebruikt word. Maar succes met de sjablonen. Groet, Diamant | ? 27 apr 2009 09:27 (CEST)

Sjabloonteksten

Hoi Liam,

Op Overleg gebruiker:82.161.164.174 plaatste je -zo te zien- een vzb-sjabloon, wat ervoor zorgde dat er een standaardtekst kwam te staan. De gebruiker is nieuw en snapt dus niet dat het een standaardtekst is, dus die reageerde daar weer op. Dat jij dan zo kort door de bocht zegt Hier bid ik uitleg aan en ik weet dus dat het geen copyvio is en geen reclame is. Het is gewoon om je een beetje te waaschuwen (inclusief twee taal- of typfouten) komt op die gebruiker erg onvriendelijk over!

Weet je nog wat je al vaker is gezegd over hoe je moet communiceren met medegebruikers? Denk er vooral ook aan dat een andere gebruiker misschien nog helemaal niet zo bekend is met Wikipedia en dat diegene dus niet weet wat jij allemaal weet... Niet alles is vanzelfsprekend!

Groetjes Erik'80 · 28 apr 2009 23:03 (CEST)

Ik moet beter op me taal, spelling en informatief letten. Maar dus moeten we de vrede boven de haat krijgen 🙂. Groet, Diamant | ? 29 apr 2009 09:52 (CEST)

Fijn dat ik je antwoord terug heb weten te vinden. De snelheid waarmee jij archiveert, is écht te groot. Een week lijkt me wel de minimale periode dat een bericht op je OP moet blijven staan (ikzelf hou een maand aan)... Erik'80 · 29 apr 2009 18:52 (CEST)

Wiki

Hey Diamant, ik zag dat je je voor moderator aanmeldde. Helaas was je het niet geworden: dat is natuurlijk erg jammer. Onlangs zag ik ook in je archieven dat je niet op Wikikids wou werken: je vond het nogal kinderachtig dacht ik? Ik heb een andere wiki, KinderWiki, [6]. Voordat je dit bericht wegklikt, het is een wiki van 8 tot 15, niet zo "kinderachtig" als Wikikids vind ik zelf (daarmee wil ik niet zeggen dat Wikikids kinderachtig is). We hebben meer dan 2100 artikelen en hebben ook hard hulp nodig. Zelf ben ik ook 10 jaar, misschien zou jij mee kunnen helpen? Het is nu momenteel dicht vanwege onderhoud, 1 mei zijn we er weer. En oja, nog gefeliciteerd, het is een beetje laat en ik ken je niet maargoed :P ik hoop een antwoord van je te krijgen ;) Ik ben niet meer zo erg actief op Wikipedia. Groet, TahR78 Gestarte artikelen 29 apr 2009 00:00 (CEST)

Gewoon dat ik alleen hier wil werken. Maar ik heb en vraag voor je, waarom bestaat er geen site zoals Commons maar voor kinderen ? Groet, Diamant | ? 29 apr 2009 09:56 (CEST)

Tja, dat weet ik niet he - niemand heeft ooit het werk op zich genomen om het te maken, ik denk omdat het dan toch hetzelfde als Commons zou worden, een encyclopedie voor kinderen moet toch wel wat makkelijker geschreven worden (vergelijk bv. eens Wikipedia's artikel DNA, begrijpen de meeste kinderen niet). Maar, als je nog interesse hebt in KinderWiki, of een vraag hebt: je kan bij de mods mij, Ken123, Sumurai8, Jillids of Greenday2 terecht. Het kan dat je van ze hebt gehoord, een paar zijn op zowel KW als op WP moderator. Je zou een goede aanvulling zijn ;) Succes verder. Groet, TahR78 Gestarte artikelen 29 apr 2009 12:26 (CEST)

Ken123 is een sok, sumurai8 de sumurai van Wikipedia, Jillids een kind en Greenday2 en fanner van greenday. Ik hou hun karakters bij. Groet, Diamant | ? 29 apr 2009 12:42 (CEST)

Jillids is 15 hoor... Wat hebben hun karakters ermee te maken? Oke, ken is 18, maar hij is ook de mede-oprichter.. TahR78 Gestarte artikelen 29 apr 2009 12:59 (CEST)

Jillids is een tiener? Wist ik niet, Ken123 mag naar volwassenenland en mag dus sokkenland vernietigen 🙂. Groet, Diamant | ? 29 apr 2009 13:02 (CEST)

We zijn ook weer kritisch bezig vandaag :P Dat het een 'Kinder'Wiki is, betekent niet dat er geen volwassenen mogen meehelpen ;) (is juist beter, des te meer help, des te meer artikelen!) TahR78 Gestarte artikelen 29 apr 2009 13:06 (CEST)

Jha, al die artikelen poetsen en maken. - Diamant | ? 29 apr 2009 13:08 (CEST)

Nou nou nou, Liam, kan het wat minder? Heb iets meer respect voor je medegebruikers, of ze nou oud of jong zijn. Paul-MD 29 apr 2009 13:09 (CEST)

Sorry Paul-MD, ik was even uit de stof gegaan met die praatjes van Kinderwiki, Excuses! Groetjes, Diamant | ? 29 apr 2009 13:11 (CEST)

Sorry hoor, je doet me nogal denken aan Britain's Got Talent, de jury, we willen je enkel helpen... Maargoed, het is idd poetsen en aanmaken, zoals op WP ook, ik zie dat je er (nog?) geen zin in hebt in KinderWiki, maar je mag altijd anoniem bewerken of tenminste lezen op www.kinderwiki.net. Succes verder. Groet, TahR78 Gestarte artikelen 29 apr 2009 13:13 (CEST)

🙂, ik kan eindelijk mijn berichten archiveren. Groet, Diamant | ? 29 apr 2009 13:15 (CEST)

Nog eentje dan maar

Diamant, ook je bijdrage op Overleg gebruiker:Knip begrijp ik niet en die zal ik, met respect voor het werk dat je hier tracht te doen, maar even weghalen. --Kalsermar 29 apr 2009 16:52 (CEST)

Ok. Groet, Diamant | ? 29 apr 2009 16:57 (CEST)

Tuinwijken in Brussel

Graag laten staan. Wordt aan gewerkt door studenten van me.--Bdfrancq 29 apr 2009 21:08 (CEST)Bdfrancq

Bdfrancq. Op Overleg gebruiker:Joris onder jou bericht staat al duidelijk wat hulp. Diamant | ? 29 apr 2009 21:10 (CEST)