Overleg gebruiker:Dedalus/Gearchiveerde overlegberichten 3

Gearchiveerde overlegberichten 1
Gearchiveerde overlegberichten 2

Voeg een bericht toe

Ik ben lid van de Vereniging Wikimedia Nederland . Help jij ook mee om Wikipedia en haar zusterprojecten vooruit te helpen als bron van vrije kennis? – word lid!

Vraag

Is het ook mogelijk je wikipedia gebruikersnaam te veranderen? Groeten, Gebruiker:Dazzpop

Ja, kijk op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account en onderteken met ~~~~ Dedalus 9 feb 2008 13:45 (CET)

Welkom...

Dag Dedalus,

Bedankt voor je welkomstbericht en de meegegeven tips...

Dat ik door het systeem er op attent gemaakt werd was een aardige verassing :-). Nu weet ik in ieder geval hoe "volg" werkt!

Klein vraagje, s.v.p.: Is wat ik nu aan het doen ben (op je overleg pagina aan het schrijven) de normale manier van communicatie tussen Wikipedianen? (Ik heb naar mijn gevoel lang gezocht naar hoe Wikipedianen onderling communiceren zonder dat het duidelijk is geworden).

Voor de rest was ik van plan verder te gaan met kleine, voorzichtige bewerkingen, (rode verwijzingen, tikfouten enz.) om aan het systeem te wennen en misschien wat inhoud geven aan mijn Gebruikerspagina...

Groeten,

DickSummerfield 16 jan 2006 12:43 (CET)

Dit is een van de manieren van overleg. Ook heeft ieder artikel een overleg pagina, waarop wikipedianen overleg voeren bij onenigheid over de gewenste vorm of inhoud van een artikel. Er zijn nog een paar andere mogelijkheden, maar kijk vooral eerst rustig rond. Dit is een encyclopedie (in wording) en geen discussieforum. Dedalus 16 jan 2006 13:35 (CET)

Vraagje

Hey Dedalus, thanks voor de verwelkoming! Zou je me kunnen zeggen hoe ik documenten die ik zelf heb opgeladen kan verwijderen?

Thanks!

Ondertekenen doe je met vier tildes ~~~~. Alleen een moderator kan geüploadde afbeeldingen verwijderen. Wel kun je een sjabloon {{weg}} bovenaan een pagina plaatsen. Dan verschijnt ook een link naar de verwijderlijst. Voor wat betreft afbeeldingen, let op de licentie: liefst GFDL of een CC. Dedalus 23 jan 2006 16:16 (CET)

Eh hoi!

Doe je dat nou persoonlijk, iedereen verwelkomen? Vroeg ik me zo af of dat niet gewoon een bot was. If so, dan wauw. Maar wat ik dus wilde vragen, kan ik bijvoorbeeld het woord snackbars in z'n geheel laten verwijzen naar snackbar? Ik zat wat te klooien met de dubbele [ maar het lukte niet zo.

Discworldian 27 jan 2006 10:13 (CET) <-dat was ik dus.

Als ik een nieuwe gebruiker zie, dan doe ik dat persoonlijk, ja. en je kunt proberen snackbars en daarin zetten #redirect[[snackbar]]. Dedalus 27 jan 2006 10:18 (CET)

Okee, bedankt. Misschien een rare vraag, maar mag ik nou de tekst die ik op Wikipedia heb gezet ook gebruiken voor een eigen Wikiversie? Ik ben samen met wat anderen bezig op www.frietopia.nl een Wiki over friet en aanverwante zaken te maken. Het lijkt me dat ik de copyright gewoon houd?

Discworldian 27 jan 2006 11:14 (CET)

Dat van die copyright zit net even anders. Het is hier copyleft, of al je bijdragen vallen onder de GNU-licentie voor vrije documentatie waar je mee hebt ingestemd toen je op 'pagina opslaan' klikte. Dus JA je mag de tekst gebruiken, onder terugverwijzing naar Wikipedia enzo. Dedalus 27 jan 2006 11:40 (CET)

Right, dan zal ik wel een iets andere versie van de tekst gebruiken voor mijn eigen site, dat was ik toch al van plan omdat er veel details bij zullen komen te staan die niet interessant zijn voor de gemiddelde internetgebruiker.Discworldian 27 jan 2006 11:44 (CET)

De GFDL is nogal strikt. Ook als je de tekst gewijzigd overneemt blijven de vereisten van GFDL van toepassing: ook weer vrijgeven onder GFDL-voorwaarden, de GFDL vermelden, de auteurs vermelden, zie GNU-licentie voor vrije documentatie. Dedalus 27 jan 2006 11:50 (CET)

Dus als ik eerst iets voor mezelf schrijf op mijn eigen wiki en het dan toevoeg aan Wikipedia krijgt Wikipedia de licence? Overigens neem ik nergens tekst over als het zo ingewikkeld ligt. Ik schrijf wel overnieuw overal een stukje voor.

Klik2 sjabloon aan de praat krijgen.

Hallo, ik ben bezig een overzicht aan het maken van groepachtige structuren zoals hier te bezichten valt Didius/klad, en wou daarbij het klik2 sjabloon gaan gebruiken, jammer genoeg lukt dit niet echt, en krijg ik de desbetreffende pagina's niet gelinkt aan de figuren, terwijl ik nochtans | Link = Magma_(wiskunde) gebruik. Zou je even willen kijken wat verkeerd gaat? mvg Didius 27 jan 2006 14:20 (CET)

Klik2 'werkt' wel, het is een niet-volkomen 'clickable map'. Deze constructie wordt door developers ten zeerste afgeraden, wegens overbelasting van de server. Je pagina Gebruiker:Didius/Klad is wel clickable. Het klikbare gebied bevindt zich echter uitsluitend in een smalle strook aan de linkerkant. Dat is 1 van de beperkingen van sjabloon Klik2. Dedalus 27 jan 2006 21:38 (CET)

ai, en is er geen manier om dit te omzeilen? Didius 28 jan 2006 13:01 (CET)

Optie 1 is aanpassen sjabloon Klik2. Optie 2 is een echte clickable map in HTML proberen, zie deze uitleg bijvoorbeeld. Dedalus 28 jan 2006 13:39 (CET)

Onderwijs

Hoi collega, het artikel tweetalig onderwijs was voor mij opnieuw zeer leerrijk; het gaat daar echter ook over een "IBO-certificaat". Nu weet ik wel dat Ibo een Afrikaanse taal/volk is, maar dat zal hier wel niet de bedoeling zijn. Verder meen ik mij te herinneren dat IBO vroeger in Nederland "individueel beroepsonderwijs" was, een grensgeval tussen VMBO en speciaal onderwijs, niet? Kun jij (in het artikel) voor de niet-Nederlanders dat even verklaren of doorverwijzen naar de verklaring? dank bij voorbaat. Hetzelfde berichtje heb ik ook aan Freek Verkerk gestuurd, ook één van de auteurs van het artikel. vriendelijke groet. Door de wol geverfd 31 jan 2006 11:18 (CET)

Ik weet niks van IBO-taalcertificaten, en met Google kom ik er ook niet achter. Wel is me uit de context duidelijk dat IBO hier niet staat voor individueel beroepsonderwijs. Wel is me uit de context duidelijk dat het de naam is van een bepaald soort taalcertificaat. Misschien kun jij in een alinea beschrijven hoe men in België tegen tweetalig onderwijs aankijkt ... Dedalus 31 jan 2006 11:27 (CET)

Ik heb net je aanvullende bijdrage gelezen: chapeau! Dedalus 31 jan 2006 13:59 (CET)

• Ik heb een poging gedaan, dank je voor het compliment vriendelijke groet, Door de wol geverfd 31 jan 2006 14:17 (CET)

verwelkomen nieuwe gebruikers

Mag ik dringend vragen als je nieuwe gebruikers verwelkomt, om ook hun eerste bijdragen even te checken ? Ik heb tweemaal een welkomsjabloon van je gezien bij een gebruiker die ik net controleerde: de ene was nog aan het experimenteren op wikipedia, de ander had vandalisme-achtige edits gedaan.... sommige zijn niet meer dan ordinaire vandalen, andere snappen niet dat wiki "serieus" moet zijn, andere zitten we dankzij de welkom wel op weg. Maar best toch hun edits checken, want deze glippen anders door de mazen van de vandalisme bestrijding (zie ook kroeg). waarvoor dank :-)

Het is gebruikelijk je bijdragen te ondertekenen met vier tildes ~~~~. Overigens bevat mijn welkomstboodschap een half dozijn tips over hoe Wikipedia werkt. Dag. Dedalus 31 jan 2006 20:43 (CET)

De knop

Dag Dedalus, Je hebt van De knop een redirect gemaakt naar Schakelaar. Maar dat zou correct zijn wanneer iemand "Knop" zoekt, er bestaat een doorverwijspagina voor Knop. "De knop" kan alleen maar verwijzen naar een toneelstuk van Harry Mulisch. Dus maar beter helemaal verwijderen? We El 2 feb 2006 15:38 (CET)

Mij best. Dedalus 2 feb 2006 16:12 (CET)

Nieuw dus pruts maar wat

ehm ik wilde het plaatje van het gewijzwam alleen toevoegen aan het artikel en niet het oude plaatje vervangen.. ik ben een beetje nieuw hier begrijpt u.. hoe nu? Alle begin is moeilijk en ik heb het idee dat er teveel te verknoeien valt door onervaren wikiërs als ik. M v Olmen

Hoi M v Olmen, ondertekenen doe je met vier tildes ~~~~. Prutsen, graag! Maar wel in de Wikipedia:Zandbak. Het is je gelukt om een plaatje te uploaden en toe te voegen aan Bestand:geweizwam.jpg, zonder het oude plaatje te vervangen, je hebt het dus al snel door. O, ja - je plaatje is een erg mooie scherpe goedbelichte goed uitgesneden macro opname van een paddestoel. Zulke mooie plaatjes kan Wikipedia nog een heleboel gebruiken. Ga door! Dedalus 3 feb 2006 08:54 (CET)

Lijst van Engelse filmtermen

Hoi, je hebt en:List of film-related topics op de lijst van Engelse filmtermen toegevoegd, maar de Engelse lijst is toch iets uitgebreider en anders dan de lijst die ik had aangemaakt. Ik denk dan ook niet dat het een juiste interwiki is... Puck 4 feb 2006 16:47 (CET)

Kwadraatvrij

Dag! Ik kwam in het artikel Smithgetal de term kwadraatvrij tegen. Staat die term nog op je lijstje van te ondernemen artikelen? We El 6 feb 2006 22:16 (CET)

Nou, dat is buitengewoon!! Merci! We El 7 feb 2006 12:59 (CET)

Ahmad Abu Laban

Mooi, direct een artikel over Ahmad Abu Laban!! We El 8 feb 2006 10:23 (CET)

hallo Dedalus, dank je voor de begeleiding, kan het er zo mee door? AdVader 9 feb 2006 21:54 (CET)

ontbrekende p

Dank je wel! --Dolph 23 feb 2006 17:37 (CET)

geëngageerde roman

hey!

kheb een vraagje : weet u wat de kenmerken zijn van de geëngageerde roman, want ik vind dat nergens...? Alvast bedankt!

Hartelijk dank dat u speciaal mij deze vraag stelt. Je zou een stuk over nieuw engagement kunnen lezen, maar het belangrijkste kenmerk is toch wel dat de schrijver een standpunt inneemt over een sociale of andere misstand. Een vraagje aan u: vanwaar de eer? Dedalus 23 feb 2006 21:01 (CET)

dank je wel! wel, ik doe binnenkort een mondelinge presentatie voor de klas en ik moet alle kenmerken kunnen uitleggen van die stroming(geëngageerde roman). vandaar mijn vraag dus ;-) xxx

Ter informatie

Beste Dedalus,

U heeft een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen kunt u vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). U vindt daar ook een toelichting. Over twee weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.

Voegt u deze informatie alstubieft toe op de afbeelding zelf, en schrijft u een korte toelichting op de genoemde lijst.

Het gaat om Bestand:Ahmad Abu Laban.jpg. Groeten, WebBoy Jelte 2 mrt 2006 16:37 (CET)

beste sjabloonplakker, zoek het ff lekker zelf uit - de bron van de afbeelding is op zie pagina helder aangegeven. Daaaaaaaag. Dedalus 2 mrt 2006 19:00 (CET)

Buitenlandse namen

Hallo, bedankt voor de welkom. Ik heb een vraagje over de schrijfwijze van buitenlandse namen.

Ik stel vast dat iemand van de Franse stad Tourcoing Toerkonje maakt. Darentegen stel ik vast dat de stad Vitebsk die zelfs zo heet op de eigen website van die stad, hier in Vitsebsk veranderd wordt, de Wit-Russische naam. Hardscarf die dit zo opgezet heeft, is overigens de pagina over de voblast (met voblast ipv oblast heb ik geen probleem, het is een administratieve term - maar zie lager) als Vitebsk begonnen, maar heeft die nog dezelfde dag gewijzigd. Ik vermoed een anti-Russische politieke agenda hier.

Ik ken maar één neutraal argument voor de schrijfwijze van een plaatsnaam in het Nederlands: het aantal Googles in teksten met als taal Nederlands: Vitebsk 976 Witebsk 143 Vitsebsk 65 Witsebsk 1 Vicebsk 8 Wicebsk 53

Ik stel vast dat de nu in de Nederlandse Wikipedia gebruikte versie allesbehalve de meest gebruikte is in het Nederlands. De spelling met "ts" is ternauwernood frequenter dan die met "c". Als ik "-Wikipedia" toevoeg aan de zoekopdracht, valt "ts" terug op 12, en "c" terug op ... 33. De "t" blijft op 1074 staan. (alles in Nederlandse pagina's)

Ik heb de Duitse discussies gelezen over Köningsberg-Kaliningrad en Dantzig-Gdansk. Volgens mij is er geen enkele reden (behalve een politieke - iemand houdt niet van things Russian) om van het in het Nederlands normale Vitebsk Vitsebsk te maken. Russisch is één van de de officiële talen in Wit-Rusland/Belarus.

In de Nederlandse Wikipedia wordt Wit-Rusland gebruikt, niet Belarus. Zelfs degenen die iets tegen het Russisch hebben, zijn blijkbaar niet zo ver gegaan om (v)oblast' te herdopen in voblas'ts' - want zo heet de oblast in het Wit-Russisch! (euh merk op dat het om dezelfde switch gaat als met Vitebsk-Vitsebsk!).

Je ziet, ik vind eigenlijk dat ik er Vitebsk van zou moeten maken. Maar ik wil zelf niet beschuldigd worden een aanhanger van Lukashenko te zijn. Zijn er in de Nederlandse andere normen dan in de Duitse en dan Google om de schrijfwijze van een naam te bepalen? --Paul Pieniezny 29 mrt 2006 16:37 (CEST)

De Nederlandse Wikipedia heeft zijn eigen "regels". Ik ben niet genoeg thuis in slavische talen om ook maar iets zinnigs te kunnen zeggen over de spelling van plaatsnamen buiten Holland. Wat mij betreft is Winterswijk al Siberië. Dedalus 29 mrt 2006 16:56 (CEST)

Samengesteld getal

Dedalus, je hebt een keer de categorie 'samengesteld getal' aangemaakt. Waarom vind je het nodig dat deze categorie er is? We hebben toch al de categorie 'natuurlijk getal'? Groeten, Bob.v.R 30 mrt 2006 12:36 (CEST)

Ik zou het niet meer weten. Voel-je-vrij-en-ga-je-gang. Dedalus 30 mrt 2006 21:42 (CEST)

Gedaan. :-) Bob.v.R 31 mrt 2006 00:21 (CEST)

Hoerenjong

Beste Dedalus, Complimenten voor het aanvullen van de dp met bovenstaande titel. Mag ik je er echter op wijzen dat het meervoud van "hoerenjong" verbazend genoeg "hoerenjongen" is? Vriendelijke groet, Bessel Dekker 6 apr 2006 23:21 (CEST)

Ergocoach

Dag Dedalus, kwam dit tegen bij nwe artikelencontrole. Ik moet zeggen dat ik het niet heel erg helder vind van welk team ze lid zijn. Misschien kan je het iets verduidelijken? Als in een ergocoach is een benaming voor een beroep dat blablabla? Ik weet er niets van, dus... «Niels» zeg het eens.. 14 apr 2006 22:37 (CEST)

redirect naar preventiemedewerker van gemaakt. Dedalus 15 apr 2006 10:34 (CEST)

elektriciteitsstoring

Dedalus 19 apr 2006 18:46 (CEST)

Allochtonië?

Hoi Dedalus, het zal vast aan mijn beperkte verstandelijke vermogens liggen, maar wat is het doel van dit artikeltje? Groetjes, MartinD 21 apr 2006 15:32 (CEST)

Encyclopedische beschrijving van een begrip dat voorkomt in de titel van tenminste twee boeken van twee verschillende auteurs. Dedalus 21 apr 2006 15:39 (CEST)

Dank, dan is het duidelijk. MartinD 21 apr 2006 15:40 (CEST)

Ter informatie

Beste Dedalus,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 23 apr 2006 19:51 (CEST)

Afbeeldingen - copyright....

Ik zweer dat ik dit niet schrijf nav het bericht hierboven. Iemand heeft een opmerking gemaakt over de foto van Vladimir Chodov die ik geüpload heb. Eigenlijk wou ik hulp ...

Dit is namelijk een foto die de FSB op hun website gezet heeft, toen de man nog leefde en gezocht werd voor verkrachting en verschillende bomaanslagen. Dit op het web zetten is uiteraard gebeurd met de bedoeling dat iedereen die zoveel mogelijk zou verspreiden. Dat lokale politie-afdelingen die zouden uitprinten bvb. (Is blijkbaar in Elchotovo niet gebeurd) Of op hun eigen website zetten (zelfs nu, anderhalf jaar na Beslan is de foto nog te bewonderen op de websites van een aantal lokale Russsiche politiediensten) Volgens mij is wat de FSB gedaan heeft "in het publiek domein zetten". De foto (een niet helemaal geslaagde scan van een pasfoto, kijk maar eens goed) staat op heel veel websites in Rusland en Oekraïne. Wie zou trouwens het copyright bezitten? Ik ben bijna zeker dat de FSB denkt dat zij dat had, maar zal toegeven dat zij het weggegeven hebben. Als een foto zoals deze verwijderd wordt, dan denk ik er ernstig aan om niet langer aan de Nederlandse wikipedia mee te werken. Dan moeten de heren advocaten maar Wikipedia artikelen schrijven, ik wens ze veel succes.--Paul Pieniezny 28 apr 2006 01:30 (CEST)

Ik heb eerst maar aangenomen dat het om PD gaat, maar of dit kan weet ik niet zeker. --hardscarf 28 apr 2006 01:49 (CEST)

En ik wou het hier al weg halen. Het is geen kandidaat voor verwijdering, blijkbaar. Zegt hij als troost.--Paul Pieniezny 28 apr 2006 02:49 (CEST)

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 4/05/06, te verwijderen vanaf 18/05/06

Hé Dedalus, heb deze pagina verwijderd en je nominatie verplaatst, want Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060504 bestond al en is de correct naamgegeven dagsubpagina. Mag ik vragen hoe je aan die subpagina kwam? Als het ergens fout in een sjabloon oid staat moet het natuurlijk ff verbeterd worden. Groet, «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 19:31 (CEST)

welkom

Hoi, dit is nog allemaal nieuw voor me, maar dank voor het welkom.

Versie op 21 mei 2006 22:20

Dag Dedalus,
Dank je wel voor het toevoegen van een artikel over Dorien Pessers. Kun je mij misschien uitleggen wat je heeft geïnspireerd om in de samenvatting van je tekst melding te maken van dronkenschap? Graag je motivatie. Aiko 22 mei 2006 10:09 (CEST)

Vandaag hoorde ik van iemand dat mw. Pessers altijd in gesprekken op televisie met haar hoofd alle kanten opdraait, wegkijkt, stamelt, dat dat haar manier van doen is, wat geen bewijs is van dronkenschap, dat is waar. Dedalus 22 mei 2006 14:10 (CEST)

Het gedeelte waar jij je commentaar op Pessers hebt geschreven is voor iedere argeloze bezoeker van Wikipedia te lezen en dit kun je niet maken. Pessers is een gewaardeerd lid van de samenleving en dient, ook in je samenvatting, niet besmeurd te worden. Ik vind dat je er alles aan moet doen om deze tekst te verwijderen. Kies zonodig voor een nuweg. Aiko 22 mei 2006 16:24 (CEST)

Revolving om.gif

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Revolving om.gif geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was onvoldoende informatie. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 5 jun 2006 15:37 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notify nu alleen maar.

Idem dito voor Bestand:Villianc.jpg, wegens ongebruikt, geen info. Effe iets anders 5 jun 2006 16:34 (CEST)

We the People

Alle van Meeteren 5 jun 2006 15:45 (CEST)

Welkom op Anker voor Filosofie. Je liet een vraag achter en een opmerking. Je vraag was waar The People zijn op Anker voor Filosofie. Anker voor Filosofie is een ontwikkelingsgebied. Het is nog niet door veel ontwikkelaars ontdekt. Wat mij betreft mag dat nog even zo blijven.

Het Anker wil met name het gebruik van Usenet verder ontwikkelen. Jij stelt dat Usenet antiquarisch is. Dat ben ik niet met je eens. Ik zie een stagnatie in ontwikkeling. Mij trekt in Usenet het strikt tekstuele van de communcicatie. Het feit dat men de eigen werkomgeving kan bepalen. De dynamiek en de openheid van de contacten. Ik ben het dus niet met je eens dat de enige toekomst van communicatie via Internet in wiki's schuilt. Elk heeft zijn eigen voor- en nadelen.

6-6-2006 Dedalus, ik beantwoordde je vraag op het Anker. Waar ontmoeten we elkaar?

Op het Anker lijkt me, daar heb ik ook een overlegpagina. Misschien kun je daar ook nog wel een kroeg aanmaken. Dedalus 6 jun 2006 20:34 (CEST)

Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding Bestand:Azzouz.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel1972 10 jun 2006 14:14 (CEST)

croif

Hoi Dedalus, jij hebt ooit een ogg gemaakt van de kletskopjes. Doe je dat nog wel eens? Het zou namelijk nuttig zijn om de naam Johan Cruijff goed uit te spreken. En als filetje via commons aan alle cruijff artikelen te linken. Dit naar aanleiding van een vraag op Overleg:Johan Cruijff. Dit alles alleen als je er zin in hebt natuurlijk. Groetjes, Elly 22 jun 2006 18:10 (CEST)

Bedankt... alleen moet me van het hart dat wat je over van Ammelrooy schreef niet door de beugel kon... het is gelukkig helemaal verwijderd nu. je wilt toch niet dat men jouw bijdragen moet gaan volgen? Groeten, ~~

P.S. ik ga je cruiffspraak nog op andere wikipedia's neerzetten. Elly 22 jun 2006 23:15 (CEST)

naamrecht

http://www.foksuk.nl/ Aleichem _overleg 30 jun 2006 14:52 (CEST)

Geinig, maar lees verder op wat ik nog ga toevoegen op naamrecht. Dedalus 30 jun 2006 14:58 (CEST)

O&G

Jij was er vorig jaar bij, of wou erbij zijn in Creil, zin om dit jaar terug te komen? 16 juli in Eindhoven. Wikipedia:Ontmoeten#O.26G_v2:_zo_16_juli henna (01) 3 jul 2006 19:51 (CEST)

Dank je, Henna. Ja, leuk! He, dat is net de tweede dag van mijn vakantie, dan zit ik al in Oostenrijk. Dedalus 3 jul 2006 20:57 (CEST)

Sjabbat

Dedalus, Zie je kans uit te leggen waarom Willem Huberts verzocht wordt zich niet te bemoeien met Sjabbat? Ik bewonder zijn inzet én die van Gidon, en dacht niet dat er mensen van lemmata verwijderd moesten worden. Bessel Dekker 4 jul 2006 09:56 (CEST)

Heel simpel, hij vandaliseert tot tweemaal toe het lemma Sjabbat. Dedalus 4 jul 2006 10:00 (CEST)

Juist nu er toenadering tussen Gidon en Willem ontstaat, werp je olie op het vuur. Dat vind ik niet zo simpel. En de injunctie aan een collega om van een lemma af te blijven, lijkt mij weinig gepast.

Het is heel wel mogelijk dat jouw visie in deze de juiste is. Maar met een interventie als de onderhavige onderbouw je dat niet, integendeel; door een collega die absoluut geen vandaal is, van vandalisme te beschuldigen, verlies je krediet. Gidon heeft toegezegd dat hij na Independence Day de argumenten op een rijtje zou zetten. Dat lijkt me bewonderenswaardig, en zo ken ik hem. Je lijkt deze stap nu bij voorbaat onderuit te halen. Dat vind ik afkeurenswaardig.

Bessel Dekker 4 jul 2006 10:14 (CEST)

Hij haalt tot tweemaal toe een artikel leeg om daar een redirect van te maken, dat vind ik buitengewoon afkeuringswaardig. En beste Bessel Dekker als je bij mij krediet wil opbouwen dan kan dat door de feitelijke nuchtere vragen die op Overleg:Sabbat (jodendom) door mij aan jou gesteld zijn aldaar te beantwoorden. En wat betreft Willem Huberts, die kan zich misschien beter concentreren op Sabbat of op Sabbat (christendom). Misschien is dat ook een tip voor jou. Dedalus 4 jul 2006 10:58 (CEST)

Op dat krediet ben ik niet uit, en beide "misschien" 's geven al aan dat het aan medewerkers is om over hun activiteiten te beslissen. Bessel Dekker 4 jul 2006 16:10 (CEST)

Dedalus,

Je mag Willem lastig vinden, en dat is hij zeker. :<). Maar hij voert een open discussie op basis van feiten. Dit soort oproepen als op zijn pagina gedaan kunnen echt niet. Ik vindt het een beetje kinderachtig om te vragen je hiervoor te laten blokeren maar stop er nu mee want zo komen we er zeker niet uit.--technische fred 6 jul 2006 13:37 (CEST)

Ik ben zeer onder de indruk. Dedalus 6 jul 2006 13:48 (CEST)

Dedalus, het was een vraag en geen dreigement. --technische fred 6 jul 2006 15:31 (CEST)

Ter informatie

Beste Dedalus,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Het gaat om Bestand:Luc Sala.jpg, die komt van zijn site, maar eronder staat (c). Maar misschien vergis ik me. Groetjes, Ninane (overleg) 4 jul 2006 11:43 (CEST)

Ook even iets over Sala. Die 'roddel' die je hebt geschrapt, komt uit mijn versie van het artikel; sala heeft mij een en ander destijds zelf verteld en in de versie van het artikel die ik schreef heeft hij het ook gewoon laten staan. Dus waarom dat dan schrappen? :-) Muijz 6 jul 2006 01:42 (CEST)

Ik heb een mailwisseling gehad met Sala. Hij vroeg zich af wie de roddel er in had gezet. Hij kon kennelijk zelf de geschiedenis van het artikel niet vinden. En hij schreef me dat hij dat er uit wilde hebben. Ik heb het geschrapt - voornamelijk bij afwezigheid van bronvermelding en omdat het begint met "insiders hebben vernomen", wat ik zelf niet zo gelukkige formulering voor Wikipedia vind. Maar ik zou zeggen, mail hem zelf nog een keer om een bevestiging te vragen van wat hij je destijds zelf heeft verteld. Dedalus 6 jul 2006 09:34 (CEST)

hoe stel ik me kandidaat voor het europarlement? Aleichem _overleg 6 jul 2006 09:37 (CEST)

Ik heb persoonlijk geen ervaring met dergelijke procedures. Vraag het een ervaringsdeskundige, bijvoorbeeld Luc Sala, zijn mailadres staat op Luc Sala of op Overleg:Luc Sala. Dedalus 6 jul 2006 09:39 (CEST)

Populisme

He Dedalus, kun je voor deze wijziging [1] een bron geven? Groet, Torero 7 jul 2006 17:06 (CEST)

Geitenneuker

Hoi Dedalus, sorry dat ik je redirect heb verwijderd, maar de associatie lijkt me helemaal niet rechtlijnig. Groeten, Dolledre overleg 7 jul 2006 21:27 (CEST)

Daniel gebruikte de term laatst luidruchtig. Gelukkig zocht ik eerst en vond toen dat de term in een bepaald artikel voorkwam, dan weet je ook waar dat 'wat je zegt ben je zelf op slaat'. Dedalus 7 jul 2006 21:31 (CEST)

lijstsort

dag, ik had met luijt dit overleg. Als jij ook vindt dat liever de nieuwste bovenkomen, prima. Kan jij er achter te komen welke lijsten dan nog omgesorteerd moeten worden? groet Aleichem _overleg 10 jul 2006 16:54 (CEST) Sjalom aleichem, Aleichem. Ik prefereer de chronologische volgorde. Dedalus 10 jul 2006 21:54 (CEST)

zie ook hier Aleichem _overleg 10 jul 2006 23:15 (CEST)

Ook ik prefereer de chronologische volgorde. Hartelijke groeten, - Aiko 10 jul 2006 23:37 (CEST)

zie ook Overleg gewenst

plaatje

Hoi Dedalus, Misschien een stomme vraag maar ik wil een plaatje toevoegen bij mijn onderwerp maar hoe werkt dat? Ik zie wel afbeelding staan enzo als ik erop klik maar hoe wijzig ik die in een eigen afbeelding? Groetjes, Marion

Kijk maar eens op Help:Gebruik van afbeeldingen. Ondertekenen doe je met vier tildes ~~~~. Dedalus 11 jul 2006 13:48 (CEST)

plaatje gelukt

Even prutsen en...gelukt...(zelfs zonder hulp)

Zit jij ondertussen mijn artikel bij te werken ofzo? Geen idee hoe het hier werkt maar er staan ineens 2 links en het plaatje is verplaatst. Alles prima hoor, hoe netter hoe beter. Grappig hoe snel hier gewerkt wordt...

Marion

Met de knop 'geschiedenis' rechts naast 'bewerk' kun je zien wie wanneer iets veranderd heeft. Dedalus 11 jul 2006 14:20 (CEST)

Sjablonen

Je hebt mijn wijziging ( een sjabloon eraf omdat ze overlappen) op Libertarisme gerevert. Ik vind niet dat je twee sjablonen op een pagina moet hebben staan die voor de helft dezelfde inhoud hebben. Ik heb ervoor gekozen om het verticale sjabloon te schrappen omdat dat in het algemeen in dit soort situaties (niet specifiek hier) de opmaak in de weg staat. Ik wil dit sjabloon voordrgen voor verwijdering, maar wacht graag even op je argumenten. Het lijkt me dat het beter is het sjabloon politiek desnoods iets uit te breiden. Met vriendelijke groet --joep zander 12 jul 2006 09:00 (CEST)

Ik vind het best als je één sjabloon weghaalt, maar op libertarisme had je ook meer dan de helft van de tekst weggehaald. Dedalus 12 jul 2006 09:04 (CEST)

Ach nu zie ik het. Dit is geheel onbewust gebeurd; om niet te zeggen; ik snap helemaal niet hoe dit heeft kunnen gebeuren. Je eerste reactie snapte ik daardoor niet goed. Uiteraard wilde ik alleen het sjabloon weghalen; dat ga ik nu dus weer doen. groetjes --joep zander 12 jul 2006 09:07 (CEST)

Voetbal

Dag Dedalus. ik heb al eerder bewerkingen gedaan op wikipedia. Helaas kan ik het artikel voetbal niet bewerken. Ik heb een verbtervoorstel gedaan op de voerlegpagina, maar hier is niet op gereageerd. Misschien zou jij hier eens naar willen kijken? Bedankt alvast. Groet, Nrc 12 jul 2006 12:50 (CEST)

Done, en over vier dagen kun je het artikel zelf bewerken. Dedalus 12 jul 2006 12:53 (CEST)

Bedankt, Dedalus.Nrc 12 jul 2006 12:53 (CEST)

Boter

Dag Dedalus

Ik vraag me af waarom je de recente wijzigingen in het lemma Boter hebt gedaan. "Boter" mag dan een wettelijke term zijn, de wikipedia is geen juridisch boek. Met "boter" worden ook andere smeerbare vetten (cacaoboter, kariteboter, mangoboter etc.) aangeduid en in het dagelijkse taalgebruik is vrijwel elk vast vet om te smeren of in te bakken een boter. Aangezien er ook een lemma "Roomboter" is, heb je bovendien een soort dubbel onderwerp gecreeerd.

Groeten, Jan Janmeut 13 jul 2006 13:56 (CEST)

Een dubbel onderwerp in deze lijkt met ongewenst. Op Overleg:Roomboter heb ik ook voorgesteld om er een redirect naar boter van te maken. Laat het lemma boter of boter gaan en laat dat lemma niet vollopen met woordsamenstellingen met boter die niets met boter te maken hebben. Wikipedia is encyclopedie, geen associatief woordenboek. Van Dale (hedendaags schrijft):

bo·ter (de ~, ~s)

1. vet dat door karnen uit room is verkregen
2. kunstboter

En het lemma gaat hier over de eerste betekenis, voor de tweede betekenis is er kunstboter en roomboter moet zo snel mogelijk een redirect worden. Dedalus 13 jul 2006 14:22 (CEST)

Dag Dedalus

De woordsamenstellingen hebben alles met (room-)boter te maken, daarom stonden ze er ook tussen, onder boter wordt kennlijk ook verstaan margarine, halvarine (en inderdaad voor een veel kleinere groep), cacaoboter etc.

Het komt me over als een soort hypercorrectief gedrag. Om een vergelijkbaar iets te noemen: drukinkt is geen inkt, maar een soort verf. In het dagelijkse taalgebruik is het nu eenmaal "inkt" geworden. Nu kan je alle "drukinkt" in "drukverf" wijzigen, maar daarmee verarm je alleen de waarde van de informatie want mensen die op zoek gaan naar gegevens over drukinkt zullen niet op drukverf gaan zoeken.

Het feit dat de van Dale onder boter ook kunstboter verstaat is dan ook niet meer dan logisch, het mag dan historisch-chemisch en juridisch niet juist zijn, dat zijn zaken die je pas leert door het op te zoeken. Bijvoorbeeld op de Wikipedia.

Gezien de verschillende betekenissen (die ook de van Dale geeft) is een verwijspagina waarschijnlijk de meest elegante oplossing. Janmeut 13 jul 2006 15:59 (CEST)

Dag Dedalus,

De verwijspagina is mooi, inderdaad veel beter zo. Ik ben zo vrij geweest om een artikel over cacaoboter toe te voegen, een verwijspagina die naar allerlei niet bestaande artikelen verwijst staat wat kaal.

Ik zie nu ook dat Roomboter redirect naar Echte boter, kan dat niet beter andersom? "Echte boter" is een door het voormalige Nederlandse zuivelburo bedachte term (ter promotie van roomboter), roomboter is de technische term (boter gemaakt van room). Ik vraag me af of een Vlaming die term "Echte boter" ook kent. Janmeut 13 jul 2006 16:57 (CEST)

afbeeldingen uploaden

Thx voor je welkomstberichtje, Dedalus ...

Voor de mensen die mijn probleem willen oplossen, heb een paar probleempjes met foto's uploaden --> Zie de overlegpagina van het desbetreffende artikel.

[[2]]

aldaar beantwoord, en ondertekenen van overleg doe je met vier tildes ~~~~Dedalus 13 jul 2006 20:02 (CEST)

Anti[a,-A]merikanisme

Wat is je bron voor deze titelwijziging? Ik heb altijd begrepen dat tussenstreepjes optioneel mogelijk zijn wanneer het de leesbaarheid verbeterd, en dat lijkt me hier duidelijk het geval. Sander Spek (overleg) 1 aug 2006 09:51 (CEST) De bron is de Taalunie, zie ook Overleg Wikipedia:Discussie spelling 2005 waar de lijst van de Taalunie is overgenomen. Dedalus 1 aug 2006 11:08 (CEST)

Okay, dank je. Sander Spek (overleg) 1 aug 2006 11:20 (CEST)

Lichtjaar ↔ yottameter

Hallo Dedalus, Bedankt voor je reactie op mijn in de kroeg gestelde vraag. Toch heb ik het idee dat het niet helemaal het antwoord is op mijn vraag. Het begint nl. al in het artikel lichtjaar. Daar wordt gesteld dat een lichtjaar 9,46 × 10¹² m, terwijl er daarna het getal 9.460.730.472.580.800 m staat (afgerond 9,4 × 10¹⁵). Er is hier m.i. iets fout - 12 is geen 15. Mijn vraag is: zie ik dat goed? Als dat zo is dan is er bij die yottameter en zo naar beneden ook iets niet goed. Ik heb vandaag niet zoveel tijd, maar als je zin heb om mee te denken, dan hoor ik dat graag. Zullen we zeggen: morgen verder? Met vriendelijke groet, Vis met 1 oog 2 aug 2006 09:18 (CEST)

Mwa, zo moeilijk is het niet. Lichtsnelheid is ongeveer 300 duizend km/s, een km is 1.000 m, een uur is 60*60=3600 s, een dag is 24 uur, een jaar is 365,25 dagen (ongeveer). Vermenigvuldig met elkaar en je krijgt 9.46 × 10¹⁵. Ik zal het artikel lichtjaar eens bekijken. Dedalus 2 aug 2006 10:06 (CEST). Daar staat dus 9,46 × 10¹² kilometer en moet je niet over kilo heen lezen.

Oké, die had ik even over het hoofd gezien.

dus 9,46... Pm = 1 lichtjaar

dan is (omgekeerd) 1 Pm = 1/9,46... lichtjaar = 0,105700083 lichtjaar

is 1 Em = 1000 × 0,105700083 = 106 lichtjaar

is 1 Zm = 1000 × 105 = 105.700 lichtjaar

1 Ym = 1000 × 105.000 = 105.700.083 lichtjaar

dan zit er dus een foutje bij de Em, toch? Ik bedoel niet de afrondingen.

M.vr.gr, Vis met 1 oog 4 aug 2006 00:11 (CEST)

you win some, you lose some

Dedalus,

De peiling rond Sjabbat staat op aflopen en hoewel ik wat vraagtekens zet bij de motivatie van een aantal mensen zou ik je willen vragen om de uitslag te respecteren. Dat wil niet zeggen dat we de discussie niet moeten blijven voeren. Maar wel op een zakelijke manier met argumenten en niet met emotie en ruzie. Ik vond het prima dat je je verontschuldigen hebt gemaakt en ze zijn ook geaccepteerd maar heb je ze ook in de richting van Willem gemaakt? --technische fred 7 aug 2006 19:19 (CEST)

Arbeidsintensief

Beste Dedalus,

Gisteren schreef ik een definitie van het begrip arbeidsintensief voor Wikipedia. Ik zag vandaag dat je deze had genomineerd om op te nemen in het Wikiwoordenboek, wat in essentie denk ik terecht is. Echter, op de lijst met gewenste artikelen stond 'arbeidsintensief' vermeld. Hierover is m.i. niet veel meer te vertellen dan het geven van een definitie. Dus wellicht goed om dergelijke woorden niet als gewenst artikel meer te vermelden anders dan bij Wikiwoordenboek.

Met vriendelijke groet,

Ylvo

Misschien is er meer over te vertellen dat alleen een woordenboekdefinitie, vergelijk en:Capital intensity en en:Labor intensity. En ondertekenen kun je doen met vier tildes ~~~~. Dedalus 10 aug 2006 11:23 (CEST)

Jester star

Ik weet niet helemaal hoe je die nar-ster bedoelt, maar het komt op mij niet erg vriendelijk over. Zou je het misschien willen heroverwegen? Sander Spek (overleg) 11 aug 2006 12:26 (CEST)

Het was naar aanleiding van deze wijziging, waarin sprake was van wikinar. Dedalus 11 aug 2006 13:14 (CEST)

Dat had ik al begrepen, dat maakt het nog niet kies, zelfs al was Alex Jimbo. Sander Spek (overleg) 11 aug 2006 13:33 (CEST)

Dankjewel. Sander Spek (overleg) 11 aug 2006 14:13 (CEST)

Klootzak!

Vandalisme op mijn GB

Je hebt het op verzoek van Sander Spek verwijderd, maar bij deze wel mijn commentaar: met deze wijziging toon je alleen maar aan dat je een wegpestcampagne ondersteunt waaraan niet alleen jij meedoet, zoals ik vannacht al in de kroeg kon bemerken. Voel je vrij om je beter dan mij te voelen; er is gegronde reden om daar fors aan te twijfelen.

Overigens valt zoiets onder de richtlijn "Geen persoonlijke aanvallen" en is dus vatbaar voor het treffen van sancties. Verrekijkerpraatjes? 11 aug 2006 14:16 (CEST)

namen

Hallo Dedalus, wat is de bedoeling van je lijsten met namen? Het zijn allemaal links, velen gaan naar doorverwijspagina's en dat is behoorlijk hinderlijk bij het draaien van de bot. Groeten, Elly 27 aug 2006 10:25 (CEST)

Misschien een idee om de gebruikerspaginanaamruimte over te slaan bij het draaien van je bot. Dedalus 27 aug 2006 21:19 (CEST)

Ik zie dat je mijn vraag ontwijkt... maar dat heb ik inderdaad gedaan, althans deze, maar ik kan niet bij de source van de bot, en anderen zullen er ook last van hebben. Elly 30 aug 2006 21:42 (CEST)

Het zijn achternamen van families die voorkomen in een bekend negentiende eeuws heraldisch verzamelwerk, derhalve familienamen met zekere notabiliteit. Het geeft een indruk hoeveel of welke notabele namen al wel of niet in nl.wikipedia zijn vertegenwoordigd. Overigens is het een schande als je niet bij de source van de bot kan! Dedalus 30 aug 2006 22:29 (CEST)

Om even hier verder op in te gaan; Kun je kijken naar de naam Deutz en een eventuele toevoeging aan de DP maken? Buttonfreak 5 sep 2006 17:02 (CEST)

Ik heb er een paar personen met de naam Deutz bij gegoogeld. Dedalus 5 sep 2006 20:01 (CEST)

Mooi, goed geregeld. Buttonfreak 6 sep 2006 10:15 (CEST)

WCN - etentje

Beste Dedalus, Aanstaande zaterdag is het zover, dan vind de Wikimedia Conferentie Nederland plaats waar je je voor hebt opgegeven! We hopen van harte je te mogen begroeten in Utrecht. Kijk op deze pagina voor informatie hoe je er kunt komen. Tot 31 augustus kun je nog vooruitbetalen voor zover je dat nog niet hebt gedaan, je krijgt dan €2,50 korting op de toegangsprijs. Er zijn nog plaatsen vrij, dus als je andere enthousiastelingen mee wilt nemen, zijn die van harte welkom. Wel graag inschrijven op de inschrijvingspagina.

Je kunt je ook inschrijven voor het wokken na de conferentie. Schrijf je svp zo snel mogelijk in, dan kunnen we plaatsen reserveren. De extra kosten bedragen €17,50 excl. drankjes.

Ik hoop dat jullie een geweldige conferentie zullen hebben komende 2 september, en dat er ook veel mensen mee gaan uit eten.

Met vriendelijke groet, effe iets anders 27 aug 2006 18:15 (CEST)

Lidstaten van de Verenigde Naties

Dag Dedalus,

Je hebt een tijdje geleden het artikel Lidstaten van de Verenigde Naties aangemaakt, en meteen voorzien van een wiu sjabloon. Kun je er nog 'ns naar kijken? Als je vind dat het wiu moet blijven, wil je het dan ook p Wikipedia:Te verwijderen pagina's aanmelden? Alvast bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 7 sep 2006 13:31 (CEST)

Bot on Commons

Hallo
There is a template for bots for using it in the babelbox. you only need to add

{{babel-1|bot}}

to the userpage of your bot. With greetings.

Sjabloon Tableau comm

Dag, bij het wijzigen van gemeentes in de Vendée zag ik dat jij gemeentes hebt aangemaakt met dit sjabloon (bijv Bois-de-Céné). Echter : met département ipv departement. Heb je nog meer gemeenten uit fr: geïmporteerd (buiten de Vendée)? groet Aleichem _overleg 4 okt 2006 10:07 (CEST) Ja - en die kun je vast vinden met 'Links naar deze pagina' vanaf dat sjabloon. Dedalus 4 okt 2006 11:24 (CEST)

Dank je wel

Dank je wel voor die ster Dedalus. Het voelt een beetje als toen ik nog welp was bij de padvinderij. Ik kon toen geen tweede ster krijgen omdat ik niet kon touwtje springen, door een aangeboren probleem met mijn voeten. Op de inhoud van je reactie op het NRC-artikel zal ik morgen ingaan. Vriendelijke groet --Dolph 28 okt 2006 23:06 (CEST)

Ite Rümke

Dank voor je compliment Dedalus, en je virtuele bloemetje. Maar zelf ben ik nog niet tevreden over mijn pogingen meer oud-collega's bij Wikipedia te betrekken. Je kunt Ite via Gebruiker: niet vinden vanwege de Umlaut op de u in haar naam. Ik weet ook niet hoe ik die in het artikel venster moet typen. Maar als je de recente geschiedenis van het artikel biologische psychologie opzoekt zie je daar haar naam staan. Groet!--Dolph 6 nov 2006 07:53 (CET)

p.s. misschien moeten we even een redirect maken van Ite Rumke naar Ite Rümke. Heb ik inmiddels gedaan --Dolph 6 nov 2006 09:47 (CET)

Fotootjes

Hoi, de foto's die ik gemaakt heb op onze Wikimeet van afgelopen vrijdag staan op Gebruiker:Eve/Gallery. Effe nagenieten :-) - eVe ￨ Roept u maar! 7 nov 2006 16:28 (CET)

Beste Dedalus, dank voor het welkomswoordje. Ik ben geen psycholoog (wel mr. in de rechten), maar heb gedurende meer dan 30 jaar erg veel gepubliceerd over psychotherapie en aanverwante zaken, in mijn journalistieke werk - met de paplepel ingegoten gekregen. Leidde Maandblad Mensen van Nu, en was meer dan 18 jaar redactrice van NRC Handelsblad, vandaar!

Wikimedia Italia

If you are the right Dedalus, you have an answer (and a question) here
if you don't have an idea of what am I saying, then don't worry, wrong user :-)

piero tasso (here on Wikimedia Italia) 15 nov 2006 14:25 (CET)

Ter informatie

Beste Dedalus,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 25 nov 2006 15:12 (CET)

Ook: Bestand:Natuurkunde.jpg, Bestand:KoKo.jpg

revert

goedendag, je hebt de volgende revert gemaakt: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zebra&diff=6288193&oldid=6288147, dit is echter onjuist; de tekst is auteur van die website en die website lijkt mij niet betrouwbaar genoeg om als bron te gebruiken voor Wikipedia. Vandaar dat ik de revert zal reverten ;-) --Pepijn 30 dec 2006 14:40 (CET)

Op en: staat onder stripes inhoudelijk exact dezelfde informatie over de strepen van de zebra - waarom zou dat dan niet vertaald op de nederlandstalige site kunnen komen? Dedalus 30 dec 2006 21:19 (CET)

De tekst kan vertaald wel op de Nederlandse Wikipedia; alleen niet gekopieerd van deze site. Onder die site staat namelijk een © en dus is het copyrightschending (zelfs als er niet zo'n c'tje stond) --Pepijn 30 dec 2006 22:10 (CET)

het is toegestaan om teksten van deze site over te nemen als de bron vermeld wordt. De manier zoals het hier was gedaan is dus juist. Ik laat het aan jullie over of de er nogmaals 'gerevert' gaat worden of niet :) --Nikao

FON + La Fonera + Fring

Ad FON + La Fonera + Fring. Heb hierover wat geschreven, wat vind je ervan? Hebbie nog aanvullingen en ook al ervaring met draadloze en/of mobiele internet-telefonie? - (Brabo 18 feb 2007 18:57 (CET))

Verwijderingsnominatie Bestand:Halte Leidschenveen.jpg

Beste Dedalus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Halte Leidschenveen.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070221 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 feb 2007 02:02 (CET)

Vraagstuk over mijn artikel

Beste meneer/mevrouw mijn naam is Vincent van den Broek en ik had een mededeling. Ene Necromancer heeft mijn artikel ter nominatie voor verwijdering gesteld, omdat ik volgens hem reclame maak voor mn bedrijf. Ten eerste wil ik zeggen dat dit niet zo is, ik geef net als overige bedrijven, bands ed informatie vrij over mijn bedrijf. Als dit wat ik nu schrijf, reclame maken is. Waarom kunnen overige productie bedrijven dit dan wel doen, om als voorbeeld te geven http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Walt_Disney_Company walt disney, in feite is er niks verschillends aan. Ik wil hier aan toevoegen dat ieder bedrijf dat een artikel over zichzelf schrijft indirect toch reclame maakt, dan kan net zo goed de rest ook verwijderd worden.

Ten tweede begrijp ik niet waarom Necromancer dit publiceerd http://nl.wikipedia.org/wiki/Machine_Head_%28band%29, is dit dan geen reclame maken.

Misschien komt het omdat ik slechts 18 jaar oud ben, maar toch wil ik hier graag antwoord op.

Als dit bericht negatief overkomt, dan was dat niet de bedoeling geweest, ik wilde slechts antwoord op dit onbergijpelijke vraagstuk.

met vriendelijke groet

Vincent van den Broek

Ondertekenen van discussiebijdragen kun je doen door vier tildes ~~~~ te tikken. Je schrijft zelf dat je informatie vrij geeft over je eigen bedrijf - dat is niet bepaald een onafhankelijke bron, en bij Wikipedia hechten we aan NPOV, of Neutral Point of View, een neutraal standpunt. Schrijven over jezelf, of over je eigen activiteiten is hier dus altijd tricky. Het stuk over The Walt Disney Company is geschreven door mensen die niet bij dat bedrijf werken, en dat maakt een groot verschil. Nog een groot verschil is dat dat bedrijf al tientallen jaren wereldwijd bekend is, en dat jouw bedrijf nog niet zo bekend is. Dedalus 2 mrt 2007 13:32 (CET)

Gebruiker:Dedalus/Namen/K

Koudekerke is een dp, kijk even of een linfix nodig is. RToV 28 jun 2007 23:00 (CEST)

WMI

Hi Dedalus,
Wikimedia Italia annual meeting will take place in Rome, 1-2 September. Will you come?

Frieda 3 aug 2007 11:30 (CEST)

I received the letter. I won't come, sorry - I really don't really Italian. Thanks for the kind invitation anyway. Dedalus 11 aug 2007 15:30 (CEST)

Constantijn Huygensprijs

Hallo Dedalus. Je vroeg je ruim twee jaar geleden af of de Constantijn Huygensprijs in 1952 niet is toegekend. Dat jaartal ontbrak inderdaad. En al die tijd bleef het raadsel onopgelost. Maar ik kan je geruststellen: in dat jaar kreeg Pierre H. Dubois de prijs, maar dan niet voor z'n hele oeuvre. Hartelijke groet - Paul-MD 12 sep 2007 18:57 (CEST)

Dank je voor het bericht, is dat ook weer opgelost. Dedalus 13 sep 2007 15:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Simone Kuiter

Beste Dedalus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Simone Kuiter. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080211 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 feb 2008 01:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van lijsten van burgemeesters

Beste Dedalus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van lijsten van burgemeesters. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080215 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 feb 2008 01:10 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Heleen Mees.jpg

Beste Dedalus,

Bedankt voor het uploaden van Bestand:Heleen Mees.jpg naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina..

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 3 mrt 2008 17:23 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:JenniferBaumgardner.jpg

Beste Dedalus, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:JenniferBaumgardner.jpg en Bestand:Rebeccawalker.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080402 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 apr 2008 03:01 (CEST)

Ping... ik hoor maar niks van otrs, kun jij het nog eens proberen? Ciell 1 mei 2008 19:48 (CEST)

Terug van een weekje weg. Spul is destijds bekeken door effe iets anders. Dedalus 3 mei 2008 20:56 (CEST)

Heb je ook een nummer? Ciell 3 mei 2008 22:03 (CEST)

Ik heb de mail met originele headers nogmaal gestuurd. Het ticket nummer is Ticket#2008040310011871 Dedalus 3 mei 2008 22:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Jean Schrijen

Beste Dedalus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jean Schrijen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080403 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 apr 2008 02:12 (CEST)

Biografische artikelen

Dag Dedalus, vriendelijk verzoek: zou u de geboorteplaats in biografische artikelen voortaan voor de geboortedatum willen zetten. Bij Kim Gandy heb ik dat al voor u rechtgezet. Vriendelijke groet, We El 9 apr 2008 17:31 (CEST)

taalpoets

My pleasure :-) Het is allemaal voor hetzelfde doel. vels 14 apr 2008 21:23 (CEST)

Dank je, en de groeten aan We El Dedalus 14 apr 2008 21:28 (CEST)

Ik zal het doen, heb echter nog nooit het genoegen gehad om met We El een een-op-eentje te hebben. vels 14 apr 2008 21:43 (CEST)

Verwijderingsnominatie Mark Friedman

Beste Dedalus, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mark Friedman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080609 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 jun 2008 02:21 (CEST)

en:Campora San Giovanni in Nederlands

Hi, I am an Italian user, I sustain you for your candidacy on Wikimedia. I would like to ask you if please you would translate in Dutch the voice of my village, since many my fellow townsman live in Holland, and also I have lived there for a period. But my Dutch ago some pity. if you help me I will be thankful of it. thanks --Lodewijk Vadacchino 12 jun 2008 16:03 (CEST)

The voice of your village? You're asking me to pronounce Camparo San Giovanni in Dutch. I tried to find out what Campora means, though I didn't succeed, probably untranslatable. "San Giovanni" is easy: "Sint-Jan". To record, I need to reinstall audacity, so please help me out with the meaning of Campora. Dedalus 16 jun 2008 20:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Heleen Mees.jpg

Beste Dedalus,

Bedankt voor het uploaden van Bestand:Heleen Mees.jpg naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina..

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 18 jun 2008 21:54 (CEST)

Verwijderingsnominatie Leerder

Beste Dedalus, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Leerder. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080623 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 jun 2008 02:12 (CEST)

Gebruiker:Dedalus/Namen/S en Standish

Beste Dedalus,

Ik heb niet uitgezocht welke bedoeling u heeft met uw bladzijde Gebruiker:Dedalus/Namen/S, maar mogelijk heeft u er nut van te vernemen dat de daarop voorkomende koppeling naar de bladzijde Standish koppelt naar een bladzijde die zal worden (of ondertussen is) hernoemd tot Standish (Michigan), om de zo vrijkomende oorspronkelijke naam (Standish) te gebruiken voor een keuzebladzijde. Zie hierover ook: Overleg:Standish (Michigan). Op uw bladzijde als hiervoor breng ik liever niet zelf een wijziging aan - ik weet immers niet of dat mogelijk uw bedoeling met die bladzijde in de war zou kunnen sturen. Vandaar deze mededeling, zodat u indien nodig zelf de gepaste wijzigingen kan aanbrengen.

Mvg, -- bart 25 dec 2008 02:18 (CET)

Map for Zuiderzeewerken with text layers

Hi! Sorry to bother, but you seem to be an author of a nice map for Zuiderzeewerken (File:Zuiderzeewerken-NL.png). Do you have version of this image with text layers, so I can localize it easily for this article? Thanks in advance. --Monfornot 25 jan 2009 11:12 (CET)

In ancient history I copied http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zuiderzeeworks.png probably and painstakenly edited the picture to remove the english and replace it with dutch, I guess. Sorry I don't have a version with text layers. Maybe the original author of the picture has. Dedalus 1 feb 2009 15:24 (CET)

That's is the kind of work I'm trying to avoid =). OK, bedankt en ggod geluk. --Monfornot 1 feb 2009 23:43 (CET)

NuCommons: Bestand:Artikel65536.PNG

Bestand:Artikel65536.PNG is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Artikel65536.PNG. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Artikel65536.PNG]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 19 mrt 2009 19:47 (CET)

Dank je bot. Zag dat de interwikis in 65536 (getal) werkelijk onzinnig waren, terwijl en:65536 (number) toch ook echt bestaat. Effe gecorrigeerd. Dedalus 22 mrt 2009 19:24 (CET)

Verwijderingsnominatie Henk Leegte

Beste Dedalus, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Henk Leegte. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090402 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 3 apr 2009 02:03 (CEST)

pantoniem

Ik heb wat vragen op Overleg:Pantoniem gezet. Wil je er eens naar kijken? Vinicius Bongaertz 25 mei 2009 16:58 (CEST)

Cnn Nederland?

Hoi Dedalus,

Waarom gebruikt u een buitenlandse nieuwssite die ver vanaf de bron staat ipv enkel de meer directere ajax.nl? Kunt u die niet beter in de Engelse versie over Jol kwijt? Nederlands is het best te lezen voor de gemiddelde nederlander, vandaar ook de nl. voor wikipedia.org toch?

En de link op Ajax dekt het nieuws toch genoeg? Groetjes Axeman 27 mei 2009 09:38 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:User_Saurav_Bhowmik1.jpg

Beste Dedalus, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:User_Saurav_Bhowmik1.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090528 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 mei 2009 03:13 (CEST)

Overleg sjabloon:Navigatie vitamine

Ik zou graag aanpassing zien in Sjabloon:Navigatie vitamine. Ik heb daartoe twee maanden geleden een vraag gesteld op de overlegpagina daarvan, maar het lijkt alsof niemand die pagina (meer) op zijn volglijst heeft. In het verleden heb je ooit bijgedragen aan deze pagina of de overlegpagina daarvan. Daarom hoop ik langs deze weg je te bewegen je te toch weer te mengen in het overleg op genoemde pagina. Bij voorbaat dank. Itsme 1 jun 2009 09:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie Canny-randzoeker

Beste Dedalus, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Canny-randzoeker. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090610 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 11 jun 2009 02:12 (CEST)

Wikivoices Invite

Hi Dedalus,
On behalf of Wikivoices, a community podcast based on the English Wikipedia, I would like to invite you (and all the other Board of Trustees candidates) to a round table interview on Skype to be held at 10:00:00 p.m. Friday July 24, 2009 in UTC. The format of this interview will be question-answer style whereby interested members of the community will pose questions to one or all of the candidates involved. If you would like any further information about the process or Skype, please contact Durova or myself on the English Wikipedia. Please be advised that spaces are limited and the sign up page can be found here. We look forward to your attendence at this event. Cheers   «l| Promethean ™|l»  (talk) 18 jul 2009 07:47 (CEST)

Verwijderingsnominatie Laura Dekker

Beste Dedalus, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Laura Dekker. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090824 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 25 aug 2009 02:14 (CEST)

Ik denk erover na

Beste Dedalus, ik denk er de laatste tijd over na. Er zijn de laatste tijd te veel signalen die mij ernstig zorgen baren. Japiot 8 sep 2009 23:58 (CEST)

waarom geen inhoudelijk debat in de kroeg?

Geachte Dedalus, Zojuist heb ik een bericht van u mogen ontvangen.
Het is/was mij niet bekend dat inhoudelijk overleg in de kroeg niet is toegestaan. Sterker: de enige reden dat ik af en toe bekijk wat er in de kroeg besproken wordt, is dat er soms zinvol inhoudelijk overleg gevoerd wordt. Afgezien daarvan zijn wat mij betreft de termen Wikipedia:De kroeg en Wikipedia:Achterkamertje synoniem. Inhoudelijk goede medewerkers zul je dan ook slechts bij uitzondering in 'de kroeg' aantreffen.

met vriendelijke groet, S.Kroeze 10 sep 2009 13:13 (CEST)

Voorouderplank

Info over Yap Kongsi heb ik van een site. Ik zal de link er bij zetten. Helanhuaren 10 sep 2009 22:07 (CEST)

Jij beweert dus dat ik de tekst voor Yap Kongsi letterlijk heb vertaald? Als je kijkt naar de zinsbouw en informatieverwerking heb ik de tekst echt helemaal zelf geschreven. Het gebruikt van andere internetbronnen is toch niet verboden? Er zijn zoveel wikipedia-artikelen gemaakt door informatie van sites.

Helanhuaren 10 sep 2009 22:32 (CEST)

Ik twijfel, en laat uiteindelijk hier de Wikipedia gemeenschap over oordelen. Dedalus 10 sep 2009 22:36 (CEST)

Nowiki

Hallo Dedalus, ter info: ivm het opduiken van de pagina Gebruiker:Dedalus/kladblok in diverse (niet-bestaande) categorieën, heb ik er even een paar nowiki-haakjes op aangebracht. Groet, Alankomaat 10 okt 2009 16:12 (CEST)

Het was handiger geweest als je me gevraagd had nowiki tags om de categorieën te plaatsen in plaats van zelf in mijn naamruimte te editen en bewerkingsconflicten te veroorzaken. Dedalus 10 okt 2009 16:25 (CEST)

Ik begrijp nooit zo goed wat iedereen toch heeft met die bewerkingsconflicten... Als ik er een tegenkom, dan kopieer ik mijn bewerkte tekst, ga twee keer terug in mijn browser, refresh even, bewerk opnieuw en plak de tekst er in. Klaar.

Wat nog handiger was: als je er zelf even rekening mee had gehouden dat je gebruikerspagina in categorieën zou opduiken; dan had ik ook geen bewerking hoeven uitvoeren. Ik heb al x-keer een nowiki aangebracht op iemands gebruikerspagina en krijg vrijwel altijd een bedankje of anders geen reactie... Jij bent de eerste dus die hier negatief over doet. Jammer! Groet, Alankomaat 10 okt 2009 20:23 (CEST)

Nou heeft MrBlueSky die hele pagina verwijderd! Is je mooie <nowiki></nowiki> weg. En ik krijg vrijwel altijd een 'sorry' te horen ... Dedalus 11 okt 2009 00:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:J_Kohnstamm.jpg

Beste Dedalus, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:J_Kohnstamm.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091020 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 okt 2009 03:02 (CEST)

Lemma gewijzigd

Op deze pagina staat er een link opgenomen naar Wise. Nu is dat lemma in gebruik als dp, wellicht kan ik Wise (naam) in de dp opnemen? Devon1980  Overleg 2 jan 2010 16:55 (CET)

Verwijderingsnominatie Mogelijke toekomstige ontwikkelingen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mogelijke toekomstige ontwikkelingen dat is genomineerd door Golradir. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 8 jan 2010 01:08 (CET)

Refeenced EEG bijdrage verwijderd

Ik zag dat je het stuk over Referenced EEG hebt verwijderd. Ik vraag me af waarom. Ik heb het stuk onderbouwd met wetenschappelijke literatuur. Ik ben zelf neuropsycholoog en goed thuis in deze materie. Wellicht kun je de onderzoeken eens doorlezen of kijken op www.cnsresponse.com voor full-text artikelen over deze nieuwe, maar wetenschappelijk bewezen techniek.

Met vriendelijke groet,

Tim Smits

Ontlinkt.

Hoi, ik heb Gebruiker:Dedalus/Namen op Achternaam via deze edit ontlinkt. Het lijkt mij niet de bedoeling, om vanuit een artikel naar de gebruikersruimte te linken, zeker als die nog niet af is. Als het af is.... dan zou je er wellicht een artikel van moeten maken ;) Hsf-toshiba 24 mei 2010 10:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wikipedia voor archeologen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia voor archeologen dat is genomineerd door Blueknight. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100802 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 3 aug 2010 02:03 (CEST)

pagina's

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. stuk De reden hiervoor staat op [[stuk]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft.E85Bot 13 nov 2010 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Erik van der Boom

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Erik van der Boom dat is genomineerd door Koektrommel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110617 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 jun 2011 02:06 (CEST)

Brede Haven 70

hey, alles goed? Ik was eerder deze maand bij een vriend in Sneek op bezoek, en daar heb ik geprobeerd die vrien ook aan het foto's maken te krijgen (check resultaat). Hij is architect van training en natuurlijk heb ik de foto's van Den Bosch laten zien. Hij vond jouw foto van het consultatiebureau dynamischer dan die van mij, dus nu heb ik jouw foto toch weer terug gezet. Wel vond hij mijn Brede Haven 70 beter dan die van jou. Wat vind jij? --IIVeaa (overleg) 10 jul 2011 23:52 (CEST)

mediaster

• 
  Voor het artikel "Wij zijn de Wikipedianen" in de Volkskrant van 20 juni 2011.

Laten we wat sterretjes uitdelen ^^ --IIVeaa (overleg) 19 jul 2011 17:12 (CEST)

Dank je wel! Dedalus (overleg) 20 jul 2011 21:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van inspecties

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van inspecties dat is genomineerd door CaAl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110817 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 aug 2011 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie SV KoKo

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om SV KoKo dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111020 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 okt 2011 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Voor

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Voor dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 dec 2011 01:00 (CET)

Edelman, bedelman, schutter, spion

Beste Dedalus,

Ik heb het door u geschreven artikel Edelman, bedelman, schutter, spion genomineerd voor verwijdering omdat het slechts uit een zin bestaat, die nauwelijks relevante informatie geeft. Misschien is het een idee om het artikel uit te breiden, want u begrijpt ook wel dat 1 zin geen artikel is. Als u nog vragen, opmerkingen of klachten heeft dan hoor ik het graag! MVG--Porsche-one (overleg) 28 dec 2011 11:47 (CET)

Verwijderingsnominatie Edelman, bedelman, schutter, spion

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Edelman, bedelman, schutter, spion dat is genomineerd door Porsche-one. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111228 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 dec 2011 01:01 (CET)

Wikipedia:Wees aardig

Ik heb Wikipedia:Wees aardig hier aangemeld als te-beoordelen-pagina, omdat het m.i. overbodig is naast Wikipedia:Hoffelijkheid. Dit laat onverlet dat op genoemde pagina meer aandacht zou kunnen worden besteed aan het item [wees aardig/vriendelijk voor nieuwe gebruikers]. Vr. groet. – Maiella (overleg) 26 okt 2012 13:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Wikipedia:Wees aardig

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Wees aardig dat is genomineerd door Maiella. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121026 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 okt 2012 02:01 (CEST)

Fijne feestdagen

Fijne feestdagen en een gelukkig nieuw jaar! — Vera (overleg), December 2012

Beoordelingsnominatie Cultuurpaus

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cultuurpaus dat is genomineerd door Sonty567. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130329 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 mrt 2013 01:11 (CET)