Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080609

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/06 te verwijderen vanaf 23/06 bewerken

Toegevoegd 09/06: Deel 1 bewerken

Het artikel is nog niet af, maar dat is geen reden om te verwijderen! EdoOverleg 9 jun 2008 22:50 (CEST)[reageer]
Als de lege kopjes worden verwijderd dan blijft er volgens mij een acceptabel artikel over; ik heb de titel gewijzigd en interwiki's toegevoegd. - Ronaldvd 18 jun 2008 11:08 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 09/06: Deel 2 bewerken

Toegevoegd 09/06: Deel 3 bewerken

Wat een onzin! Ankersmit is Nederlands enige internationaal vermaarde geschiedfilosoof. Niet "elke hoogleraar" krijgt zijn werk gepubliceerd bij de Berkeley, Univ. of California Press, of bij de Stanford University Press. Ankersmit werd onlangs nog in Vrij Nederland uitgeroepen tot één van de tien meest vooraanstaande Nederlandse denkers.. Ik bedoel maar. Ik geloof dat Koektrommel er helemaal naastgrijpt! RJB 9 jun 2008 15:57 (CEST), die overiegsn niet houdt van al dat NE-voordragen van artikelen. Leven en laten leven, zou ik zeggen![reageer]
  Tegen verwijderen In verband met ruimtevulling (die ook iemand betaalt) ben ik wel voor kritisch kijken naar wat er overbodig is op wikipedia (niet alleen qua onderwerpen, maar ook qua invulling daarvan), maar wat mij betreft heb je als hoogleraar sowieso iets gepresteerd wat je E-waardig maakt, als je meer doet dan lesgeven. Toth 9 jun 2008 16:58 (CEST)[reageer]
  Tegen verwijderen Staat al sinds juli 2007 op de Engelse Wikipedia. Het aantal Nederlandse filosofen (96) en historici (190) blijft nog altijd ver achter bij het aantal Nederlandse voetballers (1403) en volgens mij zijn die echt niet zoveel belangrijker. --Casimir 9 jun 2008 17:16 (CEST)[reageer]
  Tegen verwijderen Deze pagina is blijkbaar genomineerd voor verwijdering omdat niet 'elke hoogleraar' een wikipedia verdient. Frank Ankersmit is ook niet zomaar een hoogleraar. Degene die de pagina heeft genomineerd heeft hem blijkbaar niet gelezen, dan had hij wel geweten dat de heer Ankersmit veel gezaghebbende werken heeft geschreven. Daarom is hij behalve hoogleraar ook nog eens een vooraanstaand schrijver en dientengevolge denk ik dat hij wel degelijk een vermelding op wikipedia verdient. Arno Fransen 11 jun 2008 08:42 (CEST)[reageer]
  Tegen verwijderen - deze persoon is het zeker waard om als encyclopedisch artikel behouden te blijven. Wikix 12 jun 2008 23:59 (CEST)[reageer]
  Tegen verwijderen Ik sluit me volledig aan bij de hiervoor genoemde kritiekpunten. Ankersmit is van onze faculteit een van de meest vooraanstaande hoogleraren en verdient het derhalve zeker om zijn pagina op Wikipedia te behouden! Groeten van een geschiedenisstudent uit Groningen die vanmiddag tentamen bij Ankersmit heeft gehad. Johan van Dijk 17 jun 2008 17:24 (CEST)[reageer]
  Tegen verwijderen - Deze nominatie is ronduit belachelijk. --Maurits 22 jun 2008 13:01 (CEST)[reageer]
  Tegen verwijderen - ik vind het al jaren vreemd om pakweg vier kantons met uiteenlopende namen op bv Kantons van Duinkerke samen te nemen, dan nog eens een interwikilinkje naar 1 ervan. Is trouwens nogal vervelend bij het leggen van links. Kan je even goed 4 aparte kantonartikelen hebben (maakt het intern linken ook wat makkelijker). Van het Kantons in..., dwz kantons met eenzelfde hoofdplaats, kan je dan gewoon doorlinken naar die 4 aparte kantons. Of anders in andere richtingen redirecten. En Franse namen kunnen altijd redirecten --LimoWreck 9 jun 2008 20:47 (CEST)[reageer]
De reden om die kantons samen te nemen was, dat de gemeenten Duinkerke, Belle en Hazebroek deel uitmaken van meerdere kantons c.q. van meerdere kantons de hoofdplaats zijn. Ik vind dat sowieso een vreemde situatie. Door ze in één artikel te behandelen wordt de zaak wat overzichtelijker. Dimitri 14 jun 2008 10:54 (CEST)[reageer]
  Tegen verwijderen - gewoon redirects van maken, want de Franse naam kan worden ingegeven in de adresbalk en dan moet die wel uitkomen op het artikel. En de artikelen van een individueel kanton individueel houden. Romaine (overleg) 9 jun 2008 23:54 (CEST)[reageer]
Ik vind het prima om de artikelen met Franse namen te vervangen door redirects naar de bestaande artikelen met Nederlandse namen. Dat bedoelde ik eigenlijk ook. Het ging er mij alleen om dat er niet twee artikelen over hetzelfde onderwerp blijven bestaan. Dimitri 14 jun 2008 10:49 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20080609&oldid=59803825"