Count your Garden by the Flowers

Welkom op Wikipedia, Count your Garden by the Flowers!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.938 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Encycloon (overleg) 31 aug 2022 11:28 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

gecorrigeerd * Het artikel Eerste Kruistocht bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Alexandria, Antioch, Leenstelsel, Rome.

gecorrigeerd * Het artikel Stadsrechten bevat een link naar de doorverwijspagina Keur.

gecorrigeerd * Het artikel Markeboek bevat een link naar de doorverwijspagina Keur.

Dpmelderbot (overleg) 28 sep 2022 21:48 (CEST)

Hartelijk dank voor uw scherpe oog en dat u de moeite hebt genomen kontakt op te nemen, Dpmelderbot. Ik zal er beter op letten. MvG Count your Garden by the Flowers (overleg) 29 sep 2022 10:58 (CEST)

Diversiteit enzo

Hoi! Ik zag je bijdragen op Overleg Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers 2022 en sluit me helemaal bij je aan. Het lijkt me goed en leuk om met je in contact te komen. Zou je dat ook willen? Zou je me dan een mailtje kunnen sturen? Ik hoop het! Groetjes, Laurier (overleg) 18 okt 2022 08:08 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Correctie doorgevoerd

Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Feodalisme bevat een link naar de doorverwijspagina Freiberg.

Dpmelderbot (overleg) 4 nov 2022 20:28 (CET)

Door de artikels razen als een trein

@Count your Garden by the Flowers, als je door de artikels blijft razen als een trein, moeten anderen achter je aan lopen om de onnauwkeurigheden recht te zetten. Kun je de vaart wat minderen en nauwkeuriger te werk gaan? Het is al opmerkelijk dat iemand in een paar minuten over zoveel parate kennis beschikt. Groeten, Tortelduifje (overleg) 8 nov 2022 12:23 (CET)

@User:Tortelduifje : Te snel geoordeeld, niet in 'good faith', onjuist oordeel. Uitzoekwerk gedaan vóórdat op publish knop werd geklikt, nam minstens vier weken, bijelkaar. Er is veel parate kennis, ja, maar die doe je niet op in een paar minuten. De Groeten Count your Garden by the Flowers (overleg) 8 nov 2022 14:04 (CET)

Leg dan eens je 13 bewerkingen van 8 november 2022 van 00:39 tot 01:00 uit? Kijk ook eens op Wikipedia:Het_Verleden#De_gebruiker_Count_your_Garden_by_the_Flowers Groeten, Tortelduifje (overleg) 8 nov 2022 14:31 (CET)

Het toverwoord is voorbereiding. Groet Count your Garden by the Flowers (overleg) 8 nov 2022 17:33 (CET)

Wat de bovenstaande bewerkingen betreft, heb ik niet de indruk dat er van voorbereiding veel sprake is. Ik zie een gebruiker die in een paar minuten uit de losse pols op bepaalde plaatsen van diverse artikels wijzigingen aanbrengt met die magische Visual Editor. Tortelduifje (overleg) 8 nov 2022 17:51 (CET)

U gaat er van uit dat de bewerkingen worden gedaan in de tijd die tussen de publicaties ligt. Dat is een onjuiste aanname. Count your Garden by the Flowers (overleg) 8 nov 2022 21:25 (CET)

Ik merk ook op dat @Count your Garden by the Flowers bij diverse artikelen (onnodige) bronvragen zet om vervolgens bij andere artikelen beweringen neer te zetten zonder een bron. Mathijsloo (overleg) 8 nov 2022 18:14 (CET)

Hallo, welkom hier! In de regel worden alle bewerkingen ve ind. referentie voorzien, behalve bij artikelen waar geen enkele referentie in staat. Bronvragen worden gesteld bij zinnen die afwijken van de basics literatuur over dat onderwerp. Ik zal er voortaan wat bijschrijven ter verduidelijking. MvG Count your Garden by the Flowers (overleg) 8 nov 2022 21:33 (CET)

Al dan niet een sokpop?

@Count your Garden by the Flowers, ik heb veel aanwijzingen dat jij, een gebruiker, geregistreerd sinds 23 augustus 2022 met 281 edits, bewerkingen doet waar een gewone gebruiker niet toe in staat is. Hoe zit de vork aan de steel? Ben je nieuw, ben je een sokpop of heb je lang gewerkt onder IP? Sokpoppen zijn toegelaten, sokpopmisbruik niet. Ik wil je in ieder geval vragen om niet door de artikels te razen als een trein. Als je aan zo’n hels tempo bewerkt, sluipen er fouten in je teksten die anderen dan mogen corrigeren. Dat is irritant en leidt vroeg of laat tot conflicten. Kun je in het vervolg langzamer en nauwkeuriger werken? Groeten, Tortelduifje (overleg) 8 nov 2022 17:43 (CET)

Voor de een is het tempo van een trein hels, voor de ander is dat lage middelmaat. Wist niet dat er zo weinig mensen feitelijk actief zijn dat één nieuwe actieve bewerker de structuur doorelkaar gooit. Bedankt in ieder geval voor het controleren, wordt erg op prijs gesteld. Voor uw begrip: werken aan wikipedia is niet voor iedereen ingewikkeld, en al helemaal niet met de wysiwyg editor. Groet Count your Garden by the Flowers (overleg) 8 nov 2022 21:51 (CET)

Je bewerkingen vallen redelijk in een niche gebied, waarin weinigen actief zijn, waarschijnlijk is dat vooral de reden dat het 'opvalt'. Encycloon (overleg) 8 nov 2022 22:14 (CET)

Dank voor de uitleg. Wel verwonderlijk en jammer dat dit zo is. groet Count your Garden by the Flowers (overleg) 9 nov 2022 07:31 (CET)

@Count your Garden by the Flowers, ondertussen heb je handig mijn vraag ontweken: “Ben je nieuw, ben je een sokpop of heb je lang gewerkt onder IP?”. Kun je eens een duidelijke positie innemen? Tortelduifje (overleg) 9 nov 2022 10:12 (CET)

Informatie over deze sokpop

@Karmakolle: Count your Garden by the Flowers is een sokpop:

• Zie Xtools: rechts Global edit counts, klikken op cijfers van meta.wikimedia.org en foundation.wikimedia.org
• Count your Garden is geregistreerd op 22 augustus 2022
• Count your Garden zet op 14 september 2022 op Meta: “The introduction states: "anyone who shares our vision will be able to join us." Hereby I pledge for a change of vision into the direction that anyone, no matter their vision, no matter whether they share the vision of the Wikimedia Foundation or not, will be allowed by the Foundation to join. To read information hosted by the Foundation and to edit it. Count your Garden by the Flowers (talk) 10:58, 14 September 2022 (UTC)” In minder dan een maand spelt Count your Garden de Foudation al de les dat wie de visie van de Foundation niet deelt, toch mag bewerken.
• Count your Garden zet op 12 november 2022 op de Foundation: “It is very unclear what the policies precisely are you have to follow as an editor. It would be good, when the Wikimedia Foundation would create a kind of "basic line policies" everyone is obliged to follow and publish these basic policies uneditable on a spot that is easy to find. Furthermore it would be good, editors would be informed beforehand, what eventual consequences would be of not following policies. Last but not least it would be good to know, what body is the authority to decide on issues and according to what rules. Thanks! Count your Garden by the Flowers (talk) 21:13, 12 November 2022 (UTC)” In minder dan drie maanden spelt Count your Garden de Foundation nog eens de les welk beleid ze zouden moeten volgen op Wikipedia.

Tortelduifje (overleg) 11 jul 2023 18:58 (CEST)

Feodale piramide

@Count your Garden by the Flowers ik heb je bewerking gelezen en je voegde toe dat "Naar de huidige stand van de wetenschap de voorstelling in deze piramide te eenvoudig en te eendimensionaal is." Je verwijst naar een bron, maar de bron vermeldt geen piramide. Het wetenschappelijk paper gaat in op de persoonlijke verbinding van leenheer en leenman...

De piramide zou in eerste plaats gebruikt worden als een simpele weergave van het feodalisme. Om mensen die niets over het thema weten, helpen om het beter te begrijpen. Tomaatje12 (overleg) 13 nov 2022 21:44 (CET)

Dank voor uw opmerking, Tomaatje12. De kritiek op de feodale piramide is o.m. dat het 'beginners' niet helpt te begrijpen wat er zich door alle eeuwen, door heel Europa ontwikkelde. Je komt niet op de inhoud. Het artikel uit de noot gaat in op dat wat mist in de piramide. Er zijn artikelen die met name over de piramide gaan, zal zoeken en kort uitleggen.Count your Garden by the Flowers (overleg) 23 nov 2022 09:21 (CET)

Even een Wiki-technische opmerking: een link aanbrengen om een gebruikersnaam levert geen ping bij die gebruiker op als het linken niet gepaard gaat met het gelijktijdig zetten van een ondertekening. Daarom: gegroet Tomaatje12! Apdency (overleg) 23 nov 2022 21:50 (CET)

Dank! Gaat het er om dat gebruikersnaam vd ander en die van mij direct achterelkaar staan? Gegroet Apdency Count your Garden by the Flowers (overleg) 4 mrt 2023 18:34 (CET) Een vraag van technische aard: is er een handleiding hoe je meermaals in een artikel naar één bron kunt verwijzen, maar iedere keer een andere pagina (zonder dat je steeds het boek of tijdschriftartikel moet herhalen? (mag in engels of duits) Geen haast. Fijn weekend

Nee, het is wel zo dat ik in mijn voorbeeldje dat deed, maar de afstand tussen die link naar die andere gebruikersnaam en jouw ondertekening is niet het criterium. Alleen zoals gezegd de gelijktijdige plaatsing ervan. Dus in een overlegbijdrage waarin je naar Tomaatje12 linkt, mag je gerust een heel eind later pas je ondertekening zetten, als je die twee dingen maar in één bewerking opslaat. Of er een logica achter die voorwaarde zit weet ik niet, maar zo werkt het nu eenmaal. Overigens kreeg ik nu ook een ping; het werkt dus.

Wat die vraag over die bronvermelding betreft: weet ik niet, maar ik heb het me ook weleens afgevraagd. Als hier niemand reageert zou je je vraag in de Helpdesk kunnen plaatsen. Apdency (overleg) 4 mrt 2023 18:44 (CET)

Prima, dank Apdency. Als ik wat te weten ben gekomen over de bronvermeldingen laat ik het weten. Op de engelstalige zie je het regelmatig, lijkt daar een sjabloon te zijn. Groet Count your Garden by the Flowers (overleg) 4 mrt 2023 18:57 (CET)

Hoi, ik weet niet meer waarom ik je gebruikersnaam volgde, maar dat deed ik, dus viel deze vraag mij op. Misschien kun je mijn 'handleidinkje' gebruiken? Let ook op het voorbeeld op de pagina Lesbisch feminisme. Laurier (overleg) 7 mrt 2023 12:01 (CET)

Dank Laurier maar ik bedoel iets anders. Dat je uit een boek steeds een andere pagina kunt citeren, bv hier en:The_Population_Bomb noot 9,10 en 11 (je reageerde nav opmerkingen bij gebruikersonderzoek, zie bovenaan) Count your Garden by the Flowers (overleg) 13 mrt 2023 19:45 (CET)

Volgens mij heb ik het nu! Ik was hier ook al een tijd naar op zoek, en het was nooit helemaal goed gegnoeg. Ik denk dat dit het is: handleiding Appendix-groeperingen met referenties naar referenties. Voorbeeld: Gehandicaptenbeweging (kladpagina). Is dat wat je bedoelt? Laurier (overleg) 17 mrt 2023 10:36 (CET)

Je voorbeeld van en:The_Population_Bomb noot 9, 10 en 11 is ook handig, maar dat werkt alleen omdat er een volledige versie van dat boek online heeft gestaan. Dat is niet altijd zo, natuurlijk. Laurier (overleg) 17 mrt 2023 10:39 (CET)

Verdrag van Alcáçovas

Beste Count your Garden by the Flowers,

Dank je voor het lemma over het Verdrag van Alcáçovas. Ik ben meer dan een uur bezig geweest om het verder op niveau te brengen. Ga gerust eens (in de broncode) kijken en probeer er uit te leren. Een paar aandachtspunten voor de toekomst.

• Gebruik consistent dezelfde naam in de tekst en niet bv Hendrik/Enrique/Henry.
• voeg categorieën toe
• oefen wat met de bronsjablonen

Op het einde heb ik nog 2 open vragen waar ik te weinig kennis heb om het goed te krijgen.

• Wat zijn de Fortuna Eilanden?
• Wat is La Mina? Op basis van de Franse versie van dit lemma vermoed ik dat het Elmina is. Kan dat kloppen?

Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 19 mrt 2023 14:41 (CET)