Arne.dhont

Hallo Arne.dhont, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.329 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Bosplus

Wikipedia is een encyclopedie, niet een plek waar iedere vereniging zichzelf kan presenteren. Het lemma over BOS+ is in het verleden al twee keer verwijderd omdat het een presentatie is gebaseerd op de eigen website, dat is nu wederom het geval. Een lemma schrijf je op basis vanonafhankelijke bronnen. Peter b (overleg) 7 sep 2020 12:45 (CEST)

Beste Peter, dat klopt. Ik wil hier geen marketing of zo mee voeren, maar een beschrijving van de vereniging toevoegen aan Wikipedia. Ik kan dus algemeen de vereniging omschrijven. Ik weet echter niet of dat dan wel toegelaten is? Arne.dhont (overleg) 7 sep 2020 12:56 (CEST)

Zoals de tekst er nu staat, leest het gewoon als een bedrijfsfolder. Begin er eens mee om niet in elke zin BOS+ te vermelden; dat is namelijk een marketingtrucje waar men op wikipedia snel op aanslaat. Baseer je tekst zoveel mogelijk op onafhankelijke, secundaire bronnen (de site van Bos+ is noch onafhankelijk noch secundair). Thieu1972 (overleg) 7 sep 2020 13:14 (CEST)

Gezien het al tweemaal eerder is verwijderd, kun jij misschien kijken of het toen dezelfde vorm had en het via WP:TERUG had moeten verlopen, en zo ja: het dan dus voor directe verwijdering in aanmerking komt? Paul Brussel (overleg) 7 sep 2020 13:22 (CEST)

Hallo Arne.dhont, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over BOS+. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Beste Arne.dhont, om auteursrechtelijke reden heb ik de pagina direct verwijderd. De teksten komen namelijk vrijwel letterlijk vanaf de eigen website, zonder dat hier expliciete toestemming voor bestaat. Overigens deel ik ook de bezwaren van bovenstaande gebruikers, maar dat is dus niet de reden om over te gaan tot versnelde verwijdering. Mvg, Encycloon (overleg) 7 sep 2020 13:24 (CEST)

Aanvullend: er is in 2017 toestemming gegeven voor een deel van de tekst, waar bovenstaande niet voor geldt. Dat deel is echter dus al eerder beoordeeld en - mijns inziens terecht - verwijderd. Dit nogmaals beoordelen is dus niet zinvol en er kan inderdaad beter op basis van andere bronnen opnieuw begonnen worden. Encycloon (overleg) 7 sep 2020 13:42 (CEST)

Heel erg bedankt voor alle uitleg. Ik probeer tot een nieuwe pagina te komen die objectief is. Arne.dhont (overleg) 7 sep 2020 14:17 (CEST)

Ter info ik heb deze nieuwe pagina gepubliceerd, ze is meteen heel wat korter.Arne.dhont (overleg) 7 sep 2020 15:51 (CEST)