Andrewke

Hallo Andrewke, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.162 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 19 nov 2007 20:32 (CET)

Met Langteen en Schommelbuik voorwaarts

Hallo Andrewke, ik heb je artikel Met Langteen en Schommelbuik voorwaarts ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! - Postmab 19 nov 2007 20:52 (CET)

Hoi Andrewke, ik heb het artikel wat bijgewerkt en de nomineerder heeft zijn nomiknatie ingetrokken. Groeten, Zonneschijn 20 nov 2007 00:12 (CET)

• Geen probleem, fijn dat je het wat hebt aangepast zodat het toch op wikepedia kan komen.Groeten,--Andrewke 20 nov 2007 18:09 (CET)

Verwijdernominaties

Beste Andrew,

Ik heb je artikelen Symmetrische compositie, Centrale compositie en Geometrische compositie ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Alle drie voldoen ze nog niet aan de eisen die aan artikelen worden gesteld. Zie voor meer tips Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Met opmerkingen of vragen over de nominatie kun je terecht op de verwijderlijst.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 28 nov 2007 14:04 (CET)

Hetzelfde geldt nu voor de artikelen Piramidale compositie en Diagonale compositie. Lees aljeblieft eerst de tips in de gegeven link en/of in het venster bovenaan deze pagina om jezelf en je medegebruikers een hoop dubbel werk te besparen. Dankjewel! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 28 nov 2007 14:09 (CET)

Beste Erik,

• Oke,geen probleem."Er zijn nog compositie's zoals beweging compositie en over-all compositie".Maar ik zal eerst afwachten tot er beslist is tot goedkeuring van de artikelen...Groetjes--Andrewke 28 nov 2007 14:22 (CET)

In de huidige vorm zullen de artikelen zeker niet behouden blijven. Zo ontbreekt de context, ontbreken links naar andere artikelen en zijn ze niet ingedeeld in een categorie. Ik raad je daarom sterk aan om aan de hand van de genoemde tips de artikelen te verbeteren; zodra dat gebeurd is kun je dat aangeven op de verwijderlijst of op mijn overlegpagina. Voor verdere vragen over of tijdens het verbteren kun je natuurlijk ook bij me terecht!

Groeten, Erik'80 · 28 nov 2007 14:27 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Stripmuur3.jpg

Beste Andrewke, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Stripmuur3.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071209 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 dec 2007 02:01 (CET)

Doorverwijspagina

Hallo. Je hebt een dp gemaakt met de titel "Samson en Gert - Wikipedia". Die heb ik verwijderd omdat een dergelijke titel niet passend is. Als je toch een dp wil maken, hernoem dan eerst de pagina Samson en Gert naar b.v. Samson en Gert (televisieserie), zodat de titel Samson en Gert vrij kan komen voor die dp. Groet, Advance 29 jan 2008 00:31 (CET)

• Ik heb de titel gewijzigd in de naam Samson en Gert (televisieserie). De doorwijspagina heet nu Samson en Gert, Groetjes --Andrewke 29 jan 2008 18:01 (CET)

Verwijdernominatie Afbeelding:Veerle baetens.jpg

Beste Andrewke,

Bedankt voor het uploaden van Afbeelding:Veerle baetens.jpg naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina..

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 3 apr 2008 11:41 (CEST)

P.S. Een afbeelding zelf bewerken is niet hezelfde als zelf maken. De rechten liggen te allen tijde nog bij degene die de oorspronkelijke foto maakte en jij mag deze ook in bewerkte versie dus niet vrijgeven...

• Hey,

Van die foto's blijft me een raadsel hoe dat echt werkt.Ik heb alles al goed gelezen maar begrijp het niet waar je wat/ hoe moet invullen. Hetzelfde gebeurde met een afbeelding op artikel Kim Possible: So the Drama. Jammer... Vriendelijke groet --Andrewke 3 apr 2008 12:52 (CEST)

• PS:Dus als ik goed begrijp mag je foto's van een bepaalde website nemen, mits toestemming van de eigenaar van die website?--Andrewke 3 apr 2008 13:13 (CEST)

Neen, simpel gezegd is een foto van een website niet te gebruiken want niet vrij. Zelfgenomen foto's wel. Van websites kan dit enkel wanneer de rechthebbende van de foto, oftewel degene die ze maakte, de afbeelding vrijgeeft. Dit kan enkel door een mail met expliciete toestemming. MvGr Erik'80 · 3 apr 2008 13:24 (CEST)

• En als je nu die mail met expliciete toestemming hebt ontvangen. Hoe kun je dit hier dan bewijzen op wikipedia. Op het overlegpagina van de afbeelding zelf dan, wat die persoon in die mail schreef daar zetten ? groetjes --Andrewke 3 apr 2008 13:30 (CEST)

Dat kan alleen via een e-mail aan OTRS, zie daarvoor m.n. hier... Groetjes Erik'80 · 3 apr 2008 13:41 (CEST)

Dank voor de tijd om me te helpen. Ik zal er aan werken. Proberen althans, want lijkt niet eenvoudig allemaal. Groetjes--Andrewke 3 apr 2008 13:46 (CEST)

Als je de weg eenmaal weet te vinden tussen alle regels, dan is het vrij eenvoudig. Tot die tijd is het inderdaad flink zoeken. Gelukkig ken ik de weg inmiddels prima, dus als je ooit nog vragen hebt dan kom gerust eens langs op mijn overlegpagina! Groetjes Erik'80 · 4 apr 2008 16:06 (CEST)

• Zal ik zeker eens doen! Dank voor alles --Andrewke 4 apr 2008 16:49 (CEST)

Km Possible

O sorry, had ik niet gezien. Ik heb geprobeerd hem er weer op te zetten, maar dat lukte niet. Hoe moet dat?

Zonne 3 apr 2008 19:45 (CEST)

• Hallo,

Het geeft niet, Zonne. De afbeelding is ondertussen op de lijst met te verwijderen afbeeldingen gezet. Waarschijnelijk daardoor kon je het niet terug plaatsen. Groetjes--Andrewke 3 apr 2008 19:53 (CEST)

Verwijderlijst

Beste Andrewke, je hebt op diverse artikelen het sjabloon wiu gezet, zou je de artikelen willen markeren als gecontroleerd en het desbetreffende artikel ook op de verwijderlijst plaatsen. Met vr. groet, Gouwenaar 21 apr 2008 20:38 (CEST)

• Beste Gouwenaar ,

heb ik de twee artikels met wiu zo correct op de verwijderlijst geplaatst? groeten--Andrewke 21 apr 2008 20:51 (CEST)

Neen, je hebt ze bij 8 april gezet en dat moet bij 21 april 2008. je kunt een vraag overigens het best beantwoorden op de plek waar die gesteld wordt. In dit geval op jouw overlegpagina. Ik verplaats alles daar wel even naar toe. Met vr. groet, Gouwenaar 21 apr 2008 20:59 (CEST)

En als je het helemaal goed wilt doen dan behoor je je nominatie als laatste toe te voegen. Maar dat is nog maar een kleinigheid. Verder mijn compliment voor je aandacht wb de kwaliteit van Wikipedia-artikelen. Met vr. groet, Gouwenaar 21 apr 2008 21:05 (CEST)

• Dank Gouwenaar,

Dus als je een nominatie doet, moet je het altijd op de verwijderlijst zetten, op de juiste datum uiteraard. En je moet het ook altijd onderaan de lijst plaatsen . Verder vragen beantwoorden op je eigen overlegpagina, Oke! Dank u wel want dat wist ik weer niet, groets --Andrewke 21 apr 2008 21:15 (CEST)

Ja, want door plaatsing op de verwijderlijst kan iedereen gedurende veertien dagen commentaar geven. Na veertien dagen besluit een moderator, mede op basis van de argumentatie, of het artikel al dan niet gehandhaafd kan blijven.

Het beantwoorden van of reageren op vragen op de plek waar ze gesteld zijn is handig om het verband te bewaren, anders zoek je je na verloop van tijd een slag in de rondte om te zien waar het antwoord ook al weer te vinden was. En wat mij betreft, ga door met het beoordelen van artikelen. Met vr. groet, Gouwenaar 21 apr 2008 21:29 (CEST)

Jennifer Landon

beste Andrewke, Ik wilde je vriendelijk vragen om de artikelen die je van een wiu sjabloon voorziet ook op de verwijderlijst te plaatsten, maar als ik het stukje hierboven lees dan is dit niet het eerste verzoek. Maar aan de andere kant wil ik niet zeuren over een artikel van 11 april want toen wist je het nog niet. japiot 24 apr 2008 22:21 (CEST)

• Beste japiot,

alle artikels die ik na 11 april met een wiu sjabloon heb aangegeven zijn dus allemaal inorde en op de verwijderlijst geplaatst? Vriendelijke groeten --Andrewke 25 apr 2008 22:18 (CEST)

albumuitgaven

Hoi Andrewke, mooi werk met de aanmaak van alle nieuwe albums. Maar is het niet intressant om ook nog het infoboxje-albumuitgaven er telkens bij te steken? Maakt het makkelijk navigeren tussen de strips (zoals in de eerste 12 albums. groetjes--Narayan 5 mei 2008 19:33 (CEST)

• Beste, Narayan.

Inderdaad, dat is intressant. Feitelijk zou ik graag bij alle albums een artikel plaatsen tot de lijst compleet is. Vervolgens zal ik er vanaf nu wel zo'n infobox-uitgaven bij plaatsen, maar dan moet dit weer gebeuren bij alle artikels naar mijn mening om het fatsoenlijk te houden. Mvg--Andrewke 6 mei 2008 18:27 (CEST)

S&W

Hallo, ik zag dat je lijsten hebt toegevoegd bij de personages van Suske en Wiske. Is het misschien een idee om hier ook een verwijzing naar lijst van personages in suske en wiske te maken? Groetjes Encyacht 6 aug 2008 00:11 (CEST)

• Inmiddels al  Uitgevoerd. Mercii voor de tip ;) --Andrewke 6 aug 2008 12:34 (CEST)

Jij bent snel ;-) Perfecto! Ik ben bezig geweest met die lijst, maar hij is (nog) niet compleet. Tijdens het herlezen van de S&W-albums crashte mijn pc vorig jaar. Mijn archief was opeens weg, en ik had er toen absoluut geen zin in om nogmaals te beginnen. Maar ik ben inmiddels over de schok heen en zal binnenkort weer beginnen met het aanvullen van de lijst.

Ik zat overigens nogal te twijfelen tot hoever je door moet gaan in die lijst, zou jij daar ook eens over willen nadenken. Als voorbeeld "agenten"....ik weet niet of dat wel thuis hoort in de lijst. Misschien horen enkel personages die een naam hebben gekregen in de lijst. Maar er zijn ook wel hele belangrijke personages, die gewoon geen naam hebben. Ook spelen agenten en politiecommissarissen vaak een rol. Schrijf je die nu wel in de lijst, of niet. En helemaal lastig: vermeld je ze per album, of zet je de albums juist achter 1 vermelding net als bij Krimson bijvoorbeeld (alhoewel, Krimson is 1 persoon, het gaat steeds om een andere agent). Groetjes Encyacht 6 aug 2008 14:30 (CEST)

• Ik zou het enkel laten bij personages met een naam. (Zoals de huidige lijst nu is). Belangrijke personages zonder naam kan je natuurlijk moeilijk in een lijst plaatsen...En tot slot, de huidige lijst van de Personages in Suske en Wiske mag niet helemaal verdrongen worden door die lijsten op de artikels zelf. Het is vooral de bedoeling om makkelijker te navigeren tussen personages met een naam.--Andrewke 6 aug 2008 15:33 (CEST)

Volgens mij praten we nu over 2 lijsten ;-) Ik bedoel die heeeeele lange lijst, ook nu al staan er twijfelachtige dingen in (door mij toegevoegd hoor, met het idee dat ik het altijd nog kon weghalen...later toch toevoegen werd lastiger). Als je de lijst alfabetisch rangschikt kun je zien dat het nu ook al voorkomt. Bijvoorbeeld bij agent, agenten, agenten en commissaris en agenten met een naam. Ik zal binnenkort eens kijken of het logisch is alle personages zonder naam te wissen (wordt pagina wel weer wat leesbaarder misschien), of dat er toch wat uitzonderingen zijn die naamloos in die lijst horen.

De kaders die jij hebt toegevoegd vind ik prima hoor, daar blijf ik lekker af. Ik neem aan dat daar alleen namen in komen van personages met een eigen pagina. Encyacht 6 aug 2008 15:39 (CEST)

• Ik had inderdaad de verkeerde lijst voor :D. Inderdaad, deze lijst is wel lang, en dan is eventuweel het beste om personages zonder naam te wissen. In elk album komen er wel nieuwe personages in voor.
• Misschien een idee om twee aparte artikels te maken over bevoorbeeld de personages met een naam en de personages zonder naam met betreffende verwijzing in welk album ze verschijnen. Zo wordt 1 artikel in twee gesplitst en behoud je alle informatie wel + leesbaarder, denk ik?--Andrewke 6 aug 2008 15:54 (CEST)

Goed idee (soms is oplossing makkelijker dan je denkt ;-) Laat de lijst nog maar even staan zoals hij is, ik ga hier binnenkort eens een projectje van maken. Encyacht 6 aug 2008 16:16 (CEST)

• Ik vind dit eerder een groot project dan een projectje, haha :P Vriendelijke groeten--Andrewke 6 aug 2008 16:24 (CEST)

Ik bagataliseer wel eens...op andere momenten maak ik dat goed door te overdrijven ;-) Encyacht 6 aug 2008 22:59 (CEST)

Haha ;D--Andrewke 7 aug 2008 13:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie Urbanus Specia(a)l: LOOOOOOOVE

Beste Andrewke, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Urbanus Specia(a)l: LOOOOOOOVE. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080819 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 aug 2008 02:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Jommeke Flip.JPG

Beste Andrewke,

Bedankt voor het uploaden van Afbeelding:Jommeke Flip.JPG naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina..

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 27 aug 2008 13:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Jommeke Flip.JPG

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Jommeke Flip.JPG, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080827. --E85Bot 28 aug 2008 03:03 (CEST)

• Ja, dat wist ik al. Zie het bericht hierboven slimme!!--Andrewke 28 aug 2008 17:10 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Willy linthout.jpg

Afbeelding:Willy linthout.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Willy linthout.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Willy linthout.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 18 sep 2008 18:17 (CEST)

Afbeelding:Hec Leemans.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Hec Leemans.jpg. --Erwin85TBot 10 okt 2008 00:37 (CEST)

Bestand:Guy Van Sande.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Guy Van Sande.JPG. --Erwin85TBot 28 dec 2008 22:05 (CET)

Bestand:Sam Gooris.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Sam Gooris.JPG. --Erwin85TBot 28 dec 2008 22:05 (CET)

Bestand:Kathy Pauwels.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Kathy Pauwels.JPG. --Erwin85TBot 2 jan 2009 13:32 (CET)

Bestand:Faroek Özgünes.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Faroek Özgünes.JPG. --Erwin85TBot 2 jan 2009 13:35 (CET)

Bestand:Anne De Baetzelier.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Anne De Baetzelier.JPG. --Erwin85TBot 2 jan 2009 13:35 (CET)

Bestand:Elke Vanelderen.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Elke Vanelderen.JPG. --Erwin85TBot 2 jan 2009 13:37 (CET)

• Awel, da's al plezanter nieuws dan dat van hierboven, mercii!!! :D Mvg--Andrewke 19 sep 2008 20:50 (CEST)
  • Hoi Andrewke, zou je misschien je afbeeldingen op Wikimedia Commons willen uploaden? Dan zijn ze meteen beschikbaar voor alle wiki's van wikimedia. Je kan op Speciaal:GebruikerSamenvoegen je account "global" maken. Dan kan je op alle wiki's met je eigen gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als er nog vragen zijn dan hoor ik het wel. Multichill 3 jan 2009 17:44 (CET)
• Hey,

wanneer ik nog nieuwe afbeeldingen zou kunnen fotograferen, zal ik het op Wikimedia Commons uploaden. Alleen weet nog niet hoe het precies werkt, maar daar kom ik dan wel achter. En anders vraag ik raad bij jou als dat kan.--Andrewke 4 jan 2009 01:19 (CET)

Spring (stripreeks)

Hallo Andrewke, ik heb het bovenstaande artikel verplaatst van nuweg naar de reguliere verwijderlijst. Het is namelijk geen onzin en ik mag het volgens de richtlijnen dan ook niet direct verwijderen. Groet, Joris1919 16 dec 2008 20:14 (CET)

• Beste, betreffende de Spring (stripreeks) staat ookal hetzelfde op het artikel van Spring. Vervolgens zijn ook nog eens de albumtitels niet correct. mvg--Andrewke 16 dec 2008 21:08 (CET)

Daarmee Basta

Beste Andrewke, Al die Basta-strips leiden aan eenzelfde (betrekkelijk onbelangrijk) euvel: in de opsomming van de personages zitten de komma/spaties verkeerd om en ze eindigen met een spatie dubbele punt. Misschien moet je een macro aanpassen? Theobald Tiger 22 dec 2008 20:27 (CET)

• Wat is een euvel en macro? Mvg--Andrewke 22 dec 2008 20:32 (CET)

Beste Andrewke, Een euvel is een gebrek. Zulke lijsten zien er als volgt uit:

sjef ,ina ,bert ,bello ,andrewke :

i.p.v. als volgt:

sjef, ina, bert, bello, andrewke

Een macro is een klein meestal zelfgeschreven programmaatje waarmee je veelvoorkomende computerhandelingen automatisch laat uitvoeren. Ik veronderstelde dat er zoiets aan te pas kwam, omdat al jouw artikelen hetzelfde gebrek vertoonden. Ik dacht, ik meld het even. Theobald Tiger 22 dec 2008 21:08 (CET)

• Aha! Ik heb het euvel aangepast voor de volgende. Dank voor te melden, anders bleef ik zonder het te weten verkeerd door doen.;)Groetjes--Andrewke 22 dec 2008 21:13 (CET)
  • Heel goed. Sterkte en daarmee basta..Theobald Tiger 22 dec 2008 21:24 (CET)
• Haha :D--Andrewke 22 dec 2008 21:27 (CET)

Verwijderingsnominatie De avonturen van K3

Beste Andrewke, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De avonturen van K3. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 jan 2009 01:15 (CET)

Suske en Wiske

Hallo Andrewke,

Het lijkt me geen goed idee om van Suske en Wiske een doorverwijspagina te maken, er is maar 1 ding dat echt bekend is onder de titel en dat is de stripreeks, vanuit de stripreeks kan naar de andere onderdelen die nu op de doorverwijspagina staan gelinkt worden.

mvg, Bas 8 mrt 2009 10:19 (CET)

• Geen probleem. U mag gerust de doorverwijspagina verwijderen. Groetjes--Andrewke 8 mrt 2009 16:19 (CET)

De Hoorn des Overvloeds

Hai,

Dank je voor de positieve commentaar op mijn aanpassingen van vorige Wikipedia-artikels. Ik heb inmiddels "De Hoorn des Overvloeds" en "De Gouden Vrouw" al aangevuld. Gebruiker:Knudde Kjell 16 mrt 2009

De vliegende ton (uitvinding)

Hoi Andrewke, ik zie dat je mijn bewerking van 29 december ongedaan maakte met als reden "klopt iets niet". Nu vraag ik me wel af wat er niet klopte aan die verandering?--Narayan 5 jul 2009 15:32 (CEST)

• Beste, Narayan.

U schreef, (In album nr 29: De schat van Angkor), en dat klopt immers niet met de verwijzing naar het album. Mvg =). --Andrewke 5 jul 2009 16:56 (CEST)

• • Hey Andrewke. Ah, nu zie ik het, dat moet nummer 123 zijn. Ik had gewoon de vliegende ton per vergissing er uit gelaten. Was het nummer van het album aanpassen dan geen betere oplossing? het lijkt me leuker als de nummers erbij staan.--Narayan 8 jul 2009 00:58 (CEST)

• Hallo, inderdaad je hebt gelijk en heb het intussen aangepast. Sorry voor de plotse verwijdering van toen. grtz=)--Andrewke 8 jul 2009 19:43 (CEST)

Geen probleem. Trouwens, volgens deze site wordt de vliegende ton ook in album 206 gebruikt. Dat album heb ik hier echter niet liggen, en ik vind er alvast ook niets terug in het plot op dat lemma. Klopt dat?--Narayan 10 jul 2009 14:19 (CEST)

• Perfect, in dat album komt inderdaad ook de Vliegende Ton voor! Heb het net nagekeken. Bij twijfel mag je me in de toekomst altijd contacteren, ik heb immers alle stripalbums van Jommeke in bezit. Mvg =)--Andrewke 11 jul 2009 21:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Marcel_Kiekeboe.jpg

Beste Andrewke, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Marcel_Kiekeboe.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090804 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 aug 2009 03:00 (CEST)

Jommeke

Hoi Andrewke, ik stelde enkele vragen op de jommeke overlegpagina, en vroeg me af wat jouw mening erover is. Ik stel m'n vraag hier omdat jij toch wel het meeste bezig bent met de Jommeke lemmas. groeten --Narayan 28 sep 2009 11:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. De slungel van de jungle

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: De slungel van de jungle door Cumulus, De lelijke slaper door Cumulus. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 jan 2010 01:03 (CET)

Categorie: Personage uit stripverhaal

Hoi Andrewke, ik zag dat je enkele Jommekes personages voorzag van deze categorie. Nu is het wel zo dat de categorie "Personage uit Jommeke" al in die categorie staat, waardoor we hier dubbel gaan werken...--Narayan 28 jan 2010 03:48 (CET)

• Oei, dat had ik niet gezien. Een misverstand.--Andrewke 29 jan 2010 15:31 (CET)
  • Ha, geen probleem hoor. Mij leek het een beetje overbodig werken, maar het kon zijn dat jij het nuttig vond he;).--Narayan 31 jan 2010 03:14 (CET)
• Het was de bedoeling om de stripfiguren van Jommeke per letter in die lijst met stripfiguren te zetten. Hoegenaamd het er al staat is het natuurlijk overbodig.--Andrewke 31 jan 2010 14:46 (CET)

portaal

Hoi Andrew, wil je als je nieuwe artikelen maakt rond strips ze hier ook bijvoegen? Is geen verplichting hoor, maar wel leuk als het stripportaal wat up to date kan blijven:). groetjes --Narayan 16 feb 2010 22:35 (CET)

• Dat komt inorde --Narayan^^, groetjes --Andrewke 17 feb 2010 11:10 (CET)

Suske_en_Wiske#Verwijzingen_in_strips

Hoi Andrewke, ik lees in het subokopje, verwijzingen in strips op het lemma Suske en Wiske het volgende: In het album "Paniek in Stripland" bevindt zich ook een verwijzing naar Suske en Wiske.. Ik zie dat jij het lemma paniek in stripland aanmaakte, kun je misschien helpen om deze vage zin wat duidelijker te maken? Uit wat bestond die verwijzing bijvoorbeeld. groetjes--Narayan 31 mrt 2010 13:23 (CEST)

• De verwijzing in dit stripverhaal naar Suske en Wiske is dat deze personages in meerdere beeldplaatjes zelf te zien zijn. Ze maken deel uit van het verhaal. Trouwens, ook Jerom, Lambik en Sidionia komen voor in dit verhaal.--Andrewke 1 apr 2010 18:51 (CEST)

Bedankt voor de verduidelijking, ik pas de info meteen aan! --Narayan 1 apr 2010 18:52 (CEST)

• Ik heb 't net al gedaan, maar je mag uiteraard dit aanpassen. grtz --Andrewke 1 apr 2010 18:54 (CEST)
  • Ik denk dat ik je voor was;). --Narayan 1 apr 2010 18:55 (CEST)
• Haha oke :D Maar ze spelen niet bepalend een rol. Ze hebben meer een Cameo(gastoptreden) samen met andere belangrijke stripfiguren in dit verhaal. --Andrewke 1 apr 2010 19:00 (CEST)
  • Ok, bedankt voor de extra aanpassing!--Narayan 1 apr 2010 19:12 (CEST)

De Kiekeboes (strip)

Hey Andrewke, ik zie dat je extra info rond de kiekeboes schreef, ik vroeg me af welke bron je precies hebt gebruikt?--Narayan 10 mei 2010 15:44 (CEST)

Ondertussen zelf een bron toegevoegd;). Weet je toevallig ook een bron voor deze bewering?: De stripreeks is momenteel de populairste en best verkochte stripreeks in Vlaanderen. Iets wat ik nogal betwijfel eigenlijk. groetjes--Narayan 10 mei 2010 18:05 (CEST)

• Hoi,de bewering De stripreeks is momenteel de populairste en best verkochte stripreeks in Vlaanderen staat in elk krantenartikel en wordt zelfs in het programma Phara, een programma op canvas, vermeldt. gtrz--Andrewke 11 mei 2010 20:34 (CEST)
  • Ondertussen ook al van bron voorzien, goh, altijd gedacht dat Jommeke of Suske en Wiske was...--Narayan 11 mei 2010 21:01 (CEST)
• Kiekeboe is al enkele jaren marktleider. Jommeke en Suske en Wiske zijn het ook geweest. Kiekeboe(s) is een sterke reeks maar richt zich ook tot iets oudere 'jeugd'.--Andrewke 12 mei 2010 16:31 (CEST)

inactief?

Hé Andrewke, van de wikiwereld verdwenen? Hopelijk kom je gauw nog eens langs met nieuwe intressante info rond De Kiekeboes, Jommeke,... mvg --Narayan 11 okt 2010 20:40 (CEST)

• Idd, minder aanwezig op wikipedia. Daar het komt nog weinig informatie meer te hbben. En ook dat de werkwijze van wikipedia is veranderd, waar ik moeilijk weet mee te werken . Hoewel Ik nu het nieuwste jommekes-album (nr.252) ga schrijven. grtz :D

Beoordelingsnominatie De brulharp

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De brulharp dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 jan 2013 08:11 (CET)

De avonturen van K3

Beste Andrewke,

De avonturen van K3 is door jou aangemaakt met een {{twijfel-gedeelte}}. Op basis van de aangevoerde informatie op overlegpagina heb ik dit artikel aangepast en daarbij het twijfel-sjabloon weggehaald. Hopelijk ga je daar akkoord mee?

Met vriendelijke groet, BlueKnight 30 mrt 2013 21:28 (CET)

• Late reactie. Maar dit mag je zeker. Een verbetering is altijd welkom. Groetjes !

Mening gevraagd

Hoi Andrewke,

Je hebt me in het verleden al 'ns eerder geholpen. Zou je misschien als je tijd hebt even mee je mening willen uitbrengen over het volgende onderwerp? Men wil de Categorie:Televisieprogramma naar jaar nomineren voor verwijdering omdat men ze "irrelevant" vindt, wat mijner inziens erg voorbij gaat aan het historische nut van deze categorie. Alvast bedankt, Gebruiker:Knudde Kjell 30/03/2014 (CET).

Referenties en appendix

Hoi, zou je erop willen letten de referenties altijd NA het leesteken te plaatsen, conform de conventies. Verder dien je ook altijd een appendix-sjabloon onderaan in te voeren, indien je minstens 1 referentietag gebruikt op een artikel. Ik heb dat hier verbeterd. Alvast dank om hierop te letten! Vriendelijke groet, C (o) 5 sep 2014 11:52 (CEST)

• OK, zal er op letten. Dank voor de aanpassing . Andrewke (overleg) 7 sep 2014 14:20 (CEST)
  • Ja, en als er geen referenties worden gebruikt, is een Appendix-sjabloon vrij overbodig natuurlijk. - C (o) 7 sep 2014 22:58 (CEST)

J.ROM - Force of Gold

Hallo Andrewke, ik heb zojuist J.ROM - Force of Gold ter beoordleing voorgelegd omdat het is aangemaakt kort na verwijdering van het oude artikel, maar zonder terugplaatsverzoek. Daarnaast ben ik van mening dat een "nieuwe serie" waarvan één deel is verschenen niet relevant is voor de encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 7 dec 2014 16:16 (CET)

• Ik begrijp niet waarom dit steeds ter beoordeling wordt voorgelegd. Dus "nieuwe series" mogen geen wikipedia-pagina meer krijgen, enkel indien ze pas een gevestigde waarde zijn? Naar mijn mening zijn stripreeksen zoals Kim (stripreeks) en Ambionix, waar ook slechts 2 a 3 delen zijn verschenen in het totaal, wel relevant ter informatie. Een nieuwe stripreeks als J.ROM-Force of Gold kan niet ontbreken in de lijst van Belgische stripverhalen... --Andrewke (overleg) 7 dec 2014 19:39 (CET)
  • Dat is jouw mening, ik ben inderdaad van mening dat iets zijn waarde bewezen moet hebben. Een compleet onbekend bedrijf dat een nieuwe serie ontwikkelt zal ook verwijderd worden. Omdat het nu een voortzetting/afsplitsing is van de Van der Steen-studio is het in ene wel relevant? Dqfn13 (overleg) 7 dec 2014 19:43 (CET)
• Dit heeft niets te maken met de voortzetting/afsplitsing van de Van der Steen-studio maar om het feit dat het relevant is ter informatie van een nieuwe reeks,ookal zou deze stopgezet worden na slechts 3 delen. Daarbij de Standaard Uitgeverij is geen onbekend bedrijf. --Andrewke (overleg) 7 dec 2014 19:59 (CET)
  • Dat is juist mijn punt! Het is een bekend bedrijf en dus wordt het in ene relevant zonder ook maar iets hebben moeten bewijzen! Als het een enorme flop wordt dan hoor je er over een paar weken niemand meer over, maar hier blijft het dan staan als een miezerig klein artikeltje dat nooit mer bekeken zal worden. Misschien is het ook een goed idee als je wat onafhankelijke bronnen toe gaat voegen... want ook die ontbreken en die kunnen er voor zorgen dat de relevantie aangetoond kan worden. Dqfn13 (overleg) 7 dec 2014 20:06 (CET)

Smurfen

Beste Andrewke, ik zag dat je in een aantal artikels over De Smurfen bent bezig geweest. Ik merkte daarbij dat je bij Een kind bij de Smurfen schreef dat dat album in 2007 is verschenen en niet in 2008. Zoals je mogelijk zag, heb ik dat artikel destijds geschreven en ik ben vrij zeker dat ik dat jaartal toen goed heb gecheckt. Ik bekeek zonet nog even drie online stripdatabanken en die spreken over februari 2008. Ik denk ook dat het klopt. De vertaling van het album liet lang op zich wachten door het wisselen van uitgever, herinner ik me. Omdat ik toch zeker wil zijn dat ik geen fout heb gemaakt, wil ik je bij deze vragen waarom je beweert dat het 2007 is. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 jan 2015 10:13 (CET)

Ik heb zelf het album intussen eens bekeken. Er staat duidelijk "2008" op. De Franse versie zal wel van het jaar ervoor zijn vermoedelijk. --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 jan 2015 19:24 (CET)

• Inderdaad. Ik had mij gebaseerd op de Franstalige versie dat verscheen in 2007. "2008" is betreft het Nederlandstalig gebied correct. Eventueel in het artikel Een kind bij de Smurfen dit toch vermelden als extra informatie in vergelijking met de originele Franse versie van dat stripalbum?Andrewke (overleg) 31 jan 2015 03:39 (CET)
  • Geen slecht idee. Bij deze gebeurd! --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 jan 2015 22:17 (CET)

Hoofdletter bij opsomming

Beste Andrewke

Ik zag dat jij enorm veel Wikipedia-pagina's had gemaakt over Jommekestrips, super dat je dit allemaal hebt gedaan. :) Maar ik had toch een kleine opmerking: als je de personages opsomt, dan staat er alleen maar een hoofdletter bij de eigennamen -begrijpelijk-, maar toch zou ik ook hoofdletters zetten bij de personages die niet beginnen met een eigennaam: omdat dat volgens mij mooier oogt in een opsomming en omdat Wikipedia het ook zelf gebruikt in hun voorbeeld (kijk 8.1 Ongeordende lijsten). Je mag natuurlijk zelf kiezen wat je met deze opmerking doet, maar je weet wat ik het beste vind. ;)

JP001 (Overleg)  16 jul 2015 11:16 (CEST)

Beste JP001

Wat bedoel je juist? --Andrewke (overleg) 29 jul 2015 12:41 (CEST)

Ik zal een willekeurig voorbeeld geven:

Origineel:

• Jommeke
• Flip
• Filiberke
• gravin Elodie van Stiepelteen
• baron Odilon van Piependale
• Nachar
• kleine rollen : Annemieke, Rozemieke, Choco, Pekkie, Fifi, Engelse toerist, verschillende Indiërs

Verbeterde versie:

• Jommeke
• Flip
• Filiberke
• Gravin Elodie van Stiepelteen
• Baron Odilon van Piependale
• Nachar
• Kleine rollen : Annemieke, Rozemieke, Choco, Pekkie, Fifi, Engelse toerist, verschillende Indiërs

JP001 (Overleg)  31 aug 2015 11:28 (CEST)

De onderwatertoerist

Hallo Andrewke, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over De onderwatertoerist. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Meer dan dat het de 276e stripverhaal uit de serie is, wordt niet verteld. Een artikel moet meer inhoud bevatten dan alleen een volgnummertje en een verschijningsdatum. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mbch331 (overleg · bijdragen) 31 aug 2015 16:09

Kleine tip

Beste Andrewke

Voor mocht je het niet weten, ik ken een heel interessante site voor je pagina's over Jommeke: users.skynet.be/ictzone/jommeke/opstart/. Kende je deze al?

Mvg
JP001 (Overleg)  1 sep 2015 18:33 (CEST)

Mening

Beste Andrewke

Ik zou graag jou mening hebben over het volgende: Moet ik kortverhalen of strips buiten de reeks van Jommeke toevoegen bij 'voorkomen in albums' in de pagina van Lijst van personages uit Jommeke?

Graag reactie
JP001 (Overleg)  5 sep 2015 13:27 (CEST)

Wat bedoel je juist?

Andrewke (overleg) 11 okt 2015 02:31 (CEST)

In deze lijst vind je alle personages hier in terug die meer dan twee keer in een album voorkomen. Dan staat er ook ergens "voorkomen in albums". Zou je dan willen dat daar ook de kortverhalen en de strips buiten de reeks bij komen of liever niet. (voorbeeld van een kortverhaal: Avontuur op Exploria, voorbeeld van een strip buiten de reek: De Rondekoning). Ik hoop dat je nu begrijpt wat ik bedoel. JP001 (Overleg)  13 okt 2015 19:13 (CEST)

• Volgens mij is dit niet echt noodzakelijk. Het gaat namelijk over de huidige stripreeks en van kortverhalen zoals Avontuur op Exploria zijn er ook geen artikels geschreven op Wikipedia.

Andrewke (overleg) 14 okt 2015 02:00 (CEST)

• • OK, bedankt voor je inbreng. JP001 (Overleg)  14 okt 2015 12:42 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van nevenpersonages uit Jommeke

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van nevenpersonages uit Jommeke dat is genomineerd door JP001. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150915 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 sep 2015 02:02 (CEST)

De jacht op een voetbal

Ik heb zowel de oude (1959) als herwerkte strip (1993) in bezit. In de oorspronkelijke versie krijgt Jommeke de voetbal wel degelijk als verjaardagsgeschenk van Theofiel. In de latere herwerkte versie vindt Jommeke de voetbal (niet opgeblazen) ergens op zolder. Ik heb het artikel dusdanig ook aangepast.Ino mart (overleg)

• Ik heb het even gecontroleerd en je opmerking is terecht. Het gegeven "verjaardag" is in de eerste druk te lezen in het allereerste tekstballonnetje. Eén puntje: de naam 'Theofiel' wordt steeds als 'Teofiel' geschreven in de stripreeks als ik mij niet vergis. Andrewke (overleg) 18 dec 2015 02:25 (CET)

De zwarte weduwe (stripverhaal)

Dag Andrewke, op De zwarte weduwe (stripverhaal) gebruik je "Jodoc en "Jodac" voor dezelfde persoon. Weet jij welke de correcte naam is? Mvg --Narayan (overleg) 19 apr 2016 21:45 (CEST)

Willeke

Hallo, ik zie dat u regelmatig bijdraagt aan Jommeke. Ik heb het lemma Willeke (stripreeks) aangemaakt. De stripreeks wordt gezien als een piraatversie van Jommeke. Ik ben er min of meer tevreden over, maar het stukje over het plagiaat kan misschien uitgebreider. Misschien kunt u het (met bronnen) een beetje aanvullen? Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 29 sep 2016 17:19 (CEST)

• Hallo, het lemma Willeke (stripreeks) is zeker een prima bijdrage. Als ik iets kan aanvullen zal ik je er zeker mee helpen. Andrewke (overleg) 3 okt 2016 00:24 (CEST)

Wikiproject: Strips

Beste Andrewke, een paar gebruikers waaronder ik hebben Wikiproject:Strips opgestart. Kandidaten om deel te nemen aan dit project kunnen hun naam hier bijzetten. Graag ook de overlegpagina (en dus ook de projectpagina) in je volglijst zetten indien je interesse hebt. Op de overlegpagina word je uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie en coördinatie van een aantal zaken rond het project (zoals de gids). Nieuwe ideeën en suggesties zijn altijd welkom.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 dec 2016 23:31 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Vliegende Eieren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Vliegende Eieren
• Vliegende Ton
• Vliegende Bol
• Plastieken Walvis

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230731#Vliegende Eieren en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 aug 2023 00:55 (CEST)