Overleg gebruiker:Andre Engels/Archief1

Overleg 2002-2003

Andre,

iemand heeft in de engelstalige wikipedia een serie stubs geplaatst van alle nederlandse plaatsnamen. Weet je of er plannen zijn om deze, met nederlandse teksten, ook op de nederlandse versie te draaien?

Lijkt me kleine moeite, en zou de zaak hier wat body geven.

(geen naam gegeven, maar de geschiedenis geeft aan dat dit van Teun Spaans komt - Andre)

Voorzover ik weet zijn er nog geen plannen in deze richting. Dat zegt echter niet zo heel veel - er worden hier zelden plannen in de openbaarheid gebracht, dus de enige manier waarop jij of ik zoiets zou merken is dat iemand begint met het daadwerkelijk te doen. Op zich wel een goed idee, dus voel je vrij die iemand te zijn, ik zal het zelf ook in overweging nemen. Andre Engels 09:45 22 oct 2002 (CEST)

Begreep vanochtend dat Ranman de nederlandse steden als proefprojectje heeft gebruikt. Ik zal hem 'kontakten'. TeunSpaans

Lijsten van alle 496 gemeenten in NL, van alle gemeenten per provincie en van alle 4800 - 7000 plaatsnamen in Nederland zijn te vinden via bijvoorbeeld de Staatscourant, en via een site als http://home.wxs.nl/~pagklein/gemprov.html (Metatopos). De info. per plaats is heel summier (bij welke gemeente ingedeeld, aantal inwoners, provincie, b&w enzo). Ik ben benieuw hoe Ranman aan zijn informatie is gekomen. -- Amarant

Als ik zomaar een pagina uit die reeks bekijk valt het mij op dat die informatie toch wel uitzonderlijk beperkt is. [voorbeeld] En die informatie over de zetelverdeling zal spoedig foutief zijn, als ze dat al niet is. Hou er ook rekening mee dat als men dit zou importeren we een spectaculaire toename in het aantal "artikels" gaan hebben maar een vreselijk slechte indruk maken als iemand dat serieus bekijkt. Of eens op "Willekeurig artikel" klikt. Misschien importeren in de "Overleg:"-naamruimte. Zo is de informatie beschikbaar als men een echt artikel wil schrijven maar het geeft niet die slechte indruk als het zou geven als artikel giskart 01:10 23 oct 2002 (CEST)

Ram-Man zegt er niets mee te maken te hebben, al kan zijn bot er wel voor gebruikt worden. Als Ram-Man er niets mee te maken heeft, heb ik ergens een opmerking verkeerd geinterpreteerd. Helaas kan ik de betreffende opmerking nergens meer vinden.

Jammer, maar ik ben het wel met Giskart eens: even 7000 artikelen met minimale en ook nog tijdgebonden inhoud maken Wikipedia NL in dit stadium een kind met een waterhoofd. Invoering van die 496 gemeenten zou verhoudingsgewijs misschien wel kunnen. Per gemeente kunnen dan de 'onderhorige' plaatsen worden genoemd, stel ik me voor. Daarna kunnen we nog zien hoe we die later kunnen gaan beschrijven. En één pagina met links naar alle 7000 gemeenten, plaatsen en dorpen op alfabet kan natuurlijk helemaal geen kwaad, dat geldt ook voor België. Trouwens, ook die 496 'hoofdplaatsen' hebben echt meer info. over de 'hoofdplaats' en de regio nodig. Weet iemand een site waar dat vrij voor handen is? Het blijft denk ik veel werk, zoals alles hier. Ik zal eerst ter bezichtiging maar eens wat ruwe bulklijsten op de pagina Magazijn zetten; wie het liever wil verplaatsen naar een overlegruimte kan dat natuurlijk gewoon doen. -- Amarant

Mijn intentie was inderdaad die 500 gemeenten, niet alle wijken en gehuchten.

En ook wanneer er slechts een beperkte hoeveelheid basis gegevens van die gemeenten is, komt er vanzelf een moment waarop iemand die informatie gaat toevoegen.

Voordeel van werken via een bot is dat de hoeveelheid inspanning wat minder is - als we het goed aanpakken.

Nadeel is dat, op verhouding van het totaal aantal beschikbare 'echte pagina's dat we hebben, de kans dat iemand vie 'willekeurig artikel' op zo'n pagina terecht komt relatief groot is. TeunSpaans 08:16 23 oct 2002 (CEST)

Jeronimo|JHeijmans is degene die het gedaan heeft. Indien hij er in slaagt de gegevens van zijn pc te herstellen, neemt hij contact op over de zaak. Gebruiker:TeunSpaans 19:50 26 oct 2002 (CEST)

---

Andre, door de recente berichten op wikipedia-l maak ik mij ongerust. Het is me niet volledig duidelijk wat er aan de hand is/was zie hier op Wikipedia EN en eigenlijk is dat niet echt van belang. Ik, en waarschijnlijk iedereen hier, (me too's graag) zouden zeer graag van uw verdere medewerking en bijdragen aan de goede zaak genieten. giskart 00:26 25 oct 2002 (CEST)

Eigenlijk was er niet echt veel specifieks aan de hand. Maar ik kreeg het gevoel veel tijd kwijt te zijn met ruzieën en zo. En daar werd ik niet vrolijker van. Voorlopig zie ik geen reden om hier ook weg te gaan - hier ben ik nog geen mensen tegengekomen die kwaad op me waren of me beledigden, en ik ben ook nog geen NPOV-discussie tegengekomen met slaan van deuren en zo. Andre Engels 12:39 25 oct 2002 (CEST)

Ik ben pas sinds kort Wikipedia adept, maar het was me snel duidelijk dat Andre Engels een naam is die je niet kan ontgaan. Ik schrok dus wel even van dit bericht gisteren en heb uitgebreid de betreffende discussies gelezen. Andre, denk je dat de engelse Wikipedia 'normen en waarden' om maar eens modewoord te gebruiken in verval zijn? Of is het gewoon een probleem dat meer energie vergt omdat er steeds meer contribuanten zijn? Erik Zachte

Ik denk het laatste. Heel simpel, hoe meer mensen er zijn, hoe meer kans dat 1 van hen van een problematisch soort is, of dat 2 van hen samen een explosief mengsel vormen. Andre Engels 15:08 25 oct 2002 (CEST)

Oh, en voor jullie denken dat ik alsnog WikipediaNL ook verlaten heb: Komende week heb ik weinig of geen Internet-toegang, dus zullen jullie het een weekje zonder mij moeten doen. Andre Engels 23:14 26 oct 2002 (CEST)

---

Hi Andre, je bent weer terug!

Even vraagje: bij het bijbelboek deuteronomium had ik in eerste instantie te veel gekopieerd (al mijn elec. bronmateriaal, dus ook auteursrechtelijk beschermd materiaal). Uiteraard had ik die zo snel mogelijk vervangen door alleen de bedoelde tekst, maar in de historie staat dat copyrighted materiaal er natuurlijk now wel.

Zou jij als sysop de oudste versie uit de historie van dat document kunnen verwijderen? Ter voorkoming van mogelijke eventuele problemen? (Ik geeft toe, de kans is heel klein dat daar ooit heibel over komt).

Nee, een losse versie weghalen kan ik niet, daarvoor bestaat geen mogelijkheid in de interface. Wat ik wel zou kunnen doen is de pagina verwijderen en daarna met exact dezelfde tekst weer nieuw aanmaken. Maar dan is dus de volledige geschiedenis weg, niet alleen die ene versie. Geef even een seintje als je dat zou willen. Andre Engels 14:49 7 nov 2002 (CET)

Ja, lijkt me prima als voorzorg. De geschiedenis van het artikel is niet belangrijk, ik was tot nu toe toch de enige auteur. (Teun Spaans)

merci! perfect! TeunSpaans 20:01 7 nov 2002 (CET)

---

Hallo Andre, Bedankt voor je verbeteringen aan decibel en de andere pagina's. Ik ben nieuw hier. Kan je me kort uitleggen hoe de layout in wiki moet worden uitgevoerd (kopjes en lijsten enzo). Of waar het staat op Wiki? Groetjes, Elly

De belangrijkste:

• lijsten: Plaats '*' aan het begin van de regel. Gebruik '#' voor genummerde lijsten.
• schuin: Gebruik twee aanhalingstekens: ''schuin''
• vet: Gebruik drie aanhalingstekens: '''vet'''

Kopjes

Gebruik twee =-tekens: ==Kopjes==. Daarna kun je subkopjes met 3, sub-subkopjes met 4 etcetera maken.

Gepreformatteerde tekst: Spring 1 spatie in bij het begin van de regel.

Zie ook Wikipedia:Uitleg, maar die pagina is wel aan verbetering toe, geloof ik. Andre Engels

---

Hoi Andre, leuk dat je de Idol artikelen bewerkt! Dat vind ik 1 van de leukste dingen van Wiki: dat teksten vrij snel verbeteren. groetjes, Arjan

---

Ela Andre, je kan toch tegen een grapje he ? The MacXorcist

---

Beste Andre, dank voor herindeling en correcties mbt dissonantie enzo, leerzaam! PS 22:32 16 jan 2003 (CET)

---

Oeps... de tussen s bij Geluid. Dit is een teer punt, maar het moest er ooit van komen. Sinds de invoering van de Wet geluidhinder (zonder s) rond 1975 hebben alle Nederlandse akoestici het gebruik van de tussen s afgewend. Andere termen die in die wet genoemd waren, hadden namelijk ook geen tussen s, zoals geluidbelasting. Jarenlang verzet de akoestische gemeenschap zich inmiddels tegen de tussen s. Maar je hebt gelijk, het groene boekje... Voorlopig blijf ik fouten maken, ben ik bang. Elly 13:29 5 feb 2003 (CET)

Nee, de tussen-s was mijn fout, niet de jouwe. Jouw fout was het toevoegen van de apostrof (niveau's in plaats van niveaus); de tussen-s werd door mij ingevoegd toen ik dat verbeterde. Samen staan we sterk, zeg ik maar... Andre Engels 13:33 5 feb 2003 (CET)

---

Andre, waarom maak je van "As" wel een doorverwijspagina, en sta je dat niet toe voor "Michael Jackson"? ArthurKing 23:41 18 feb 2003 (CET)

Hoe bedoel je dat ik dat niet toesta voor Michael Jackson? Ik heb geheel geen problemen met een doorverwijspagina daar, en heb ook geen pogingen gedaan er iets anders van te maken. Andre Engels 10:20 19 feb 2003 (CET)

En waarom dan dit: huidig) (vorige) . . 08:41 17 feb 2003 . . Andre Engels (Huh? "Doorverwezen vanaf Michael Jackson"?) ArthurKing 14:04 19 feb 2003 (CET)

Wel, dat heeft te maken met hoe je doorverwijspagina's laat werken. Ik zie niet in waarom iemand die een pagina leest meteen zou moeten weten welke doorverwijspagina('s) ernaar verwijst/verwijzen. Als ik, als gebruiker, op een link naar 'Michael Jackson' klik, wil ik informatie over Michael Jackson, niet over de interne structuur van Wikipedia. Zeker niet om mee te beginnen. Andre Engels 14:32 19 feb 2003 (CET)

Wil je een link naar "welke" Michael Jackson? Naar die die je kent, of naar die waarvan je het bestaan op 17 februari nog niet vermoedde? Of, met andere woorden, je had er wel degelijk een probleem mee. En ik kreeg een opmerking geformuleerd onder "huh", hetgeen ik van mijn 17 jarige dochter nog niet zou aanvaarden. Twee woorden uitleg inplaats van wat onbeleefdheid zouden misschien de interne structuur van Wikipedia eveneens tengoede komen. Overigens kun je mijn naam nu wel schrappen uit wikipedia. Met dit soort van mensen werk ik liever niet samen. gegroet. ArthurKing 14:41 19 feb 2003 (CET)

Je begrijpt het volgens mij helemaal verkeerd arthur. Er was per ongeluk een zinnetje in het artikel terechtgekomen dat normaal een mededeling van de wikisofware is. Doe nou niet zo raar op je teentjes getrapt. Evanherk 15:07 19 feb 2003 (CET)

Ik gef toe dat ik wat politieker en duidelijker had kunnen zijn in mijn uitleg waarom ik die wijziging had gemaakt. Daarvoor mijn excuses.

Maar je reactie vind ik ook nogal overdreven. Geef je argumenten waarom jij denkt dat een dergelijke mededeling wel een goede zaak is, en breng de zaak in discussie. Wat mij betreft draai je de wijziging weer terug - niet de ideale oplossing, maar nog altijd een stuk beter dan de zaak opkroppen en dan kwaad weglopen. Andre Engels 21:19 19 feb 2003 (CET)

---

1. LVG

Heb lijst taalfouten verminderd van 111 naar 82. Voor een goede opvolging zou de taaldedectie niet mogen werken op de verwijzingen naar anderstalige Wikipedia's. Dit geeft immers tientallen onnodige foutmeldingen. Kunnen deze verwijzingen niet buiten de generatie van de foutentabel gehouden worden? Lvg 20:13 21 feb 2003 (CET)

Ondertussen staan er nog 26 taalfouten in de tabel, vermoedelijk alleen verwijzingen naar andere Wikipedia's en verwijzingen naar anderstalige boeken in de tekst. Lvg 10:03 22 feb 2003 (CET)

reactie: Dit is iets wat we niet hier op WikipediaNL kunnen doen, daarvoor moet de software aangepast worden. Breng je verzoek naar voren op een van de email-lijsten. Eventueel kun je mij ook vragen dat te doen. Andre Engels 21:38 22 feb 2003 (CET)

Kan jij dit doen, heb er nog geen ervaring mee. Waar kan ik iets lezen over email-lijsten?

Ok, zal ik doen, maar verwacht geen snel resultaat (een verandering in de software is nu eenmaal een stuk moeilijker dan een in de teksten zelf, en van deze zou ik ook niet weten hoe het precies moet.

Betreffende de discussielijsten: zie Wikipedia:Discussielijsten Andre Engels 00:23 23 feb 2003 (CET)

Ik heb dat al eens gedaan. zie http://www.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2003-January/002150.html Kan het nog eens proberen. Het probleem is natuurlijk dar er heel veel werk is en heel weinig ontwikkelaars Giskart 00:37 23 feb 2003 (CET)

Nee, niet doen, want ik heb het inmiddels gedaan, zij het op wikipedia-l in plaats van wikitech-l. Andre Engels 00:45 23 feb 2003 (CET)

---

2.LVG

In aansluiting van vorig bericht: ik heb een honderdtal verwijzingen naar zichzelf van de vijfhonderd) verwijderd. Degene die overblijven zijn bijna uitsluitend jaartallen. Sommige staan in de verwijzing naar andere Wikipedia's en mogen niet verwijderd worden.

Is het niet mogelijk een programmaatje te schrijven dat voor alle pagina's nagaat of de paginanaam in de pagina voorkomt met [[ ]] er omheen en deze dan automatisch verwijderen? Hier bij zou dan niet naar verwijzingen naar andere pagina's mogen gekeken worden.

Dit programmaatje zou nuttig zijn voor de Wikipedia's in alle talen. Het programmaatje zou bvb éénmaal in de maand kunnen gerund worden door een sysop.

De volgende vierhonderd verwijzingen naar zichzelf laat ik voorlopig voor iemand anders. Lvg 23:12 21 feb 2003 (CET)

Dankzij de hulp van Jcfw en Ellywa zijn deze herleid tot 0. Opgekuist staat netjes. Lvg 03:02 22 feb 2003 (CET)

Er is in het algemeen een huiver voor automatische verandering van pagina's, al denk ik dat het in dit geval wel zou kunnen. Andre Engels 21:38 22 feb 2003 (CET)

---

3.LVG

Voorstel tot navigeren met datums, zie 22 februari Lvg 23:56 21 feb 2003 (CET)

Ziet er goed uit, wel een heel werk om het voor alle pagina's te doen. Maar heb je de moed, ga dan je gang. Andre Engels 21:38 22 feb 2003 (CET)

Wil er wel aan beginnen, maar zou de drieregelige navigatie bovenaan willen plaatsen. Wat doe ik verkeerd, zodat die onderaan staat?

Giscart verwijst naar vorig voorstel: morgen/gisteren (7 februari). Dat vraagt echter evenveel werk, als een regel voor een volledige maand. Blijf er voorlopig af. Lvg 01:06 23 feb 2003 (CET)

---

4.LVG

In Actueel zou de verkiezing in België (mei) en Nederland een aparte pagina kunnen krijgen, met een verzameling van alle websites van politieke partijen of een verwijzing naar de bestaande overzichtssite. Toegang tot alle persoonlijke websites van alle kandidaten zou voor velen handig zijn, om zich te informeren voor de verkiezingen. Het zou een toename van het aantal bezoeken kunnen geven, dus ook een toename van geregistreerde gebruikers. Lvg 23:56 21 feb 2003 (CET)

Goed idee, ik zal hier eens over nadenken. Maar zoals altijd geldt, voel je vrij en ga je gang, dus als ik (nog) niets doe, mag jij een dergelijke pagina ook maken. Andre Engels 21:38 22 feb 2003 (CET)

---

5.LVG

Voor de verbroken redirects (Speciale pagina's-Onderhoudspagina): - ik denk dat 7 van de 8 theoretische elementen zijn, die onlangs verwijderd werden uit de tabel der scheikundige elementen. Misschien mogen deze toch vermeldt worden als aparte pagina, desnoods met de melding dat ze theoretisch zijn en nog niet aangetoond. - Disney en Walt Disney bevatten blijkbaar geen informatie en kunnen dan beter verwijderd worden.

Hopelijk is de onderhoudspagina iets opgekuist. Met het voorgestelde programaatje, voorgesteld in 2.LVG zou het onderhoud van Wikipedia via de Onderhoudspagina wel makkelijker zijn. Misschien kan je iemand zoeken die de zaken die via de onderhoudspagina kunnen gedaan worden regelmatig (wekelijks?) uitvoert.

Iemand voor deze job zoeken zal makkelijker zijn dan een extra sysop zoeken, en, de sysops hebben al genoeg te doen. Groetjes, Lvg 23:56 21 feb 2003 (CET)

Vrijwilligers zijn altijd welkom; aan de andere kant is het ook wel goed als men dit niet op 1 persoon afwentelt. Andre Engels 21:38 22 feb 2003 (CET)

---

6.LVG

Is het mogelijk een pagina te maken waar alle gebruikers die op dat ogenblik aangelogd zijn op Wikepedia vermeldt worden? Makkelijk om even te overleggen als ge weet dat de andere er ook is, maar geen wijzigingen aanbrengt. Lvg 14:57 22 feb 2003 (CET)

Nee, dat is niet mogelijk. De inlog-informatie wordt bewaard op de computer van de persoon die is ingelogd, niet op die van Wikipedia.

Even een meer algemene opmerking: Ik heb liever dat dit soort vragen/discussies op mijn discussiepagina plaatsvindt dan hier. Andre Engels 21:38 22 feb 2003 (CET)

--- 7.LVG

Overleg:Hoofdpagina moet gesplitst worden.

In welke zin? Andre Engels 00:23 23 feb 2003 (CET)

werd te groot. Giscart heeft gearchiveerd, dus in orde nu.Lvg 01:06 23 feb 2003 (CET)

---

Leuk he, zoiets als Torr. Elly 21:52 28 feb 2003 (CET)

---

Andre, I'm cleaning out old bug reports, and noticed this one from you. Is this still biting you, or can I write it off as already fixed? --Brion VIBBER 07:20 7 mrt 2003 (CET)

Thanks for the info. We've pretty much given up on supporting Netscape 4 and its many style-related bugs... --Brion VIBBER 02:22 9 mrt 2003 (CET)

Overleg 2004-2009

Smeden

Dag Andre. Ik heb laatst op de pagina over "smeden" een link toegevoegd van SmedenTotaal. Hoewel dit de enige site in Nederland is waar ongelovelijk veel info te vinden is over dit onderwerp, werd hij verwijderd. Ik snap dat dit, wanneer jullie per definitie geen externe links willen hebben. Maar om de een of andere reden wordt de website van het NGK (Nederlands Gilde van Kunstsmeden) wel geaccepteerd. Terwijl dit ook niets meer of minder is dan een externe link naar de site van een een commerciele instelling. Kun je mij uitleggen wat het verschil precies is?

Sorry

Hoi Andre, dank voor je berichtje van alweer een behoorlijke tijd geleden! Ik had het toen uit de verwijderlijst verwijdert omdat ik geen enkel idee had hoe het anders moest, want veel dingen hier op wiki zijn voor mij nog steeds een raadsel x(

Apps erop

Waarom mag wordfeud wel en wordt de app die ik probeer toe te voegen verwijderd?

Wordfeud heeft een belang en bekendheid gekregen die een gewone applet overstijgt, daarover wordt ook buiten het specifieke gebied van Android-applets behoorlijk wat gesproken. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 12 okt 2011 14:50 (CEST)

tekst dump?

Andre, ik zie dat je een "Tekst dump" aantekening bij mijn pagina Design Authority hebt gemaakt. Wat betekent dat?

Groet, Stef – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stefjoosten (overleg · bijdragen)

Ik heb de vrijheid genomen bovenaan het artikel een uitgebreide toelichting te geven wat er allemaal nog aan schort zodat u gerichter aan de slag kunt in de komende twee weken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 aug 2011 12:27 (CEST)

taalfouten

Bedankt dat je mijn vragen hebt beantwoord ik zal nu veel beter op mijn taal letten. En sorry dat ik je tijd een beetje verspilt heb. :s

Verwijderen

Een pagina die ik gemaakt heb is geselecteer om verwijderd te worden kan je mij helpen deze in orde te maken? Want ik heb er toch wel wat tijd ingestoken. De Gezinsbond (artikel in Wikipedia dat ook wat uitgebreid mag worden) heeft 245.000 leden gezinnen in Vlaanderen en wordt geleid door een algemeen voorzitter en een gezinspolitiek secretaris (Annemie Drieskens). Dit is volgens mij wel relevant!

Afbeelding

Beste andre, Hoe krijg ik een afbeelding van een engelse wikpediapagina op mijn nederlastalige pagina?

Bedankt voor je bericht

Ik heb met interesse je opmerkingen gelezen. Bedankt hiervoor. Ben historicus met een bibliotheek en informatiekunde achtergrond.

Steuntje

Dank je wel. Snap nog steeds niet hoe alles werkt. Veel te ingewikkeld.--Marco methorst (overleg) 20 aug 2011 10:49 (CEST)

---

Hi Andre, Bedankt voor je aanbod. Maar no thanks. Het is voor mij onbegrijpelijk om te ondervinden dat mijn bijdrage door een “grote” onbekende als minderwaardig wordt bestempeld, terwijl ik de conventies helemaal en goed door gelezen heb. Als je naar de pagina van de popgroep Queen gaat, dan zal je de zelfde opbouw vinden als die ik heb gebruikt voor The Messengers. Wat is het verschil tussen Queen en The Messengers? Twee zaken, Queen is bekend en The Messengers niet, Queen vertegenwoordigd ‘De Wereld’ en The Messengers Jezus. En als daarom iemand vind dat The Messengers een onderwerp is welke kennelijke onvoldoende “belangrijk” is, dan is dat uiterst subjectief en discriminerend. En who the hell is Fred Lambert om mij te vertellen dat gospel niet belangrijk is? Of moet ik all die mensen die dit wel belangrijke informatie vind, mobiliseren en laten inloggen op Wikipedia om ‘voor’ te stemmen? Nee hoor, met een systeem, die behalve allesbehalve gebruikersvriendelijk is, waarbij een enkeling bepaalt wat wel en niet belangrijk is, wil ik niets te maken hebben. Ik ga mijn kostbare tijd hieraan niet verspillen. Ik weet dus nu ook dat al die kritieken op Wikipedia terecht zijn. Het klinkt mooi, een encyclopedie gemaakt door ‘vrijwilligers’. Dat is alles, het klinkt mooi. Maar werkt voor geen meter. Ik ben blij dat ik nooit geld overgemaakt heb voor Wikipedia. Ik heb een verzoek gedaan om mijn account van naam te laten veranderen zodat mijn naam niet meer gelinkt kan worden aan een systeem als Wikipedia. En de pagina The Messengers wordt vanzelf verwijderd. Nogmaals, bedankt voor het aanbod. Marco --Marco methorst (overleg) 20 aug 2011 11:43 (CEST)

---

"Een man die terugziet ziet niet wat er voor hem ligt" (Oud Chinees spreekwoord). Gauw weer wikifit hopelijk! Sterkte & groet, Tjako overleg 16 jan 2009 23:08 (CET)

Zoöok: "dertig spaken verenigen zich in de naaf, maar door de leegte kan het wagenwiel toegepast worden". Idem met sterkte: dAb \ 86.83.155.44 17 jan 2009 12:30 (CET)

Luftwaffe op Volkel

Hallo Andre,

Onlangs las ik je bijdrage over de geschiedenis van vliegbasis Volkel. Wij van de Documentatiegroep Volkel zijn al geruime tijd bezig met het bestuderen van de geschiedenis van Volkel en hebben er in het jaar 2000 een boek (Gestaag Gespannen) over geschreven. Maar nog steeds zijn we op zoek naar stukjes om in de puzzel te kunnen inpassen. Vooral van de Luftwaffe op Volkel zijn ons nog lang niet alle gegevens bekend. Vandaar onze belangstelling voor dat hoofdstuk. Graag zou ik via e-mail of deze overlegpagina met je in contact komen om de gegevens van de Luftwaffe te bespreken. Vooral de genoemde Luftwaffe eenheden op Volkel hebben onze belangstelling en het grote aantal van de Me-262's.

Bij voorbaat hartelijk dank voor je reactie.

Vriendelijke groeten,

Henk Talen --Henktalen 13 okt 2009 22:47 (CEST)

henk.talenAThetnet.nl

🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂

MoiraMoira _overleg 5 feb 2009 13:04 (CET)

spampreventie

Best André Engels, Ik heb een verzoek gedaan op de spam-black-list die je nog in de wacht hebt gelaten. Na het lezen van spam snap ik nog niet echt hoe dat via www werkt. Kan je mij dat uitleggen? met vriendelijke groet Ejhoekstra 28 feb 2009 23:44 (CET)

Spam op www is te lezen onder 'nieuwe vormen van spam': Het plaatsen van links op internetfora, blogs of dergelijke. Ik kan je zeggen dat ik dat regelmatig tegenkom op Wikipedia (regelmatig = meerdere malen per uur). Maar met nog wat denken, geloof ik dat het beleid is dat we verzoeken van 'echte' Wikipedianen gewoonlijk toekennen, dus ga ik dat hier alsnog doen. - André Engels 1 mrt 2009 00:27 (CET)

D-braan

Zou je in het Wiki-multiversum het artikel D-braan in de juiste categorie willen/kunnen herbergen? Dank. --Sonty 1 mrt 2009 04:36 (CET)

Tsja, een echte categorie hebben we er niet voor... Je aanvankelijke beslissing om het in Categorie:Kwantummechanica te stoppen is in elk geval consistent (snaartheorie zit daar ook in), maar echt optimaal is het niet. Hoe het dan wel moet, weet ik ook niet - Categorie:Snaartheorie zou voorlopig nog erg klein zijn, en Categorie:Theorie van alles is ook niet je van dat... - André Engels 1 mrt 2009 08:36 (CET)

Welkom terug

André,

ik zie met genoegen dat je weer terug bent. Nu de stress nog wat lager (bij jou is hij nooit weg geloof ik) en je hebt weer volop plezier in de wiki.

O E P 1 mrt 2009 08:50 (CET)

Dat kan en daarom hierbij voor andre de officiele Foam Turkey Stress Reliever:

• 
  Turkey Stress Reliever voor Andre ter bestrijding van de wikistress van
  MoiraMoira _overleg
  1 mrt 2009 09:52 (CET)

Van mij ook een heel hartelijk welkom (terug)!!! JZ85_overleg 2 mrt 2009 09:07 (CET)

Onbelangrijke mededeling

Hallo meneer,

Ik kwam er net achter dat wij op dezelfde dag jarig zijn: 11 januari. (Dit is een van mijn eerste edits; verbaas je niet teveel over de absurditeit ervan.)Talaryn Falaris 1 mrt 2009 22:15 (CET)

Lang genoeg bij Wikipedia geweest om me niet over dergelijke trivialiteiten te verbazen :-) - André Engels 1 mrt 2009 22:18 (CET)

Hahaha. :-) Ik heb vanavond lekker rondgekeken op de pagina Wikipedianen naar expertige, en ik zie dat wij wat interesses delen. Misschien kunnen we nog wat van elkaar leren. - Talaryn Falaris 1 mrt 2009 23:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Apresunreve.mid

Beste Andre Engels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Apresunreve.mid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090304 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 mrt 2009 02:07 (CET)

Reactievolgorde.

Misschien ken ik de gewoontes onvoldoende, maar dan kun jij het me wellicht uitleggen. Ik plaats een reactie op Brimz, waarin ik me een aantal malen tot hem richt. 10 minuten later zet jij daar een veel langere reactie boven, zodat het lijkt of ik me tot jou richt, want Brimz' reactie staat nu zelfs buiten beeld als je de mijne leest. Daarom zet ik de mijne terug op de oorspronkelijke plaats. Vervolgens ga jij schreeuwen dat ik me niet aan de gewoontes hou? Welke dan als ik vragen mag? --LexTH 12 mrt 2009 13:27 (CET)

Als je reageert, plaats je 1 dubbele punt meer dan het bericht waar je op reageert. Op die manier kan je altijd zien waar het een reactie op is, ook als er andere reacties tussen staan. Jij had juist een dubbele punt minder. Daardoor leek jouw bericht een reactie op Brya, en de mijne een reactie op jou. - André Engels 12 mrt 2009 13:33 (CET)

NuCommons: Bestand:Bruceroutes2.PNG

Bestand:Bruceroutes2.PNG is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Bruceroutes2.PNG. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Bruceroutes2.PNG]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 13 mrt 2009 13:35 (CET)

Bestand:Tokyo-sat.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Tokyo-sat.JPG. --Erwin85TBot 17 aug 2009 16:20 (CEST)

Bestand:Zwitserland-sat.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Zwitserland-sat.JPG. --Erwin85TBot 17 aug 2009 16:21 (CEST)

Bestand:Bernard van Clairvaux.PNG is nu beschikbaar als Commons:File:Bernard van Clairvaux.PNG. --Erwin85TBot 18 aug 2009 21:21 (CEST)

Bestand:London-sat.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:London-sat.JPG. --Erwin85TBot 1 okt 2009 11:44 (CEST)

Bestand:Xanadu.png is nu beschikbaar als Commons:File:Xanadu.png. --Erwin85TBot 6 okt 2009 19:39 (CEST)

Bestand:Clinton-handshake.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Clinton-handshake.jpg. --Erwin85TBot 8 okt 2009 11:22 (CEST)

Bestand:Afg road ceremony.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Afg road ceremony.jpg. --Erwin85TBot 8 okt 2009 14:02 (CEST)

Bestand:Libel-3.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Libel-3.jpg. --Erwin85TBot 8 okt 2009 15:03 (CEST)

Bestand:Cassini.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Cassini.jpg. --Erwin85TBot 8 okt 2009 15:32 (CEST)

Vraagje

Hoi Andre,

Waarschijnlijk staat mijn vraag op een plek waar je niet vaak komt, daarom hier even onder je aandacht gebracht. Mvg. --algont_overleg 13 mrt 2009 20:39 (CET)

Rabot

Ha Andre Engels, Dank voor je toelichting bij de Rabot-verplaatsing. Ik dacht dat de kop werd verplaatst naar de staart, maar formeel verhuis je dus de staart naar de kop. Er is nog één ding dat ik niet begrijp: het zou nu voor 90% goed zijn. Welke 10% mis je nog? Met vriendelijke groet, Theobald Tiger 24 mrt 2009 13:42 (CET)

De veranderingen die KoeJ heeft gedaan aan de pagina ná zijn verplaatsing, en het aanmaken van de doorverwijspagina, staan nu op mijn naam, met KoeJ vermeld in de bewerkingssamenvatting in plaats van direct op KoeJs eigen 'naam'. - André Engels 24 mrt 2009 13:53 (CET)

OK - ik snap het - dank - Theobald Tiger 24 mrt 2009 13:56 (CET)

Bevestiging moderatorstatus april 2009

Beste Andre Engels,

Van 2 april 2009 00:01 (CEST) tot 9 april 2009 00:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatorstatus van april 2009. U bent één van de twintig moderatoren waartegen bezwaar geuit kan worden. Wanneer u in de bovengenoemde periode vier bezwaren ontvangt gaat u naar de tweede ronde. In deze tweede ronde moeten 75% van de stemmen voorstemmen zijn om de moderatorstatus te behouden. De tweede ronde loopt van 10 april 2009 00:01 (CEST) tot 17 april 00:01 (CEST).

Bij deze wens ik u veel succes.

Met vriendelijke groeten, Bas 31 mrt 2009 20:39 (CEST)

Eendragt

Beste Andre,

Door deze wijziging verwijzen deze pagina's niet meer naar het artikel Eendragt (vlaggenschip) maar naar de dp de Eendragt. Misschien dat je die verwijzingen wilt corrigeren? Groeten, Miho 4 apr 2009 12:10 (CEST)

Gedaan! - André Engels 4 apr 2009 12:42 (CEST)

Super, bedankt! Miho 4 apr 2009 13:29 (CEST)

Softwareprobleem

Beste André, zou je hier even naar willen kijken? Jij schijnt hier veel over te weten. Stijn 13 apr 2009 20:48 (CEST)

Idem, als het verkeerd mocht zijn, kent U/Je misschien de juiste SYSOPR&D software. B.v.b.v.d.: DA Borgdorff 16 apr 2009 13:31 (CEST)

Sorry, ik heb geen idee, en ook geen zin me er nu mee bezig te houden. - André Engels 16 apr 2009 13:33 (CEST)

Onrust in Bangkok

Hoi Andre. Wat moet er zoal gebeuren om de blokkering van onbepaalde duur van account gebruiker:Waerth ongedaan te maken? Ik vermoed dat ze grotendeels gebaseerd is op Wikipedia:Niet dreigen met juridische actie en dat Waerth ergens moet aangeven dat er geen juridische dreiging (meer) is, of zijn er nog dingen die moeten gebeuren? Groet, Dolledre Overleg 17 apr 2009 15:13 (CEST)

Mijn opinie, maar als er anderen zijn die er anders over denken vind ik dat ook best, is het volgende:

1. Eerst maar eens wachten tot hij hierover wat tot rust gekomen is, wat inhoudt dat hij niet alleen niet meer met juridische stappen dreigt, maar ook bereid is deze zaak verder te laten rusten (of, indien dat ook na enige tijd nog niet gaat, in elk geval in staat is om er op collegiale wijze en zonder voorwaarden vooraf over te praten)
2. En dan een belofte van hem te proberen zich in het vervolg wat meer in te houden, eventueel ook met een accepteren door hem dat hij sneller een afkoelingsblokkade zal krijgen dan anderen

- André Engels 17 apr 2009 15:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Parijs.jpg

Beste Andre Engels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Parijs.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090428 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 apr 2009 03:01 (CEST)

Vraag

Beste André, wanneer je iemand blokkeert, is het dan niet wel zo netjes dit op zijn/haar OP te melden? Of ontvangt diegene (automatisch) een mail? Met vriendelijke groet, Notum-sit 7 mei 2009 12:32 (CEST)

Dat zou inderdaad een optie zijn. Ik zal de volgende keer proberen eraan te denken, maar ik geef geen garanties. - André Engels 7 mei 2009 12:45 (CEST)

Vraagje

Hoi André,
Op WP:OO kwam een vraag binnen die gesteld werd op Overleg:Marihuana#Psychoses?. Nu is het alweer een tijdje terug (2003), maar de oorspronkelijke tekst is toen door jou geschreven en later iets bijgeschaafd. Zou jij die vraag willen beantwoorden? Bedankt. Davin 24 mei 2009 16:30 (CEST)

De bewuste tekst is niet door mij geschreven, ik heb hem enkel verplaatst vanaf een andere pagina. De oorspronkelijke aanmaak is door Rene, die helaas al jaren niet meer actief is, op [1]. - André Engels 24 mei 2009 18:19 (CEST)

Oké, dat had ik niet gezien. Dank je voor het nakijken. Davin 24 mei 2009 20:49 (CEST)

spellcheck.py

Hi Andre, did you get my email about incorporating hunspell into spellcheck.py? Greetings--Hannes Röst 1 jun 2009 02:24 (CEST)

Pruisische generaals fabriceerden de Dolkstootlegende

Hallo Andre,

Kun je eens kijken naar mijn opmerking op Overleg:Dolkstootlegende#Te stellig? Pruisische generaals fabriceerden de Dolkstootlegende. Graag zou ik het geciteerde schrappen of aanpassen ter wille van de consistentie, maar aangezien je in dit artikel eerder het snoeimes gebruikt hebt, ga ik er van uit dat je er werkelijk iets van af weet, zodat jij het mes nauwkeuriger kunt hanteren dan ik. Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 3 jun 2009 17:17 (CEST)

activiteit expertisegroep geschiedenis

Geachte André Engels, Meer dan anderhalve maand geleden heb ik een zaak voorgelegd aan de 'expertisegroep geschiedenis'. zie deze edit

Ik begrijp dat het enige tijd zal kosten alvorens er een uitspraak kan worden gedaan. Ik besef ook dat de 'expertisegroep' niet verplicht is om op een verzoek om een uitspraak te reageren.
Desalniettemin zou ik een levensteken buitengewoon op prijs stellen. Bij voorbaat veel dank! met vriendelijke groet, S.Kroeze 16 jun 2009 18:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Burgerzaal

Beste Andre Engels, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Burgerzaal. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090617 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 18 jun 2009 02:03 (CEST)

GoudenEeuw/VerenigdeProvinciën

Bedankt voor het uitzoekwerk! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 22 jun 2009 22:40 (CEST)

Scheveningen

Beste André Engels, Ik ben blij dat je op 22 juni bij het onderwerp Scheveningen dát stukje tekst hebt verwijderd wat je zelf omschreef als 'dergelijke etymologie van de koude grond'. Ik probeer sinds jaar en dag het onderwerp zo 'clean' mogelijk te houden, maar sommigen laten zich niet weerhouden, hun (pseudo)inzichten, waar mogelijk, te ventileren.

Met vriendelijke groet,

Piet Spaans 28 jun 2009 10:58 (CEST)

Haakjes

Als je even gekeken had bij het kopje opmerkelijk dan had je gezien dat dit lemma gaat over een van de machtigingswetten waarmee in de Weimarrepubliek werd geregeerd. Maw het jaartal was zinvol! Woudpiek 28 jun 2009 21:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie Attiek

Beste Andre Engels, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Attiek. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090630 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 1 jul 2009 02:03 (CEST)

Zou je niet voor mij willen spreken?

Deze edit lijkt mij onterecht. Ik had het toch echt over de voorzitter van de stichting, niet die van de foundation. ErikWarmelink 16 jul 2009 11:01 (CEST)

America/Amerika

Mr Andre Engels, i wanted to ask some questions about the continent of America (werelddeel Amerika). I know Dutch kids are taught now that North and South America are two different continents. However, i have heard some dutch adult people claiming that they learned that America was a single continent. My question is : When did it change? In which year was made a reform to the educational curriculum of the Netherlands? My second question: Are dutch kids taught that Christopher Columbus discovered the (former) continent(werelddeel) of America? Or do they think that Christopher Columbus discovered the United States on October 12, 1492? My third question: why DO CBSstatistic Netherlands keep using the 5 continent model(America counted as one)? My last one: the term "De Amerika´s"(The Americas), is it well know? is used in everyday speak? Or is it unknown for the majority of dutch population? Excuse me if my questions are too many, but this is the only way i have to learn more about the usage of the word America by dutch people. Viridianesco 23 jul 2009 19:42 (CEST)

Barceloneta

Hoi André, ik zag dat je Barceloneta op een lijst met haakjesproblemen had staan. Nou weet ik niet precies wat je daarmee bedoelt, maar volgens mij heb ik het opgelost door een dp te maken. (Kloptda?) --netraaM 25 jul 2009 14:17 (CEST)

Het probleem was dat Barceloneta (Puerto Rico) niet vanaf Barceloneta gelinkt was. En dat heb je dus inderdaad opgelost. - André Engels 25 jul 2009 20:07 (CEST)

Strange edit on srn.wikipedia.org

Recently a page at http://srn.wikipedia.org/wiki/Puurosusi was created, which is said to be the Surinamese term for masturbation but seems likely to be vandalism. Since I can't speak Surinamese, Finnish, or Dutch, I can't really do much with it myself, so I looked at the recent changes for that wiki and saw that you had recently deleted something, so I assume you are an active admin over there. While I dont imagine you can speak Surinamese either, I hope you would know what to do to get rid of this page which is almost assuredly not the Surinamese term for masturbation. My name is Soap on the English Wikipedia but I usually post as an IP when I come here because the name Soap is taken and it is annoying to have to log in and out of an alt account. -- 65.175.254.105 9 sep 2009 16:35 (CEST)

Page is deleted now (by someone else) so thanks anyway, but I want to leave this message up just so you know what it was. -- 65.175.254.105 9 sep 2009 16:41 (CEST)

dp's

Beste Andre, ik doe dus gewoon moeilijk. Ik moet het doen als Quisnix en Taketa, door het lemma gewoon af te laten voeren, geen dp meer 🙂. groet Japiot 13 sep 2009 15:27 (CEST)

Pywikipedia na softwareupdate

Beste Andre, zie Wikipedia:Botcafé#Bug_in_pywikipedia en https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=20700. Mogelijk is er ook actie van jou nodig om e.e.a. weer te laten werken? Jcb - Amar es servir 18 sep 2009 15:30 (CEST)

Botprobleem

Dag Andre, jij bent (dacht ik) de botspecialist in de zaal.

Zo af en toe probeer ik met solve_disambiguation wat dubbele redirects te fatsoeneren. De laatste keer was het resultaat dat Oscar en Romaine elkaar op mijn overlegpagina in de haren vlogen.

Vandaag probeerde ik het weer (het botten bedoel ik, niet het in de haren vliegen), maar het wil me niet meer lukken. Er komen meldingen als: File "I:\Bot\pagegenerators.py", line 751, in __iter__ for page in self.wrapped_gen:

Doe ik wat verkeerd, heeft men het mij onmogelijk gemaakt?

Ik heb wel verstand van computerprogrammering, heel veel zelfs, maar met Python heb ik me nog niet bezig gehouden. Handige Harrie 22 sep 2009 19:06 (CEST)

Deze melding is niet erg duidelijk - dat is namelijk een deel van het errortrace (de serie van functie-aanroepen die tot de fout leidde). Echter, een probleem dat recentelijk opdook, en dat vermoedelijk ook is waar jij tegenaan loopt, is dat de pagina met de MediaWiki-berichten van structuur veranderd was. Oplossing is om zoveel mogelijk de api te gebruiken, voeg daartoe de volgende regel toe in je user-config.py:

 use_api = True

Als dat niet helpt, meld je dan weer opnieuw, maar dan graag met de daadwerkelijke foutmelding en bij voorkeur een volledig errortrace, maar in elk geval het laatste deel ervan. - André Engels 23 sep 2009 00:59 (CEST)

Nee, dat maakt weinig verschil. Hier is het lijstje:

 File "I:\Bot\pagegenerators.py", line 751, in __iter__ 
   for page in self.wrapped_gen:
 File "I:\Bot\Solve_disambiguation.py", line 410, in __iter__ 
   refs = [page for page in self.disambPage.getReferences(follow_redirects = False, withTemplateInclusion = False)]
 File "I:\Bot\wikipedia.py", line 1131, in getReferences
   next_msg = self.site().mediawiki_message('whatlinkshere-next') 
 File "I:\Bot\wikipedia.py", line 4805, in mediawiki_message
   tree = XML(decode)
 File "(string)", line 85, in XML
SyntaxError: undefined entity  : line 636, column 139
undefined entity  : line 636, column 139

Ik kan de kreet " " in geen enkele file vinden. Handige Harrie 23 sep 2009 09:46 (CEST)

Nee, die staat ook in geen enkele file van de bot. Het is een tekst die van de HTML-code van een wikipediapagina afkomstig is (  is HTML-code voor "non-breaking space", dat wil zeggen een spatie die niet op een regeleinde mag komen). Dit is echter wel precies het probleem waar ik het ook over had. Weet je zeker dat je mijn voorgestelde wijziging gedaan hebt, en er geen fout in hebt gemaakt. Die hele regel 4805 zou je dan namelijk niet meer moeten tegenkomen. Het zou overigens ook moeten werken om in plaats van zoals ik voorstel je user-config.py te wijzigen, de botcode te verversen: dit is inmiddels in de algemene config.py aangepast. - André Engels 23 sep 2009 10:36 (CEST)

Ja, ik ken nbsp wel. Het hoort niet thuis in programmacode, behalve misschien in een string.

Hier is mijn user-config. Mankeert niks aan, dacht ik.

usernames['wikipedia']['nl']='BotteHarry' 
mylang='nl'
put_throttle = 60 
use_api = True

Opnieuw downloaden heb ik ook geprobeerd, maar het zit me niet mee. Help:Bot verwijst naar http://fisheye.ts.wikimedia.org/browse/pywikipedia en die doet niks. Met de andere links weet deze klungel ook al geen raad. Handige Harrie 23 sep 2009 10:49 (CEST)

Die user-config klopt inderdaad; wellicht heb je een dusdanig oude versie dat de optie die daardoor wordt aangezet er nog niet instaat. Voor een download verwijs ik je naar http://toolserver.org/~valhallasw/pywiki/ - neem het tweede pakket (pywikipedia) en kies een van de compressies -- .zip is volgens mij in Windows het makkelijkst te decomprimeren. - André Engels 23 sep 2009 10:55 (CEST)

Jaaaaaa! Het werkt weer als vanouds. Kiitos Buíochas Hodoe Merci Gracias, kortom, Bedankt. Handige Harrie 23 sep 2009 11:13 (CEST)

Matondo

Ik wilde net een cu gaan vragen voor die school en die vandaalaccounts en je was supersnel . Ik zal ze wel ff doorlinken op de op's. Ik wil ook nog even kijken naar die parkstad-IP adressen want volgens mij is er een plukje per school toegewezen. MoiraMoira _overleg 25 sep 2009 12:52 (CEST)

Volkel

Hallo Andre,

Ik las onlangs een hoofdstuk door jou geschreven over de geschiedemis van vliegbasis Volkel. Zelf ben ik lid van de Documentatiegroep Volkel en beheerder van de Traditiekamer op de vliegbasis. Wij zijn al geruime tijd bezig met het bestuderen van de geschiedenis van de vliegbasis, hebben er in 2000 al eens een boek over geschreven(Gestaag Gespannen) en altijd nog op zoek om stukjes in de legpuzzel in te passen. Vooral het hoofdstuk Luftwaffe hebben we nog niet compleet in beeld. Vandaar onze belangstelling over de door jou genoemde Luftwaffe eenheden op Volkel en de Me-262's. Graag zou ik met je via e-mail in contact komen om hierover van gedachten te wisselen. Bij voorbaat hartelijk dank voor je reactie.

Vriendelijke groeten,

Henk Talen

<emailadres verwijderd ivm spam> --Henktalen 13 okt 2009 22:26 (CEST)

Hallo Henktalen, even vooruitlopend op mogelijk antwoord van Andre Engels zelf: je kunt Andre bereiken als je een emailadres hebt ingesteld onder je voorkeuren. Je ziet dan links in de menubalk een link "Deze gebruiker e-mailen" (of je kunt op deze link klikken, doet hetzelfde). Ik heb je mailadres hierboven verwijderd ivm je privacy en ter bescherming van mogelijke spam. Mvg, Niels^? 13 okt 2009 22:37 (CEST)

Ik bedank u voor uw lovende woorden betreffende het artikel 'Vliegbasis Volkel' op Wikipedia; ik ben ze echter niet waard. Het genoemde artikel is namelijk niet van mijn hand. In de oudste tijden van Wikipedia (tot ca. oktober 2003, als ik me het goed herinner) werd gebruik gemaakt van andere software, en bij die software kwam het nogal eens voor dat oude versies verloren gingen. Helaas is dit bij dit artikel ook gebeurd; ik kan u dan ook niet zeggen wie het wel heeft geschreven, maar mijn samenvatting bij mijn wijziging ("verdeeld in paragrafen") laat wel zien dat mijn bijdrage hier van een meer oppervlakkige natuur is geweest. - André Engels 13 okt 2009 22:54 (CEST) (ik heb dit bericht ook via mail naar Henktalen gestuurd)

Botbewerkingen Jeruzalem

Beste Andre Engels,

Ter informatie: er zijn kennelijk wat problemen met akties van uw bot, zie hier en hier. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 17 okt 2009 11:55 (CEST)

Ik weet niet of je op dit moment aanwezig bent. Vandaar dat ik de bot voor een uur geblokkeerd heb. Pompidom 17 okt 2009 12:02 (CEST)

Bot vraagje

Dag Andre, Ik heb al vaker de behoefte gevoeld om lijsten van gegevens die ik heb, automatisch met een bot aan wikipedia artikelen toe te voegen. Dat zou bijvoorbeeld het aantal inwoners in een infobox van een gemeente kunnen zijn. Recentelijk bedacht ik dat ik (bij de komende Filipijnse verkiezingen) graag alle infoboxen van de 1650+ gemeenten en steden zou willen voorzien van een parameter "|burgemeester = <naam>", wanneer deze bekend zijn. Ik heb hier een vraagje overgesteld op Wikipedia:Botcafe#bot_vraagje. Erwin heeft daar al in grote lijnen aangegeven hoe e.e.a. aangepakt zou kunnen worden, maar mijn kennis van pywikipedia blijkt te laag om snel iets in elkaar te kunnen knutselen. Ik kwam bij het bestuderen van bestaande scripts wel jouw naam een aantal keer tegen, zoals bij pagefromfile.py. Heb jij mogelijk een script liggen dat hiervoor als voorbeeld kan dienen? Magalhães 26 okt 2009 16:50 (CET)

Waerth

Andre, volgens mij waren de uitspraken van Waerth tegen mij gericht. Hij is het niet eens met mijn opmerkingen op Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Waerth 25-05-2009#Reactie op uitspraak door JacobH. Groet, BoH 29 okt 2009 14:43 (CET)

Onderzoek

Hallo Andre,

Mijn naam is Marjon Melissen en ik zit in 6VWO. Ik ben bezig met mijn profielwerkstuk over China en Tibet. Ik heb een boek over China gekocht en daar had ik een aantal hele mooie kaartjes gezien over de oude rijksgrenzen. Helaas komen ze uit staatsbibliotheken in Amerika en Duitsland. Toen kwam ik u toevallig tegen hier op Wikipedia en ik zag dat u een aantal atlassen hebt. Staan daar misschien ook kaartjes in van het oude China, wat betreft rijksgrenzen en expansie? Zo ja, is het toegestaan die te kopieren of in te scannen? Ik weet niet hoe het zit met auteursrecht of historische bescherming of wat dan ook. En als het wel toegestaan is, wat kunt u mij dan bieden, wat betreft het opsturen van bestanden of inzage in de atlassen? Het liefst natuurlijk gratis, maar ik ben bereid een gering bedrag te betalen voor uw service.

Ik hoop snel iets van u te horen. (Ik heb dit geschreven op 2 november, 2009)

Met vriendelijke groet, Marjon Melissen

Beantwoord via email. - André Engels 4 nov 2009 09:32 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Verrekijker.jpg

Beste Andre Engels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Verrekijker.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 nov 2009 02:01 (CET)

Garmin

Hoi Andre, je mag wel voorstellen een artikel te verwijderen, dat komt hier vaker voor. De gebruikelijke procedure is dat je het sjabloon {{weg}} op de pagina zet. Bovendien moet je de pagina vermelden op de verwijderlijst. Handige Harrie 6 nov 2009 22:01 (CET)

hoop dat je wel hier blijft

) --Raast(overleg) 8 nov 2009 23:00 (CET)

Linkfix

Hi André, op je pagina-pagina heb je een link staan naar de Griekse godin Hebe. Ik heb de titel gewijzigd in Hebe (mythologie) aangezien er ook een Hebe (planetoïde) is. Wellicht wil je de link hierop aanpassen. Devon1980  Overleg 9 nov 2009 10:39 (CET)

Hetzelfde op deze pagina. Devon1980  Overleg 9 nov 2009 12:01 (CET)

Bedankt voor het bericht. De eerste pagina moet ik gewoon eens een keer langslopen op zoek naar redirects en doorverwijspagina's; de tweede is helaas dusdanig oud geworden dat ik beter gewoon een nieuwe aan kan maken. Dat kost me een beetje tijd qua programmeren, om daarna Robbot een paar dagen te laten ratelen... - André Engels 9 nov 2009 12:05 (CET)

Ster van verdienste

• 
  Voor je langdurige inzet als moderator en je daarbij getoonde collegialiteit en integriteit.
  Lymantria _overleg
  Silver Spoon ^(?)
  JZ85_overleg
  MoiraMoira _overleg

Alternative

Dag Andre. Jij hebt laatst de samenvoeging van alternatieve rock naar alternatieve muziek voorgesteld en inmiddels is dit gedaan. Het lijkt mij echter een beter idee om op de lemma alternatieve muziek een korte beschrijving van alternatieve muziek te geven en beschrijvingen van alternatieve rock, alt-hiphop, alt-dance enzovoorts. De alternatieve rock-lemma wil ik dan herstellen en eventueel de tekst op de huidige alternatieve muziek invoegen. Hoe denk jij hierover? MvG RichV 10 nov 2009 00:13 (CET)

Ikzelf heb het idee dat 'alternatieve muziek' één stijl is, en dat alternatieve hiphop etcetera meer een soort crossover is; mijn kennis van het onderwerp is echter redelijk beperkt, en als zodanig ben ik niet de eerste (of tweede of derde) om hier een uitspraak over te doen. Ik zou je naar het muziekcafé willen doorverwijzen, maar dat bestaat niet. Wellicht kun je een opmerking op de overlegpagina achterlaten met een link op Wikipedia:Overleg gewenst? - André Engels 10 nov 2009 09:59 (CET)

Telkens de Engelstalige Wikipedia te volgen is niet nodig, maar daar wordt er ook onderscheid gemaakt. Ik heb redelijk verstand over wat muziek betreft, dus lijkt mij dit beter. Ik ga het gewoon doen en dan een bericht op OG, zodat men het verschil kan zien. MvG - RichV 10 nov 2009 13:15 (CET)

ALFA en alle andere automerken

Hoi Andre,

Wat betreft de bewerkingen van Robbot: het automerk ALFA is niet hetzelfde als Alfa Romeo, ALFA heeft slechts bestaan van 1910 tot 1916, is dan hernoemd naar A.L.F.A., en kort daarna inderdaad overgenomen door meneer Romeo, waarna het merk Alfa Romeo werd gedoopt. Maar een hypothetisch apart artikel lijkt me relatief conventioneel, dus heb ik ook een onderscheid gemaakt op Alfa. Edits zoals die van Robbot op de lijst van automerken (alfabetisch) zijn m.i. dus fout.

Verder lijkt het me correcter om automerkartikelen te specifiëren met het achtervoegsel (automerk) en niet met (auto): als ik aan een auto denk dan denk ik aan de eerste plaats aan een model en niet aan een merk. Groet, C&T 18 nov 2009 18:07 (CET)

"Bedankt C&T, ik zal er rekening mee houden in het vervolg, ik wist niet dat dat een ander automerk was, en je hebt gelijk, het is al te gek om al die artikelen een naam te geven met auto in plaats van automerk." In orde, wel bedankt voor het antwoord! C&T 20 nov 2009 14:17 (CET)

Sorry hoor, wat ik wel heb gedaan is de huidige links naar Alfa Romeo langs te lopen om te zien of ze niet beter naar Alfa konden verwijzen. Ik zie overigens wel dat op het Alfa Romeo artikel deze geschiedenis al behoorlijk uitgebreid behandeld wordt; het lijkt me dan ook een optie om ALFA (automerk) daarheen een redirect te laten worden - de nu door ons gedane wijzigingen kunnen we dan als een soort van voorzorg zien voor het geval het artikel alsnog wordt afgesplitst. Wat betreft dat auto/automerk proef ik het verschil niet zo, en heb ik ook liever niet dat je me woorden in de mond legt. - André Engels 20 nov 2009 14:34 (CET)

Ja, bij nader inzien is het zeker niet fout om ALFA/A.L.F.A. in Alfa Romeo te laten staan, maar opsplitsing kan wat mij betreft ook best. Misschien iets voor de toekomst, inderdaad. Het is wel een punt waarop DeAutogids.nl en een oldtimerencyclopedie als die van Rebo Publishers verschillen: de eerste neemt ALFA apart op, de tweede niet. C&T 21 nov 2009 14:06 (CET)

nudo de los pastos

Ik heb het artikel dat ik vertaald heb uit het Spaans nog eens nagelezen. Het artikel is wel logisch, maar misschien bij te weinig aandacht iets te ingewikkeld?Hugten 19 nov 2009 14:36 (CET) Ik begrijp niet hoe U als gebruiker/geen moderator/ zich hiermee inlaat.Hugten 19 nov 2009 14:36 (CET)

Wikiworkshop

Hoi,

Je hebt een tijdje terug aangegeven dat je misschien naar de volgende WikimediaWorkshop wilt komen. Deze zal plaatsvinden in Nijmegen op zaterdag 19 december.
Laat je nog even weten of je komt?

Groetjes, Ciell 20 nov 2009 11:18 (CET)

Botderbie

Hoi André! Het viel mij op dat bot derbie bij nds-nl aan elkaar geschreven wordt maar het zijn toch echt twee woorden. In het bestand "Interwiki.py" staat bij de meeste u'bot ' maar bij nds-nl u'bot' (zonder spatie). Zou je dit kunnen corrigeren? Sεrvιεи | Overleg » 22 nov 2009 14:38 (CET)

 Uitgevoerd - André Engels 22 nov 2009 16:30 (CET)

Vraagje bot

Aangezien jij zoveel van bots enz. weet dacht ik, ik vraag 't jou even, zou niet weten wie het anders nog meer zou weten. Ik krijg deze foutmelding als ik wil inloggen met mijn bot of iets met interwiki's wil doen etc., heb jij enig idee hoe dit komt? Sεrvιεи | Overleg » 29 nov 2009 00:47 (CET)

C:\Bot\pywikipedia>login.py
Password for user RoboServien on wikipedia:nl:
Logging in to wikipedia:nl as RoboServien
Result: 411 Length Required
Traceback (most recent call last):
 File "C:\Bot\pywikipedia\login.py", line 397, in <module>
   main()
 File "C:\Bot\pywikipedia\login.py", line 393, in main
   loginMan.login()
 File "C:\Bot\pywikipedia\login.py", line 282, in login
   cookiedata = self.getCookie(api)
 File "C:\Bot\pywikipedia\login.py", line 170, in getCookie
   response, data = self.site.postData(address, self.site.urlEncode(predata), s
ysop=self.sysop)
 File "C:\Bot\pywikipedia\wikipedia.py", line 5503, in postData
   f = MyURLopener.open(request)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 387, in open
   response = meth(req, response)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 498, in http_response
   'http', request, response, code, msg, hdrs)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 419, in error
   result = self._call_chain(*args)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 360, in _call_chain
   result = func(*args)
 File "C:\Bot\pywikipedia\wikipedia.py", line 8291, in http_error_302
   self, req, fp, code, msg, headers)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 582, in http_error_302
   return self.parent.open(new)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 387, in open
   response = meth(req, response)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 498, in http_response
   'http', request, response, code, msg, hdrs)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 425, in error
   return self._call_chain(*args)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 360, in _call_chain
   result = func(*args)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 506, in http_error_default
   raise HTTPError(req.get_full_url(), code, msg, hdrs, fp)
urllib2.HTTPError: HTTP Error 411: Length Required
C:\Bot\pywikipedia>

Wel, ja en nee. Ja in die zin dat ik hieruit afleid dat je bot een "411 Length Required" antwoord van de Wikipediaserver. Nee in die zin dat ik geen idee heb waarom de bot een dergelijke foutmelding zou krijgen... - André Engels 29 nov 2009 01:41 (CET)

You are not the only one. It depends on the user. I have exactly the same problem. It appears only when I try to log in into el:Wikisource: as AndreasBot. I can login allright as AndreasJS. This is why nobody could fix this until now.AndreasJS 3 dec 2009 23:44 (CET)

Tijdsduur stemming checkusers

Hallo Andre Engels, op deze pagina wordt de tijdsduur van de stemming aan de orde gesteld. Ik geloof dat het de bedoeling is dat de stemming 7 dagen duurt, maar dat lijkt nu anders. Kun je de einddatum misschien aanpassen naar een duidelijker tijdstip? (23:59 of 0:01 zijn duidelijker dan 0:00). Groet, _LolSimon -?- 29 nov 2009 10:31 (CET)

Ah, het ging de betreffende gebruiker erom dat 31 november niet bestaat, dat had ik even niet door. 0:00 heeft niet mijn voorkeur (kan voor verwarring zorgen), maar hier geloof ik dat de verwarring wel meevalt. Dank voor het opnemen van de taak als stemcoördinator, _LolSimon -?- 30 nov 2009 19:29 (CET)

International Earth Rotation and Reference Systems Service

Beste André,

Bij het nalopen van "nieuwe" artikelen kwam ik een artikel tegen over International Earth Rotation and Reference Systems Service. Ik vond de uitleg van wat de organisatie precies doet, niet zo duidelijk en heb geprobeerd het aan te passen. Ik ben echter een leek op het gebied van astronomie en geodesie, vandaar dat ik jou even aanklamp. Zou je, als je tijd en zin hebt, het artikeltje eens kunnen lezen en kunnen kijken of je het nog iets meer kunt verduidelijken?

Hartelijke groeten, Sietske _Reageren? 4 dec 2009 09:14 (CET)

Ps.: Ik heb deze vraag ook gesteld aan Hans Muller en Glaedr

Dat wordt moeilijk. Ik kan wel gaan interpreteren wat ik denk dat ze doen (het meten van afwijkingen in de aardbaan en de aardrotatie door middel van astronomische waarnemingen), maar ik ben niet zeker genoeg van mijn interpretatie om die ook in het artikel te zetten - ik heb geen zin iets onduidelijks te vervangen door iets incorrects. - André Engels 4 dec 2009 09:23 (CET)

OK. In elk geval bedankt voor je reactie. Sietske _Reageren? 4 dec 2009 11:01 (CET)

Botcafé

Hallo Andre. Ik ben vanochtend in het botcafé een onderwerp gestart over doorverwijspagina's en hoe het verder moet. Misschien voor jou ook een interessant onderwerp, aangezien je hier ook flink mee bezig bent? Groet, Pompidom 5 dec 2009 18:26 (CET)

Supernova 1987A

Hi André, wederom een melding betreffende een linkfix. Op je pagina's-pagina heb je een link staan naar Supernova 1987A. Ik heb het lemma gewijzigd in SN 1987A, wellicht zou je je overzicht willen aanpassen. Devon1980  Overleg 13 dec 2009 22:18 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Westenberg.jpg

Beste Andre Engels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Westenberg.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 dec 2009 02:09 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:LodewijkPincoffs.jpg

Beste Andre Engels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:LodewijkPincoffs.jpg en Afbeelding:Gerhard Schroeder.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 dec 2009 02:01 (CET)

kust veilig voor Pirard?

Geachte André Engels, Op Overleg gebruiker:Woudloper#kust veilig voor Pirard? staat een bericht waar u ook zijdelings bij bent betrokken. Ik wil u beslist geen verwijten maken - uw bemoeienis heeft destijds wellicht een matigend effect gehad - maar de huidige toestand kan naar mijn mening niet eindeloos voort blijven etteren.

vriendelijke groet, S.Kroeze 18 dec 2009 19:30 (CET)

Lijsters

Beste André, Als betrekkelijke beginner heb ik nog moeite met snel te zien wat je nu precies veranderd hebt. Kennelijk heb ik iets verkeerds gedaan. Ik zal in elk geval even uitleggen waarom al dat gedoe rond die lijsters en lijsterachtigen: - vroeger bevatte de familie Turdidae zowel de (vrij grote) 'echte' lijsters (geslacht Turdus en Zoothera) en daarnaast een zeer grote groep van meestal kleinere vogels, waaronder de tapuiten en die werden de 'kleine lijsterachtigen' genoemd. De tapuit was dan exemplarisch voor al die 'kleine lijsterachtigen'. De uitdrukking 'lijsters en tapuiten' is indentiek aan: lijsterachtigen (echte lijsters en kleine lijsterachtigen, inclusief tapuiten). Nieuwe inzichten (vaak door DNA-onderzoek) leidden ertoe dan de 'kleine lijsterachtigen' (dus inclusief de tapuiten) tot een aparte onderfamilie worden gerekend de Saxicolinae en om het nog ingewikkelder te maken hoort deze onderfamilie niet meer tot de familie Turdidae zoals vroeger maar Muscicapidae. Op grond van deze systematiek heb ik een aantal verwijzingen en redirects gepleegd. Groeten Henrik, --HWN 20 dec 2009 15:32 (CET)

Wat ik veranderd heb, is dat ik de pagina lijsters (vogels) heb verplaatst naar lijsters en daarbij 'en passant' de oude pagina lijsters, die een redirect was naar lijsters en tapuiten, heb verwijderd. - André Engels 20 dec 2009 18:43 (CET)

Het is OK zo, dank & groeten, Henrik.--HWN 21 dec 2009 08:55 (CET)

In de weg

Andre ik kijk wel naar de onderste helft, we zijn met hetzelfde bezig. Japiot 26 dec 2009 09:51 (CET)