AartshertoginCasimirHabsburg
| Welkom op Wikipedia, AartshertoginCasimirHabsburg! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.170.941 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Tekstdump
bewerkenU plaatste hier en op de overlegpagina van een artikel over een voornmaam een tekstdump uit onbekende bron. Die tekst kunt u in de geschiedenis van deze pagina terugvinden. Wilt u een artikel over dit onderwerp schrijven gebruik dan uw kladblok. Meer informatie over hoe hier bij te dragen vindt u in de informatietekst hierboven. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 27 dec 2021 10:28 (CET)
Dat is de nieuwe actuele wetenschappelijk historische realiteit. Geen tekstdump. ?! AartshertoginCasimirHabsburg (overleg) 27 dec 2021 10:57 (CET)
Wikipedia is wetenschappelijk, historisch in plaats van zomaar " tekstdump" . Word daar niet over nagedacht?!
AartshertoginCasimirHabsburg (overleg) 27 dec 2021 10:59 (CET)
Wappie comment!
AartshertoginCasimirHabsburg (overleg) 27 dec 2021 11:33 (CET)
Beoordelingsnominatie van Aartshertogdom Casimir Habsburg 21ste eeuw
bewerkenHallo AartshertoginCasimirHabsburg, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Aartshertogdom Casimir Habsburg 21ste eeuw. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia.
Onderwerp is onduidelijk afgebakend en artikel mist samenhangende zinnen. Ook worden er beweringen gedaan (zoals over kindermishandeling) waar een gedegen bronvermelding zeker nodig is.
Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen.
Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 27 dec 2021 12:06 (CET)
- Hallo, bedankt. In afwachting van " positieve suggesties" voor nieuwkomers met nieuwe pagina"s. Constructief overleg, kritiek, suggesties over hoe het beter kan is altijd welkom. Negativiteit dus niet. AartshertoginCasimirHabsburg (overleg) 27 dec 2021 17:46 (CET)
Ter informatie
bewerkenGeachte mevrouw AartshertoginCasimirHabsburg. Ik begrijp dat u het niet eens bent dat collega'@Hoyanova deze tekst hebt weggehaald. Maar om haar nu te beschuldigen van wappie gedrag gaat bijzonder ver! Zie ook WP:PA. Ik wil u dan ook vriendelijk verzoeken hier mee op te houden. Graag infomeer ik u ook dat er een kans bestaat dat u zelfs geblokkeerd kan gaan worden als u hiermee doorgaat. Dat wil natuurlijk niemand. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groeten van Drumingman (overleg) 27 dec 2021 12:09 (CET)
? Dus tekst kan zomaar worden weggehaald door iedereen zonder overleg vooraf??? AartshertoginCasimirHabsburg (overleg) 27 dec 2021 17:38 (CET)
Wappiegedrag is zomaar even iets bepalen als tekstdump. Is dat wetenschappelijk en historisch verantwoord ? Het kan ook anders he. Zoals bijv..... suggesties bij het aanmaken van nieuwe pagina"s. Dan nog te bedenken dat ik actief was om als (fan van wikipedia) donaties in te zamelen. Dat houdt dan definitief op bij het blokkeren en verwijderen zomaar van pagina"s. Er is overigens veel gepubliceerd op wikipedia als tekstdump en dat is geen probleem dan ? Die kindermishandeling was al historisch vastgesteld. Feitencheck vooraf ? AartshertoginCasimirHabsburg (overleg) 27 dec 2021 17:43 (CET)
Vriendelijke waarschuwing
bewerkenIk heb gezien dat jij de term wappie en wappiegedrag hanteerde. Als je het artikel Wappie leest, kun je zien dat het geen aardige term is. Sterker, doorgaans wordt dat opgevat als een persoonlijke aanval. Aangezien dit een samenwerkingsproject is, werkt het aanzienlijk beter om je van zulke termen te onthouden. Voortgaand gebruik zal beslist consequenties hebben (daar ga ik verder niet over aangezien ik geen moderator ben) maar je moet wel bedenken dat het bewerken van Wikipedia een voorrecht is en geen recht. Vriendelijk verzoek om je van zulke termen te onthouden. The Banner talk 27 dec 2021 22:21 (CET)
Hulp door mentor
bewerkenBeste AartshertoginCasimirHabsburg,
Ik zie dat u wat hulp nodig hebt op Wikipedia. Allereerst wil ik u vragen wat vriendelijker van toon te zijn tegen collega's en de term "Wappies" te vermijden richting collega's.
U heeft Aartshertogdom Casimir Habsburg 21ste eeuw gemaakt en die is genomineerd. Zoals u wellicht ook ziet, is de opmaak nog niet helemaal in stijl van Wikipedia. Misschien kunt u dat verbeteren? Gebruik inderdaad bijvoorbeeld Toeslagenaffaire misschien als voorbeeld qua stijl. Wat verder heel belangrijk is, is WP:Bronvermelding. Zonder bronnen is de informatie niet te controleren. Vanuit wetenschappelijk oogpunt snapt u dat hopelijk. Dit is ook wel belangrijk omdat u blijkbaar familie bent van. In zo'n geval is er doorgaans sprake van WP:Belangenverstrengeling en is zorgvuldigheid nog belangrijker.
Dit waren alvast wat adviezen. Als u vragen heeft, hoor ik het graag.
Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 28 dec 2021 11:56 (CET)
- Bedankt. Mvg AartshertoginCasimirHabsburg (overleg) 29 dec 2021 15:36 (CET)
- Zojuist las ik de informatie over persoonlijke belangen. In plaats van zelfpromotie omdat het niet alleen om mij gaat was de intentie nieuwe historische feiten te vermelden. Hetgeen ik alleen kan weten vanwege familie info. Hetgeen nergens schriftelijk te vinden was vanwege onbekendheid. Waarom zou ik als persoonlijke ? bron zijnde dat niet mogen vermelden in plaats van andere vergelijkbare pagina" s. Bijvoorbeeld over bekende nederlanders ? Waarbij ik onderdeel ben van een bekende familie. Het komt ook omdat ik nieuw ben dus geen idee had hierover. Zijn er vergelijkbare voorbeelden van pagina"s ? En persoonlijk had ik wikipedia anders georganiseerd. Ik was echt teleurgesteld over de onverwachte reacties. Hetgeen mijn positieve intenties nog steeds aangeeft. Mvg AartshertoginCasimirHabsburg (overleg) 29 dec 2021 15:48 (CET)
- Excuses voor het slechte ontvangst. Het is veel werk voor ons als vrijwilligers.
- Ik zou het niet per se zelfpromotie noemen, maar u bent wel te nauw betrokken bij het onderwerp zelf. Gezien het gaat over de 21e eeuw vermoed ik eigenlijk dat het ook betrekking heeft op uzelf. Vandaar mijn verzoek tot terughoudendheid.
- We hanteren eigenlijk dat alles bebrond moet zijn. Als ik van een bekende Nederlander hoor wat diens geboortedatum is, dan is dat niet voldoende. Het moet in een gepubliceerde bron staan ter verificatie. Dus u bent welkom om te schrijven over uw familieverleden, maar dat moet bronnen hebben.
- U hebt tot nu toe een pagina geschreven over de familie in de 21e eeuw. Daarvoor zijn wellicht geen bronnen en is op zichzelf niet relevant. Kunt u niet beter een artikel schrijven over de familie vóór de 21e eeuw, misschien zelfs wel vóór de 20e eeuw? Ik kan me voorstellen dat er ook individuen zijn waarover u kunt schrijven, opnieuw als daar onafhankelijke bronnen over te vinden zijn.
- Om negatieve ervaringen te voorkomen, begin met schrijven in uw Kladblok, zie Gebruiker:AartshertoginCasimirHabsburg/Kladblok. Dan wordt u niet gelijk lastiggevallen als u iets doet wat niet gebruikelijk is op Wikipedia. Als u daarop werkt, kunt u ook advies vragen aan anderen die kunnen meelezen. Dat kunt u direct bij mij vragen, maar ook op WP:Helpdesk.
- Ik hoop iets meer informatie verschaft te hebben. Stel gerust meer vragen! Dajasj (overleg) 29 dec 2021 15:59 (CET)
- waarschijnlijk zijn er geen vergelijkbare (niet reeds verwijderde) voorbeelden. Rwzi (overleg) 29 dec 2021 16:01 (CET)
Hallo,
Bedankt voor het constructieve overleg! Persoonlijk vind ik het humor dat een bekende nederlander die zelf iets schrijft zijn haar eigen gegevens moet kunnen bebronnen. Ik vraag mij dan af wat de reden daarvoor is bij Wikipedia. Omdat historische biografieen soms erkend zijn als bron. Ook met bijvoorbeeld eigen uitspraken in een biografie. Ok. En kunt u een samenvatting geven of wat precies de schrijfstijl van wikipedia is? Bijvoorbeeld nieuwsberichten beginnen vaak inhoudelijk met datum, opsomming van dingen etc. Anders kom ik daar op terug met een eigen analyse. In ieder geval de beste wensen, de komende jaren! Mvg AartshertoginCasimirHabsburg (overleg) 1 jan 2022 19:48 (CET)
- Beste, ik denk dat de volgende pagina's al behoorlijk antwoord geven op de gestelde vraag:
- Laat maar weten als hiermee de onduidelijkheid nog niet is opgelost. Encycloon (overleg) 1 jan 2022 20:03 (CET)
Hallo, het verbeterde concept artikel staat op kladblok en overleg pagina daarbij? In afwachting van comments.Mvg
AartshertoginCasimirHabsburg (overleg) 5 jan 2022 00:45 (CET)
- Hallo AartshertoginCasimirHabsburg. Als ik eerlijk mag zijn, het is nog een slordig artikel, vooral ook met die links. Probeer er iets meer een lopende tekst van te maken en niet alleen losse zinnen. Let ook op spellingsfouten en dubbele woorden Ook ontbreken zoals eerder aangegeven de bronnen in grote mate. Hopelijk kun je wat met deze feedback allereerst :) Dajasj (overleg) 5 jan 2022 08:51 (CET)
Bedankt! AartshertoginCasimirHabsburg (overleg) 5 jan 2022 18:43 (CET)