89.109.88.211

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beoordelingsnominatie Latin american studies association

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Latin american studies association. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hanhil (overleg) 20 mrt 2019 06:11 (CET)

Van Poelvoorde

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Van Poelvoorde. Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Wijzigingen publiceren drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Arch (Overleg) 20 apr 2019 08:53 (CEST)

Wulfric Rabel de Saint Omer

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Wulfric Rabel de Saint Omer. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Door de onduidelijke tekstopbouw en het gebrek aan opmaak en bronnen, is onduidelijk waar dit artikel precies over gaat. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 26 jun 2019 16:55 (CEST)

Revert van uw weghalingen op Wulfric Rabel

Dit leek me een te drastische wijziging zonder enig overleg, waarbij allerlei toevoegingen ongedaan werden gemaakt. Als u informatie inclusief de bijbehorende bronnen wenst te verwijderen, dan graag altijd met een goede reden. Dat was nu niet het geval, daarom is de wijziging door mij teruggedraaid. Graag de OP van het artikel gebruiken om inhoudelijke zaken te bespreken, die is daarvoor. Groet, De Wikischim (overleg) 28 jun 2019 10:39 (CEST)

Ter aanvulling: ik vind het nogal vervelend dat al mijn werk zomaar werd weggegooid. Ik heb best veel tijd en energie gestoken in het zoeken naar goede bronnen en het aanvullen en verbeteren van het artikel. De door mij aangebrachte wijzigingen zijn netjes gebaseerd op goed bronmateriaal, dus er is geen enkele reden om die zomaar te verwijderen. Daarnaast vraag ik me af waarom per se Ernest Warlop in het artikel genoemd moet worden? Net als andere historici heeft Warlop het e.e.a. geschreven over deze periode in de Vlaamse geschiedenis, maar dat is vooralsnog nog geen reden om hem dan specifiek te benoemen. En, zoals De Wikischim terecht stelt: geef inhoudelijke zaken aan op de overlegpagina van het artikel, zodat duidelijk is waarom je zoiets doet. Thieu1972 (overleg) 28 jun 2019 11:02 (CEST)

Sleutelcampagne

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sleutelcampagne. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel is nog niet volledig gereed, maar er is ook twijfel of het onderwerp geschikt is voor een eigen artikel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 18 jul 2019 05:47 (CEST)

Willy Van Ryckeghem

Samenvatting
Beste 89.109.88.211, Zou u alstublieft de samenvatting (ook wel commentaarregel genoemd) onderaan het bewerkingsveld willen invullen? Dat helpt anderen bij het controleren van bewerkingen en vergroot ook de inzichtelijkheid van uw werk. Vriendelijk dank! Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht - verwijderde bijdragen

Arch (Overleg) 13 aug 2019 07:55 (CEST)

Vandaag verwijderde u twee passages zonder dat toe te lichten. Ik heb dat om die reden weer ongedaan gemaakt. Arch (Overleg) 9 sep 2019 11:05 (CEST)

Ryckeghem

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ryckeghem. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel is los zand en onvolledig. Opmaak ontbreekt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 4 sep 2019 14:27 (CEST)