Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091127

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 27/11 te verwijderen vanaf 11/12

Toegevoegd 27/11: Deel 1

• Margino De Kerf - NE - Advance 27 nov 2009 01:13 (CET)
  • O jee, weer een voetballer.  Voor verwijderen omdat zijn naam in combinatie met "voetbal(ler)" of "zaalvoetbal(ler)" 24 keer op Google voorkomt, waaronder Wikipedia en enkele forums, en omdat er gerept wordt over "de laagste provinciale reeks". Vergelijk dat eens met Patrick Kluivert gecombineerd met dezelfde woorden: 377.000 treffers. --ErikvanB 27 nov 2009 02:06 (CET)
  • Uit het artikel blijkt niet of hij profvoetballer is of is geweest.  Voor verwijderen dus. Eddy Landzaat 27 nov 2009 10:21 (CET)
  •  Voor verwijderen - Uit het artikel blijken geen Wikipedia waardige prestaties Sportlex 29 nov 2009 15:52 (CET)
  •  Tegen - Ik weet dat het artikel nog zeer onvolledig is en dat het op deze moment nog Wikipedia onwaardig is, zijn carrièreverloop is ook nog maar zeer vluchtig, hierin is enkel nog maar zijn veldvoetbalcarriére kort uit de doeken gedaan, graag zou ik dan ook zijn zaalvoetbalcarriére ook nog even aan het artikel toevoegen, aangezien deze toch een belangrijker aandeel heeft dan zijn carrière op het veld. Hij speelde namelijk 1 Europees Kampioenschap en verschillende buitenlandse tornooien. Maar meer hierover in het artikel. Tot wanneer denken jullie mij tijd te kunnen geven om het te vervolledigen? Met vriendelijke Groeten.Artikelmaker 30 nov 2009 18:50 (CET)
  •  Voor verwijderen- ne --Narayan 9 dec 2009 19:39 (CET)
• Barbadiaanse hockeyploeg (mannen) - ne - Een hockeyploeg die nog nooit een medaille op een internationaal toernooi gewonnen heeft en verder nergens aan deelgenomen heeft (volgens de tabel). --ErikvanB 27 nov 2009 02:17 (CET)
  • Ik zag recent wel meer van dit soort lemma's over hockeyploegen voorbij komen waarbij ze ooit 1 keer ergens deelgenomen hadden en wel zo'n waslijst gaan geen deelnames in zo'n tabel kregen. NE is het niet, zie nationale voetbal (of andere sport) ploeg, maar wiu wil ik het toch wel noemen. Gewoon een kort beginnetje van maken dat het de ploeg is van ... en daar en daar deelgenomen heeft, zonder zo'n nietszeggende tabel Agora 27 nov 2009 09:15 (CET)
  •  Tegen Elke ploeg die ooit aan een internationaal toernooi heeft deelgenomen verdient mijns inziens een artikel. Bijkomend is die tabel gewoon de standaard (eerder ooit eens afgesproken en aangemaakt) voor alle nationale hockeyploegen. Ernie 27 nov 2009 10:35 (CET)
  •  Tegen - Eens met Ernie. Sportlex 29 nov 2009 13:36 (CET)
  •  Tegen - Er zijn heel veel voetbalploegen die nog nooit aan een noemenswaardig toernooi hebben deelgenomen, deze hebben ook een Wikipedia pagina. Waarom zou een hockeyploeg deze dan niet krijgen?? Eoosterhof 2 dec 2009 17:40 (CET)
• Curator (museum) (redirect). Deze pagina verwijst door van "Curator (museum)" naar Conservator, maar deze woorden zijn niet synoniem, noch wordt in het artikel Conservator over curatoren gerept. Kort gezegd, een conservator herstelt schade, een curator beslist wat aangekocht wordt. Laatst ontmoette ik een curator van het Stedelijk Museum die mij corrigeerde toen ik hem aansprak met conservator. --ErikvanB 27 nov 2009 03:14 (CET)
  • Er wordt in het lemma 'conservator' niet gerept van 'curator' omdat het simpelweg een anglicisme is. Ik kom het vooral tegen in uit het Engels vertaalde teksten. De bot die links naar deze redirect heeft aangelegd heeft deze fout ook niet begrepen. Iemand die schade herstelt is overigens doorgaans een restaurateur, een conservator houdt zich bezig met beheer van de collectie. De interne naam van een functie van het Stedelijk Museum, heeft geen algemene toepassing gevonden in het Nederlands. De Dikke van Dale kent curator in deze betekenis niet. Zie ook dit weblog van het NRC Handelsblad over deze kwestie. Overigens zijn er ook andere instellingen die zich bezig houden met collectiebeheer zoals herbaria. Hans B. 27 nov 2009 22:40 (CET)
    • Hans, dank je wel voor de zeer interessante link naar NRC Handelsblad. Ik moet alles nog even op me laten inwerken. --ErikvanB 28 nov 2009 00:21 (CET)
  • Bovendien is het lemma Conservator onvolledig, omdat hij of zij ook in een bibliotheek kan werken. --ErikvanB 27 nov 2009 03:34 (CET)
    • Of in een botanische tuin. Fred 27 nov 2009 14:19 (CET)
• Gewoon - ne - mooi betoog, maar m.i. niet encyclopedisch in deze vorm - ArjanHoverleg 27 nov 2009 09:09 (CET)
  • Lijkt me gewoon een gevalletje dikke duim. "Merâme-effect"??? Google weet helemaal niets... Lexw 27 nov 2009 12:19 (CET)
• Vapeur vanille - wiu - Sustructu 27 nov 2009 09:57 (CET)
• Vapeur en folie - idem - Sustructu 27 nov 2009 09:57 (CET)
• Saison de Pipaix - idem -- Sustructu 27 nov 2009 09:57 (CET)
• Sergio Di Zio - wiu, nog te kort, geen opmaak - Sustructu 27 nov 2009 09:58 (CET)
• Type A (dwergonderzeeboot) - twee weken extra Sustructu 27 nov 2009 10:14 (CET)
• Kaiten - twee weken extra - Sustructu 27 nov 2009 10:15 (CET)
  • Voldoende opgeknapt, nominatie ingetrokken Eddy Landzaat 10 dec 2009 03:10 (CET)
  •  Voor verwijderen Staat nog steeds vol met uiterst warrig en onbegrijpelijk Nederlands. Mbt vertalen een steekproef gedaan; recovery werd reparatie! Bij deze opnieuw genomineerd--JanB 10 dec 2009 18:41 (CET)
• Slash & Friends - twee weken extra - Sustructu 27 nov 2009 10:23 (CET)
• ACCENT JOBS FOR PEOPLE NV - verkeerde titel (onnodige hoofdletters), inhoudelijk is het met slechts een korte zin duidelijk onvoldoende, nog even afgezien of het wel een E onderwerp is. - Robotje 27 nov 2009 10:34 (CET)
  • Vergelijkebare artikelen waren al eerder verwijderd, en dat er voor nuweg gekozen is kan ik me dan ook goed voorstellen. - Robotje 27 nov 2009 10:35 (CET)
  • Waarom mag Randstad wel blijven staan??? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.78.28.81 (overleg · bijdragen) 27 nov 2009 10:40
  • Omdat dat artikel wel voldoende, neutrale informatie bevat en de correcte titel heeft. Overigens heeft vergelijken met andere artikelen geen zin. Elke zaak wordt apart bekeken. **Man!agO** 27 nov 2009 10:56 (CET)
• Avalonsport -reclame- Onversneden promo voor ne vereniging, compleet met openingstijden en zinnen als: Ben je nog niet lid van deze vereniging kom dan snel een keertje langs. Fred 27 nov 2009 11:11 (CET)
• Jelle Devlaminck - NE? Google geeft 6 hits op deze naam, en dat lijkt een andere Jelle Devlaminck te zijn... Lexw 27 nov 2009 12:15 (CET)
• Dynamic tennis - ernstig wiu - Lexw 27 nov 2009 12:27 (CET)
  •  Voor verwijderen -promoverhaal voor een betrekkelijk jonge racketsport (hoe jong?) met pov zoals: uitermate geschikt, een zeer dynamische afwisselende sport. Geen opmaak. Geen doorverwijzingen. Fred 27 nov 2009 12:43 (CET)

Toegevoegd 27/11: Deel 2

• Kadaster amsterdam - wiu en ne - Sustructu 27 nov 2009 12:37 (CET)
  •  Voor verwijderen In deze vorm lijkt het meer op promo voor toekomstig hotel. Ook pov, zoals: het welbekende gebouw. Fred 27 nov 2009 12:40 (CET)
  • Voor verwijderen, wat mij betreft meteen. Haal de reclame weg en er blijft weinig over. Wil een artikel over dit "welbekende gebouw met toekomstplannen" wikiwaardig zijn dan zal het toch een andere titel en inhoud moeten hebben. Fnorp 27 nov 2009 15:37 (CET)
• Quinquinet - wiu, opmaak en inhoud nog neit in orde - Sustructu 27 nov 2009 12:38 (CET)
  • Ik twijfel ook ernstig aan de E-waarde, want de naam "Dick Zwartjes" levert 0 treffers op op Google. De Wikischim
  •  Tegen Quinquinet is wel een schrijver, zijn gehele naam is Jean Claude Quinquinet. Dit artikel moet wel wat verbeterd worden. Eoosterhof 2 dec 2009 17:50 (CET)

30 nov 2009 11:38 (CET)

• Ict-route -auteur- Dit ne essay bevat complete lappen tekst die gekopieerd zijn van [1], inclusief de -zeker voor een opleidingsinstituut- beschamende stijlfout: Maar realiseren je wel dat dit maar één van de onderdelen is. Fred 27 nov 2009 13:17 (CET)
• Neuraaltherapie -auteur- Een doorzichtig nummertje copypaste, afkomstig van [2], dat overigens weer van een andere website werd overgenomen (maar ditmaal mét bronvermelding). Fred 27 nov 2009 15:14 (CET)
  • Ik vreesde al zoiets, maar kan het artikel niet verder worden aangepast? De informatie lijkt me op zich nuttig. De Wikischim 27 nov 2009 17:39 (CET)
    • Dat zie ik me nog niet te doen. Het onderwerp bevindt zich in de hoek van de alternatieve geneeskunst en daar heb ik geen affectie mee. Wellicht een (flinke) klus voor de aanmaker? Het is namelijk van kop tot staart copyvio. Fred 27 nov 2009 18:03 (CET)
    • Ik heb een deel van de tekst verwijderd en een ander deel aangepast, de aanmaker mag nu de rest doen. Mogelijk kent die de conventies op Wikipedia nog niet, dus laten we niet meteen te streng zijn. De Wikischim 27 nov 2009 18:40 (CET)
      • De tekst bevat nu weinig copyvio meer. De Wikischim 29 nov 2009 01:18 (CET)
        • Ben inderdaad nieuw in de Wikipedia-wereld, weet niet eens of ik deze reactie nu op de goede plaats toevoeg- dat is niet allemaal even duidelijk op deze site vind ik. Het artikel 'neuraaltherapie" is inderdaad qua tekst een kopie van de folder van de NVNR- ik heb dit artikel geplaatst op verzoek van de NVNR, ben assistente van een van de artsen. De tekst van de folder staat ook op NVNR.nl, de artsen Reeskamp zullen uit dezelfde tekstbron geput hebben voor hun site, maar ook zij zijn NVNR-lid. Is het nu voldoende om als bron de website van de NVNR te noemen (die ook door ons gemaakt is), en is daarmee de verwijder/ nominatie ook verdwenen?? Groet, Ilonka
        • De bedoeling is dat het artikel tot een originele tekst over neuraaltherapie wordt herschreven, waarbij je uiteraard de site van NVNR als bron mag gebruiken, die je dan tevens vermeldt onderaan het artikel. Ik heb alvast een eerste begin gemaakt met herschrijven. De Wikischim 30 nov 2009 11:11 (CET)
          • • Dank voor je reactie- Maar waarom mag ik niet gewoon de bestaande tekst gebruiken? Die tekst is ook al door onszelf (NVNR) geschreven namelijk, wij hebben dus 'copyright"...
            • Omdat het dan tòch wordt beschouwd als copyvio, sorry maar dat is gewoon een van de algemene regels hier. Dus gewoon de tekst in aangepaste vorm weer terugzetten. De oorspronkelijke tekst zou trouwens sowieso ongeschikt als artikel zijn geweest, omdat de stijl die van een ziekenhuisfolder was. De lezer mag in principe nooit rechtstreeks worden aangesproken. De Wikischim 30 nov 2009 11:42 (CET)
            • Ok, helder, gaat aan gewerkt worden. Moet even in overleg, maar komt goed. Nog 1 vraag: als dat allemaal in orde is, moet ik dan zelf iets ondernemen om de 'verwijdernominatie' te verwijderen, of gaat dat vanzelf, of moet iemand anders (jij?) dat doen?
            • Iedereen mag een verwijdernominatie weghalen wanneer het artikel eenmaal aan alle conventies voldoet. De Wikischim 30 nov 2009 20:38 (CET)
              • Correct me if I'm wrong, maar volgens moet de nominatie gedurende de twee weken dat hij loopt blijven staan, en mag in die periode alleen de nominator hem hier doorhalen en het sjabloon verwijderen. Michiel 30 nov 2009 20:52 (CET)
              • Ik heb nu vermeld dat wij de oorspronkelijke auteurs zijn, en de tekst is nog niet aangepast sinds de acties van Wikischim, ben dus benieuwd wat er vandaag mee gaat gebeuren. Heb nog wel 1 vraag voor als 'wij' blijven staan op Wikipedia: onderaan het artikel is een link toegevoegd naar de website van Reeskamp die ik zou willen verwijderen. (Hoe) kan ik dat doen?
• Donald Duck in 2009 - een opsomming van alle avonturen van Donald Duck in dit jaar? Prima hoor, maar niet op wikipedia. Totaal NE. Lexw 27 nov 2009 16:30 (CET)
  •  Voor verwijderen - uiteraard - Simeon 27 nov 2009 17:06 (CET)
  •  Voor verwijderen - misschien iets hiervan invoegen in Donald Duck (weekblad)? In elk geval geen apart artikel hierover. De Wikischim 27 nov 2009 17:42 (CET)
    • De inhoud is niet helemaal weg, ik heb een paar feiten in het hoofdlemma gezet. De Wikischim 28 nov 2009 12:17 (CET)
• RSG Broklede -ne- De e waarde van dit instituut (met de leukste lerares...) ontgaat me volledig. Niks dan trivia. Fred 27 nov 2009 16:40 (CET)
• Kvc oranje - wiu - niet neutraal en niet eens duidelijk over welke sport het gaat - Jvhertum 27 nov 2009 16:44 (CET)
  •  Voor verwijderen Echt en belabberd artikel, er word niet eens vermeld om wat voor sport het gaat, ik vrees dat het een voetbalclub is. Als er nog wat informatie bijkomt en er wordt vermeld over wat voor een sport dit gaat dan zou het een Wikipedia waardig artikel kunnen worden. Eoosterhof 3 dec 2009 13:50 (CET)
• Rythm paradise - ik denk niet encyclopedisch, maar anders ook gewoon werk in uitvoering want veel te kort - Ilse Winter 27 nov 2009 17:19 (CET)
  •  Voor verwijderen Sjabloon werd door een of andere mysterieuze gebruiker (of sokpop) weggehaald, is weer teruggeplaatst. Direct aanspreken van de lezer en niet-encyclopedisch taalgebruik. Fred 27 nov 2009 18:08 (CET)
• Sörälgen -dit onopgemaakte artikel kenmerkt zich door nogal wat pov: de waterrijke zweedse gemeente, het pitoreske gehucht Sikfors, het beroemde Hällefors ijsfestival, aantrekkelijk voor vissers en dan nog iets over zomerhuisjes, campings en het aanbieden van overnachtingen. Het lijkt wel een folder van de VVV. Ook nogal veel type- en hoofdletterfouten. Fred 27 nov 2009 17:59 (CET)
  • Ik heb het al wat verbeterd. X - Ilse Winter 27 nov 2009 18:20 (CET)
    • Het blijkt inderdaad de aanzet te zijn voor een reclame van een kanoverhuurbedrijf en een jeugdherberd in deze waterrijke gemeente. Zie beneden. Fred 27 nov 2009 20:45 (CET)
• Hällefors hostel - een jeugdherberg is denk ik niet encyclopedisch. Ilse Winter 27 nov 2009 18:20 (CET)
  • Tevens reclame. Kan wat mij betreft nuweg - Quistnix 27 nov 2009 18:21 (CET)
• Openbaar Vervoer in Boskoop - Promo voor website - RenéV 27 nov 2009 18:28 (CET)
  •  Voor verwijderen - nuweg? MrBlueSky 27 nov 2009 20:31 (CET)
• Hällefors Kanotcenter - Reclame voor kanoverhuurbedrijf - RenéV 27 nov 2009 18:33 (CET)
• Willem Wijnen (wethouder) - een fietsenmaker en wethouder van een plattelandsgemeente is NE, volgens mij. Elvenpath 27 nov 2009 18:59 (CET)
  • Een nuance: de beste man heeft ook een eigen fietsenmerk gevoerd. Maakt dat 'm E ? Elvenpath 30 nov 2009 10:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen als stadsdeelwethouders als wethouders al E zijn dan geldt dat voor wethouders in elke willekeurige gemeente. Die trivia mag er overigens nog wel uit Agora 10 dec 2009 08:41 (CET)
  •  Neutraal Het mag nog wel wat duidelijker nmm. Welke politieke partij/richting hoort hij bij? Welke positie heeft hij in het "Peer de Corte conflict"?. Michiel 10 dec 2009 09:30 (CET)
• Tori No Uta - wiu - MrBlueSky 27 nov 2009 19:40 (CET)
• Fabrice Morreau -wiu- Te kort, de genoemde projecten zijn voor menig lezer een raadsel waardoor de e-waarde niet duidelijk wordt gemaakt. Hoe deze in Frankrijk geboren persoon met een Franse naam een Nederlands kunstenaar kan worden behoeft daarnaast ook uitleg. Google biedt geen artistieke informatie maar maakt wel duidelijk dat deze meneer zich gaarne op populaire sites als facebook enz. laat presenteren. Meneer doet ook aan politiek: Fabrice Morreau, de belangrijkste speler op het vlak van multimedia en propaganda bij het Vlaams Belang, ruilt de partij in voor de Lijst Dedecker. Dan ben je echter een Belgisch 'kunstenaar' en mogelijk is daar dan een ander persoon mee bedoeld, zodat er 0 (nul) hits voor de Nederlandse Fabrice overblijven. O ja, dat zijn dus de "projecten": VB, Lijst De Decker, EU, Promedia. Deze onzin is dus rijp voor een nuwegje. Fred 27 nov 2009 20:45 (CET)

Toegevoegd 27/11: Deel 3

• Artrosekruk - wiu (opmaak/stijl). Verder OTRS toestemming nodig na voorlopige terugplaatsing ([3]). Michiel1972 27 nov 2009 20:28 (CET)
• H+N+S - reclame en ne. Riki 27 nov 2009 21:33 (CET)
• Graaf van Sutherland - Is al twee keer verwijderd en is nog steeds onder de maat ("graafdom', 'hoffelijkheidstitel"). Michiel 27 nov 2009 22:38 (CET)
  • Daarom genomineerd als nuweg, aanmaker is al eerder gewaarschuwd geen onlangs verwijderde artikelen opnieuw te plaatsen, nu opnieuw een slecht vertaalde tekstdump. Gouwenaar 27 nov 2009 22:41 (CET)
  • Overigens ook al eerder verwijderd in zie deze verwijdersessie als Graaf van sutherland Gouwenaar 27 nov 2009 22:46 (CET)
• Felix Vriends - NE - Winnaar eerste "Lifetime Achievement Award charitatieve sector" waarin de sector zichzelf een schouderklopje toebedeelt, goed voor een nieuwsberichtje op "Fondsenwerving.NL". Ruikt sterk naar zelfpromo. Kleuske 27 nov 2009 23:29 (CET
• Felix Vriends  Tegen verwijderen Deze man heeft een hoogstaande prestatie geleverd in de "goededoelensfeer", waardoor ontelbare op ieder gebied behoeftige mensen in Nederland en in ontwikkelingslanden geholpen zijn. Ik ken hem heel goed en zijn hele leven -privé en zakelijk- staat in het teken van het helpen van anderen. Dat is in de sector doorgedrongen. Vandaar de Award. De Fifa of Uefa kietelt zichzelf toch ook niet als een voetballer het behalen van een titel noemt in zijn Wiki? Het is een uiting van terechte trots, overigens niet door hemzelf geplaatst.Dreveerman 29 nov 2009 13:45 (CET)
  • Dubbel nomineren lijkt me niet nodig, en nominaties van 29 nov plaats je niet op de pagina van de 27e. We zullen de nominatie van Dreveerman maar als een  Voor verwijderen beschouwen. Elvenpath 30 nov 2009 19:02 (CET)