Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 38

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 38

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 19/09, te verwijderen vanaf 03/10

• Categorie:Sleepvliegtuig - weg, overcategorisatie. Er zijn voor zover ik weet geen vliegtuigen die speciaal voor dit doel ontworpen zijn. Jvhertum (overleg) 19 sep 2011 15:09 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 20/09, te verwijderen vanaf 04/10

• Categorie:17e-eeuws Nederlands persoon - Categorie:18e-eeuws Nederlands persoon - Categorie:Nederlands persoon naar eeuw - Deze categorieboom is niet uitgebouwd; hij bevat slechts 25 personen. De tegenhanger bestaat inderdaad in de Engelse, Franse en Zweedse Wikipedia, maar ik denk dat het beter is er niet mee te beginnen. Veel mensen leefden al in twee eeuwen; het wordt een zootje ongeregeld en onvolledig. - AGL (overleg) 20 sep 2011 21:45 (CEST)
  • Beste AGL, ik vind deze categorieën wel een toegevoegde waarde hebben. Een van de redenen dat ik het een en ander niet verder heb uitgebouwd, is dat ik eerst wilde weten of deze categorieën hun eerste verwijderingsnominatie overleven. Mocht dat zo zijn dan zal ik de omvang minimaal verdubbelen. Wat betreft mensen die in twee eeuwen hebben geleefd daar heb jij zeker een punt. Op de Engelstalige wikipedia wordt iemand die zeg van 1660 tot 1730 heeft geleefd vaak zowel als 17e-eeuws als 18e-eeuws persoon betiteld. Wat men zich af dient te vragen is in welke eeuw de persoon in kwestie encyclopedisch is geweest. Uitzonderingen daargelaten dient iemand die bijvoorbeeld in 1682 is geboren niet als 17-eeuws persoon betiteld te worden, terwijl iemand die in 1632 is geboren en in 1715 overleden geen 18e-eeuws persoon is. Categoriseren is echter geen wiskunde en er zullen altijd uitzonderingen op de regel zijn. Mensen die in twee eeuwen encyclopedisch zijn geweest worden daarom terecht als 17e- en 18-eeuws persoon betiteld. JRB (overleg) 20 sep 2011 22:25 (CEST)
    • Ga je dan ook alle huidige voetballers, acteurs, politici (etc.) in de Categorie:21e-eeuws Nederlands persoon categoriseren? - Kafir (overleg) 20 sep 2011 23:01 (CEST)
      • Nee, ik geloof zelf niet in een toegevoegde waarde van de Categorieën 20e-eeuws Nederlands persoon en 21e-eeuws Nederlands persoon. Als iemand anders dat echter wel wil doen, ga ik hem niet tegenhouden. Wat ik wel ga doen als de genomineerde categorieën behouden blijven is de Categorieën 15e-eeuws Nederlands persoon en 16e-eeuws Nederlands persoon aanmaken. Bovendien verdubbel ik het aantal elementen in de Categorieën 17e-eeuws Nederlands persoon en 18e-eeuws Nederlands persoon. Mvg JRB (overleg) 20 sep 2011 23:57 (CEST)
    • Waar ik het meest voor vreesde wordt hier gezegd, namelijk dat iemand ook zo'n categorieën voor de 20e en de 21e eeuw zou beginnen. Ík wil dat wel tegenhouden. Ik blijf pleiten voor een volledige verwijdering, maar als een tweedebeste oplossing zou ik deze categorieën beperken tot de geschiedenis. Iets gelijkaardigs is gebeurd met de categorie:literatuur naar eeuw en de categorie:boek naar eeuw. Daar heb ik bij de toelichting geschreven : Deze categorie heeft een historische bedoeling en wordt bijgevolg niet aangelegd voor de huidige eeuw en evenmin voor de voorbije 20e eeuw. Tot nu toe wordt dat gerespecteerd en ik denk dat dat goed is. Bovendien zou ik er dan naar streven de uitbouw van de categorie:Nederlands persoon naar eeuw inderdaad te beperken tot Nederlandse personen. De categorie:Zuid-Nederlands persoon (voor 1830) zou ik daar als geheel in plaatsen, zodat de boom volledig is voor ons taalgebied. Maar voor de andere taalgebieden zou dit leiden tot onnoemelijk veel kleine categorietjes en dus nodeloze versnippering. Dus dat doen we echt liever niet. En beste JRB, als het doorgaat is er werk aan de winkel. De inhoud van deze boom, zelfs als hij eindigt met de 19e eeuw, zou niet minstens moeten verdubbelen maar vervijftigvoudigen. - AGL (overleg) 21 sep 2011 20:35 (CEST)
      • Nominatie ingetrokken onder de hierboven beschreven voorwaarden. Ik denk wel dat het beter is te hernoemen naar Nederlands persoon in de 17e eeuw en Nederlands persoon in de 18e eeuw - AGL (overleg) 26 sep 2011 11:16 (CEST)
        • Ik heb geen bezwaar tegen het hernoemen van de twee genoemde categorieën. Mvg JRB (overleg) 26 sep 2011 21:48 (CEST)
      • Na overleg met Beachcomber op mijn overlegpagina is het voorstel om ze te hernoemen naar 17e-eeuws persoon in de Nederlanden en [:categorie:18e-eeuws persoon in de Nederlanden]], dit om geen verwarring te scheppen dat het over Noord en Zuid samen gaat. - AGL (overleg) 28 sep 2011 10:22 (CEST)
  • Zie ook de discussie op 28 september - Skuipers (overleg) 28 sep 2011 18:14 (CEST)
  • Nav deze discussie hernoemd naar Categorie:Persoon in de Nederlanden in de 17e eeuw en Categorie:Persoon in de Nederlanden in de 18e eeuw. Annabel_(overleg) 9 okt 2011 17:03 (CEST)

Toegevoegd woensdag 21/09, te verwijderen vanaf 05/10

• De proviciecategorieën binnen de categorie:Spoorwegstation in België - Deze zijn enkele maanden geleden aangemaakt maar er zijn nog altijd maar enkele tientallen van de duizend Belgische stations in geplaatst. Als men zoiets begint en niet afwerkt, keren we beter terug naar de overzichtelijke begintoestand. - AGL (overleg) 21 sep 2011 21:53 (CEST)
  •  Tegen - Al ga je er elke dag een hercategoriseren, maar dat maakt niet uit. Verdelen over de provincies, zoals we dat in Nederland doen, is nog altijd duizenden artikelen op een hoop te gooien. Halandinh (overleg) 21 sep 2011 22:15 (CEST)
  •  Tegen - Bij meer dan duizend artikelen is het fijn om ze onder te verdelen. Ik zal er nu even snel een handjevol doen. - Kafir (overleg) 23 sep 2011 11:57 (CEST)
    • Doe ze dan toch allemaal. - AGL (overleg) 23 sep 2011 20:28 (CEST)
      • Weet je wat voor saai werkje dat is? Ik doe er ook dagelijks een paar. Het ruimt op, maar het gaat wat langzamer dan wat jij wenselijk acht. Halandinh (overleg) 24 sep 2011 11:17 (CEST)
        • We zijn al van een stuk of 1000 naar minder dan 650 ongecategoriseerde stations gegaan. Als iedereen nou een handje helpt. - Kafir (overleg) 25 sep 2011 13:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - nominatie riekt een beetje naar WP:PUNT of een dreigement. Haast mag nooit een reden zijn op Wikipedia. edO_verleg 25 sep 2011 22:44 (CEST)
  •  Opmerking. Tip: met PopUps én HotCat gaan dit soort dingen nog wel redelijk vlot. - Kafir (overleg) 25 sep 2011 23:03 (CEST)
  • Mijn complimenten aan AGL dat hij uiteindelijk de tweede helft van het projectje zelf gedaan heeft. Samenwerken is toch de kern van Wikipedia. - Kafir (overleg) 26 sep 2011 01:16 (CEST)
    • Niet overdrijven hé; ik denk dat ik er nog tussen 200 en 300 gedaan heb, maar het ging verbazend goed vooruit omdat Romaine tegelijk ook bezig was, tot een gat in de nacht. Waarvoor dank. Nominatie ingetrokken. - AGL (overleg) 26 sep 2011 11:08 (CEST)

Toegevoegd donderdag 22/09, te verwijderen vanaf 06/10

• Categorie:Spaans jurist - dubbelop, invoegen in Categorie:Spaans rechtsgeleerde - Jvhertum (overleg) 22 sep 2011 10:02 (CEST)
• Categorie:Spaans kabbalist en Categorie:Kabbalist naar nationaliteit - overcategorisatie, maar 1 artikel, dat ook direct in Categorie:Kabbalist opgenomen kan worden - Jvhertum (overleg) 22 sep 2011 10:20 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 23/09, te verwijderen vanaf 07/10

• Categorie:Sjablonen vlag van Spaanse autonome regio - de 17 sjablonen zijn al voor verwijdering genomineerd, zie verder die nominaties, deze nominatie is een gevolg daarvan. - - (Gebruiker - Overleg) 23 sep 2011 14:19 (CEST)
  • Als de sjablonen verwijderd zijn is dit inderdaad een logische volgstap. - Kafir (overleg) 24 sep 2011 20:33 (CEST)
• Categorie:Graaf van Zuylen van Nijevelt - Dit was geen heerserstitel zoals in de categorie:graaf. De inhoud past in de categorie van de familie (Dit geldt voor alle Nederlandse adellijke families met de titel van graaf) - AGL (overleg) 23 sep 2011 21:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen Overbodige categorie. De man is via andere categorieën goed te vinden.Andries Van den Abeele (overleg) 27 sep 2011 15:28 (CEST)
    • Is het misschien een goed idee om de categorie:Nederlands adellijk huis te beperken tot de Huizen die in het verleden feitelijk macht hebben uitgeoefend (bv Categorie:Huis Holland, Categorie:Huis Gelre etc.) en de nieuwe adel (zeg van na 1815) in een nieuwe categorie:Nederlandse adellijke familie onder te brengen? - Skuipers (overleg) 1 okt 2011 20:08 (CEST)
      • Sowieso is de categorie:graaf en soortgelijke tot nu toe beperkt gebleven tot "echte" graven, dat wil zeggen personen die, zoals u zegt, feitelijke macht hebben uitgeoefend (dat is tot aan de Bataafse Republiek). Dat kunnen we best zo houden. Voor de adellijke huizen ligt dat onderscheid moeilijker. Veel van de nog bestaande huizen hadden ooit echte titels van heer. Na de afschaffing van de heerlijke rechten, zijn zij die titel in de familie blijven voeren. Ik geef een Belgisch voorbeeld, dat niet zolang geleden onder mijn aandacht kwam. De categorie:huis Arenberg loopt door van het Ancien Regime tot op heden, maar de categorie:hertog van Arenberg moet eindigen met de laatste echt regerende hertog, zelfs al wordt de titel van hertog heden ten dage nog altijd door iemand gedragen. - AGL (overleg) 3 okt 2011 20:39 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 24/09, te verwijderen vanaf 08/10

• Categorie:Bevindelijk Gereformeerde Kerken - Leeg. Meestal ga je eerst de artikelen categoriseren, daarna pas de categorie aanmaken. Maar toch niet andersom. Ik vraag me dan wel af, of je dan drie dagen zou wachten met het vullen van de categorie. Halandinh (overleg) 24 sep 2011 16:17 (CEST)
• Categorie:Bisschop van Le Mans en Categorie:Bisschop van Saint-Dié - Leeg, waarom zijn ze na al die tijd nu leeg? Halandinh (overleg) 24 sep 2011 16:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ze waren niet leeg, maar blijkbaar fout : zie deze en deze bewerking - AGL (overleg) 24 sep 2011 18:58 (CEST)

Toegevoegd zondag 25/09, te verwijderen vanaf 09/10

• Categorie:Verzamelobject - Zie ook het overleg. Je kan eigenlijk wel alles wel verzamelen. Wat hierin gecategoriseerd wordt is POV. Halandinh (overleg) 25 sep 2011 00:24 (CEST)
  • Typisch iets wat in een lijst/artikel wel kan, maar categoriseren is wat overdreven ja. - Kafir (overleg) 25 sep 2011 12:48 (CEST)
  • overcategorisatie, en POV. Dus weg. edO_verleg 25 sep 2011 22:41 (CEST)
• Categorie:Lijsten van afleveringen van tv-reeksen - hernoemen naar Categorie:Lijsten van afleveringen van televisieseries voor consistentie met Categorie:Aflevering van televisieserie - Jvhertum (overleg) 25 sep 2011 11:48 (CEST)
  • Klinkt logisch, sowieso liever niet teveel afkortingen in de categorieën. - Kafir (overleg) 25 sep 2011 12:48 (CEST)