Wikipedia:De kroeg/Archief/20130706


Pubquiz bewerken

Tijd voor een pubquiz. Vind het Nederlandstalige Wikipedia artikel:

  1. Deze vulkaan in Europa kreeg in 1985 zijn eerste inwoner en werd in 1997 eenzijdig onafhankelijk verklaard.
    1. De Etna?
    2. Rockall
      Knap, ik dacht niet dat iemand deze zou vinden
      Gevonden met behulp van de Categorie:Vulkaan naar land
      bijpassend liedje] Ik pikte hem niet op omdat de vraagstelling een actieve vulkaan suggereerde   The Banner Overleg 30 jun 2013 01:24 (CEST)[reageren]
  2. Deze koning en religieus leider van meer dan 20 miljoen mensen wordt elke 5 jaar gekozen uit enkele families. De huidige leider vervult deze rol na 36 jaar afwezigheid voor de tweede keer.
    1. Abdul Halim van Kedah
      Dat was niet de vraag. Abdul Halim van Kedah wordt niet elke 5 jaar gekozen.
      Ah, je doelt op zijn rol als Yang di-Pertuan Agong (Lijst van koningen van Maleisië) The Banner Overleg 30 jun 2013 01:47 (CEST)[reageren]
  3. Deze sport beoefent men met een strijkplank.
    1. Extreem strijken
  4. Deze monarch is tevens gouverneur van een provincie van een voormalige Nederlandse kolonie.
    1. dat moet Hamengkoeboewono X, de Sultan van Jogjakarta zijn. Harm (overleg) 30 jun 2013 20:05 (CEST)[reageren]
  5. Dit gebied in Afrika is het laatste stuk ongeclaimd land op aarde.
    1. Bir Tawil
  6. Deze Japanse soldaat heeft tot 1974 verstopt gezeten in de jungle van de Filipijnen omdat hij dacht dat de tweede wereldoorlog nog niet voorbij was
    1. Hiroo Onoda
  7. Dankzij deze 'werking' is het in een stad altijd warmer dan in het omliggende gebied.
    1. Hitte-eilandeffect
  8. Toen deze Nederlander geboren werd, werd een stuk Canada tijdelijk Nederlands grondgebied.
    1. Margriet der Nederlanden
  9. Deze zoon van een leider van een bekende Britse muiterij, is vernoemd naar de dag en maand dat hij werd geboren.
    1. Thursday October Christian

En nu in het Engels (jammer genoeg nog geen artikel in nl):

  1. Deze boom kan enkel groeien als zijn zaden opgegeten worden door een vogel. Na het uitsterven van deze vogel, door toedoen van Nederlanders, was er 300 jaar geen jonge boomgroei, totdat men hierachter kwam.
    1. De dodoboom (Sideroxylon grandiflorum)

Excuses dat het wat Nederland gericht is. Veel succes, Taketa (overleg) 29 jun 2013 22:58 (CEST)[reageren]

Prinses Margriet is degene die voor de zeer kleine Nederlandse enclave zorgde in Canada. Verder heb ik niet gekeken. Velocitas(↑) 29 jun 2013 23:18 (CEST)[reageren]

Daar gaat-ie:

  1. de Vesuvius
  2. de koning van Katoren
  3. strijken
  4. de schaakkoning
  5. Pretoria
  6. Maarten Knottenbelt
  7. Zonnestraling
  8. ErikvanB
  9. Augustus
  10. Eik

Ben ik warm? Groet, ErikvanB (overleg) 29 jun 2013 23:25 (CEST)[reageren]

Geen een goed. Is ErikvanB wel een Nederlander? Mvg, Taketa (overleg) 29 jun 2013 23:26 (CEST)[reageren]
Hè, wat jammer. Volgende keer beter. Ik wens de volgende kandidaat meer succes. (Ja, echt, een Nederlander.) ErikvanB (overleg) 29 jun 2013 23:32 (CEST)[reageren]
Hmm, dan kan je antwoord bij 8 nog wel eens goed zijn :P. Mvg, Taketa (overleg) 29 jun 2013 23:34 (CEST)[reageren]
Haha. ErikvanB (overleg) 29 jun 2013 23:37 (CEST)[reageren]

Ik mis er nog twee. Jullie kunnen het. Mvg, Taketa (overleg) 30 jun 2013 12:30 (CEST)[reageren]

Ik dacht bij vraag 4 aan Arthur Paes, maar ik kan niet vinden dat hij iets van een gouverneur is. Het zal dus wel niet goed zijn, maar wellicht warm of koud? M.vr.gr. Brimz (overleg) 30 jun 2013 13:00 (CEST)[reageren]
Koud, maar inderdaad een erg interessant onderwerp en zeker het type artikel dat ik zou kunnen kiezen :P. Mvg, Taketa (overleg) 30 jun 2013 13:29 (CEST)[reageren]
Antwoord op vraag 9 is Thursday October Christian. - Brimz (overleg) 30 jun 2013 13:11 (CEST)[reageren]
Helemaal, en nu nog de laatste. Taketa (overleg) 30 jun 2013 13:29 (CEST)[reageren]
De 7e van de antwoorden van ErikvanB is tocht wel goed? -  Supercarwaar (vraag?) 30 jun 2013 18:27 (CEST)[reageren]
Nee, want het is niet de zonnestraling die voor een verschil tussen stad en platteland zorgt. De zonnestraling is overal hetzelfde. Mvg, Taketa (overleg) 30 jun 2013 18:53 (CEST)[reageren]

Goed gedaan allemaal. In minder dan 24 uur zijn alle vragen correct beantwoord. Jullie hebben de uitdaging gehaald. En nu is het wachten tot de volgende en nog uitdagendere versie, wie gaat hem maken. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 30 jun 2013 21:33 (CEST)[reageren]

Keuls Blauw is ontploft bewerken

Ik gebruik altijd Vector (met wat css-aanpassingen) en dit is de tweede keer dat ik Keuls Blauw even uitprobeerde omdat ik eens alle skins wou bekijken. Maar is het de bedoeling dat deze skin lijkt alsof hij ontploft is, of ligt dat aan mij? (Ik weet niet zeker of het de eerste keer al zo was.) mountainhead / ? 29 jun 2013 15:12 (CEST)[reageren]

 

Uiteraard is dat niet de bedoeling, maar verder heb ik er geen verstand van. – Maiella (overleg) 29 jun 2013 16:16 (CEST)[reageren]
Dat was dan ook ironisch bedoeld, natuurlijk niet. mountainhead / ? 29 jun 2013 17:30 (CEST)[reageren]
Mischien is het wel een gevolg van de recente verplaatsing van alle interwikilinks naar wikidata.  Michiel  29 jun 2013 17:25 (CEST)[reageren]
Maar dat is al gebeurd in maart! Heeft niemand het dan al gezien? mountainhead / ? 29 jun 2013 17:30 (CEST)[reageren]
Wellicht is het een teken hoeveel deze skin nog wordt gebruikt? Effeië T.Sanders 29 jun 2013 17:31 (CEST)[reageren]
(bwc) Niemand gebruikt Keuls Blauw, denk ik... Paul B (overleg) 29 jun 2013 17:32 (CEST)[reageren]
Er is recent nog een skinonderhoud gebeurd, waarna deze 4 overbleven omdat ze "continu geüpdated worden naar de laatste softwareveranderingen". Hier klopt dat dus duidelijk niet. Waarom is hij er dan nog? Modern werkt ook niet echt perfect meer, maar er is tenminste geen overlap met talen en zijbalk... mountainhead / ? 29 jun 2013 17:37 (CEST)[reageren]
Welke browser, en welk OS gebruik je? Ik heb even een bugreport aangemaakt: bugzilla:50489. Je mag het daar zelf posten, of het hier posten, dan zal ik het doorsturen. valhallasw (overleg) 1 jul 2013 10:22 (CEST)[reageren]
Chrome Bèta 28.0.1500.63 met de flags --enable-experimental-webkit-features --enable-instant-extended-api --enable-new-dialog-style --enable-panels --enable-smooth-scrolling --enable-sync-favicons --sync-keystore-encryption --enable-views-textfield op een Windows 7 SP1. Anders gebruik ik de skin in kwestie niet. mountainhead / ? 1 jul 2013 12:15 (CEST)[reageren]
De bug was zelfs al gefixt, en de fix wordt op 18 juli geïnstalleerd. valhallasw (overleg) 1 jul 2013 11:48 (CEST)[reageren]
Oh, goed. mountainhead / ? 1 jul 2013 12:15 (CEST)[reageren]

Bibliografie bewerken

Onder lange artikelen staat meestal bibliogafie, zoals in het artikel Barcelona (Spanje), maar is het de bedoeling om hier alle boeken over het onderwerp neer te zetten of om slechts de boeken die je zelf hebt gebruikt als bron? -  Supercarwaar (vraag?) 30 jun 2013 13:54 (CEST)[reageren]

Lijkt mij eerder alleen de boeken die van belang zijn daar neer te zetten. De boeken die gebruikt zijn horen bij de bronnen te staan. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2013 14:01 (CEST)[reageren]
In zo'n geval als het aangehaalde artikel lijkt het me tamelijk weinigzeggend. Er is ongelofelijk veel over die stad geschreven. Bij een biografie ligt het veel meer voor de hand. Daar worden doorgaans de door de hoofdpersoon van het artikel gepublicerrde werken opgesomd. In een enkel geval ook secundaire werken, waarvan ik me afvraag of ze niet gewoon onder de "bronnen" moeten als ze daadwerkelijk gebruikt zijn, en weggelaten als ze niet voor de inhoud van het artikel zijn geraadpleegd.  Wikiklaas  overleg  30 jun 2013 17:52 (CEST)[reageren]
Anders dan bij artikelen over schrijvers is een kopje getiteld 'Bibliografie' verwarrend. Kun je het beter 'Literatuur' of zo noemen, al dan niet met 'geraadpleegd' erbij.  Klaas|Z4␟V30 jun 2013 18:35 (CEST)[reageren]
Ik gebruik over het algemeen de kopjes "Noten", "Bronnen" (in de betekenis van historische bronnen), "Referenties" (werken die zijn geraadpleegd bij het schrijven van het artikel (zowel de werken die in de "Noten" worden vermeld als andere werken) en "Verder lezen" (niet geraadpleegde werken die weliswaar kunnen worden geraadpleegd door lezers die meer over het onderwerp zouden willen weten). Het probleem met de term "Bibliografie" is dat het lezers het valse idee van volledigheid zou kunnen geven (of althans dat deze lijst alle (belangrijke) werken over het onderwerp zou vermelden). Daarom dat ik persoonlijk dus de voorkeur geef aan "Referenties" en "Verder lezen" ipv. "Bibliografie". Mvg., Evil berry (overleg) 1 jul 2013 13:15 (CEST)[reageren]

1 jul 2013 16:29 (CEST)