Wouter Swinkels
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.339 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Welkom bewerken
Welkom op Wikipedia. Ik heb gereageerd op uw bericht op Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve meldingen#Melding van Wouter Swinkels. De tekst die u probeerde toe te voegen is te vinden op Speciaal:Filterlogboek/980866. Voor zover ik kon zien was uw tekst nog niet opgemaakt. U kunt kijken op WP:Conventies en de voorbeelden bekijken op WP:Zandbak om te zien hoe u tekst opmaakt. Sum?urai8? 12 dec 2015 12:11 (CET)
Afkortingen bewerken
Op Wikipedia gebruiken we in de regel geen afkortingen in de artikelen. Op LLS 387 gebruikt u "vzw" wat mij niet heel veel zegt als afkorting. Zou u deze kunnen uitschrijven, of een andere verwijzing kunnen gebruiken? Sum?urai8? 12 dec 2015 12:18 (CET)
- Ahum Sumurai8, Een blik op Wikipedia leert dat Vereniging zonder winstoogmerk, afgekort vzw, een heel gewoon begrip is in delen van de Lage Landen. Uw verzoek lijkt dus onzin/ongepast. Groet, JanB (overleg) 12 dec 2015 17:28 (CET)
Hallo Wouter Swinkels, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Xavier Hufkens. Ik vind dat dit artikel niet geschikt is voor Wikipedia. Het betreft een bronloze presentatiepagina over een onderneming waarvan de encyclopedische relevantie onduidelijk is en dan een lijst met artiesten waarvan werk te koop wordt aangeboden. Tevens heeft dit onderwerp al herhaald ter beoordeling van de gemeenschap gestaan en is als niet behoudbaar voor opname in een encyclopedie na een evaluatieperiode van twee weken verwijderd een tijd geleden. Op de beoordelingslijst kunt u reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.
Aanvullend nog het volgende: Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte of bedrijvengids waar ondernemingen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Met vriendelijke groet, 
MoiraMoira overleg 12 dec 2015 17:24 (CET)
- Ook uw tekstjes over Komplot (kunstcollectief) en Alice Neel heb ik ter beoordeling gegeven. De relevantie is in deze vorm niet helder.
MoiraMoira overleg 12 dec 2015 17:51 (CET)
Ultra Eczema bewerken
Hallo Wouter Swinkels, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ultra Eczema. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 27 dec 2015 17:45 (CET)
LLS 387 bewerken
Hallo Wouter Swinkels, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over LLS 387. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 27 dec 2015 17:46 (CET)